Каталог :: Уголовное право и процесс

Контрольная: Контрольная работа

                                   Содержание                                   
1. Понятие и признаки преступления
2. Состав преступления
Заключение
Практическая часть
Список использованных источников
                       1. Понятие и признаки преступления                       
Преступление является важнейшей категорией уголовного пра­ва. Все другие
понятия и категории уголовного права связаны с преступлением.
Наука уголовного права рассматривает как реальную социальную категорию, тесно
связанную с другими, обусловливающими ее появление и сущес­твование
социальными явлениями.
Преступным признается такое поведение человека, которое при­чиняет
существенный вред, нарушает общественные отношения в государстве.
В эпоху первобытнообщинного строя, когда не было государства и права, не было
и понятия преступления, наказания. Если совер­шались какие-либо эксцессы,
действия, вредные, опасные для рода и племени, отдельного лица, то с ними
боролись посредством при­менения мер принуждения, исходящих от рода, племени,
напри­мер, изгнание из рода, племени, лишение мира, лишение воды.
Определение понятия преступления дается в статье 14 Уголовно­го кодекса
Российской Федерации: "Преступлением признается совершенное виновно
общественно опасное деяние (действие или бездействие), запрещенное настоящим
Кодексом под угрозой нака­зания..."
Преступление характеризуется рядом обязательных признаков:
к ним закон относит общественную опасность деяния, его проти­воправность,
виновность и наказуемость. Только наличие таких признаков в совокупности
характеризует правонарушение как пре­ступление.
Основной и главный признак преступления - его общественная опасность.
Это объективное свойство предусмотренного уголовным законом деяния (действия
и бездействия) реально причинять су­щественный вред охраняемым уголовным
законом социальным благам или содержать реальную возможность причинения
такого вреда. Общественная опасность является основным и главным при­знаком
преступления потому, что этот признак положен в основу преступления,  он
служит критерием отне­сения деяния к категории преступных правонарушений, то
есть к преступлениям. Если деяние не содержит значительной степени
общественной опасности, то оно не может рассматриваться как пре­ступление.
Степень общественной опасности деяний, признаваемых преступлениями, более
высокая, значительная, чем при соверше­нии, например, административных
правонарушений.
Повышенную степень общественной опасности выражает такой признак, как
причинение или создание возможности причинения деянием существенного вреда
охраняемым уголовным законом объ­ектам. На существенность вреда, другими
словами, на общественную опасность прямо указывается и при характеристике
отдель­ных преступлений. Например, такие деяния, как злоупотребление
должностным положением (статья 285), самоуправство (статья 330), признаются
преступлениями, если это повлекло сущес­твенное нарушение прав и законных
интересов граждан и органи­заций либо охраняемых законом интересов общества
или государ­ства.
Указание на признак общественной опасности содержится, пре­жде всего, в самом
определении понятия преступления (статье 14 УК РФ), характер и степень
общественной опасности положены в осно­ву категоризации преступлений (статья
15 УК РФ). На этот важнейший признак непосредственно указывается и в других
статьях Уголовного кодекса: статья 2 (задачи уголовного законодательства),
статья 25 (совершение преступления умышленно), статья 26 (совершение
преступления по неосторожности).
Социальная сущность преступления состоит в его общественное опасности для
правоохраняемых уголовным законом интересов (объектов).
Общественная опасность преступления обусловлена тем, что, как сказано в
статье 2 УК РФ, определяющей задачи уголовного законода­тельства, такие
деяния причиняют существенный вред или создают угрозу причинения вреда
важнейшим объектам уголовно-правовой охраны: личности, ее правам и свободам,
конституционному строю, политической и экономической независимости Российской
Федерации, правопорядку и безопасности общества, собственности, при­родной
среде. Перечень объектов уголовно-правовой охраны кон­кретизируется в статьях
Особенной части УК.
Уголовный закон в общественной опасности выделяет качествен­ную (характер
общественной опасности) и количественную (степень общественной опасности)
стороны.
Степень общественной опасности выражает сравнительную опас­ность деяний
одного и того же характера.
Преступлением признается такое деяние, которое причиняет вред или создает
угрозу причинения существенного вреда правоохрани­тельным интересам, то есть
объекту преступления. Поэтому общес­твенная опасность определяется прежде
всего объектом преступле­ния: его важностью, социальной ценностью. Чем важнее
объект посягательства, тем значительнее причиняемый ему вред, тем боль­шая
степень общественной опасности деяния.
Наряду с объектом общественную опасность в значительной сте­пени выражают
последствия преступления, непосредственно свя­занные с объектом преступления.
Закон дифференцирует ответственность в зависимости от харак­тера и тяжести
последствий (крупный размер, тяжкие последствия, особо тяжкие последствия и
др.).
Статья 25 УК РФ, определяющая умышленную форму вины, указы­вает на сознание
виновным общественной опасности своего дейст­вия или бездействия. Так,
общественная опасность разбоя, тяжесть этого преступления по сравнению,
например, с кражей, обусловле­на характером преступных действий: нападением с
целью завладения имуществом, соединенным с насилием, опасным для жизни или
здоровья лица, подвергающегося нападению.
Важное значение в определении общественной опасности дея­ния, его тяжести
закон придает признакам субъективной стороны (форме и виду вины, мотиву и
цели преступления). Тяжкими и осо­бо тяжкими (статья 15) закон признает
только умышленные пре­ступления.
Противоправность - второй признак преступления, неразрывно связанный с
общественной опасностью. Он означает, что такое дея­ние противозаконно, то
есть уголовный закон рассматривает его как преступное. Согласно УК
преступлением признается только такое деяние, которое предусмотрено уголовным
законом.
Лицо, совершившее преступление, нарушает содержащееся в нор­ме закона
запрещение подобного поведения. Применительно к уго­ловному праву речь идет
об уголовно-правовой противоправности. Противоправны и другие правонарушения
(например, администра­тивные), но они предусмотрены не уголовным законом.
Противоправность является юридическим выражением общес­твенной опасности
деяния. Как не может быть преступного деяния, не причиняющего существенного
вреда, так не может быть преступ­ным деяние, которое не является
противоправным. Для признания деяния преступным необходимо, чтобы оно было
обязательно пред­усмотрено уголовным законом.
В статье 3 УК подчеркивается, что «Преступность деяния, а также его
наказуемость и иные уголовно-правовые последствия определяются только
настоящим Кодексом» и «Применение уголовного закона по аналогии не
допускается». В статье 8 говорится, что «Основанием уголовной ответственности
является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления,
предусмотренного настоящим Кодексом». В статье 9 Уголовного кодекса
указывается, что преступность и наказуемость определяются законом,
действовавшим во время совершения этого деяния.
Таким образом, в Российской Федерации никто не может быть привлечен к
уголовной ответственности и осужден, если совершен­ное им деяние не
противоправно, если оно непосредственно не пред­усмотрено уголовным законом.
Хотя общественная опасность и противоправность два обязатель­ных
взаимосвязанных признака преступления, тем не менее, для признания
преступлением решающее значение имеет общественная опасность. Именно
общественная опасность является основанием для признания деяния преступным,
для его криминализации.
Для правильного понимания соотношения указанных двух при­знаков преступления
важное значение имеет положение, закреп­ленное в части 2 статьи 14 УК. Здесь
сказано: "Не является преступ­лением действие или бездействие, хотя формально
и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью
настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представля­ющее
общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы
причинения вреда личности, обществу или госу­дарству".
Закон называет виновность, наряду с общественной опасностью и
противоправностью, обязательным признаком преступления.
Преступлением может быть деяние, совершенное виновно, то есть умышленно или
по неосторожности. На виновность прямо указывается и в определении понятия
преступления (статья 14 УК).
Виновность как признак преступления связана с общественной опасностью и
противоправностью деяния. Если отсутствуют эти признаки, то не может
возникать и вопрос о вине.
Наказуемость в определении понятия преступления указывает­ся как один из
признаков преступления. Если деяние не наказуе­мо, оно не может
рассматриваться как преступление. За каждое преступление в санкциях статей
Особенной части предусматривает­ся наказание. Данным признаком преступления
закон называет угрозу применения наказания за совершенное деяние.
Наказуемость понимается именно как угроза наказания, а не как фактическое
реальное применение наказания. Это означает, что не во всех случаях
установленное законом наказание подлежит применению. Уголовный закон
допускает возможность освобожде­ния лица от уголовной ответственности и
наказания, например, в связи с деятельным раскаянием, в случае примирения с
потерпев­шим (статьи 75, 76 УК).
Поэтому признаком преступления следует считать угрозу, воз­можность
применения наказания, а не наказанность деяния. Наказанность деяния не
признак преступления, а его последствие. Реально не наказанное преступление
не перестает быть вследствие этого преступлением.
                             2. Состав преступления                             
Юридически понятие состава преступления не закреплено в Уголовном законе. Но
оно существует в теории уголовного  права и следственно-судебной практике.
Большая заслуга в научной разработке проблемы состава преступления в
отечественной науке уголовного права принадлежит А.Н.Трайнину, выдающемуся
советскому ученому-криминалисту и международнику. посвятившему этой проблеме
две монографии: Учение о составе преступления (М.1946) и Общее учение о
составе преступления (М.1957г).  Исследования проблем объекта преступления
Б.С. Никифоровым - руководителем сектора уголовного права Всесоюзного НИИ по
изучению причин преступности- также внесли вклад в уголовную науку. Он создал
научный труд “Объект преступления по советскому уголовному праву”, изданный в
Москве в 1961г. Никифоров Б.С. одним из первых в советском правоведении
выступил за необходимость глубокого и всестороннего изучения личности
преступника.  Вопросу правовой оценки субъективной стороны преступления
посвящено немало трудов П.С. Дагеля - доктора юридических наук, который
развивал учение о вине, личности преступника и уголовной политике. Им
написано “Учение о личности преступника в советском уголовном праве”
Владивосток,1970, “ Проблемы вины в советском уголовном праве”
Уч.зап.Дальневосточного университета Вып 41.Владивосток,1961г,
“Неосторожность. Уголовно-правовые и криминологические проблемы” М.1977. Этой
же теме посвящена работа Утевского Б.С. -доктора юридических  наук, адвоката
- “Вина в советском уголовном праве” М.1950г.
Для того, чтобы выделить внутри общей массы преступных деяний определенное
преступление существует особое понятие состава преступления.
В теории уголовного права под составом преступления понимается совокупность
установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков,
характеризующих общественно-опасное деяние как конкретное преступление
(например как вымогательство или кражу, клевету или оскорбление). При наличии
таких признаков совершенное виновным деяние характеризуется как преступление
и является основанием для наступления уголовной ответственности (ст.8 УК РФ).
Деяние признается преступление если оно общественно опасно, совершенно
виновно и определено как конкретное преступное деяние в Уголовном Кодексе
Особенной части. То есть состав преступления отражает виновность, уголовную
противоправность и общественную опасность определенного деяния.
В диспозициях статей Общей части Уголовного  кодекса описываются общие
признаки, присущие всем или отдельным видам составов преступлений. Однако
такие признаки типичны. Поэтому состав конкретного преступления - это
структура преступления, основные признаки, обозначающие его сущность и
специфические особенности. Он существует только в единстве этих признаков,
где каждый связан с другими и не существует вне состава преступления в целом.
В законодательном описании признаков состава преступления отражены не все
фактические признаки, а только наиболее значимые, которые и делают
совершенное деяние общественно опасным. В диспозициях статей Особенной части
УК РФ описываются (обыкновенно) признаки оконченных составов преступлений.
Однако в Общей части предусматриваются также составы приготовления к
совершению преступления или покушения на преступление, составы
подстрекательства и пособничества в преступлении (  глава 6, глава 7 УК РФ).
Значение конкретных составов преступления состоит в том, что они позволяют
отличить преступное от законного. Без такого описания состава преступления
невозможно было бы уяснить и отличить друг от друга умышленное убийство и
грабеж, кражу и мошенничество. Без четкого определения, например, шпионажа
невозможно добиться единообразия в судебных разбирательствах и трудно
поддерживать законность борьбы с преступностью в стране. По уголовному праву
РФ предусмотрен  перечень конкретных составов преступлений. Это значит, что
преступным и уголовно-наказуемым является лишь то общественно-опасное деяние,
которое определено в Уголовном кодексе и попадает под признаки какого-либо
состава преступления (ст.3, ст.8 УК РФ).
Объект преступления то, на что посягает лицо, совершающее преступление и чему
причиняется или может быть причинен вред в результате общественно-опасного
деяния. Законодательный перечень объектов преступления дается в ч.1 ст.2 УК
РФ. Это права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный
порядок и общественная безопасность, окружающая Среда, конституционный строй
РФ, мир и безопасность человечества. Практически во всей юридической
литературе объектом преступления назывались общественные отношения,
охраняемые УК  от преступных посягательств. Под общественными отношениями
понимались отношения между людьми в процессе их совместной деятельности или
общения, а также отношения между государством, отдельными предприятиями,
организациями и гражданами по поводу выполнения каждым из этих субъектов
своих задач, полномочий, прав и обязанностей. И преступление нарушает эти
общественные отношения, наносит вред обществу. Отношения между людьми “всегда
связаны с вещами и проявляются как вещи”(Ф.Энгельс). То есть человек из
самостоятельной ценности превращался в носителя общественных отношений. Но
понятие об объекте преступления как общественном отношении подходит к таким
преступлениям, как, например вымогательство, кража, хищение, где объектом
выступают отношения собственности, а не похищаемое имущество (ему не
наносится урон). А к таким преступлениям, как убийство, изнасилование,
похищение, т.е. преступлениям против личности теория объекта преступления,
как общественного отношения не подходит. Понимание жизни человека, как
объекта убийства, в смысле совокупности общественных отношений принижает
ценность человека. В этом случае больше подходит теория объекта, как
правового интереса (блага).
Объективную сторону преступления образуют признаки, характеризующие его с
внешней стороны. К ним относятся: общественно-опасное деяние (действие  или
бездействие), общественно опасные последствия (преступный результат),
причинная связь между ними, способ, орудия и средства, место, время и
обстановка совершения преступления.
Каждое преступление может быть совершено только в результате определенного
действия либо бездействия. В диспозициях статей Особенной части часто
подробно описываются признаки действия или бездействия. Каждое из них влечет
определенные последствия. С учетом этого формулируются различные составы
преступлений. В одних случаях в законе указывается на общественно опасное
последствие, в других - нет. Например, состав нарушения правил
кораблевождения (ст.352 УК РФ) определен таким образом: нарушение правил
вождения или эксплуатации военных кораблей повлекшее по неосторожности смерть
человека либо иные тяжкие последствия. Отсюда следует, что в составе
нарушения правил кораблевождения последствия в виде наступления смерти
человека или иных тяжких последствий являются обязательным признаком
объективной стороны. А в составе  нарушения правил международных полетов
(ст.271 УК РФ) нет указания на наступление последствий, хотя такое нарушение
может нанести материальный или иной урон.
Все преступления совершаются в определенное время, определенном месте и
обстановке, которые учитываются лицом, совершающим преступление. В некоторых
случаях вышеперечисленные факторы повышают общественную опасность или более
отрицательно характеризуют личность преступника. При наличии этого в
диспозициях статей Особенной части УК указывается на место, время, способы и
обстановку совершения преступления как на признаки объективной стороны
состава преступления (ст.ст.215-217,237, 234, 162 (с.2 пункт «г»).
Причинная связь также является признаком объективной стороны преступления. Ее
установление обязательно, т.к. при отсутствии ее между совершенным деянием и
наступившими последствиями уголовная ответственность не наступают.
В теории уголовного права признаки объективной стороны состава преступления
принято делить на обязательные и факультативные. К обязательным относят
признаки, присущие каждому составу преступления (деяние, последствие,
причинная связь). Факультативными же являются те, которые присутствуют в
некоторых составах преступлений (время, место, обстановка, способ). Такое
деление является условным. Если в диспозиции статьи уголовного кодекса
имеется указание на время, место и способ совершения преступления, то эти
признаки будут обязательными для данного состава преступления.
Признаки объективной стороны преступления служат основанием ограничения не
только преступных деяний одного от другого, но и в ряде случаев основанием
разграничения преступлений и административных, дисциплинарных взысканий.
Злоупотребление должностными полномочиями (ч.1 ст.285 УК) отличается от
аналогичного дисциплинарного нарушения размером причиненного ущерба. Такое
преступление как незаконная порубка леса (ст.260) отличается от такого же
административного правонарушения по признаку объективной стороны (причиненный
ущерб).
Каждое преступное деяние направлено на достижение какого-то результата. Т.е.
оно вызывает определенные изменения в охраняемых уголовным законом объектах.
Им причиняется вред, либо они ставятся под угрозу причинения такого вреда. Но
одно и тоже  действие (бездействие) может породить не одно, а несколько
изменений. Некоторые из них являются желательными для преступника, другие им
не учитывались, либо не предвидились, но должны были и могли предвидеться.
Преступное последствие - это и есть причинение определенного вреда охраняемым
уголовным законом объектам в результате совершенного общественно-опасного
деяния (действия или бездействий).
Преступные последствия в качестве признака объективной стороны состава
преступления иногда обозначаются специальными терминами: венерические и др.
заразные заболевания, отравления (ст.121, 247 ч.2), значительный или крупный
ущерб (ст.146 ч.1, 147,163,172), гибели людей (ст.205 ч.3, 211 ч.2 УКРФ) и
т.д.
О важности объективной стороны преступления - основы всей конструкции состава
преступления и уголовной ответственности, говорит и тот факт, что в
диспозициях статей особенной части УК РФ законодатель чаще всего указывает
признаки  объективной стороны преступления. В УК всегда указываются признаки
общественно- опасного деяния, а также другие факультативные признаки, которые
влияют на квалификацию состава преступления, либо на назначение наказания,
т.е. имеют важное материально-правовое значение.
Субъектом преступления по уголовному праву считается лицо, совершившее
запрещенное уголовным законом общественно опасное деяние и способное нести за
него уголовную ответственность, т.е. характеризующееся указанными в законе
признаками:
1. вменяемость
2. достижение установленного уголовным законом возраста
Положение о том, что субъектом преступления может быть лишь физическое лицо,
вытекает из ряда статей УК. Например, в ст.11-13 УК РФ говорится о том, что
субъектами преступления и уголовной ответственности могут быть граждане РФ,
иностранные граждане и лица без гражданства. Отсюда можно сделать вывод, что
субъектами преступления не могут быть юридические лица.
Субъектом преступления должно быть обязательно вменяемое лицо, т.е. способное
осознавать фактический характер и общественную опасность своего действия
(бездействия), либо руководить ими.
Также уголовный закон устанавливает определенный возраст (ст.20 УК РФ), по
достижении которого лицо может быть привлечено к уголовной ответственности.
Ч.1 ст.20 устанавливает 16-летний возраст, ч.2 ст.20 предусматривает
уголовную ответственность по достижении 14-лет за особо тяжкие преступления
(убийство, похищение человека, изнасилование, кражи, грабеж и т.д.)
Эти три признака являются общими юридическими признаками субъекта
преступления. Они обязательны, и  отсутствие хотя бы одного из них означает
отсутствие в деянии состава преступления.
Но в ряде случаев в Особенной части УК РФ предусматривается ответственность
лиц, обладающих еще и дополнительными признаками, определяющими субъекта
определенного преступления. (по ст.302 УК РФ субъектом может быть только
следователь, либо лицо производящее дознание. Эти дополнительные признаки
делают лицо специальным субъектом преступления.
Признаки специального субъекта могут выступать конструктивными признаками
состава преступления (т.е. без который данный состав отсутствует, например,
ст.195 банкротство, спец.субъектом может быть только руководитель предприятия
или собственник); квалифицирующим признаком, образующим состав преступления
при отягчающих обстоятельствах (п.в ч.2 ст.160 УК РФ присвоение чужого
имущества с использованием служебного положения).
Рассмотрев понятие субъекта преступления переходим к понятию субъективной
стороны преступления, т.е. внутренней характеристики общественно опасного
деяния.
Если объективная сторона преступления  - это внешняя характеристика
преступления, то субъективная сторона  - это психическое отношение
преступника к совершенному им преступлению. К признакам, образующим
субъективную сторону относятся вина, мотив и цель преступления, а также
эмоциональное состояние лица в момент совершения преступления.
Вина - это психическое отношение лица к совершенному им общественно опасному
деянию и его последствиям в форме умысла и неосторожности. Согласно ч.1 ст.24
УК РФ виновным в преступлении признается лишь лицо, совершившее деяние
умышленно или по неосторожности. И умысел, и неосторожность являются формами
вины. Именно эти формы психического отношения выражают антисоциальное , либо
пренебрежительное отношение виновного к интересам охраняемым уголовным
законом.
Вина входит в предмет доказывания при производстве предварительного
расследования и судебного слушания.
В отношении одних преступлений законодатель прямо указывает, ч то они могут
быть совершены только умышленно (ст.105 Убийство - умышленное причинение
смерти другому человеку). В других же составах законодатель не дает их
определения как умышленных. В таких случаях необходимо руководствоваться ч.2
ст.24 УК РФ : деяние, совершенное по неосторожности, признается преступлением
только в том случае, когда это специально оговорено статьей Особенной части
УК РФ. Исходя из чего следует, что когда диспозиция статьи Особенной части не
конкретизирует форму вины, предусмотренное этой статьей преступление может
быть только умышленным.
Уголовно-правовое значение вины велико. Вина служит для отграничения
преступных деяний от непреступных.  Объективное вменение ( ч.2 ст.5 УК РФ) не
допускается, вина влияет на квалификацию преступления (ст.102 ч.2 п.”и”
убийство из хулиганских побуждений , ст.102 ч.2 п.”м” убийство совершенное в
целях использования органов или тканей потерпевшего), формы вины учитываются
при категоризации преступлений, так к преступлениям небольшой, средней
тяжести могут быть отнесены как умышленные, так и неосторожные, а к особо
тяжким  преступлениям  могут быть отнесены только умышленные преступления
(ст.15 УК РФ). Различие умышленной и неосторожной вины учитывается при
определении оснований уголовной ответственности и наказания (при
предварительной и совместной деятельности, при отмене условного-досрочного
освобождения и условного осуждения).
Умысел подразделяется на прямой и косвенный (ст.25 ч.1 УКРФ). Согласно этой
статье преступление признается совершенным с прямым умыслом, если преступник
осознавал общественную опасность и предвидел возможность или неизбежность
наступления общественно опасных последствий, желая их наступления.  Для
определения прямого умысла используется содержание интеллектуального и
волевого элементов психики. Интеллектуальный момент заключается в том, что
лицо осознает общественную опасность своего деяния и предвидит возможность
наступления его вредных последствий. Волевой момент прямого умысла
характеризуется желанием наступления преступных последствий. Это желание
определяет целенаправленность деятельности виновного.  Например,
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 15 от 22.12.92 “О судебной
практике по делам об умышленных убийствах” определено,  что  “покушение на
убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда действия виновного
свидетельствовали о том, что он предвидел наступление смерти, желал
этого...”.
Косвенным признается такой вид умысла, когда лицо осознавало общественную
опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления
общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало их либо
относилось к ним безразлично (ч.3 ст.25). Т.е. при косвенном умысле виновный
хоть и предвидит возможность наступления опасных последствий, но не желает ,
чтобы эти последствия наступили. Если нежелание последствий (надежда на их
ненаступление) не связана с расчетом на реальные конкретные обстоятельства,
способные предотвратить наступление преступных последствий, налицо волевой
момент косвенного умысла в виде сознательного допущения наступления
последствий.
По общему мнению считается, что преступления с прямым умыслом несут большую
общественную опасность, чем с косвенным умыслом. Соответственно и наказание
за преступления с прямым умыслом назначается строже.
Второй разновидностью неосторожной вины является преступная небрежность -
лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий
своих деяний, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности
должно было и могло их предвидеть (ст.26 ч.3 УКРФ).
Также признаком субъективной стороны является мотив и цель преступления.
Мотив преступления это побуждение лица совершившего преступление. Но не менее
важное доказательное значение имеет и установление цели преступления -
результат, которого стремится достичь лицо, совершающее преступление. Между
мотивом и целью всегда имеется внутренняя связь.
С проблемой вины непосредственно связан вопрос об ошибке и ее влиянии на
ответственность. Ошибка - это заблуждение лица, совершившего общественно
опасное деяние, относительно юридического и фактического характера этого
деяния. Наиболее распространенным является деление ошибок на юридические и
фактические.
Юридические -заблуждение лица относительно юридической характеристики
совершенного им деяния и его правовых последствий:  противоправности деяния,
правовой квалификации, вида и размера наказания. Юридическая ошибка не влияет
на форму вины и уголовную ответственность, но в некоторых случаях может
играть роль смягчающего обстоятельства.
Фактическая ошибка - это заблуждение лица относительно фактических
обстоятельств, характеризующих объективные признаки состава преступления или
квалифицирующие признаки, делающие основной состав более тяжким: в объекте,
объективных свойствах деяния, в развитии причинной связи, ошибкой в
обстоятельствах, в средствах, способах, в предмете посягательства.
Из всего вышесказанного можно сделать вывод, ч то вина является обязательным
признаком субъективной стороны. Без вины нет и не может быть состава
преступления. Виновная ответственность возведена в принцип Уголовного Кодекса
(ст.5 ч.1 УКРФ). Для следственной и судебной практики наиболее сложной для
установления доказательства является именно субъективная сторона.
                                ЗАКЛЮЧЕНИЕ                                
Итак, я рассмотрела понятие признаки преступления, а также состав
преступления. Так как же они соотносятся понятие преступления и состав
преступления?
Из всего вышесказанного можно сделать вывод о том, что между ними есть
прямая, непосредственная связь. Можно сказать, состав преступления является
составной частью преступления, его характеристикой. От наличия состава
преступления зависит будем ли мы называть то или иное деяние преступлением.
Так же, необходимо отметить, что для того, чтобы определить наличие состава
преступления, необходимо наличие всех его признаков: субъект, объект,
субъективная сторона, объективная сторона. Если хотя бы один из этих
компонентов будет отсутствовать, то мы будем говорить об отсутствии состава
преступления, а следовательно, и об отсутствии преступления как такового.
В заключение, хотелось бы еще раз напомнить, что же такое преступление.
Законодатель преступлением называет общественно-опасное  виновное
противоправное деяние, запрещенное УК РФ под страхом наказания. Также,
хотелось бы отметить, что деяние – это как действие, так и бездействие.
Преступление является важнейшей категорией уголовного пра­ва. Все другие
понятия и категории уголовного права связаны с преступлением, поэтому этот
вопрос очень важен и является ключевым моментом в уголовном праве.
                            Практическая часть                            
В ноябре 1997 года в ночное время гражданин Щ., следуя на своем автомобиле по
проезжей части в населенном пункте, превысил установленную правилами
дорожного движения скорость, не справился с управлением, выехал на обочину и
совершил наезд на стоявшего там Л., причинив тяжкий вред его здоровью.
Оставив потерпевшего в опасном для его жизни состоянии Щ. скрылся с места
происшествия. Впоследствии он был задержан сотрудниками милиции.
Квалифицируйте содеянное Щ.
                   5. Список использованных источников.                   
     
  1. Комментарии к Уголовному кодексу Российской Федерации, М: Издательская группа Норма-
Инфра, 1998 г.
  1. Здравомыслов Б.В. Уголовное право России. Общая часть, М.:Юристъ, 1996 г.
  2. Учебник Уголовное право. Общая часть под редакцией Б.В. Здравомыслова, Ю.А. Прасилова, - М.:Юристъ - 1994.
  3. Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.:Бек, Москва, 1996г