Каталог :: Международные отношения

Курсовая: Глобализация

ФИНАНСОВАЯ АКАДЕМИЯ ПРИ ПРАВИТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
                                 Кафедра                                 
     «Мировая экономика и международные валютно-кредитные отношения»     
                                 КУРСОВАЯ РАБОТА                                 
                                 на тему:                                 
       «ГЛОБАЛИЗАЦИЯ КАК НОВОЕ КАЧЕСТВЕННОЕ СОСТОЯНИЕ МИРОВОГО ХОЗЯЙСТВА»       
                                                                       Выполнил:
                                                            студент группы АУ2-1
                                                                    Романов А.А.
                                                           Научный руководитель:
                                                                  к.э.н., доцент
                                                                     Карпова С.В
                                   Москва 2004                                   
     
     
     Введение. 3
     Глава 1. Экономическая глобализация как характерная черта XXI века. 4
     1.1. Понятие интернационализации экономической жизни. 4
     1.2. Основные направления неравномерности распределения
выгод и ущерба от глобализации. 6
     1.3. Оценка уязвимости глобальной экономики. 8
     1.4. Особенности антиглобализма. 11
     Глава 2. Международная миграция как фактор и результат глобализации. 14
     2.1. Анализ последствий международной миграции. 15
     2.2. Утечка мозгов как особое направление международных трудов миграции. 18
     Глава 3. Проблемы и перспективы участия России в глобализации. 21
     3.1. Резервы повышения конкурентоспособности российской экономики. 21
     3.2. Усилия России по развитию региональной интеграции. 23
     Заключение. 27
     Список использованной литературы. 28
     Приложение. 30
     

Введение.

Если можно было бы собрать все книги, статьи, радио- и телепередачи по вопросам мировой экономики, международных экономических отношений, экономики отдельных стран и регионов, вышедшие в последние годы, ввести всё это в мощный компьютер и затем поставить задачу: определить, какие понятия встречаются наиболее часто, то на первом месте, скорее всего, оказался бы термин «глобализация». Это поистине примета и знамение нашего времени, ведущая тенденция мирового развития, главный вектор современности, устремленный в грядущий век. Глобализация экономической деятельности является одной из главных тенденций в развитии современного мира, не только оказывающей громадное влияние на экономическую жизнь, но и влекущей за собой далеко идущие политические (внутренние и международные), социальные и даже культурно-цивилизационные последствия. Эти последствия все больше ощущают на себе практически все страны и среди них, конечно, Россия, вполне осознанно, активно и целеустремленно движущаяся по пути интеграции в мировую экономику. Поэтому анализ этого всемирного процесса имеет не только теоретическое, но и сугубо практическое, и причем чрезвычайно важное, значение для России, для ее внешнеэкономической, а в более широком смысле – всей экономической политики. Целями этой курсовой является выявление наиболее актуальных проблем глобализации, также показать влияние на экономическую жизнь в целом. В первой главе рассматриваются основные концепции глобализации и ее недостатки. Весьма актуальна тема антиглобализма, т.к. к этим идеям присоединяются тысячи людей во всем мире, в том числе и крупные предпрениматели. Во-второй главе я рассмотрел наиболее важные и очевидные проблемы, которые возникают из-за процесса глобализации экономической жизни, такие как: миграция трудоспособного населения и проблема «утечки мозгов», что так характерно и актуально, к сожалению, для нашей родины. В третьей главе проанализированы вопросы воздействия глобализации на Российскую Федерацию. В данной курсовой работе использованы данные таких ученых и политических деятелей как Горбачева М.С. и Богомолова О.Т. , где приведены основные теоретические аспекты глобализации, и сопутствующих тем.

Глава 1. Экономическая глобализация как характерная черта XXI века.

1.1. Понятие интернационализации экономической жизни.

Интернационализация производства – это международное обобществление производства. Сначала процесс обобществления производства развивался внутри отдельных государств. Он представлял не что иное, как развитие общественного характера труда, т. е. развитие совместной производственной деятельности многих людей, работавших на одном или на разных предприятиях. Обобществление производства не ограничивается рамками отдельных стран, выходит за их пределы и приобретает международный характер. В отличии от внутригосударственного обобществление производства в международном масштабе представляет собой развитие общественного характера труда на международном уровне, т.е. становление совместной производственной деятельности двух или множества стран, слияние ранее разрозненных производственных процессов различных стран в один международный взаимосвязанный процесс [1]. Обобществление производства – это сложный процесс, выражающий отношение людей как к силам природы, так и связи между людьми в процессе производства, распределения, обмена и потребления материальных благ. Какими же путями идет процесс международного обобществления производства? История развития всех стран показывает, что хозяйственная связь между производителями всегда осуществляется по двум основным направлениям [2]. Во-первых, рост общественного характера труда происходит путем совершенствования отдельных производственных единиц. По мере развития производительных сил индивидуальные производственные единицы, основанные на использовании труда собственников, уступают место кооперации. Размеры которой постоянно возрастают. Вместе с тем умножается и число людей, тесно связанных между собой совместной деятельностью в пределах увеличивающихся производственных предприятий. Во-вторых, усиление общественного характера производства происходит под воздействием разделения труда, которое обеспечивает становление связей между производителями, способствует формированию их совместной трудовой деятельности в масштабах общества, сплачивает многочисленных производителей в одно целое. Кооперация и разделение труда как направления развития общественного характера производства не только не исключают, а, напротив, предполагают друг друга. В каждой стране кооперация в своем развитии проходит несколько ступеней. Все ее виды, помимо простой, основаны на развитии разделения труда внутри предприятия. Чем более дробным и специализированным становится труд на предприятиях, тем больше растут масштабы обобществления труда в рамках предприятий, тем больше становятся сами предприятия. С другой стороны, развитие кооперации от мануфактуры до многозаводских предприятий придает разделению труда более массовый и прочный характер, расширяет локальные границы разделения труда в рамках общества сначала до уровня национального, а затем и интернационального. Кооперация и разделение труда являются основными направлениями обобществления производства и на международной арене. Но в международном масштабе в настоящее время разделение труда – один из наиболее важных путей интернационализации производства. Первенствующая роль МРТ определяется прежде всего тем обстоятельством, что разные ступени кооперации как специфические пути международного обобществления производства так или иначе связаны с ним. Например, формирование международных капиталистических корпораций очень часто предполагает предварительное обособленное существование разнородных предприятий, наладивших прочные экономические отношения. [3] Что касается концентрации производства, то она не представляет собой самостоятельного направления обобществления производства. Коротко говоря, концентрация производства это расширение производства на основе накопления. Это увеличение масштабов производства в рамках отдельных предприятий. Но увеличение размеров предприятия, в частности, рост выпуска продукции на нем может произойти как за счет повышения доли оборудования и численности рабочей силы, так и посредством применения более совершенных машин и роста производительности труда занятых рабочих. Но все эти изменения происходят в рамках предприятия, т.е. в пределах производственной кооперации. Следовательно, концентрация производства не является самостоятельным направлением обобществления производства, а лишь обслуживает развитие кооперации. Самым банальным примером являются корпорации, ТНК, которые размещают своё производства в других странах, к таким компаниям относятся NIKE, SONY, Hyndai, и т.д. Тем самым эти международные отношения фирм, подталкивают нас к термину «глобализация»[4].

1.2. Основные направления неравномерности распределения выгод и ущерба от глобализации.

Глобализация, будучи объективной тенден­цией развития человеческой цивилизации, открывает дополнительные возможности и сулит немалые выгоды отдельным странам. Благодаря этому объективному процессу достигается экономия на издержках производства, оптимизируется размещение ресурсов в мировом мас­штабе, расширяются ассортимент и повышается качество товаров на национальных рынках, становятся широко доступными достижения науки, техники и культуры. Но этот процесс в его нынешних формах сопряжен с издержками и угрозами для национальных экономик, при­чем не только бедных, но и богатых стран. Проблема заключается в том, что отдельным странам, особенно небольшим и бедным, нелегко контролировать происходящее вне их границ, а стихийные или направ­ляемые сильными державами глобальные процессы могут иметь для них и негативные последствия [5]. Неудивительно, что многие трактовки недооценивают масштабы пе­ремен, грешат односторонностью. Ибо глобализация — все это и что-то еще. Ключ к пониманию ее природы надо искать на социальном уров­не, в трансформации того общественного устройства, в котором мы су­ществуем и развиваемся в течение столетий. Национально-государствен­ные формы человеческого бытия постепенно утрачивают свою самодо­статочность. Незаметно мы вползаем в новый общественный уклад. Гло­бализация — процесс формирования глобального человеческого сообщества. [6] Преимущества экономической глобализации реализуются отнюдь не автоматически, и не все страны в равной мере их ощущают. Более того, в глазах многих из них, богатые и сильные государства оказыва­ются в несправедливо более выгодном положении. Как бы ни были велики достижения экономического глобализма последних двух деся­тилетий XX века они не сняли с повестки дня необходимость преодо­ления опасных разрывов в уровнях экономического развития стран, задачу, которая в 70-е годы находилась в эпицентре движения за но­вый международный экономический порядок. На 20% населения пла­неты, проживающего в богатых странах, приходится 86% ВВП всего мира, а на 20%, живущих в бедных странах, — всего 14%[7]. Нет убедительных свидетельств и того, что процесс глобализации способствовал обеспечению устойчивого экономического роста на нашей планете. Предпринятый американским Центром экономичес­ких и политических исследований анализ важнейших экономических и социальных показателей стран мира за последние двадцать лет XX века (1980—1999) в сравнении с предшествующим двадцатилетием (1960—1980) показал замедление общемирового прогресса по многим направлениям. Заметно сократились ежегодные темпы экономичес­кого роста в расчете на душу населения по всем исследуемым группам стран — от сверхбогатых до сверхбедных. Например, в группе бедней­ших стран они упали с 1,9% до 0,5%, в странах со средним уровнем доходов — с 3% до менее 1,5%. [8] За исключением группы самых богатых стран, в остальных группах снизилась ожидаемая продолжительность жизни населения, замедлился прогресс в сокращении детской смерт­ности, которая остается у беднейших и средних по доходам стран не­допустимо высокой, а также в развитии школьного образования и лик­видации неграмотности. Словом, глобализация слабо сказывается на преодолении отсталости, устранении нищеты, недоедания, опасных болезней. И дело заключается не только в наследии колониализма и исторической судьбе, но и в изъянах сегодняшней организации эко­номической жизни в отдельных странах и в глобальном масштабе. Лидирующую роль в глобальной системе играет небольшое коли­чество государств, главным образом, объединенных в рамках «Боль­шой семерки» — США, Англия, Германия, Италия, Канада, Франция, Япония. Они и определяют политику ключевых межгосударственных организаций, им в первую очередь достаются плоды экономической глобализации. Удел же подавляющего числа остальных государств — пытаться приспособиться к формирующимся практически без их уча­стия условиям международных торговых и валютных отношений. По­ложение еще более усложняется в связи с тем, что число малых госу­дарств значительно увеличилось в XX столетии вследствие распада колониальных империй и многоэтничных государств, причем этот процесс интенсифицировался после Второй мировой войны и развала мировой социалистической системы. Они в большинстве своем эко­номически слабы, политически разрознены, и их голоса в междуна­родных организациях малозначимы. Признанных критериев справедливого распределения экономичес­кого эффекта глобализации нет. Неплохо бы, конечно, их выработать в рамках ООН. Но даже не имея строгих определений того, что спра­ведливо и оправдано, а что — нет, можно говорить об асимметрии в этом деле, требующей устранения. Односторонние преимущества от глобализации затрудняют гармоничное развитие мировой экономики, оставляют целый ряд стран и регионов на периферии прогресса и даже вне его сферы[9]. Многим развивающимся странам и странам с переходной эконо­микой, как известно, кредиторы отказывают в облегчении внешнего долгового бремени, ежегодное обслуживание которого обходится в 300 с лишним млрд. долл. Между тем беспримерными преимуществами в использовании международного кредита для своего развития пользу­ются США — самая крупная в мире страна-должник, обязательства которой перед остальным миром составляют 2,2 трлн. долл. Это во многом вытекает из использования доллара в качестве главной валю­ты всех международных расчетов, доверия к мощи американской эко­номики [10] Динамика цен международной торговли дает пример одно­сторонних преимуществ, которыми пользуются развитые страны. Ус­ловия торговли, т.е. соотношение индексов экспортных и импортных Цен, складываются в ущерб развивающимся государствам. Рост цен на их товары, в основном сырьевые и сельскохозяйственные, в тече­ние длительного времени отстает от роста цен на готовую продукцию. За 1983—1992 годы условия торговли ухудшались для них ежегодно в среднем на 3,4%, что означало ежегодные потери примерно в 27 млрд. долл. За пятилетие 1996—2004 годов развивающиеся станы, не отно­сящиеся к экспортерам нефти, теряли ежегодно в результате ухудше­ния условий торговли около 10 млрд. долл[11]. Сказанным не исчерпывается проблема асимметричного распре­деления выгод глобализации. Но и на основании приведенных приме­ров можно признать оправданными требования исправить нынешнее положение дел и принять коллективные меры по более справедливо­му распределению эффекта глобализации.

1.3. Оценка уязвимости глобальной экономики.

Широко пропагандируемым преимуществам глобализации, как видно, сопутствуют нежелательные последствия. Высокая степень эко­номической взаимозависимости стран, гигантские нерегулируемые перетоки «горячих» спекулятивных капиталов сделали глобальную экономику уязвимой. И финансовый крах в Юго-Восточной Азии в 1997-1998 годах, а затем и бразильский и аргентинские кризисы 2001-2002 годов подтвердили реальность угрозы разрушительной цепной реакции. Другим примером может служить негативное влияние эко­номической рецессии в США в 2001-2002 годах на европейские и ази­атские страны. Американская экономика, испытывающая спад, резко сократила свою потребность в импорте из этих стран и тем самым по­тянула их за собой вниз[12]. Возрастающая неспособность многих стран догнать высокоразви­тый мир, усиливающееся социальное неравенство внутри этих стран и несбывшиеся ожидания масс в эру, когда стандарты благосостояния и потребления высокоразвитых стран тиражируются средствами массо­вой информации на весь мир, продолжают оставаться источником внутреннией и международной неустойчивости. Эти явления, конеч­но, не новы, но при стихийном ходе глобализации они могут выйти из-под контроля, дестабилизировать правительства и страны и даже вылиться в столкновения стран. Перед мировым сообществом встал вопрос: как ослабить уязвимость национальных экономик, происте­кающую из их возрастающей взаимозависимости. Дестабилизация экономического развития той или иной страны может быть вызвана многими обстоятельствами. Среди них, напри­мер, ошибочная государственная политика, неэффективный контроль за финансовой и банковской системой, которая в погоне за прибылями мо­жет предоставлять сомнительные кредиты. Ее создают уменьшающая­ся способность государств собирать налоги, поскольку делать это в отноше­нии ТНК и мобильной рабочей силы значительно сложнее, чем прежде, до перехода к либерализации вывоза капитала и межстранового перемещения людей. Возникновению кризиса могут способствовать резкое ухудшение конъ­юнктуры на мировых рынках, политические кризисы, сопровождаю­щиеся бегством капиталов и т.д. Но сегодня нельзя недооценивать се­рьезность угрозы, исходящей от неконтролируемых трансграничных потоков краткосрочных финансовых ресурсов. Важнейшая особенность современной валютно-финансовой сис­темы состоит в высочайшей степени интернационализации капитала при сохраняющейся национально-государственной форме организа­ции денежно-кредитных систем. Свобода финансовых потоков наряду с несомненными выгодами для инвесторов (резко расширившиеся возмож­ности формирования отвечающих их интересам финансовых портфелей) и для реципиентов (возможность привлечения дополнительных ресур­сов), породила и существеннейшие проблемы, прежде всего чрезвычай­но деструктивную разновидность валютно-финансовых кризисов. [13] Их вызывают огромные массы кочующих из страны в страну «горячих» де­нег, то есть связанных с финансовыми спекуляциями, а также предос­тавление кредитов, имеющих ненадежное обеспечение, искусственное поддержание высокого курса национальной валюты и нереально вы­соких процентных ставок, панические настроения в деловом мире. Степень развития финансовых рынков в отдельных странах значи­тельно различается. И хотя финансовая паника может возникать на рынках самых развитых государств, объективно им значительно более подвержены молодые финансовые рынки развивающихся стран. Сама современная валютно-финансовая система таит в себе возможность «неспровоцированных» кризисов. Общий дневной объем торговли ва­лютой на международных биржах значительно больше совокупных резервов центральных банков стран «Большой семерки». Правитель­ства и центральные банки в этих условиях не в состоянии эффективно воздействовать на валютные курсы при помощи интервенций. Для поддержания стабильности валютного курса им приходится, при воз­никновении угрозы кризиса, пользоваться главным образом рычага­ми психологического воздействия на участников валютного рынка, или обращаться за внешней поддержкой, или, наконец, девальвировать свою валюту. Нынешний международный валютно-финансовый ме­ханизм просто может не выдержать кризиса, если он, например, вый­дет из-под контроля в одной из главных экономических держав. Далеко не однозначную роль в обеспечении устойчивости финан­совой системы играют финансовые инновации. «Финансовая инжене­рия» позволяет инвесторам более тонко управлять рисками, распределяя их между различными рынками, страховать себя от потерь с помощью форвардных контрактов. Вместе с тем инновации в финансовой сфере явно обгоняют развитие способов их регулирования, что грозит деста­билизацией национальных и международных финансовых рынков. Судя по всему, мир сталкивается с задачей такого управления про­цессом глобализации, которое бы ограничило ее риски и издержки и максимизировало выгоды. XXI век ожидает противоборство сил, выс­тупающих за углубление глобализации, и антиглобалистских движе­ний, протестующих против ее американской модели. Национальные интересы обделенных стран будут приходить в конфликт с ущемляю­щей их глобализацией. Маловероятно, чтобы оправдались прогнозы полной утраты наци­ональными государствами суверенитета в отношении своей экономи­ки в пользу наднациональных или международных образований. Как бы ни было велико влияние наиболее могущественных стран и их транснациональных гигантов, национальные государства в обозримой перспективе не отомрут, а, наоборот, будут укреплять себя и добивать­ся демократизации глобальной экономической среды. Международ­ному сообществу, видимо, предстоит найти и узаконить разумные гра­ницы делегирования национального суверенитета в экономической области международным институтам.

1.4. Особенности антиглобализма.

Становящиеся все более очевидными односторонность и неспра­ведливость в распределении благ экономической глобализации, неуме­ренная пропаганда ее достоинств и игнорирование угроз вылились в последние годы в массовые антиглобалистские выступления тех, кто испытал на себе ее негативные последствия. Первые приуроченные к официальным международным форумам демонстрации антиглобали­стов, как, например, в Сиэтле и Генуе, сопровождались эксцессами и схватками с полицией, что вызвало осуждение властей и не позволило разглядеть истинную подоплеку событий. В дальнейшем движение про­теста разрасталось, получая поддержку левых партий и организаций и одновременно переходя в более цивилизованное русло. В этом отноше­нии весьма показательны первый и второй Всемирные социальные фо­румы, состоявшиеся в 2001 и 2002 годах в бразильском городе Порту-Алегри в противовес давосскому Всемирному экономическому фору­му, собирающему мировой политический и бизнес истеблишмент. [14] Второй бразильский форум, собравший около 50 тыс. делегатов, в том числе и видных политических деятелей из ряда стран, прошел под девизом «Возможен другой мир». Он показал, что антиглобалистское движение — это не сборище крикунов и дебоширов, а общественная сила, призывающая отказаться от глобализации по-американски и считающая возможным придать ей человеческое лицо. Пока нет на­стоящего диалога между теми, кто убежден в превосходстве либераль­ной, основанной на свободе рыночных сил модели глобализации, и теми, кто выступает за контролируемую (обузданную) глобализацию, например премьер-министр Франции. У той и другой стороны мало конструктивных идей, как исправить изъяны этого процесса. Но воп­рос о назревающих переменах уже оказался в фокусе внимания меж­дународной общественности. Конструктивные ре­шения пока не найдены, но дебаты на форуме уже велись на тему «Меж­дународные организации и архитектура мировой власти».[15] То, что получило клеймо «антиглобализма», в действительности представляет отнюдь не отрицание объективного процесса мирового развития, а протест против его современных форм, сложившихся под влиянием интересов ведущих индустриальных держав, прежде всего США, и не учитывающих в должной мере проблем и трудностей ос­тального мира. Переустройство международного экономического по­рядка, которое уже стучалось в дверь мировой политики в 70- е годы, вновь выдвигается в повестку дня. Закончившийся в Эвиане саммит G8 этой участи не миновал, причем пострадала от антиглобалистов вовсе не хозяйка саммита - Франция, а соседняя Швейцария, где приуроченные к встрече лидеров G8 демонстрации антиглобалистов вылились в погромы и драки с полицией сначала в Лозанне, а затем в Женеве. Побитые витрины магазинов и государственных учреждений, и, в качестве ответной меры - слезоточивый газ, водяные пушки и резиновые пули. Таким образом в течение четырех дней расплачивалась за глобализацию Женева, не пострадавшая даже во время второй мировой войны. Ущерб, который нанесли этому городу противники саммита "большой восьмерки", оценивается в несколько миллионов швейцарских франков. Однако президент Франции Жак Ширак заявил, что доволен сотрудничеством с неправительственными организациями до и во время саммита «большой восьмерки», а также эффективностью мер, принятых с целью нейтрализации антиглобалистов. [16] Так кто же они, противники глобализации? По мнению экспертов, движение антиглобалистов является уникальным явлением современности, так как впервые часть человечества выступает не против каких-либо конкретных политических или экономических решений властей, а против направления развития цивилизации. Однако для борьбы с глобализацией, антиглобалисты широко используют интернет, который считается одной из движущих сил глобализационных процессов. В настоящий момент антиглобалисты выступают за ограничение влияния транснациональных корпораций, против идеологии капитализма и против ряда влиятельных международных организаций. Их главными мишенями являются Всемирный банк, Международный Валютный Фонд, Всемирная Торговая Организация, Организация Экономического Сотрудничества и Развития, "большая восьмерка", некоторые международные соглашения, проводящие в жизнь идеологию "неолиберализма" (например, Североамериканское Соглашение о Свободной Торговле или Шенгенское Соглашение), международные бизнес-альянсы (например, Всемирный Экономический Форум), а также правительства, организации и компании, которые считаются символами "нового мирового порядка". Однако движение антиглобалистов крайне неоднородно. В нем объединились организации и активисты движений, выступающих за права наемных работников, сохранение окружающей среды, феминистки, защитники памятников культуры, сторонники сохранения культурных различий, враги генной инженерии, пацифисты, борцы с бедностью, анархисты, социалисты, троцкисты, представители ряда религиозных течений и т.д. Фактически, антиглобалисты предлагают альтернативные пути развития практически во всех сферах жизни. Несмотря на все различия, антиглобалисты смогли сформулировать ряд принципов (они же лозунги), которые принимаются всеми участниками этого движения: "Люди и планета, а не прибыль", "Планета Земля не продается" и т.д. В последнее время к антиглобалистскому движению примкнули бизнесмены и экономисты, считающие опасным чрезмерную централизацию власти и денег - например, известный финансист Джордж Сорос, философ Дэвид Кортен, бывший высокопоставленный чиновник Всемирного Банка Джозеф Штиглиц, борец за права потребителей и бывший кандидат в президенты США Ральф Нэйдер и др. Они выступают за большую прозрачность международных финансовых институтов, земельную реформу, списание долгов развивающихся стран, улучшение ситуации с отчетностью транснациональных корпораций. Нэйдер фактически смог сформулировать "символ веры" антиглобалиста: "Вы можете поддерживать некоторые цели глобализации. Вам могут нравиться некоторые решения, которые принимают международные организации и транснациональные корпорации. Но Вы никогда не сможете одобрить те методы, которые они используют для воплощения своих решений в жизнь". Для воплощения в жизнь своих идей антиглобалисты, в основном, прибегают к массовым акциям протеста и демонстрациям, обычно приурочиваемым к различным мероприятиям, организуемым транснациональными организациями. Как правило, эти протесты организованы достаточно плохо, конкретные решения принимаются в последнюю секунду, однако антиглобалисты вносят в их организацию массу таланта и фантазии. Различные группы, входящие в состав антиглобалистского движения, смогли успешно самоорганизоваться. К примеру, в США, общественная организация юристов National Lawyer's Guild оказывает юридическую помощь арестованным участникам демонстраций, организация Independent Media Center выполняет функции пресс-центра и т.д. Экологические организации, в состав которых входят много врачей, обучают антиглобалистов оказывать первую медицинскую помощь и т.д. [17] В большинстве случаев полиция крайне жестко противостоит антиглобалистам. Для разгона демонстраций применяются слезоточивый газ, пластиковые и резиновые пули. Антиглобалистов-иностранцев стараются не допустить в страны проведения очередных саммитов. Известны случаи, когда полицейские США по надуманным обвинениям задерживали активистов, чтобы не допустить их участия в организации массовых акций протеста. До России, к счастью, антиглобалисты пока не добрались, как, впрочем, и цивилизация.

Глава 2. Международная миграция как фактор и результат глобализации.

Среди движущих сил экономической глобализации и одновремен­но ее результатов не на последнем месте находится перемещение че­рез границы миллионов людей. В поисках работы и лучших заработ­ков, по политическим и иным причинам люди эмигрируют, покидая свое отечество навсегда или на долгие годы. [18] Еще большее число лю­дей отправляется за рубеж на временные заработки. Многочисленный иностранный персонал постоянно работает в посольствах, различных зарубежных представительствах и фирмах. Потоки туристов, бизнес­менов, ученых и деятелей культуры, частных граждан ежегодно пере­секают в обоих направлениях границы стран. Международная мигра­ция в такой широкой трактовке — одна из характерных черт мирового развития, признак происходящего сближения экономической и куль­турной жизни народов, населяющих нашу планету, известного размы­вания их национальной самобытности, возросшей мобильности в рас­селении людей. Однако общепринятое понятие миграции более узкое. Под ней обычно понимается переселение людей в другую страну на постоян­ное или длительное жительство. Такое смешение людей разной куль­туры и языка, разных обычаев и нравов, ассимиляция одних другими или образование сохраняющих свою самобытность крупных иммиг­рантских диаспор, представляет, несомненно, важную сторону глоба­лизации. Возможно, что миграция в этом смысле даже в большей мере, чем другие процессы, определяет будущее мирового сообщества. Речь, разумеется, не идет о новом великом переселении народов, когда тол­пы пришельцев оседали на новых землях, вытесняя аборигенов, когда происходило смешение кровей и языков, разрушалась одна культура и возникала другая, не обязательно более высокая. Канули в лету коло­ниальные завоевания, сопровождавшиеся истреблением местного на­селения в Америке и Австралии, никогда не повторится насильствен­ный вывоз рабов из Черной Африки, общее число которых в амери­канских колониях составило с XV по XIX век около 15 миллионов. Современная миграция приобрела в основном цивилизованный характер, порождается иными причинами и имеет другие последствия. Но, как и в прошлые века в Америке, Австралии или Южной Африке, в наше время она может стать важным фактором формирования госу­дарства и его экономического прогресса, иллюстрацией чему служит Израиль[19]. И сегодня многие испытывают искушение найти счастье в другой стране, где богаче жизнь и больше свободы, нет дискримина­ции по национальному или религиозному признакам. Экономические мотивы массовой миграции в мирных условиях, несомненно, прева­лируют над политическими, идеологическими и нравственно-религи­озными. Поскольку миграционные процессы в широком и узком пла­не не ослабевают, а нарастают, возникает вопрос об их роли в мировой экономике.

2.1. Анализ последствий международной миграции.

По данным ООН, в 2004 г. общее число меж­дународных мигрантов, то есть лиц, проживаю­щих за пределами стран происхождения, достигло 175 млн., более чем удвоившись по сравнению с 1970 г., и равнялось примерно 3% населения пла­неты. Около 60% их проживают в более развитых ее регионах: в Европе (включая страны Вос­точной Европы и Россию), Северной Америке, Австралии, Новой Зеландии и Японии. Географи­ческая картина иммиграции в различных регио­нах мира и перемены в ней за последнее десятиле­тие XX в. представлены в таблице 1 [20]. Таблица 1. Численность международных мигрантов, тыс. человек

1990 г.

2003 г.

Изменение за 10 лет (%)

Мир в целом

153956

174781

13.5

Более развитые регионы мира

81424

105119

27.9

Менее развитые регионы мира

72532

70662

-2.6

Африка

16221

16277

0.3

Азия

48856

49781

-0.4

Европа

48437

56100

15.8

Латинская Америка

6994

5944

-15.0

Северная Америка

27597

40844

48.0

Австралия и Океания

4751

5835

22.8

Источник: International Migration Report 2003. Geneva, 2003. P. 3. В 90-е годы нетто-иммиграция обеспечила в развитых регионах мира 56% демографического прироста, в том числе в Европе - 89%. В основ­ных странах иммиграции пришлые жители со­ставляют 5-20 % населения и 10-25% его эконо­мически активной части (см. табл. 2). По причине своей масштабности иммиграция - важный ис­точник дополнительных трудовых ресурсов в большинстве развитых стран, особенно в перио­ды экономического подъема и дефицита местных рабочих рук. Вместе с тем устойчивый рост им­миграции свидетельствует о том, что она стала автономным, мало зависимым от хозяйственной конъюнктуры процессом. Таблица 2. Численность и удельный вес иммигрантов в населении и рабочей силе развитых стран, 2003 г.
Иностранное населениеДоля ИН во всемИностранная рабочая силаДоля ИРС во всей
(ИН) (тыс. человек)населении (%)(ИРС) (тыс. человек)рабочей силе (%)
Австралия

45171

23.6

23651

24.5

Австрия

8431

10.4

377

9.8

Бельгия

862

8.4

377

9.8

Великобритания

2342

4.0

1220

4.2

Италия

1388

2.4

246

1.1

Канада

49711

17.4

28391

19.1

Нидерланды

16151

10.1

298

3.7

США

284001

10.4

174001

12.4

ФРГ

7297

8.9

3429

8.8

Франция

58681

10.0

1571

6.1

Швейцария

1384

19.3

717

18.3

Швеция

1004

11.3

222

5.0

Япония

1686

1.3

155

0.2

Источник: Tendences des Migrations Internationelles. P., 2003. P. 316, 317, 320. Страны, принимающие иностранных мигрантов на временное или постоянное жительство, получают, как правило, преимущества, ибо иностранная рабочая сила обходится дешевле, не требует инвестиций, связанных с ее воспроизводством, восполняет нехватку низкоопла­чиваемого и неквалифицированного труда. Особенно большие выго­ды приносит привлечение ученых и высококвалифицированных спе­циалистов, поскольку не только отпадают огромные затраты на их под­готовку, но и велика отдача от их труда для страны иммиграции. Разумеется, массовая иммиграция, врастание переселенцев в но­вую социальную среду (то, что в Израиле называется абсорбцией) со­пряжены с немалыми издержками[21]. Дело не только в затратах на обус­тройство, которые частично несут власти принимающей страны, но и в возможном негативном воздействии сообществ людей, особенно если они обладают более низкой культурой, на жизнь общества, состояние нравов, криминальную обстановку. Поэтому иммиграционные зако­ны и правила становятся в настоящее время все более избирательны­ми и жесткими. Богатые страны сдерживают приток иммигрантов из развивающихся и бывших социалистических стран. Если под влиянием развитых стран в международном обмене това­рами, услугами, капиталами достигнута высокая степень либерализа­ции, то этого нельзя сказать о международной миграции населения. Здесь существуют и время от времени возводятся преграды, сильно ограничивающие миграцию. И тем не менее, в нее вовлекается все больше людей, что придает новые черты мировому сообществу. Не сле­дует исключать в будущем политики поощрения отдельными страна­ми иммиграции, особенно молодых и квалифицированных работни­ков и специалистов, для ускорения развития отстающих отраслей эко­номики или слабо заселенных районов. При наличии сильного, сложившегося государства издержки такой политики будут перекры­ваться экономическими выгодами. США и ряд европейских государств дают тому пример. Что касается мировой экономики в целом, то главное последствие международной миграции состоит в том, что она способствует глоба­лизации, облегчая взаимное обогащение культур, распространение знаний, цивилизованных норм права и морали. [22] Правда, как уже отме­чалось, миграция отнюдь не всегда несет в себе положительное начало, ибо служит также одним из каналов распространения негативных проявлений массовой культуры, безнравственности, преступности. Наличие крупной иностранной диаспоры, начинающей отстаивать свои права и создавать свои политические и экономические организа­ции, нередко порождает враждебное отношение коренного населения, недовольного в том числе и утратой рабочих мест. Отношение к им­мигрантам и иммиграции — предмет острейшей политической борь­бы во Франции, Австрии и некоторых других странах. США и Канада остаются главными странами, принимающими им­мигрантов согласно устанавливаемым квотам. Но их политика направ­лена на привлечение людей относительно молодых, обладающих ква­лификацией и знаниями. Аналогичную политику проводит Канада. При анализе международной миграции населения нельзя игнориро­вать тот факт, что помимо регистрируемых иммигрантов, имеющих для временного или постоянного проживания законные основания, доста­точно велико и постоянно растет число тех, кто таких оснований не имеет. Роль международной миграции в развитии мировой экономики еще недостаточно проявилась, поскольку большинство богатых стран сдер­живают ее потоки. Но, несомненно, что процесс глобализации ведет к неуклонному возрастанию мобильности населения, и делает нацио­нальные границы более проницаемыми. Экспорт капитала, деятель­ность ТНК, удешевление транспорта и связи, опережающий рост меж­дународной торговли, по сравнению с внутренней, расширяющиеся научный, культурный, туристический обмены, — все это становится генератором международной миграции и определяет ее будущее. Ре­гиональные интеграционные объединения в Европе и Америке, наря­ду с экономическим сотрудничеством, также активизируют трансгра­ничную миграцию населения. Чем больше будет возникать в мировой экономике потребность в международной мобильности трудовых ресурсов, тем острее будет ощущаться необходимость управления процессами миграции. Мир нуждается в согласованных между странами юридических нормах и правилах миграции, обеспечивающих, с одной стороны, соблюдение прав человека, а с другой — справедливое урегулирование интересов государств, поставляющих и принимающих мигрантов.

2.2. Утечка мозгов как особое направление международных трудов миграции.

Влияние, которое оказывает в современных условиях наука на ус­тойчивость и эффективность развития экономики, заставляет по-но­вому взглянуть на проблему «утечки мозгов» (brain-drain)[23]. Достиже­ния науки и их коммерческое использование решающим образом оп­ределяют культурный и социально-экономический прогресс наций. Поэтому научные знания, квалификация превращаются в ценнейший капитал, от обладания которым зависит конкурентная мощь нацио­нальной экономики и ее возможности извлекать выгоды из процесса глобализации. Словом, в постиндустриальных, информационных об­ществах, в новой экономике, основанной на знаниях, высококвали­фицированные кадры действительно приобретают ключевое значение и становятся пользующимся высоким спросом товаром. Возникает специфический международный рынок труда (см. приложение 1). Однако участники этого рынка — государства, теряющие интеллек­туальный капитал, и государства, его импортирующие, находятся да­леко не в равноправном и взаимовыгодном положении. И это создает острейшую проблему, особенно для стран, стремящихся преодолеть свое промышленное отставание и остро нуждающихся в специалистах и уче­ных. Для них утечка умов оборачивается ощутимой задержкой в разви­тии. При этом глобализация сопровождается неуклонным повышени­ем доли интеллектуальной миграции. Общая тенденция такова: чем выше уровень образования и знаний, тем меньше трудностей в преодо­лении языкового барьера и выше международная мобильность людей. Существует значительная разноголосица мнений относительно при­чин утечки умов. Несомненно, к этому побуждает стремление к луч­шим условиям жизни и творчества. С ростом культуры и образования возрастают и материальные и культурные потребности, а также пред­ставления о достойном уровне жизни. Причем в век информатики стан­дарты жизни в богатых странах вольно или невольно становятся ориентиром для интеллектульной элиты во всех остальных странах. По­этому возможность повысить заработок в несколько, а иногда и в десятки раз побуждает к эмиграции и не останавливает перед много­численными трудностями и преградами, связанными с переселением и адаптацией в незнакомой среде. Но для ученых весомым мотивом могут быть также более благоприятные условия проведения исследо­ваний, современное лабораторное оборудование, стимулирующая творческая среда. В ряде случаев покинуть свою страну навсегда или до лучших времен заставляет гнетущая политическая и творческая об­становка, расовая дискриминация, вопиющая моральная и материаль­ная недооценка статуса творческой личности. Кроме того, на геогра­фию и масштабы интеллектуальной миграции влияет активная и гибкая иммиграционная политика тех стран, которые заинтересованы в притоке умов и знают им цену. Тем не менее, массовая миграция деятелей науки и культуры — это уже феномен нового времени, характерный для процесса глобализа­ции. Тоталитарные режимы и в Советском Союзе и в Германии выну­дили покинуть свою родину немалое число выдающихся представите­лей науки и культуры. Среди них Альберт Эйнштейн, Стефан Цвейг, Лион Фейхтвангер, Сергей Рахманинов, Федор Шаляпин, Иван Бу­нин, Игорь Сикорский, Александр Солженицын и многие другие [24]. Большинство высокоразвитых европейских государств продолжа­ют оставаться экспортерами интеллектуального потенциала, однако одновременно и активно вербуют умы в странах Восточной и Цент­ральной Европы, своих бывших колониях, Китае, государствах Юго-Восточной Азии. Внешняя миграция из России в последние 10—15 лет имеет две ха­рактерных разновидности: этническая миграция — возврат на исто­рическую родину, прежде всего немцев и евреев, и трудовая — на зара­ботки, учебу, стажировку. Если первая с самого начала предполагает, как правило, безвозвратный отъезд при сохранении или несохранении российского гражданства, то вторая подразумевает возврат, который однако на практике также нередко заканчивается получением вида на постоянное жительство. В этнической эмиграции в Израиль высок удельный вес образованных людей. Число научных работников и пре­подавателей, не считая инженеров, выехавших из республик бывшего СССР на Запад, вероятно, превысило 100 тыс. человек. К сожалению, статистика внешней, да и внутренней миграции в России весьма неполная и не дает достоверной и исчерпывающей ин­формации. Нет точных данных о количестве российских ученых, ра­ботающих за границей, и числе ежегодно отъезжающих на продолжи­тельные сроки и возвращающихся после длительного пребывания. На основе вышеприведенных данных можно лишь предполагать, что речь идет о массовой миграции, и баланс оттока и притока складывается не в нашу пользу. Утечка умов приносит государствам-донорам убытки, которые, хотя и не столь очевидны, как ущерб от стихийных бедствий или тех­ногенных катастроф, но по своим размерам часто даже превосходят его. Их подсчеты требуют анализа многочисленных негативных по­следствий эмиграции и применения сложных методик. При всем этом, удается получить весьма условные результаты, однако и они по­зволяют судить о масштабе наносимого национальной экономике вреда [25]. Государство-донор теряет понесенные им или агентами националь­ной экономики немалые затраты на воспитание и обучение специали­ста высшей квалификации, будь то ученый, музыкант, врач или инже­нер. К этому нужно добавить упущенную выгоду, которую они могли бы принести экономике за годы своей активной деятельности и кото­рая обычно с лихвой окупает затраты на обучение. Из сумм потерь сле­дует вычесть возврат на родину трудовыми эмигрантами части своих заработков и доходов. Если речь идет об отъезде выдающихся деяте­лей науки, техники, искусства, вносящих неоценимый вклад в духов­ную и материальную жизнь общества, то тут подсчеты упущенной вы­годы теряют смысл, ибо она неисчислима. В случае притока умов примерно таким же образом можно опреде­лить получаемую национальной экономикой выгоду от экономии на расходах по обучению и от вклада в создание национального дохода. Сложнее оценить эффект от импорта выдающегося интеллекта — дея­телей науки и культуры с мировыми именами. Этот эффект нельзя выразить только в денежных величинах: он имеет еще косвенные про­явления в повышении общего уровня культуры и знаний, создании научных школ и воспитании достойных учеников. Ясно, что богатые страны, притягивающие к себе интеллектуаль­ную миграцию, оказываются в крупном выигрыше, а страны, теряю­щие свой интеллектуальный потенциал, оказываются в крупном про­игрыше. О том, насколько велика при этом асимметричность преиму­ществ глобализации, можно судить на примере России — мирового лидера в области утечки мозгов.

Глава 3. Проблемы и перспективы участия России в глобализации.

3.1. Резервы повышения конкурентоспособности российской экономики.

Совершенно очевидно, что, несмотря на пока еще присутствующие перекосы и недостатки, развитие внешнеэкономических связей спо­собно помочь возрождению России, модернизации ее промышленно­сти и сельского хозяйства. Это требует, однако, выработки и последо­вательной реализации стратегии активного включения страны в ми­ровую экономику, перестройки управления этой сферой деятельности, принятия мер по поддержке экспортеров, защите собственных перс­пективных отраслей и развитию импортозамещающих производств. Стране предстоит поднять уровень своей конкурентоспособности на мировых рынках, сделав ставку на те отрасли и производства, которые имеют к этому хорошие предпосылки. Пока спектр возможностей наращивания и рационализации экс­портного потенциала ограничен. России придется еще не один год опираться на минеральные ресурсы, как важнейший источник валют­ных поступлений. Она лучше многих стран обеспечена запасами энер­гоносителей и других видов сырья, древесины. На нее приходится 13% мировых разведанных запасов нефти, 36% — природного газа, 12% — угля и соответственно 15 и 31% мировой нефте- и газодобычи. Вместе с тем, невозобновляемость и истощение запасов полезных ископае­мых, высокие капиталоемкость и себестоимость добычи и транспор­тировки будут все больше сдерживать рост производства и экспорта в добывающих отраслях и заставлять переносить центр тяжести на энерго- и материалосбережение. Поэтому ресурсный потенциал России нельзя считать бесспорным и вечным конкурентным преимуществом. [26] Следует принимать в расчет постепенное снижение до разумных пре­делов его роли в российской внешней торговле. Одновременно по со­ображениям экономической целесообразности надо повышать степень переработки и облагораживания экспортируемых видов первичного сырья, топлива и материалов. Руководствуясь мировым опытом, Россия должна поставить во главу угла своей внешнеэкономической стратегии увеличение экспортных мощностей в обрабатывающей промышленности и особенно там, где используются, так называемые, высокие технологии. Сделать это не­просто, если учесть, что в годы реформ основные фонды промышлен­ности не обновлялись и на 70% износились, а исследовательский и проектно-конструкторский потенциал в ощутимой степени утрачен. По некоторым оценкам, лишь около 6% продукции российской об­рабатывающей промышленности может конкурировать на мировых рынках. Однако при дополнительных усилиях и финансовой поддержке можно поднять до мирового уровня ряд производств, где имеются уникальные технологии и изобретения, сохранились кадры специалистов и высококвалифицированных рабочих, а также производственная база. Упустить такой шанс все равно, что обречь себя на дальнейшее отста­вание от ведущих индустриальных государств. Дело в том, что в усло­виях экономической глобализации возможность создания и присвое­ния интеллектуальной ренты от технических нововведений, которы­ми не располагают другие, становится решающим фактором конкурентоспособности и извлечения максимальных выгод от учас­тия в международном разделении труда. Поэтому важно, чтобы госу­дарственная политика была нацелена на создание и наращивание та­ких преимуществ в самых перспективных областях научно- техничес­кого прогресса. Носителями высоких технологий и передовых технических реше­ний остаются многие предприятия военно-технического комплекса, авиакосмической и атомной отраслей промышленности, биохимии, судостроения, энергомашиностроения, приборостроения, лазерной техники, средств информатики и программного обеспечения. Ряд на­правлений фундаментальной и прикладной науки располагают кон­курентоспособным экспортным потенциалом. Примером успешного выхода на мировые рынки машиностроительной продукции может служить российская военная техника, которая остается пока ведущей позицией в этой еще очень скромной по удельному весу статье экс­порта. Вывод на космические орбиты российскими ракетами иност­ранных спутников также служит иллюстрацией возможностей отече­ственной науки и промышленности. Внешнеэкономическая стратегия России, разумеется, не должна сводиться к тому, чтобы сделать экспорт главным источником роста экономики. Для такой крупной по населению, территории и промыш­ленному потенциалу страны решающее значение имеет развитие внут­реннего рынка, одновременное и постоянное увеличение на нем пла­тежеспособного спроса и предложения товаров и услуг. Только опира­ясь на отечественный рынок и развитие конкуренции на нем, российская промышленность сможет занять достойные позиции в мировой торговле. Поэтому ее конкурентоспособность обусловлена в первую очередь успешным реформированием всех звеньев хозяйствен­ного механизма, оптимальным сочетанием регулирующей роли госу­дарства с рыночным саморегулированием [27]. Успех реформ определяет­ся тем, насколько создаваемый хозяйственный механизм способен сти­мулировать инновационную деятельность, творческую энергию людей, содействовать подъему науки, образования, укреплению здоровья на­селения, открывать ему доступ к информации и культуре и на этой ос­нове обеспечивать подъем экономики и уровня жизни. Если говорить о позициях России на международной арене, то она занимает не самые высокие места (см. приложение «The Global Top 20»): Позиция: Место России на международной арене: Economic Ranking............46 Personal Ranking..............51 Technological Ranking...........45 Political Ranking ..............25 Trade..................42 Telephone.................48 Internet Users..............49 International Organizations..........15 Portfolio................45 Travel.................35 Internet Hosts..............37 U.N. Peacekeeeping.............16 Remittances and Personal Transfers......51 Secure Internet Servers...........43 Treaties..................53 Investment Income............39 Government Transfers..........42 Источник: Foreign Policy. http://www.foreignpolicy.com/issue_janfeb_2003/images/chart1.jpg На основе этих данных можно сделать вывод, что Россия еще далека от нормальных показателей, но рост заметен: по сравнению с 2003 общий рейтинг России поднялся на 2 пункта.[28]

3.2. Усилия России по развитию региональной интеграции.

Роль России, как, впрочем, и многих других обретших независи­мость республик бывшего СССР, в глобальной экономике могла бы возрасти при условии прогрессирующей экономической интеграции этих государств. Россия выступает активным сторонником углубления регионального сотрудничества на постсоветском пространстве. Каза­лось бы, общность их экономической жизни и тесные взаимные хо­зяйственные связи в советские годы к этому располагают. О том же свидетельствует и мировой опыт создания региональных интеграци­онных группировок и зон свободной торговли, которые интенсифи­цируют торговлю и конкуренцию в пределах региона и тем самым рас­ширяют влияние и возможности соответствующих стран в глобальной экономике. Правда, в современном мире имеют место и дезинтеграционные процессы, чему свидетельствуют и Советский Союз, и Юго­славия, и Чехословакия.[29] Однако превалируют противоположные тен­денции к экономическому сближению стран, особенно соседних. Фор­мы такого сближения могут различаться по глубине, но тенденция перехода от более рыхлых к более разносторонним и совместно регу­лируемым формам интеграции очевидна. В обычном понимании с экономической интеграцией ассоцииру­ют достаточно высокую степень взаимосвязанности национальных экономических систем, характеризующуюся преференциальными (льготными) условиями торгового обмена и сотрудничества стран, об­щими регулирующими институтами и постепенным формированием единого экономического и правового пространства. Россия и другие страны СНГ такую цель поставили в совместных декларациях и под­писанных соглашениях. Она отражена в Договоре о создании эконо­мического союза от 24 сентября 1993 года и в Соглашении о создании зоны свободной торговли от 15 апреля 1994 года и ряде других совмес­тных документах. Однако на практике дело продвигается с большим трудом. В то время как в таких региональных группировках, как ЕС, НАФТА, МЕРКАСУР в результате объединения вырос удельный вес взаимной торговли, в рамках СНГ интенсификации торговых связей не произошло. Доля Содружества в товарообороте большинства стран СНГ имеет в последние годы тенденцию к снижению. Она не растет и у главных участников интеграционных начинаний — России, Украи­ны, Беларуси (таблица 3). Резервы углубления взаимного экономического сотрудничества на постсоветском пространстве, несомненно, имеются, но остаются не­реализованными, что ослабляет конкурентные позиции всей группы стран в мировой экономике. Опросы промышленных предприятий в России показали, что значительная часть их продукции конкурентос­пособна на российском рынке, а также на рынке СНГ, частично в Цен­тральной и Восточной Европе и лишь отдельные виды продукции мо­гут соперничать на мировых рынках.[30] По логике вещей, следовало бы использовать возможности отечественного и регионального рынков для роста и укрепления собственного производства и подготовки его к выходу на глобальную арену. Однако, эта логика не работает в силу целого ряда причин. Таблица 3. Удельный вес стран СНГ в общем объеме внешнеторгового оборота государств Содружества, %
Страны 199920002002 Страны 1999 2000

2002

Азербайджан 48 38 21 Молдова 70 53

43

Армения 41 28 21 Россия 19 22

19

Беларусь 74 69 66 Таджикистан 37 50

64

Грузия 57 35 37 Туркменистан 60 39
Казахстан 45 43 36 Узбекистан 24 26
Кыргызстан 53 50 48 Украина 39 44

44

Источник: Внешняя торговля стран Содружества Независимых Государств, Статистичес­кий сборник, М. 2002, стр. 11. Думается, что на первом месте стоит политика участников СНГ, которым порой недостает доверия к России и друг к другу. Они ожида­ют от Запада больше того, что он собирается им дать, и предпочитают западные товары, не считаясь с собственными возможностями опла­тить растущий объем импорта. Сказываются также серьезные разли­чия в уровнях развития и механизмах управления экономикой, боязнь политической и экономической зависимости от России, будущее ко­торой неопределенно. Последняя в силу экономической слабости и отсутствия убедительной концепции собственного развития не стала подлинным ядром интеграционного союза, способным взять на себя основные организационные расходы и обеспечить партнерам доста­точно привлекательные преференции. Тормозит дело присущие пост­советским режимам некомпетентность в вопросах внутренней и меж­дународной экономической политики, бюрократизм и примитивный национализм. Нужно сказать, что и Запад усматривает в интеграцион­ных намерениях стран СНГ возрождение имперских устремлений Рос­сии и зачастую пытается противодействовать сближению этих стран. Объективный ход истории рано или поздно заставит государства, образовавшиеся после распада СССР, переходить к более глубокому экономическому взаимодействию. [31] Упускать открываемые таким со­трудничеством преимущества было бы крайне опрометчиво. Но по­требуется время, чтобы политики осознали это и выработали равноправные и взаимовыгодные механизмы интеграции. Видимо, в этом процессе между отдельными странами возникнут разные степени сбли­жения. Россия и Беларусь уже ныне готовы пойти значительно даль­ше, чем остальные страны, и в случае успеха, этот пример может стать притягательным для остальных.

Заключение.

Глобализация углубляет, расширяет и ускоряет всемирные взаимосвязи и взаимозависимости во всех сферах сегодняшней общественной жизни. Для одних это открывает новый мир возможностей и надежд. Для других это мир, в котором люди все меньше контролируют вещи, которые непосредственно затрагивают их повседневную жизнь. Конечно, для большинства людей глобализация - концепция слишком абстрактная, чтобы она могла бы вызвать сильные чувства - неважно, какого плана. Для них глобализация - это ощутимые следствия глобализированной торговли, инвестиций, нанесения ущерба окружающей среде и сходные темы, которые связывают людей с быстрыми изменениями в их жизни, осуществляемыми во всемирном масштабе. Сотрудничество между странами и международными организациями могло бы быть полезным для решения ряда проблем, в том числе регулирования глобально интегрированных рынков капитала, торговли информационными услугами, миграции, экологичесокой, а также рынка рабочей силы. Глобальное сотрудничество на основе создания формальных или неформальных международных институтов представляет важный механизм для решения проблем, порождаемых процессом глобализации. С его помощью можно достичь стабильности в глобализованном мире, прийти повсеместно к экономическому росту, контролю рынка рабочей силы, ускорить развитие наиболее бедных государств, а также решить проблемы глобализации, носящие неэкономический характер.

Список использованной литературы.

I. Официальные документы 1. «Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций» (Принята 08.09.2000 Резолюцией 55/2 на 8-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) II. Монографии, коллективные работы, сборники научных трудов 2. Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. – М.: Академкнига, 2004 – 216 с. 3. Горбачев М.С. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. – М.: Альбина Паблишер. – 2003 – 592 с. 4. Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества: Пер. с англ. – М.: Весь Мир, 2004 – 188 с. 5. Ю. Л. Адно, И.И. Александрова. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. –М.: Юристъ, 2003 – 304с. 6. Фаминский И.П. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. –М.: Республика. – 2004 – 448 с. III. Статьи из периодических изданий 7. Абралава А. Глобальное технологическое пространство и национальная экономика. // Общество и экономика. – 2004 - №3. – с. 149-153. 8. Михайлов В., Буянов В. Глобализация, ВТО, Россия. // Мировая экономика и международные отношения. – 2004 - №4. – с. 69-81. 9. Медведев В.А. Глобализация экономики: тенденции и противоречия. // Мировая экономика и международные отношения. – 2004 - №2. – с. 3-10. 10. Эльянов А.Я. Глобализация и догоняющее развитие. // Мировая экономика и международные отношения. – 2004 - №1. – с. 3-16. 11. Карпенко В. Конкуренция на глобальном финансовом рынке //Аналитический банковский журнал. -2004 - №1. – с.31-56. 12. Лучко М.Л. Конкурентыне стратегии ТНК. // Вестник Московского университета; сер.6: экономика. -2004 - №1. – с.31-56. 13. Осипов Ю.М. Россия: ни глобальное, ни национальное, а имперское. //Философия хозяйства. – 2004 - №1. – с.11-22. 14. Буторина О. Грядущие изменения в международной валютной системе. //Рынок ценных бумаг. – 2004 – май - №8. – с.42-45. 15. Мишина В., Головнин М. Европейская финансовая интеграция: опыт для России и стран СНГ. // Рынок ценных бумаг. – 2004 – май - №10. – с.35-38. 16. Глущенко Т.И. Денежные переводы мигрантов – фактор инновационного развития мировой финансовой инфраструктуры. //Вопросы статистики. – 2004 - №8. - с.36-48. 17. Хорошев С. Российский бизнес и глобальная экономика. //Финансовый контроль. – 2004 - №8. – с.92-94. 18. Иноземцев В.А. Вестернизация как глобализация. //Вопросы философии. – 2004 - №4. – с.58-63. 19. Цапенко И.П. Роль иммиграции в экономике развитых стран. //Мировая экономика и международные отношения. – 2004 - №5. с.27-39. 20. Романова А.Т. Институциональные особенности экономических отношений Россия – ЕС.//Мировая экономика и международные отношения. – 2004 - №5. с.49- 55. 21. Внешняя торговля стран Содружества Независимых Государств. Статистичес­кий сборник, М.: - 2002, - стр. 11. IV. Электронные источники 22. Foreign Policy. http://www.foreignpolicy.com 23. www.m-economy.ru 24. globalization.report.ru 25. Информационно-аналитическое агентство «Маркетинг и консалтинг». http://www.iamik.ru/8685.html

Приложение.

Международная миграция населения (утечка мозгов). Источник: Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. – М.: Академкнига, 2004 – 216 с. The Global Top 20. Источник: Foreign Policy. http://www.foreignpolicy.com/issue_janfeb_2003/images/chart1.jpg
[1] Горбачев М.С. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. – М.: Альбина Паблишер. – 2003 – 592 с. [2] Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. – М.:Академкнига, 2004 – 216 с. [3] Лучко М.Л. Конкурентыне стратегии ТНК. // Вестник Московского университета; сер.6: экономика. -2004 - №1. – с.31-56. [4] Лучко М.Л. Конкурентыне стратегии ТНК. // Вестник Московского университета; сер.6: экономика. -2004 - №1. – с.31-56. [5] Фаминский И.П. Глобализация экономики и внешнеэкономические связи России. –М.: Республика. – 2004 – 448 с. [6] «Декларация тысячелетия Организации Объединенных Наций» (Принята 08.09.2000 Резолюцией 55/2 на 8-ом пленарном заседании 55-ой сессии Генеральной Ассамблеи ООН) [7] Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. – М.:Академкнига, 2004 – 216 с. [8] globalization.report.ru [9] www.rbc.ru [10] Эльянов А.Я. Глобализация и догоняющее развитие. // Мировая экономика и международные отношения. – 2004 - №1. – с. 3-16. [11] Мишина В., Головнин М. Европейская финансовая интеграция: опыт для России и стран СНГ. // Рынок ценных бумаг. – 2004 – май - №10. – с.35-38. [12] Абралава А. Глобальное технологическое пространство и национальная экономика. // Общество и экономика. – 2004 - №3. – с. 149-153. [13] Буторина О. Грядущие изменения в международной валютной системе. //Рынок ценных бумаг. – 2004 – май - №8. – с.42-45. [14] Ю. Л. Адно, И.И. Александрова. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. –М.: Юристъ, 2003 – 304с. [15] Ю. Л. Адно, И.И. Александрова. Мировая экономика: глобальные тенденции за 100 лет. –М.: Юристъ, 2003 – 304с. [16] Информационно-аналитическое агентство «Маркетинг и консалтинг». http://www.iamik.ru/8685.html [17] Информационно-аналитическое агентство «Маркетинг и консалтинг». http://www.iamik.ru/8685.html [18] Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. – М.:Академкнига, 2004 – 216 с. [19] www.migrationinformation.org [20] Цапенко И.П. Роль иммиграции в экономике развитых стран. //Мировая экономика и международные отношения. – 2004 - №5. с.27-39. [21] Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. – М.:Академкнига, 2004 – 216 с. [22] Глущенко Т.И. Денежные переводы мигрантов – фактор инновационного развития мировой финансовой инфраструктуры. //Вопросы статистики. – 2004 - №8. - с.36-48. [23] Глущенко Т.И. Денежные переводы мигрантов – фактор инновационного развития мировой финансовой инфраструктуры. //Вопросы статистики. – 2004 - №8. - с.36-48. [24] Богомолов О.Т. Анатомия глобальной экономики: Учебное пособие. – М.:Академкнига, 2004 – 216 с. [25] Бауман З. Глобализация. Последствия для человека и общества: Пер. с англ. – М.: Весь Мир, 2004 – 188 с. [26] Михайлов В., Буянов В. Глобализация, ВТО, Россия. // Мировая экономика и международные отношения. – 2004 - №4. – с. 69-81. [27] Карпенко В. Конкуренция на глобальном финансовом рынке //Аналитический банковский журнал. -2004 - №1. – с.31-56. [28] Foreign Policy. http://ww.foreignpolicy.com/issue_marapr_2004/countrydetail.php?country=Russian%20Federatio [29] Хорошев С. Российский бизнес и глобальная экономика. //Финансовый контроль. – 2004 - №8. – с.92-94. [30] Романова А.Т. Институциональные особенности экономических отношений России. //Мировая экономика и международные отношения. – 2004 - №5. с.49-55. [31] Горбачев М.С. Грани глобализации: Трудные вопросы современного развития. – М.: Альбина Паблишер. – 2003 – 592 с.