Каталог :: Международные отношения

Реферат: Внешнеэкономическая деятельность

     Особенности белорусского транзита.
В 1996 году Белоруссия вышла на второе место после России по объему
товарооборота с Украиной, опередив таких наших партнеров, как гигантский
Китай ($800 млн.) и динамичная Польша ($1млрд.). Значительный объем торговли
между Украиной и Белоруссией ($1350 млн.) свидетельствует о большой
экономической взаимозависимости между нашими странами. Поэтому не
удивительно, что любое изменение в таможенном режиме и условиях проведения
экспортно-импортных операций немедленно сказывается на общем экономическом
положении обеих стран. И если Украина была последовательна в своем стремлении
унифицировать правила внешней торговли с международными, поставив целью
вступление во всемирную торговую организацию, то Белоруссия, заключив
Таможенный союз с Россией, весь прошлый год оставалась страной
малопрогнозируемой, со своими, порой весьма специфическими условиями
торговли.
Во-первых, несмотря на подписанные соглашения, Белоруссия не торопилась
привести в соответствие с их требованиями свой Таможенный тариф. В течение
1996 года шли переговоры о ставках таможенных пошлин, что позволяло
украинским экспортерам использовать Белоруссию как транзитную страну для
поставок в Россию своих товаров. Но лишь в феврале 1997 года Совет министров
Белоруссии издал постановление №72, которым были утверждены новые ставки
таможенных пошлин на ввозимые товары. В действие оно вступило только в конце
марта 1997 года. В соответствии с этим документом изменениям как в сторону
увеличения, так и в сторону уменьшения подверглась значительная часть ставок
таможенного тарифа. Эксперты не смогли прийти к однозначным оценкам
нововведений. Не следует забывать, что разрабатывая таможенный тариф, который
фактически был навязан Белоруссии, Россия учитывала прежде всего интересы
своих производителей. При этом вовсе не обязательно, чтобы они совпадали с
белорусскими интересами. Скорее, даже наоборот. Высокие импортные пошлины на
продовольственные товары, включая сахар, рыбу, растительное масло и т.д.,
вызвали затруднения в насыщении рынка продуктами питания, многие из которых в
Белоруссии не производятся. Соответственно рост цен на импортное
продовольствие подстегнул инфляцию.
Но куда большее влияние на развитие торговых отношений с ближайшими соседями
Белоруссии имело введение Россией с 1 сентября 1996 года 20% НДС на импорт.
Нужно отдать должное белоруссам, они сопротивлялись до последнего. В течение
полугода украинские экспортеры пользовались возможностью ввозить свои товары
в Россию через территорию Белоруссии и тем самым на 20% снижать их стоимость.
Но всему приходит конец. В феврале 1997 года президент Лукашенко подписал
декрет об обложении налогом на добавленную стоимость товаров, производимых на
территории Украины. Таким образом, украинские экспортеры потеряли
преимущества во внешней торговле с Белоруссией. Но Лукашенко допустил
серьезную ошибку потому, что в Белоруссии до сих пор действуют, согласно
которым налогом на добавленную стоимость облагается экспорт. Таким образом, с
белорусских товаров налог берется дважды: вначале на территории своей страны,
а затем при пересечении границы Украины. Естественно, это сказывается на
стоимости белорусской продукции и не стимулирует ее экспорт.
В отличие от Украины, где опережающими темпами растет экспорт, в минувшем
году в Белоруссии усилились негативные тенденции во внешней торговле. Так, по
данным министерства внешнеэкономических связей республики, объем
внешнеторгового оборота Белоруссии составил в 1996 году $12,2 млрд. и возрос
по сравнению с 1995 годом на 19,6%. При этом экспорт увеличился на 11,8%,
тогда как импорт - на 24,4%. В результате отрицательное торговое сальдо
достигло рекордной суммы - $1,6 млрд. Таким образом, Белоруссия «желая»
защитить себя от украинского транзита навредила сама себе в гораздо большей
степени.
Но все таки, не смотря на все преграды, торговля между нашими странами
продолжается. И товарооборот продолжает расти, причем опережающими темпами
растет экспорт украинских товаров. Так за первый квартал 1997 года он
увеличился на 71%. Объем импорта товаров из Белоруссии вырос на 15%. Нам
удается сохранить положительное сальдо с этой страной. Так, если в 1996 году
оно составило $336 млн. в пользу Украины, то за первый квартал 1997 года оно
составляло уже $134 млн. и имело тенденцию к увеличению.
Основными товарами экспортируемыми из Украины в Белоруссию, как и в прежние
годы, остаются продукты питания, металлургическая продукция, продукция
машиностроения и химической промышленности.
Что же касается белорусского импорта в Украину, то, оставляя НДС на экспорт,
правительство соседней республики ухудшает условия внешней торговли и
затрудняет выход белорусских товаров на внешние рынки, так как, поступая в
Украину они облагаются еще и местным НДС на импорт. Таким образом,
необоснованно повышается цена белорусских товаров в Украине, что не может не
отразится на объемах завозимой из Белоруссии продукции.
Основными товарами поставляемыми в Украину из Белоруссии, являются продукты
нефтепереработки, грузовые автомобили, холодильники и другие бытовые приборы,
шины для грузовых автомобилей, станки и механизма.
И все же не стоит забывать, что в текущем году украинские экспортеры потеряли
преимущество, которое давало им украинское законодательство, освободившее от
налога на добавленную стоимость экспортируемые товары. Пока Россия,
Белоруссия и другие страны СНГ облагали НДС свой экспорт, не трогая импорт,
украинские товары были вполне конкурентоспособны хотя бы по ценам. Теперь же
- все в равных условиях, и преимущество будет отдаваться не самым дешевым, а
самым качественным товарам. И здесь украинских производителей ждет жесткая
конкуренция, которую выдержат только сильнейшие.
Наконец, хочется отметить, что в Белорусском законодательстве Украина не
входит ни в перечень стран, для которых установлен режим наибольшего
благоприятствования, ни в перечень стран, для которых предусмотрен
преференциальный режим. Зато Украина входит в СНГ, между членами которого
вроде бы существуют особенно теплые внешнеторговые отношения. Правда, в
Таможенный союз Украина так и не вступила - вот и сделали ее членом СНГ
второго сорта. Даже соглашение о режиме свободной торговли не помогло.
     Прорыв на восток.
На фоне возрастания трений как с западными инвесторами, так и с Россией
Украина делает то, что и должна делать - активно, но без лишней политической
помпы и без навязчивого посредничества «старшего брата» ре интегрирует свою
экономику с южными республиками бывшего СССР. Это даст ей новые промышленные
и строительные контракты, новые рынки сбыта, альтернативные источники сырья и
энергоресурсов.
В этом направлении подписаны следующие документы с Узбекистаном: протокол об
изъятиях из режима свободной торговли к двустороннему Соглашению от
29.12.94г.; соглашение об организации расчетов между правительством Украины,
НБУ и правительством Узбекистана, узбекским Центробанком; соглашение об
импорте газа на 1997-1998 годы, об обеспечении транзита туркменского газа в
Украину через Узбекистан и о подготовке долгосрочного 10-летнего соглашения о
ежегодных поставках 10 млрд.куб.м. газа; о сотрудничестве в области ремонта
военной техники и ряд других соглашений.
Среди прочего, достигнута договоренность об увеличении объема услуг ПО
«Дарницкий ремонтный завод» по ремонту узбекских танков украинского
производства. Комплексный ремонт не является прямой поставкой оружия и
поэтому у Украины не должно возникнуть таких проблем, которые возникли у
России в 1993 году после поставки в воюющую Армению танков и систем ПВО, что
вызвало резкую критику мировой общественности.
В Таджикистане идет военное противостояние и находясь в непосредственной
близости от зоны боевых действий Узбекистан уделяет большое внимание защите
своих границ, поэтому в ближайшее время возможны и контракты на поставку
украинских танков. Однако пока официальный Киев заявляет только о ремонте
узбекской техники (сумма контракта - $15млн.).
В то время как танкоремонтный контракт продвигался в основном узбекской
стороной, Украина добилась контракта в другой отрасли - ремонт самолетов
управлений дальней и транспортной авиации украинских ВВС в Узбекистане на
ТАПО им. Чкалова, так как Россия отказалась ремонтировать украинские
самолеты.
Был так же подписан протокол о сотрудничестве Украины и Узбекистана в
производстве военно-транспортного самолета АН-70. Кроме того, создана
совместная украинско-узбекская комиссия, которая будет заниматься созданием
группы совместных предприятий в нефтегазовой отрасли. Так, АО «Укрнефть»
будет привлечена к доразведке и реабилитации ряда узбекских нефтегазовых
месторождений. Особо перспективным проектом обещает стать создание
совместного предприятия Бекабадского трубопрокатного завода и ПКФ «Трубтранс»
для производства труб.
Украина имеет большие перспективы на узбекском рынке, следует только со всей
ответственностью отнестись к выполнению условий контрактов и тогда есть шанс
для сотрудничества с другими странами этого региона, что очень важно для
страны, которая потеряла значительную часть своих рынков сбыта.
С Кыргызстаном Украина также подписала ряд соглашений: о сотрудничестве в
области телерадиовещания; о сотрудничестве в области энергетики (речь идет о
участии Украины в освоении гигантского потенциала гидроэнергетики
Кыргызстана); о сотрудничестве в инженерно-технической области. Перспективы
развития этого соглашения подразумевают кооперацию ряда предприятий ВПК двух
стран; о сотрудничестве в области создания ПФГ. Соглашение ориентированно на
создание украинской ПФГ «Укрредмет» (в которую вошли АО «Донецкий химико-
металлургический завод и «Запорожский титаномагниевый комбинат») и включение
в ее состав крупнейшего в СНГ месторождения редкоземельных металлов
Кыргызского ГОКа. Создание ПФГ, по мнению специалистов, позволит взять под
контроль 10% мирового рынка поликристаллического кремния и возобновить
производство ряда других более дорогих металлов.
Также, существует договоренность о участии предприятий «Укргеология» и АО
«Укрзолото» в реабилитации и доразведке некоторых горнорудных месторождений,
в частности:
·      крупнейших на континенте производителей ртутного концентрата -
Чаувайского и Хайдаркентского ГОКов (украинское АО «Никитовский ртутный
комбинат является вторым в СНГ производителем этого сырья для
электротехнической и полупроводниковой промышленности);
·      Кадамжайского сурьмяного комбината;
·      Сохской группы оловянных месторождений.
Основной потребитель олова - Россия отказалась от закупок и поэтому помощь
Украины при освоении некоторых месторождений позволит Кыргызстану предложить
свое дешевое сырье не только на мировом рынке, но и предприятиям Украины.
Так, рассмотрен вопрос расширения производства сплавов олова украинским
концерном «АЗОМ» (Артемовск), имеющим мощность производства в год более 100
тыс. т.
Особое важное значение для Украины, среди южных республик бывшего СССР, имеет
Туркменистан. Он является вторым по величине поставщиком нефти в Украину,
после России, а по поставкам газа в 1997 году даже опередил Россию. Объем
поставок газа в прошлом году составил 14 млрд.куб.м. Особенно важно то, что
цена туркменского газа на границе Украины составляет $74 за 1000 куб.м., что
на $6 ниже российского. В 1997 году предприятия Украины получили возможность
сами заключать договора с туркменскими компаниями на поставку газа. В
результате этого сумма таких контрактов в 1997 году превысила $187 млн.
Предприятия Украины также заключили с Туркменскими предприятиями ряд
договоров в области нефтегазового и энергетического строительства, а также в
других отраслях.
В целом, сотрудничество со странами этого региона является перспективным для
Украины и обещает принести большую выгоду.
Украина - страна бедная, и жить с отрицательным сальдо внешнеторгового
оборота ей не по карману. А потому придется экспортировать «через не могу».
Трейдерам придется каждый раз лихорадочно искать пути проникновения на
внешние рынки, компенсируя своей изобретательностью протекционистские изыски
россиян.
Несмотря на надежды, возлагаемые на российскую привязанность к украинским
водке, сахару, мясу, колбасе, зерну, металлу и прочим товарам, все же стоит
откровенно себе сказать: Союза нет уже шесть лет, а вместе с тем кануло в
Лету внутрисоюзное разделение труда.
Морщась от антидемпинговых пинков и от «поддержки» родного правительства,
украинские экспортеры все-таки продираются на новые внешние рынки. И
повернуть этот процесс уже нельзя.
В конце концов в тот момент, когда в украинском товарообороте Россия будет
занимать почетное, но не доминирующее место, в Киеве с меньшим рвением будут
прислушиваться к каждому московскому чиху. А пока чиновники украинского
министерства внешнеэкономических связей и торговли ездят в первопрестольную,
не теряя надежды сохранить за собой привычные рынки сбыта. И больше всего
опасаются, что придется предпринимать ответные защитные меры против тех
российских товаров, которые теснятся в тени колоссального газоугленефтяного
потока.
Кстати, в этом году ожидается очередное снижение украинского экспорта в
Россию, связанное с принятыми изменениями в Закон Российской Федерации «О
налоге на добавленную стоимость», согласно которым освобождены от льгот по
НДС технологическое оборудование, средства общественного транспорта, а также
запчасти и комплектующие к ним. Столь же негативным для украинской внешней
торговли будет и готовящееся Москвой сужение сферы применения Ашгабатского
соглашения о поставках по кооперации, и без того до сих пор Россией
нарушаемое.
     Внешнеторговый баланс Украины, млн. USD.
     
январь-июнь 1996г. январь-июнь 1997г.
показательэкспортимпортсальдоэкспортимпортсальдо
всего (товары и услуги9397,49795,6-398,28736,88890-153,2
в том числе:
страны СНГ и Балтии5594,36788,7-1194,44334,55518,2-1183,7
прочие страны3803,13006,9796,24402,33371,81030,5
Остается лишь надеяться на то, в светлеющие (по мере приближения выборов) головы президентов наших стран придет понимание того, что торговая война не выгодна ни нам, ни им. Первые проблески здравомыслия уже наметились: был обоюдно отменен «входной» НДС, что несомненно укрепило СНГ, как межгосударственную структуру. Был также положен конец торговой войне, но не с самыми лучшими результатами для Украины. Правда, такой результат был предопределен заранее - если у Украины на Россию приходится 40% внешнеторгового оборота, а у России на Украину - примерно 5%, то очевидно, что «воюющие» стороны находятся в неравном положении. Однако, на сегодняшний день остается колоссальное количество не решенных проблем, а решать их надо срочно, иначе будет поздно! 3.2.Большой взаимозачет. «Свершилось!» - такова была реакция подавляющего большинства нормальных «советских» людей на приезд в Киев премьера и президента России, хотя многие политики обеих стран имеют все основания с гордостью заявить: «Этот день мы отдаляли как могли!». Результатом этого визита стало подписание договора о Черноморском флоте, по которым Россия за эксплуатацию баз в Севастополе, должна будет заплатить около $2,5 млрд. Из этой суммы Россия должна будет ежегодно платить Украине за аренду инфраструктуры флота немногим менее $100 млн. Кроме того, Россия должна сразу заплатить Украине $526 млн. за использование части украинской доли флота и инфраструктуры, которая Киеву «не нужна». Следует отметить, что $526 млн. - это нефтегазовый долг Украины России, причем сведущим людям ясно, что в ближайшие 100 лет Киев их вернуть не сможет. По официальным данным, сумма долга Украины перед Россией составляет около $3 млрд. Тем самым на лицо «нулевой вариант», когда украинский долг России в основном компенсирован суммами выплат Москвой за нахождение Черноморского флота в Севастополе по следующей схеме: с 1 января 1998 года ликвидируется внешняя задолженность Украины перед Россией в сумме - $1,7 млрд. Остаток задолженности - $1,9 млрд. - по двум кредитным соглашениям: от 26 мая 1993 года на $2,5 млрд. и от 20 марта 1995 года на $1,1 млрд. Кроме того, стороны учли взаимные финансовые обязательства, в результате чего положительное сальдо Украины составило около $200 млн. Остаток задолженности реструктуризируется на 20 лет; ежегодные суммы по погашению этого долга с процентами соответствуют ежегодным платежам арендной платы России за базирование Черноморского флота в Севастополе. Задолженность Украины перед российским «Газпромом», оформленная облигациями внешнего займа эмиссии 1995 года на общую сумму $1,4 млрд., остается в силе. В «конце итога» имеем де-факто обмен: военно-морская база в Севастополе на внешний долг. Долги МВФу, видимо, придется отдавать военно-воздушными базами. Заключение. В настоящее время, взаимоотношения стран-участниц СНГ переживают далеко не лучший период своего развития. Проблемы возникают как в экономике, так и в социально-политической сфере. Страны не могут договорится между собой, раздираемые внутриполитическими силами. Процессы экономического сотрудничества тормозятся коррумпированными чиновниками, которые отстаивают интересы определенных промышленно-финансовых групп и отдельных бизнесменов. В своей работе я попытался дать объективную оценку отношениям Украины со странами СНГ. Описать проблемы и наметить, какими путями их можно решить. Ни для кого не секрет, что на ближайшие годы отношения с СНГ будут иметь для Украины приоритетное значение. Но несмотря на это, сегодня необходимо проводить много векторную политику. Украина не должна бросаться из крайности в крайность, как предлагают определенные политические группы. Украина должна сотрудничать и со странами СНГ, но и не должна забывать о том, что только присутствие на мировых рынках стимулирует к совершенствованию качества, внедрению новых технологий и развитию производства. Украина не должна идти на поводу ни у тех, ни у других. Она должна использовать всех в своих интересах. Только в этом случае Украина станет цивилизованной страной с высокоразвитой рыночной экономикой, и мы будем гордится тем, что мы украинцы. Список использованной литературы: 1.Аверьянов В.Б., Нагребельный В.П. и др. Юридическая памятка участнику ВЭД в Украине - М.: СП Х.Г.С., 1992г. 2.Бизнес №30, 28 июля 1997г. 3.Бизнес №40, 6 октября 1997г. 4.Беклешов Д.В., Бердников А.Н. Основы коммерческой деятельности на внешнем рынке: Выпуск 1: Внешнеторговые операции и техника их осуществления - М.: Реклама, Информация, Маркетинг, 1990г. 5.Валютно-финансовое обеспечение ВЭС советских предприятий и организаций: Выпуск1: Кредитные средства обращения и платежа (теория и практика) - М.: АО СИС «Факт», 1991г. 6.Внешнеторговые документы: контракты, соглашения, транспортные документы, финансовая отчетность. - К.: «Информ-ГЕО», 1992г. 7.Внешнеторговые сделки/ под редакцией И.С. Гринько - Суммы: Фирма «Реал», 1994г. 8.Краткий внешнеэкономический словарь-справочник/ под редакцией В.Е.Рыбалкина - 2-е издание - М.: Международные отношения, 1991г. 9.Краткий словарь внешнеэкономических терминов - М.: АО СИС «Факт», 1991г. 10.Макогон Ю.В. Внешнеэкономическая деятельность: практика, управление, организация, регулирование. - Д.: ДонГУ, 1996г. 11.Механизм внешнеэкономической деятельности: Сборник документов - М.: Правда, 1989г. 12.Основы внешнеэкономических знаний/ С.И. Долгов, В.В. Васильев и др. - М.: Высшая школа, 1990г. 13.Основы внешнеэкономических знаний: Учебник для экономического образования/ под редакцией И.П. Фаминского -М.: Международные отношения, 1991г. 14.Покровская В.В. Международные коммерческие операции и их регламентация: Внешнеторговый практикум - М.: ИНФРА-М, 1996г. 15.Пруссова Л.Г. Основи ринковоi економiки: Виробничо практичне видання - К.: РВО «Полiграфкнига», 1993г.