Каталог :: Арбитражный процесс

Курсовая: Предмет и метод арбитражного права

                                 Предмет и метод                                 
                               арбитражного права                               
                               Оглавление:                               
     1.                Вступление
     2.                Понятие арбитражного права
     3.                Предмет арбитражного права
     4.                Метод арбитражного права
     5.                Соотношение арбитражного права с другими отраслями
российского права
     6.                Заключение
     7.                Список использованной литературы
     
     
                                Вступление                                
В настоящей работе рассматривается состав предмета арбитражного права,
раскрывается метод арбитражного права и объясняется их значение. Также
подвергаются анализу и разбору система арбитражного права и вопросы
соотношения арбитражного права со смежными отраслями права.
Термин предмет арбитражного права может пониматься в различных смыслах, в
настоящей работе он понимается в двух значениях.
1. предмет изучения науки арбитражного права. - В данном смысле этот термин
понимается при рассмотрении вопроса предмета и метода арбитражного права.
2. наука, изучающая отрасль правовой системы - арбитражное право как учебный
предмет. - В таком смысле данный термин понимается при освещении системы
арбитражного права и отграничения его от других отраслей права.
В качестве основного источника взяты учебники «Арбитражный процесс» и
«Гражданский процесс», а также учебник Яковлева В.Ф. «Гражданско-правовой
метод регулирования общественных правоотношений»
                        Понятие арбитражного права                        
Первостепенной задачей любой правовой науки является правильное определение и
обоснование ее предмета. Данная проблема актуальна и для арбитражного права,
которое переживает существенные изменения в последние годы. Закрепление в
Конституции Российской Федерации принципа разделения властей, обособление
института исполнительной власти - все это существенно повысило значение
административного права в правовой системе РФ.
К числу наиболее общих системообразующих признаков отрасли права традиционно
относят следующие: предмет, метод, принципы, специфический правовой режим.
Любая отрасль права представляет собой систему юридических норм, регулирующих
определенную группу отношений и действий, т.е. деятельность человека в
определенной сфере. Таким образом, арбитражное процессуальное право — это
система юридических норм, регулирующих деятельность арбитражного суда и
других заинтересованных субъектов, связанную с осуществлением правосудия по
делам, отнесенным к ведению арбитражных судов. Иначе говоря, арбитражное
процессуальное
право регулирует порядок осуществления арбитражного процесса. Социальное
назначение арбитражного процессуального права заключается в том, что через
арбитражный процесс происходит реализация норм материального права.
Арбитражное процессуальное право, так же как и гражданское процессуальное,
занимает особое место в системе российского права. Арбитражный процесс —
своеобразная функция государства, вид чисто государственной деятельности.
Нормы материального права (например, гражданского) в основном регламентируют
отношения, складывающиеся между субъектами права в гражданском обороте.
В отличие от них нормы арбитражного процессуального права направлены на
регулирование одного из видов государственной деятельности, поскольку
осуществление судебной власти — одна из функций государства. Арбитражное
процессуальное право входит в систему процессуальных отраслей права наряду с
гражданским процессуальным, уголовно-процессуальным административно-
процессуальным, конституционно-процессуальным.
Арбитражное процессуальное право по своим содержательным характеристикам
относится к отраслям права публично-правового характера, имея вместе с тем
определенные элементы частноправового регулирования.
Арбитражная форма защиты права в оптимальной степени приспособлена для
установления обстоятельств судебных дел и правильного их разрешения в
соответствии с указаниями закона. Во многом это обусловлено ее
демократичностью. Основные демократические черты арбитражного судопроизводства
заключаются  в следующем. Правосудие, как особая форма государственной
деятельности осуществляется специально для этого созданным органом- СУДОМ. 
Идея правового государства, воспринятая в последнее время российской официальной
идеалогией , а также правовой доктриной, базируется на теории разделения
              властей- законодательной, исполнительной и судебной.              
При этом имеется ввиду, что правосудие осуществляется независимым судом,
наделенным для его эффективного функционирования необходимыми властными
полномочиями, а законодательная и исполнительная власть ни прямо ни косвенно
не вмешивается в рассмотрение конкретных судебных дел.
При рассмотрение судебных дел все участники равны перед законом и судом, а
стороны процессуально равноправны и имеют одинаковые процессуальные
возможности.
Любое судопроизводство ведется в условиях действия принципов гласности,
состязательности, равноправия сторон, непосредственности, а также равенства
перед законом и судом, национального языка судопроизводства.Специфика той или
иной отрасли права наиболее наглядно выражается в его предмете и методах.
Наука арбитражного процессуального права представляет собой самостоятельную
отрасль юридической науки, которая занимается изучением арбитражного
процессуального права. Наука арбитражного процессуального права изучает
судебную и социальную практику, связанную с функционированием суда,
эффективность действия норм арбитражного
процессуального права. Исследуются также иностранное законодательство и
практика функционирования хозяйственной юрисдикции за рубежом. Проведение
сравнительно-правовых исследований по арбитражному процессу облегчается
сходством терминологии и основных институтов арбитражного процессуального
права. Наукой арбитражного процессуального права изучаются иные формы защиты
гражданских прав и деятельности органов гражданской юрисдикции: третейских
судов, судов общей юрисдикции и других органов, так или иначе осуществляющих
хозяйственную юрисдикцию.
В целом можно подвести итог, что арбитражное процессуальное право — это
совокупность юридических норм, регулирующих арбитражный процесс.
Арбитражный процесс — это система юридических действий арбитражного суда и
других заинтересованных лиц,  урегулированных нормами арбитражного
процессуального права, складывающихся между арбитражным судом и иными
субъектами по поводу разрешения дел, отнесенных к
ведению арбитражных судов.
Тогда как  наука арбитражного процессуального права — система знаний об
арбитражном процессуальном праве и некоторых других вопросах.
                        Предмет арбитражного права                        
Арбитражное право – можно обозначить самостоятельной отраслью правовой
системы России, которая отличается от других прежде всего по предмету и
методу правового регулирования. Арбитражное право призвано регулировать
особую разновидность общественных отношений, следует  определить место
арбитражного процессуального законодательства в системе российского
законодательства. В соответствии с п. «о» ст. 71 Конституции РФ арбитражное
процессуальное законодательство отнесено к исключительному ведению Российской
Федерации. Субъекты Федерации не вправе принимать какие-либо нормативные
правовые акты по вопросам, так или иначе входящим в сферу арбитражного
процессуального законодательства. Арбитражные суды отнесены к числу
федеральных судов, поэтому вполне логично правовое регулирование их
деятельности также только на общероссийском уровне. Тем самым обеспечивается
единство судебной системы и судебной защиты на всей территории государства.
Следовательно, предметом[1] 
арбитражного процессуального права  являются юридические процессуальные действия
суда и заинтересованных лиц при осуществлении правосудия по делам, отнесенным к
              ведению арбитражных судов, т.е. арбитражный процесс.              
Таким образом, предмет  арбитражного процессуального права в большей степени
представляет собой неюридическое, объективное понятие, поскольку лежит вне
плоскости права, как совокупность системы действий и отношений,
складывающихся в связи с осуществлением этой деятельности.
Арбитражное процессуальное право по содержанию не совпадает с одноименной
отраслью российского законодательства. В арбитражный процесс в качестве
составной части включается исполнительное производство как стадия, на которой
происходит реализация судебных актов арбитражных судов. Вместе с тем
исполнительное производство входит в систему арбитражного процессуального
законодательства лишь по ряду отдельных вопросов (например, порядок выдачи
исполнительного листа и его дубликата, поворот исполнения). Исполнительное
производство как стадия арбитражного процесса является в основном предметом
регулирования со стороны исполнительного законодательства как комплексной
отрасли российского права.
Предмет науки арбитражного процессуального права слагается из следующих
элементов:
1)     одноименная отрасль права—арбитражное процессуальное право;
2)     судебная практика по реализации норм арбитражного процессуального права;
3)     социальная практика, связанная с действием арбитражного
процессуального права, осуществлением судебной власти в сфере гражданской
юрисдикции.
Главным в предмете науки арбитражного процессуального права в настоящее время
является изучение механизма
осуществления судебной власти в сфере гражданской юрисдикции.
Таким образом, предмет науки арбитражного процессуального права — это
арбитражное процессуальное право в его неразрывной связи с другими
общественными явлениями, в его историческом развитии и практическом
применении.
                         Метод арбитражного права                         
Наряду с предметом определяющим признаком самостоятельной отрасли права
является ее целостность, взаимосвязь заключенных в ней юридических норм.
Целостность системы арбитражного права обеспечивается за счет единства
предмета, цели, принципов и метода правового регулирования.
     Метод правового регулирования - это совокупность форм и приемов,
применяемых государством для регулирования общественных отношений; способ
воздействия на поведение участников правоотношений, направленный на достижение
                         целей правового регулирования.                         
При помощи метода правового регулирования производится ограничение круга
отношений, охватываемых арбитражным правом, от отношений, подчиняющихся
другим отраслям права.
В учебнике «Арбитражный процесс»[2] дается
такая трактовка метода правового регулирования арбитражного процессуального
права, что метод в большей степени представляет собой область субъективного.
Под методом правового регулирования обычно понимается совокупность юридических
способов и приемов регулирования, воздействия на отношения и деятельность,
которые являются предметом данной отрасли права.
Метод правового регулирования субъективен в том смысле, что определяется
законодателем в нормах права. Но сам по себе он объективен в том смысле, что
к определенным общественным отношениям применим только определенный метод
регулирования. Неправильный выбор метода правового регулирования приводит к
неэффективному регулированию конкретных групп отношений.
Выделяются три основных метода правового регулирования: дозволение, запрет и
предписание, которые сочетаются в различных вариантах.
Арбитражный процессуальный (как и гражданский процессуальный) метод правового
регулирования сочетает в себе элементы императивного (властных предписаний)
характера с диспозитивным (дозволительным) началом. Одновременное сочетание в
арбитражном процессуальном методе правового регулирования императивных и
диспозитивных, публичноправовых и частноправовых начал объясняется правовой
природой арбитражного процессуального права.
С одной стороны, арбитражный процесс есть властная деятельность арбитражного
суда по применению норм материального и процессуального права, что
предполагает и властное начало в механизме арбитражного процессуального
регулирования. С другой — арбитражный процесс есть форма принудительного
осуществления субъективных прав в основном тех отраслей права (прежде всего
частного), которые строятся на равенстве, диспозитивности их субъектов.
Поскольку взаимоотношения субъектов данных сфер деятельности строятся на
автономии, равенстве и диспозитивности, их процессуальное положение в
определенной степени также строится на этих началах. Поэтому черты
материально-правовых методов, например гражданско-правового, проникают в
арбитражный процессуальный метод регулирования, включают в него начала
диспозитивности. Данное воздействие гражданско-правового метода правового
регулирования на гражданско-процессуальный метод регулирования справедливо
отмечалось В.Ф. Яковлевым[3] и вполне
применимо в современных условиях к содержательной характеристике арбитражного
процессуального метода правового регулирования.
Императивные начала метода арбитражного процессуального права в основном
проявляются в следующем:
1)          процессуальные нормы обеспечивают главенствующее положение
арбитражного суда как органа судебной власти;
2)          2) в качестве основных юридических фактов выступают властные
процессуальные действия арбитражного суда;
3)          арбитражное процессуальное право обеспечивает арбитражному суду
право контроля за действиями сторон (например, по ст. 37 АПК), а также
наделяет арбитражный суд полномочиями по руководству процессом;
4)          4) арбитражный процесс основывается на строго определенном
процессуальном порядке осуществления правосудия — арбитражной процессуальной
форме.
Арбитражный процесс представляет собой сложный комплексный фактический
состав, который характеризуется связанностью всех входящих в него элементов и
имеет один конечный результат — вынесение решения
арбитражного суда. Так называемые формальности в арбитражном процессе имеют
большую собственную самоценность, поскольку их соблюдение обеспечивает
гарантии законности и объективности. Судьи — тоже люди, и на них вполне
допустимо воздействие в какой-либо форме с целью склонить к определенному
варианту решения. Однако арбитражная процессуальная форма с ее элементами
формализма обеспечивает гарантии беспристрастности, снижает субъективизм и
необъективное судейское усмотрение.
Диспозитивные начала метода арбитражного процессуального права проявляются в
основном в следующем:
1)     равенство сторон арбитражного процесса в тех возможностях, которые
предоставлены им для защиты своих прав и интересов;
2)     свобода пользования этими правами, поскольку субъекты арбитражного
процессуального права вправе осуществлять либо не осуществлять свои права;
3)     наличие системы гарантий прав субъектов арбитражного процесса.
Арбитражное процессуальное право защищает интересы истца в смысле
процессуальных гарантий так же, как и интересы ответчика.
На предмет науки арбитражного процессуального права влияет ее метод. Метод
науки процессуального права — это общенаучный метод познания — диалектика
Гегеля. Применяется также исторический метод, связанный с рассмотрением
вопросов в их развитии и становлении.
   Соотношение арбитражного права с другими отраслями российского права   
Соотношение арбитражного процессуального права с иными отраслями российского
права. Арбитражное процессуальное право взаимосвязано с различными отраслями
российского права. Уяснение наличия таких взаимосвязей помогает решать
вопросы правового регулирования и правоприменения. Так, связь арбитражного
процессуального и конституционного права проявляется в том, что основные
принципы организации и деятельности органов судебной власти устанавливаются в
гл. 7 Конституции РФ.
Наиболее тесные генетические и функциональные взаимосвязи существуют между
арбитражным процессуальным и гражданским процессуальным правом. Эти две
отрасли, входящие в единую семью процессуального права (наряду с уголовно-
процессуальным и конституционно-процессуальным), объединяет то, что они
регулируют
осуществление правосудия в сфере гражданского оборота.
Отсюда и ряд общих, так называемых межотраслевых принципов процессуальных
отраслей права. Главными субъектами как в арбитражном, так и гражданском
процессах являются суды различных инстанций. Некоторые институты процессуальных
отраслей права, например доказательственное, имеют межотраслевой характер
[4].
Главным признаком, отличающим уголовно-процессуальное от арбитражного
процессуального права, можно считать различный предмет судебной деятельности
(уголовное преступление либо гражданско-правовой спор). Игнорирование этого
различия, акцентирование внимания на общих чертах уголовного, арбитражного и
гражданского процессуального права служит теоретическим обоснованием
концепции судебного права как комплексной отрасли правосудия (М.С. Строгович,
В.М. Савицкий).
Связи тесного характера существуют между гражданским процессуальным и
арбитражным процессуальным правом в силу значительного сходства их основных
принципов и институтов. Каждая реформа арбитражного процессуального
законодательства делает арбитражное судопроизводство по своим функциональным
характеристикам все более схожим с гражданским, что является вполне
позитивной тенденцией.
Наиболее тесная связь у арбитражного процессуального права существует с
гражданским (из отраслей материального права). Данная отрасль права оказывает
непосредственное воздействие на содержание норм арбитражного процессуального
права. Так, арбитражная процессуальная право- и дееспособность определяются
право- и дееспособностью в гражданском праве. Существующие в гражданском
законодательстве требования к форме сделок определяют содержание принципа
допустимости средств доказывания в арбитражном процессуальном праве. В свою
очередь угроза отказа в судебной защите не оформленных надлежащим образом
гражданских прав обеспечивает их удостоверение участниками гражданского
оборота в порядке, установленном законом.
Существует множество других проявлений взаимосвязи материального и
процессуального права. Следует заметить, что в силу тесной взаимосвязи знание
арбитражного процесса невозможно без предшествующего фундаментального
изучения материального права. Кроме того, необходимо и глубокое знание
гражданско-процессуального права как исторической основы других
процессуальных отраслей. Арбитражный процесс, третейское разбирательство,
конституционное правосудие строятся на тех же началах, что и гражданский
процесс, генетически восприняв из него основные принципы и институты.
                                Заключение                                
Наука арбитражного процессуального права сравнительно молода, уровень
доктринального осмысления ее проблем даже не сопоставим с аналогичным
уровнем, достигнутым в науке гражданского процессуального права. Это
преимущество для молодых исследователей, которые могут заняться разработкой
полноценной и фундаментальной по своему характеру теории хозяйственной
юрисдикции, оценивая современные социально-юридические явления с рациональных
позиций.
В то же время, несмотря на значительную активизацию в последнее время
правотворчества в сфере арбитражного законодательства, его развитие, по мнению
российских правоведов, идет противоречиво и медленно.
[5] Оно сдерживается такими “внешними” факторами как явная недооценка
управления на всех уровнях, чрезмерные надежды на рыночную саморегуляцию.
Однако есть основания надеяться, что комплексное развитие всех сфер
арбитражно-правового регулирования и ускоренное развитие науки арбитражного
правоведения способны приблизить эту отрасль российского права к общепринятым
международным нормам, способным эффективно работать и в российских условиях.
                            Список литературы                            
     1.    Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России. М.: Владос, 1999.
     2.    Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. М. Юристъ. 2001. С 370.
     3.    Гражданский процесс. Учебник. Под ред. Мусина В.А. М. Проспект 2001 с. 542
     4.    Шерстенюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М.:
«Городец», 1998.
     5.    Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных
правоотношении. Свердловск, 1972
     6.    Ярков В.В. Арбитражный процесс. М.: Юрист, 1998.
     
[1] [1] Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. Юристъ. 2001. С 27. [2] Арбитражный процесс. Учебник. Под ред. Яркова В. Юристъ. 2001. С 27. [3] См.: Яковлев В.Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных правоотношении. Свердловск, 1972. С. 151, 152. [4] Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. . Екатеринбург, 1997. С. 123-143. [5] См., напр: Ноздрачев А.Ф. Указ. соч., с. 17.