Каталог :: Конституционное право

Курсовая: Реформа местного самоуправления в России

Содержание
Введение
1.                  Становление правовых основ организации местного
самоуправления в Российской Федерации
2.                  Характерные черты присущие современной модели местного
самоуправления в Российской Федерации.
3.                  Общие принципы муниципальной организации и основные
организационно-правовые формы осуществления местного самоуправления
4.                  Развитие местного самоуправления в современной России
Заключение
Список используемой литературы
                                    Введение                                    
Местное самоуправление  - одна из основ любого демократического строя, в
связи, с чем Хартия устанавливает, что принцип местного самоуправления
должен быть закреплен в законодательстве и, по возможности, в конституции
каждой страны.
По своей природе местное самоуправление - явление гораздо более сложное, чем
его формальный современный конституционно-правовой статус. В соответствии с
Конституцией России местное самоуправление признается как политический
институт в системе народовластия. Политическая составляющая - это лишь одно
из проявлений внутренней природы местного самоуправления.
Местное самоуправление занимает «центральную позицию» между Государством и
Обществом. Именно в этой позиции этот общественно-политический институт
играет ключевую роль в сохранении и укреплении государственности, по существу
являясь механизмом согласования интересов Общества и Государства.
Актуальность данной темы на современном этапе придают следующие обстоятельства:
- Оправдают ли предлагаемые разработчиками проекта нового закона социальные
меры ожидания, которые связывали с введением муниципальной демократии еще в
начале 90-х годов?
- Готовы ли к реформе местного самоуправления субъекты РФ, муниципальные
образования? Представляем ли мы ее последствия? Не приведет ли она к
дезорганизации действующей системы муниципального управления и утрате
ориентиров ее демократизации и развития?
Не следует забывать, что местная власть за последние 10-12 лет неоднократно
реформировалась, менялась ее законодательная база. Выдержит ли она новую
радикальную перестройку, пойдет ли она ей на пользу?
Цель настоящей работы состоит в том, чтобы, опираясь на законы и научные
источники, раскрыть понятие и сущность российского местного самоуправления,
выявить его характерные черты и особенности. Значительное внимание уделено
таким вопросам, как взаимоотношение органов государственной власти и местного
самоуправления, роль местного самоуправления в осуществлении народовластия,
полномочия местного самоуправления и т.д.
В соответствии с указанной целью поставлены и решаются следующие задачи:
-        Определение эффективности местного самоуправления;
-        Анализ необходимости реформы местного самоуправления в Российской
Федерации;
-        Сравнение основных принципов местного самоуправления на основе
анализа федеральных законов «Об общих принципах организации местного
самоуправления в Российской Федерации» от 1995 и 2003 годов.
Объектом исследования выступает реформирование принципов местного
самоуправления в Российской Федерации.
Предметом исследования  является новая модель местного самоуправления в России.
1.      Становление правовых основ организации местного самоуправления в
Российской Федерации
Интерес к идее местного самоуправления в России возник к 1925 году, так как
система городского управления, роль и место Советов, их структура, функции и
полномочия формировались в процессе развития советского государства. 24
октября 1925 года было принято «Положение о городских Советах». Данное
положение дало мощный толчок к развитию самоуправления в СССР. В короткие
сроки города получили необходимые права и свободы для восстановления
городского хозяйства и начали обретать самостоятельность.
Полностью самоуправление не могло вступить в свои права к началу 1930 года,
так как система местного самоуправления была ликвидирована, а на ее смену
пришла система тоталитарного партийного государства.
С начала времен «хрущевской оттепели» местного самоуправления стало
рассматриваться как коммунистическое или социалистическое самоуправление
народа. Оно было неотделимо от органов государственной власти.
Интерес к местному самоуправлению вновь возник к началу 80-х годов. Важную роль
в становлении и развитии местного самоуправления в России сыграл Закон СССР «Об
общих началах местного самоуправления и местного хозяйства в СССР»
[1]. Он определил основные направления местных органов власти, принципы их
формирования и деятельность как органов самоорганизации граждан. В соответствии
с данным Законом, в системе местного самоуправления должны быть местные Советы
- как представительные органы власти.
Впервые этот Закон ввел понятие «коммунальная собственность», отнеся к ней
«имущество, передаваемое безвозмездно субъектами СССР союзным и автономным
республикам, иным субъектам, а также имущество, создаваемое или приобретенное
местным Советом за счет принадлежащих ему средств».
6 июля 1991 года был принят Закон РСФСР «О местном самоуправлении в РСФСР». С
принятием этого Закона в Росси начался процесс реформирования местных органов
власти и формирования органов местного самоуправления, а исполнительная
власть получила более широкие полномочия и могла действовать независимо,
особенно в вопросах административного управления, представительная власть
стала также иметь более широкие полномочия. С принятием данного Закона в
российском законодательстве было проведено четкое разграничение компетенции
исполнительных и представительных органов местного самоуправления.
Процесс реформирования местного самоуправления в Российской Федерации
основывался не только на Законах, но и на Указах Президента Российской
Федерации.
Основным моментом становления современной модели организации местного
самоуправления стало принятие 12 декабря 1993 года новой Конституции
Российской Федерации, которая признала необходимость существования местного
самоуправления, его правовых гарантий на законодательном уровне.
Конституция Российской Федерации 1993 года определила концептуальные основы
построения новой системы местного самоуправления, выделила местное
самоуправление, как самостоятельную форму осуществления власти народа,
признавая при этом и защищая экономическую основу местного самоуправления,
муниципальную собственность наряду с другими формами собственности.
Указы Президента, разработанные на основе Конституции, Федеральных Законов
«Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской
Федерации», несмотря на ряд их недостатков, достаточно полно соответствовали
потребностям российского общества, международным правовым стандартам. Они
представляли собой переход от советской системы местной власти к системе
муниципального управления. С принятием данного Закона начался новый этап
развития правовой основы местного самоуправления.
В современной России осуществляемое реформирование органов местной власти, в
большинстве, опирается и на дореволюционный опыт. Исторический опыт
показывает, что местное самоуправление появлялось только тогда и там, где
требовалось пробудить инициативу органов местной власти, прежде всего, для
наиболее быстрого выхода из создавшегося кризиса власти.
В соответствии с Конституцией Российской Федерации структура органов местного
самоуправления, учитывая местные особенности и традиции, возможно
многообразие организационных форм осуществления местного самоуправления. Это
связано с много вариантностью распределения полномочий между создаваемыми для
их осуществления органами местного самоуправления.
Новое законодательство о местном самоуправлении начинает приобретать
позитивное начало.
На сегодняшний день достаточно одного (президентского) Указа, чтобы местная
власть была реформирована в ту или иную сторону. Указом Президента Российской
Федерации «Об основных направлениях реформы местного самоуправления в
Российской Федерации» от 11 июля 1997 года признано «активное содействие
становлению и развитию местного самоуправления, признано приоритетным в
деятельности Президента и Правительства Российской Федерации».
Одни из основных направлений государственной политики в области местного
самоуправления в период с 1997-1998 гг. явилось дальнейшее формирование
правовой базы местного самоуправления, обеспечивающей становление местного
самоуправления.
Важным  моментом  реформы  местного  самоуправления  на современном этапе
является создание необходимых условий для
формирования          финансово-экономической основы местного
самоуправления и осуществление мер государственной поддержки
местного самоуправления.
В сентябре 1997 года был принят Федеральный Закон «О финансовых основах
местного самоуправления в Российской Федерации». Он определил основные
направления и принципы организации местных финансов, установил источники
формирования направления, использования финансовых ресурсов местного
самоуправления, основы бюджетного процесса в муниципальных образованиях и
взаимоотношения органов местного самоуправления с финансовыми институтами, а
также гарантии финансовых прав органов местного самоуправления.
Процесс формирования системы местного самоуправления и
законодательства о нем не завершен. Необходимо осмыслить
первый опыт местного самоуправления, чтобы более объективно
представить функционирование современной модели местного
самоуправления.
Таким образом, выделяются три основных, объективно сложившихся этапа
становления огранизационно-правовой основы местного самоуправления в России.
Первый этап - с 1990 по 1993 год.
Второй этап - с 1993 по 1995 год.
Третий этап - с 1995 - по настоящее время.
Проводя анализ истории земства и советского периода государственности России,
можно проследить затем, каким принципам должно соответствовать местное
самоуправление и из чего необходимо исходить при построении оптимальной
модели организации местного самоуправления в России.
Прежде всего,  необходимо выделить    существенные признаки, составляющие
содержание понятия «местное самоуправление».
Отечественные правоведы уделяли большое внимание проблеме местного
самоуправления. Градовский А.Д. определял самоуправление как один их видов
распределения власти: «самоуправление - есть результат разнообразных интересов,
которые не могут быть удовлетворены деятельностью центрального Правительства»
[2].
Свешников М.И. определял местное самоуправление как новую форму администрации,
заключающуюся в свободном участии народа в заведовании делами, вверенным
местным административным органам[3]
.
Лазаревский Н.И. определял самоуправление как[4]:
1. осуществление правительственных прав по поручению государства;
2. деятельность, состоящую в исполнении местных задач государственного
управления;
3. исполнение задач, государственного управления самим государством.
Ход истории свидетельствует о том, что местное самоуправление всегда
возникало, прежде всего, там, где требовалось пробудить инициативу органов
местной власти для быстрого и безболезненного выхода из кризисной ситуации.
Местное самоуправление в нашей стране представляется своеобразной гарантией
от возникновения тоталитарных режимов. Оно получило развитие и большую
автономию в странах без опыта демократических начал (Италия, Финляндия). В
России же оно является частью государства, но при этом не входит в систему
органов государственной власти.
С учетом особенностей развития современного российского общества,
исторических корней местного самоуправления, зарубежного муниципального
опыта, современной нужно считать модель развитого местного самоуправления,
сочетаемого с сильной государственной властью на уровне Федерации. Данная
модель могла бы преодолеть региональный сепаратизм, так как в единстве
государства заинтересованы и федеральная власть и власть местного
самоуправления.
Таким образом, процесс становления правовых основ организации самоуправления
все больше обретает усовершенствованный характер, несмотря на то, что
субъекты Федерации сдерживают этот процесс всеми силами законодательства,
которое зачастую противоречит Федеральному.
2.      Характерные черты присущие современной модели местного самоуправления
в Российской Федерации.
В демократическом государстве разделение властей происходит не только по
горизонтали - на законодательную, представительную и судебную ветви, но и по
вертикали - на центральную и местную власть. В федеративном государстве такое
разделение еще более дифференцируется: выделяются три уровня власти -
центральная (федеральная), региональная (субъектов федерации) и местная власть.
Наличие местных органов власти обусловливается тем, что центральная (и
региональная) власть не в состоянии эффективно решать разноуровневые проблемы.
Единообразный централизованный подход в управлении не может учесть всех
особенностей большого количества местных сообществ, поэтому общепринятым в
настоящее время является предоставление местным сообществам определенной
автономии в решении «местных дел». Согласно ст. 3 Европейской хартии о местном
самоуправлении[5] под ним понимается право
и реальная способность органов местного самоуправления регламентировать
значительную часть государственных дел и управлять ею, действуя в рамках
закона, под свою ответственность и в интересах местного населения.
Существует два основных подхода к определению природы местного самоуправления.
«Общественная» теория местного самоуправления исходит из полного отделения
друг от друга государственной власти и местного самоуправления. Содержанием
деятельности местного самоуправления являются местные интересы, а государства
- общенациональные интересы. Право на местное самоуправление — неотъемлемое
право населения соответствующих территорий. Общественная теория местного
самоуправления была характерна для первой половины  XIX  в. Во второй
половине  XIX  в. возобладала «государственная» теория местного
самоуправления, согласно которой местное самоуправление - это форма
децентрализации государственной власти, осуществление по поручению
государства в рамках, установленных государством, управления «местными
делами» с использованием органов, которые формируются при непосредственном
участии жителей соответствующих территорий.
«Государственная» теория получила широкое распространение в конституционно-
правовом регулировании местного самоуправления в различных странах. Данный
подход нашел свое отражение и в принятой Советом Европы Европейской хартии
местного самоуправления как документе, отражающем современные
общедемократические стандарты регулирования местного самоуправления.
Конституционное законодательство Российской Федерации, однако, больше тяготеет к
«общественной» теории местного самоуправления. Статья 12 Конституции РФ
устанавливает, что органы местного самоуправления не входят в систему органов
государственной власти. Статья 2 Федерального закона от 28 августа 1995 г. (в
редакции от 17 марта 1997 г.) «Об общих принципах организации местного
самоуправления в Российской Федерации »[6] 
определяет местное самоуправление, как признаваемую и гарантируемую Конституцией
РФ самостоятельную и под свою ответственность деятельность населения по решению
непосредственно или через органы местного самоуправления вопросов местного
значения, исходя из интересов населения, его исторических и иных местных
традиций. Статья 130 Конституции РФ закрепляет, что местное самоуправление
обеспечивает самостоятельное решение населением вопросов местного значения,
владение, пользование и распоряжение муниципальной собственностью.
В понятии местного самоуправления можно выделить несколько основных элементов
(признаков):
1) Содержанием местного самоуправления является деятельность населения по
решению вопросов местного значения. Под населением в федеральном законе
понимается население муниципального образования. В рамках осуществления
местного самоуправления население муниципального образования занимается
решением вопросов местного значения, то есть вопросов непосредственного
обеспечения жизнедеятельности населения муниципального образования,
отнесенных к таковым уставом муниципального образования в соответствии с
Конституцией и законодательством Российской Федерации и ее субъектов;
2) Местное самоуправление - это самостоятельная деятельность населения. 
Органы местного самоуправления в пределах, установленных законом, обладают
полной свободой действий для осуществления собственных инициатив по вопросам
местного значения. Самостоятельность местного самоуправления определяется
прежде всего его отделением от системы государственной власти. Кроме населения
муниципального образования нет субъекта, которому бы подчинялись органы
местного самоуправления. Конституция РФ специально подчеркивает, что структура
органов местного самоуправления определяется населением самостоятельно (ст.
131), органы местного самоуправления самостоятельно управляют муниципальной
собственностью, формируют, утверждают и исполняют местный бюджет, устанавливают
местные налоги и сборы, осуществляют охрану общественного порядка, а также
решают иные вопросы местного значения (ст. 132);
3) Местное самоуправление осуществляется населением под свою ответственность;
4) Местное самоуправление осуществляется в двух формах, непосредственно
(путем муниципальных выборов, местного референдума, участия в собраниях
(сходах) граждан, народной правотворческой инициативы, обращений граждан,
создания территориального общественного самоуправления) и через органы местного
самоуправления (выборные и другие органы, наделенные полномочиями на решение
вопросов местного значения);
5) Местное самоуправление осуществляется исходя из интересов населения, его
исторических и иных местных традиций. В данном признаке выражается принцип
децентрализации — отсутствие единых, типовых подходов к управлению «местными
делами», так как каждое муниципальное образование имеет свои исторические и
местные традиции, определяемые различными: географическими, климатическими,
демографическими, экономическими и другими факторами.
Местное самоуправление относится к основам конституционного строя, что
означает невозможность его упразднения путем принятия поправок к Конституции
РФ (гл. 8 «Местное самоуправление»). Положения гл. 1 «Основы конституционного
строя» Конституции РФ могут быть пересмотрены только Конституционным
Собранием.
Важным моментом в организации местного самоуправления в России является
закрепление в Федеральном законе «Об общих принципах организации местного
самоуправления в Российской Федерации» прав граждан Российской Федерации на
осуществление местного самоуправления.
В настоящее время в России еще происходят процессы реформирования местного
самоуправления. Учитывая этот процесс при функционировании современной модели
местного самоуправления в Российской Федерации должны учитываться следующие
признаки:
-        на современном этапе развития российского государства осуществляется
переход от общегосударственной собственности к многообразию форм
собственности,     включая и муниципальную, требующий регулирования
экономических процессов на местах и наличия достаточных возможностей у
местной власти в области урегулирования в деятельности малого и среднего
бизнеса в виде собственных бюджетных земельных и иных ресурсов;
-        в России производство представлено    крупными предприятиями, где
влияние их на жизнь городов очень велико, а влияние городов на крупные
производства сведено к минимуму; процесс приватизации этих предприятий без
участия местных властей привел к тяжелым последствиям;
-        в России осуществляется, и по сей день не завершена экономическая
реформа, чья особенность состоит в том, что процесс разгосударствления и
децентрализация производства не сопровождается существенными изменениями в
налоговой и финансовой сферах государства; здесь обязательной задачей
является перераспределение налогов по уровням в зависимости от уровня
налогооблагаемой базы. В этой связи происходит заинтересованность органов
местного самоуправления в более полном использовании данного принципа и
перехода от финансирования отраслей хозяйства к финансированию на местах;
-        развитие регионов и отдельных территорий в России происходит
неравномерно; различные условия для хозяйственной жизни, различный уровень
развития доходной части местных бюджетов требует наличия механизмов
выравнивания, а также индивидуального подхода к развитию каждой территории,
на которой осуществляется местное самоуправление.
Таким образом, для современной России необходима система органов местного
самоуправления самостоятельных в области экономики, и если это произойдет, то
тогда они смогут оказать помощь государству в проведении экономических
преобразований и выполнить возложенные на них социальные функции
[7]. Основу современной модели местного самоуправления
составляют органы местного самоуправления, которые не только самостоятельно
обеспечивают деятельность большого диапазона хозяйственных и социальных служб,
но и используется в качестве объекта и проводника социально-экономической
политики федеральных органов власти, органов власти субъектов Российской
Федерации. Все это превращает местное самоуправление в интегрированную часть
всего государственного механизма.
Одним из главных признаков новой модели местного самоуправления является
ответственность представительных органов, глав местного самоуправления, в
первую очередь, перед населением.
Принцип ответственности органов и должностных лиц местного самоуправления
перед населением призван обеспечить:
1. Эффективность обеспечения местных задач, отнесенных к ведению
муниципальных образований;
2. Учет и защиту интересов населения муниципальных образований в деятельности
органов местного самоуправления;
3. Тесную связь с органами и должностными лицами местного самоуправления.
Еще одним признаком        самостоятельности местного самоуправления является
законодательно закрепленная гарантия невмешательства органов государственной
власти в вопросы местного значения. В Уставах муниципальных образований
специально оговаривается, что эффективное управление муниципальной
собственностью возлагается на органы местного самоуправления. Они вправе
осуществлять с муниципальным имуществом любые сделки, регламентировать
условия использования муниципальной собственности, осуществлять приватизацию
муниципальной собственности. Закон закрепляет за органами местного
самоуправления право на создание предприятий, учреждений и организаций для
осуществления хозяйственной деятельности.
Переход России к рыночным отношениям не мог не сказаться на деятельности
отдельных органов местного самоуправления. Основной задачей этих органов
стало пополнение доходов местных бюджетов и рациональное использование
бюджетных ресурсов.
Функционирование современной модели организации местного самоуправления в
экономической среде рыночного типа предполагает ряд следующих направлений:
1. Рациональное использование всех имеющихся ресурсов и в первую очередь
земельные ресурсы;
2. Развитие местного самоуправления как один из способов привлечения
иностранных инвестиций, а также инвестиционную деятельность самих местных
властей;
3. Переподготовка кадров   для новых рабочих мест;
4. Пересмотр роли и реформирование муниципальных предприятий;
5. Создание муниципальных банков для решения следующих задач:
- уменьшение риска при хранении бюджетных средств
-   приращение бюджетных средств;
6. Участие органов местного самоуправления в кредитных отношениях:
- выпуск муниципальных займов и лотерей;
- выдача и получение кредита.
7.Сотрудничество органов местного самоуправления с предпринимательством в
целях социально-экономического развития территорий муниципального
образования, улучшения условий жизни населения, решения вопросов местного
значения.
Специфической чертой модели местного самоуправления в Росси является вопрос о ее
природе.[8] Для
современной системы местного самоуправления характерны признаки,
свидетельствующие как о государственной, так и об общественной природе. К
признакам, свидетельствующим о близости органов местного самоуправления к
государственным органам, относятся:
- население местного сообщества проживает на территории государства,
население муниципального образования является гражданами государства;
- статус местного сообщества устанавливается, гарантируется, защищается
Конституцией Российской Федерации, Федеральными законами и законами субъектов
Федерации;
- местные вопросы решаются населением в русле единой государственной политики;
-полномочия органов местного самоуправления носят властный (государственный)
характер и т.д.
К признакам, характеризующим общественную природу новой модели местного
самоуправления можно отнести:
- самостоятельность населения в решении вопросов местного значения,
определение структуры органов муниципального образования;
- органы местного самоуправления не являются структурными единицами
государственного аппарата;
- наличие муниципальной собственности.
Следовательно, можно сделать вывод о том, что современное самоуправление как
специфическая форма власти имеет смешанную, комбинированную общественно-
государственную природу.
Таким образом, для оптимальной модели местного самоуправления характерно
многообразие черт. Приведенные черты являются основными и позволяют говорить
о единой модели местного самоуправления в России, с разнообразными
организационными формами в различных муниципальных образованиях. Поэтому
новая оптимальная модель местного самоуправления может формироваться лишь в
том случае, если будет обеспечена комплексная реализация этих признаков.
3.      Общие принципы муниципальной организации и основные организационно-
правовые формы осуществления местного самоуправления
Решение вопросов местного значения население осуществляет, как правило, через
создаваемые им органы местного самоуправления, путем делегирования этим
органам собственных прав, принадлежащей только населению компетенции.
Таким образом, органы местного самоуправления создаются только в связи с
делегированием части полномочий населения с одновременным наделением
соответствующей достаточной компетенцией.
        Поэтому органы местного самоуправления можно классифицировать по:        
-        механизму делегирования полномочий;
-        качеству  делегирования полномочий;
-        количеству делегирования полномочий.
Конституция Российской Федерации закрепляет только один из возможных принципов
классификации: по способу их образования, механизму делегирования
населением своих полномочий.
«Местное самоуправление осуществляется гражданами ... через выборные и другие
органы местного самоуправления», причем для выборных органов порядок создания
определяется в соответствии с законодательством и уставами муниципальных
образований. Порядок создания других органов определяется в соответствии с
уставами муниципальных образований.
Под «другими» тут необходимо понимать органы, созданные иным, невыборным
путем (например, сформированные путем делегирования представителей других
органов или организации; созданный соответствующим решением уполномоченного
на то органа или должностного лица и т.д.).
Принципиальное различие между такими органами состоит в том, что через
выборный механизм население напрямую наделяет соответствующие органы
собственной, принадлежащей только ему компетенцией, позволяющей осуществлять
управление муниципальным хозяйством в полном объеме полномочий собственника.
Все остальные не выборные органы создаются именно для обеспечения
делегированных полномочий и не располагают собственной компетенцией.
Уставом муниципального образования  могут быть предусмотрены наличие высшего
должностного лица  главы муниципального образования, возглавляющего
деятельность по осуществлению местного самоуправления на территории
муниципального образования, а также должности иных выборных должностных лиц
местного самоуправления.
Глава муниципального образования и иные выборные должностные лица местного
самоуправления наделяются собственной компетенцией, по решению вопросов
местного значения в соответствии с уставом муниципального образования.
Наряду с выборными должностными лицами в управлении муниципальным хозяйством,
как правило, принимают участие иные должностные лица, назначаемые или
утверждаемые в должности компетентным органом или должностным лицом и
входящим в категорию муниципальных служащих.
Кроме различного механизма делегирования полномочий (создания органов),
необходимо классифицировать органы местного самоуправления по качеству
делегируемых полномочий.
Такая классификация предусматривает наличие органов местного самоуправления,
наделенных представительными, исполнительными и контрольными полномочиями по
решению вопросов местного значения. При этом представительные и контрольные
полномочия делегируются, как правило, одному органу (представительному), но
население может создать и отдельный, специальный орган, наделенный
контрольными полномочиями (контрольный комитет, счетная палата и т.п.).
Обязательным выборным органом, обладающим правом представлять интересы
населения и принимать от его имени решения, действующие на территории
муниципального образования, является представительный орган местного
самоуправления, состоящий из депутатов, избираемых на основе всеобщего и
прямого избирательного права при тайном голосовании в соответствии с
федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.
Местное самоуправление - власть, наиболее приближенная к населению. Близость
определяется не столько ее местом в иерархической лестнице, сколько теми
функциями, которые она выполняет. Занимаясь вопросами местного значения, она
должна решать их в интересах населения. Поэтому муниципальное управление
предусматривает наличие представительных органов местного самоуправления, за
исключением случаев, когда их функции может выполнять сход.
Закон определяет исключительное ведение представительных органов:
1.                 принятие общеобязательных правил по предметам ведения
муниципального образования, предусмотренных уставом муниципального
образования;
2.                 утверждение местного бюджета и отчета о его исполнении;
3.                 принятие планов и программ развития муниципального
образования, утверждение отчетов об их исполнении;
4.                 установление местных налогов и сборов;
5.                 установление порядка управления и распоряжения
муниципальной собственностью;
6.                 контроль за деятельностью органов местного самоуправления
и должностных лиц местного самоуправления, предусмотренных уставами
муниципальных образований.
К полномочиям представительных органов местного самоуправления необходимо
отнести и сформулированное Л.А.Беликовым право издания обязательных
постановлений.[9] По
его определению, «главное отличие муниципального закона (обязательного
постановления) от законов государственных состоит в том, что первый имеет силу
только для территории муниципального образования и относится только лишь к
вопросам местного значения, предметам муниципального хозяйства и
благоустройства».
Виды нормативных актов, которые имеют право принимать органы местного
самоуправления, перечисляются в уставе муниципального образования и в законах
субъектов Российской Федерации. Обычно к ним относят: решения, постановления
выборного органа или главы муниципального образования - по вопросам
осуществления местного самоуправления; распоряжения и приказы - по вопросам
внутренней организации деятельности органов местного самоуправления.
Действующее федеральное законодательство не обуславливает обязательное
создание в муниципальных образованиях исполнительных органов местного
самоуправления, предусматривая возможность избрания главы муниципального
образования и других выборных должностных лиц, наделяемых при этом
собственной компетенцией по решению вопросов местного значения в соответствии
с уставом муниципального образования.
Кроме того, в названном уставе помимо представительных органов и должностных
лиц местного самоуправления могут быть предусмотрены и иные органы,
должностные лица местного самоуправления. Под этим, как правило, и
подразумевается создание органов, наделяемых компетенцией для исполнения
решений, принимаемых населением муниципального образования или его
представительным органом.
Говоря об общих принципах организации таких органов, О.А. Велихов справедливо
отвечал следующее:
«К аппарату местного самоуправления, отвечающему своей цели, надлежит
применять следующие требования. Во-первых, он должен правильно и с
достаточной гибкостью отображать подлинные интересы и нужды местного
сообщества; во-вторых, он должен соответствовать принципу экономии средств и
сил, то есть при наименьших затратах на его содержание, работать быстро,
гладко и без лишних формальностей; в-третьих, он должен выдвигать на
исполнительные должности людей опытных и ответственных, создавая для них
наиболее благоприятную обстановку работы».
Полномочия представительного органа, а также компетенция исполнительных
органов местного самоуправления должны быть определены и закреплены в
муниципальном уставе.
Существуют следующие виды органов местного самоуправления:
     Представительные: собрание представителей, Совет депутатов, Дума, Хурал
(Республика Тыва), муниципальный совет, муниципальное собрание, окружной
сельский комитет (Саратовская область).
     Исполнительные: местная администрация (администрация муниципального
образования), волостная управа, исполком, мэрия.
Конкретные названия органов местного самоуправления, а также глав
муниципального образования (глава администрации, Председатель Совета,
Председатель исполкома, мэр, городской голова, и т.д.) и иных выборных
должностных лиц и сроки их полномочий определяются, как правило,
соответствующим законодательством субъектов Российской Федерации.
Еще одной возможной классификацией может быть разделение, как выборных, так и
создаваемых иным способом органов по объему, количеству делегируемых
полномочий на общие и специальные (отраслевые) органы.
И представительные, и исполнительные органы местного самоуправления могут
создавать постоянные или временные специальные органы для реализации
отдельных полномочий, как правило, выделяемых по отраслевому принципу.
Таким образом, делегирование полномочий населения приводит к созданию в
муниципальных образованиях целой системы взаимосвязанных органов местного
самоуправления с различной компетенцией, различающихся по механизму их
создания, качеству и количеству делегируемых им полномочий.
Однако, можно выявить и систематизировать основные, наиболее распространенные
схемы построения таких структур.
Мировая практика показывает большое разнообразие в организационно-правовых
формах используемых на местном уровне.
С учетом особенностей и специфики стран авторы по-разному подходят к
классификации, выделяют до десятка организационно-правовых форм. На основании
изучения мирового опыта можно предположить пять основных моделей местного
самоуправления, которые схематично можно изобразить следующим образом
[10]:
1. Форма «сильный совет - слабый мэр» характеризуется ограничением прав мэра
по координации деятельности исполнительных органов и контроля за их
деятельностью. За мэром закрепляется в основном представительские и
оперативно-представительные функции. Совет обладает большим объемом прав в
сфере управления, в хозяйственных и финансовых вопросах и особенно в вопросах
назначения на должность.
2. Форма «сильный мэр - слабый совет». Для этой формы характерно избрание
исполнительного органа (мэра) непосредственно населением, что предопределяет
его весомые позиции по отношению к представительному органу. Мэр
самостоятельно решает многие текущие вопросы и обладает правом отлагательного
вето на решения совета, которое может быть преодолено только
квалифицированным большинством голосов последовательно. Мэры городов - весьма
влиятельные фигуры, облеченные значительной властью и призванные решать
многочисленные проблемы населения. Этот пост традиционно рассматривается как
трамплин для выхода на общенациональную политическую проблему, шаг к посту
Губернатора или, даже, Президента.
3. Форма «совет – управляющий» отражает стремление «к очищению городской
политики» и устранению коррупции, неэффективного и авторитарного управления.
Управляющий представляет собой политически нейтральную фигуру, профессионала
в сфере общественного управления. Назначается на должность и увольняется
советом, который выбирается населением. Недостатком этой модели является
невозможность или затрудненность влияния на политику, проводимую управляющим.
Форма управления «совет – управляющий» продемонстрировала свою жизнеспособность.
В настоящее время многие американские органы муниципального управления идут по
этому пути[11].
4. «Комиссионная форма». Комиссия образуется из выбранных лиц -
уполномоченных, каждый из которых управляет каким-либо отделом городского
Правительства. В этой модели не предполагается наличие высшего должностного
лица (мэра). С одной стороны, достоинство этой модели является отсутствие
разделение властей, которое приводит к замедлению принятия решений. С другой
стороны "комиссионная " форма управления резко критикуется специалистами,
утверждающими, что поскольку она не позволяет провести принцип разделения
властей, она недемократична. Считается, что она может развиваться в самых
непредсказуемых направлениях и принимать уродливые формы, особенно если члены
совета не будут вникать в дела других отделов.
5. Комбинированная форма. Управляющий или главный администратор подчиняется
мэру, а не совету. Наличие специалиста - управляющего обеспечивает
профессионализм, а избиратели имеют возможность прямого влияния на городскую
политику, поскольку, голосуя «за» или «против» мэра, который назначает или
снимает управляющего, они тем самым голосуют за сохранение или замену
администрации муниципального образования.
Согласно Конституции РФ местное самоуправление осуществляется на территории РФ в
городских, сельских поселениях и на других территориях с учетом исторических и
иных местных традиций[12]
.
Федеральный Закон «Об общих принципах организации местного самоуправления в
РФ» от 1995 года к «другим» территориям относит районы, сельские округа и
т.п. Причем, районы и сельские округа в соответствии с законами о местном
самоуправлении субъектов федерации могут называться по-разному с учетом
исторических и местных традиций. (Район - волость, сельский округ -
сельсовет).
На организацию местного самоуправления оказывает влияние ряд особенностей:
-        численность жителей города,
-        занимаемая территория,
-        наличие, либо отсутствие районов в городе,
-        другие факторы.
В субъектах Федерации местное самоуправление осуществляется на территории
малых и средних городов (райцентров), а также крупных городов - региональных
центров с обязательным делением на внутригородские районы.
В областных центрах, район в городе не имеет самостоятельности, а является
лишь структурным подразделением местной администрации по территориальному
принципу. Администрация района в городе действует на основании положения о
ней разработанного представительным органом местного самоуправления.
Таким образом, в различных субъектах РФ организация местного самоуправления
складывается исходя из многообразия организационных форм осуществления
местного самоуправления, что обуславливается рядом причин:
-        на организацию местного самоуправления в РФ оказывают влияние
Федеративное устройство государства,
-        географические факторы,
-        этнические процессы.
Все вышеперечисленные причины не могут не накладывать отпечаток на формы и
способы организации осуществления местного самоуправления. Многообразие форм
организации и осуществление местного самоуправления связано с возможностью
избирать населением ту или иную модель организации местного самоуправления
посредством Устава муниципального образования, согласно законодательству о
местном самоуправлении субъектов Федерации.
7.      Развитие местного самоуправления в современной России
Практически сразу после вступление в силу Федерального закона «Об общих
принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» стало
понятно, что он применяться в полном объеме не будет. Основным принципиальным
недостатком был отказ от поэтапного введения местного самоуправления. Закон в
принятой редакции вводил местное самоуправление в России по историческим
меркам практически «мгновенно» (в течение трех месяцев).
Для реализации закона в полном объеме не было создано необходимых условий,
часть из которых на момент принятия закона даже не была осознана.
Во-первых, территориальной основой местного самоуправления оставалась
существующая система административно-территориального де­ления, на которой
ранее строилась система государственной власти и уп­равления.
Таким образом, не было принято во внимание, что существующее административно-
территориальное деление, созданное под другие цели, не было приспособлено для
организации системы муниципальных образований, а автоматически (без участия
государства) установление оптимальной территориальной основы произойти не
может.
Во-вторых, не осознавалась как проблема необходимость формирования системы
взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления на
качественно новых основаниях. Новый статус местной власти предполагает новые
отношения с государством. Именно поэтому соответствующие законы (об общих
принципах организации системы органов государственной власти и местного
самоуправления) принимались отдельно без понимания необходимости сопряжения
двух подсистем (государственной и муниципальной) в системах публичной власти
и управления развитием страны.
В-третьих, не осознавалась роль государства в процессе становления местного
самоуправления. Концепция Федеральной целевой программы государственной
поддержки местного самоуправления, утвержденная Правительством России,
отводила государству по отношению к местному самоуправлению роль стороннего
наблюдателя, не мешающего, но и не помогающего развитию местного
самоуправления.
На практике государство в период становления местного самоуправления
использовало весь его социальный потенциал, подвергнув по существу «испытанию
на прочность» нарождающийся институт народовластия. Это выразилось в создании
таких условий, при которых дефицит консолидированного бюджета страны
сосредотачивался на нижнем уровне бюджетной системы - в муниципальных
бюджетах. Более того, процесс формирования экономической основы местного
самоуправления во многом носил стихийный характер. Процессы приватизации и
муниципализации не были согласованными. Причем первый поддерживался
государством, а второй нет. В результате интенсивной приватизации
значительная часть собственности, которая могла бы составить экономическую
основу местного самоуправления, была утрачена.
Такая политика не могла долго продолжаться. К 2000 г. коммунальное хозяйство
практически полностью исчерпало свой ресурс.
Недооценка руководителями исполнительной власти страны важности реформы
местных властей, вылившаяся в неурегулированность межбюджетных отношений,
способствовала постоянному сокращению доходов местных бюджетов и росту их
дефицита, что в конечном итоге привело к коммунальному кризису. В наиболее
яркой форме это проявилось в Приморском крае.
Единственным практическим достижением прошедшего периода реформирования
местной власти стало создание правовых и организационных основ местного
самоуправления. Остальные основополагающие конституционные гарантии местного
самоуправления не были обеспечены.
Созидательный потенциал местного самоуправления остался нереализованным.
Более того, во многих политических кругах укреплялось мнение, что введение
местного самоуправления было ошибкой.
Важным моментом реформы местного самоуправления на современном этапе является
создание необходимых условий для формирования финансово-экономической основы
местного самоуправления и осуществление мер государственной поддержки
местного самоуправления.
В сентябре 1997 года был принят Федеральный Закон «О финансовых основах
местного самоуправления в Российской Федерации». Он определил основные
направления и принципы организации местных финансов, установил источники
формирования направления, использования финансовых ресурсов местного
самоуправления, основы бюджетного процесса в муниципальных образованиях и
взаимоотношения органов местного самоуправления с финансовыми институтами, а
также гарантии финансовых прав органов местного самоуправления.
Процесс формирования системы местного самоуправления и
законодательства о нем не завершен. Необходимо осмыслить
первый опыт местного самоуправления, чтобы более объективно
представить функционирование современной модели местного
самоуправления.
                                   Заключение                                   
Учитывая роль и место местного самоуправления в решении вопросов перехода
России к устойчивому развитию и повышению конкурентоспособности страны,
становление и развитие местного самоуправления должно стать одной из
приоритетных задач государственного строительства. Процесс должен
осуществляться в рамках специальной общегосударственной программы.
Условием развития местного самоуправления является наличие общей стратегии
государственного строительства и представлений о роли и месте местного
самоуправления в системах публичной власти и управления развитием.
Роль государства в становлении и развитии местного самоуправления в целом
должна возрасти. Усиление роли государства в отношении муниципальных
образований должно осущест­вляться не в направлении непосредственного участия
в решении вопросов местного значения, а в направлении усиления его роли в
координации всех процессов государственного строительства, оказывающих
влияние на развитие муниципальных образований. Необходим переход от
эпизодических мер государственной поддержки развития муниципальных
образований к системной работе по управлению реформой в направлении создания
необходимых условий развития местного самоуправления.
Необходимо переходить от политики государственной поддержки местного
самоуправления (как политического института) к государственной политике в
отношении муниципальных образований и поселений (как социально-экономических
целостностей в соответствии с их типологией и государственной стратегией -
демографической, экономической, региональной, геополитической и др.).
Наиболее «узким» местом государственного строительства остаются вопросы
взаимодействия органов государственной власти и местного самоуправления.
Поэтому основная стратегическая задача центральной власти в ближайшей
перспективе - обеспечить формирование и юридическое закрепление механизмов
взаимодействия двух систем власти и управления, для чего необходимо:
1.                 установить оптимальную систему распределения полномочий по
уровням власти и механизмы ее коррекции и совершенствования в соответствии с
реальными возможностями конкретных категорий муниципальных образований,
создавая стимулы социально-экономического развития;
2.                 провести административную реформу и реформу
административно-территориального деления;
3.                 обеспечить развитие межбюджетных отношений на основе
нормативного определения (в натуральных показателях) объемов финансирования
государственных (конституционных) социальных гарантий, одновременно определив
и включив стимулирующие механизмы;
4.                 обеспечить государственный и муниципальный контроль за
соблюдением законодательства и создание системы взаимной ответственности
органов местного самоуправления и органов государственной власти; создать
правовые механизмы эффективного контроля за деятельностью органов местного
самоуправления; усилить роль представительных органов местного
самоуправления, особенно в части контроля за муниципальными финансами и
деятельностью исполнительных органов местного самоуправления, с постепенным
переходом к контрактной системе назначения глав местных администраций;
5.                 разработать целостную государственную политику в отношении
поддержки поселений по переходу их на режим устойчивого развития;
6.                 осуществить меры, направленные на повышение эффективности
рассмотрения судебных споров между органами государственной власти и местного
самоуправления.
7.                 Необходимо признать, что наша страна (а вместе с ней и
местное самоуправление) еще пока находится в переходном периоде. Развитие
местного самоуправления - процесс длительный. Поэтому и грядущие изменения в
системе организации местной власти надо осуществлять с учетом этих
обстоятельств, не обольщая себя надеждой: вот примем новый закон, и все
изменится к лучшему.
                         Список используемой литературы                         
     Правовые источники:
1.                 Закон СССР "Об общих началах местного самоуправления и
общего хозяйствования в СССР" от 9.04.1990/Ведомости Съезда народных
депутатов СССР и Верховного Совета СССР.№16. 1990. Ст. 267
2.                 Конституция Российской Федерации. – М.: Новая Волна, 1996.
3.                 Собрание законодательства Российской Федерации. 1995.№
35.ст. 3506
4.                 Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.№
17.ст. 1917
5.                 Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.№
49.ст. 5500
6.                 Собрание законодательства Российской Федерации. 1996.№
36.ст. 4466
7.                 Собрание законодательства Российской Федерации. 1997.№
55.ст. 1378
     Учебники и монографии:
8.                 Алексеев Ю.П. Основы местного самоуправления. - М.: РАГС,
1997.
9.                 Аяиков Д.Ф. Становление местного самоуправления в
Российской Федерации в 90-х годах XX века.
10.             Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. - М.:
Издательская группа НОРМА–ИНФРА-М, 2002.
11.             Васильев В.И. Местное самоуправление. - М., 1999.
12.             Велихов Л.А. Основы городского хозяйства. О его управлении,
финансах и методах хозяйства. - М.1995.
13.             Градовский А.Д. История местного самоуправления в России /
Собр.соч. – СПб,  1999.
14.             Казанцев Ю.Д., Стрекозов В.Г.  Конституционное право России.
-  М.: Новый Юрист, 2000.
15.             Катков Д.Б., Корчиго Е.В. Конституционное право России:
Учебное пособие / Отв. ред. академик РАЕН Ю.А. Веденеев. — М.: Юриспруденция,
1999.
16.             Коваленко А.И., Конституционное право России. - М.: Закон и
правопорядок, 2001.
17.             Козлова Е.И., Кутафин О.Е., Конституционное право России. -
М.: Юристъ, 2002.
18.             Комментарий к Федеральному закону «Об общих принципах
организации местного самоуправления в Российской Федерации». - М., 1997.
19.             Кутафий О.Е., Государственное право Российской Федерации. -
М.: Юрид литература , 2002.
20.             Кутафий О.Е., Фадеев В.И. Муниципальное право России. - М.,
1998.
21.             Лазаревский М.И. Ответственность за убытки, причиненные
должностными лицами. - СПб., 1995.
22.             Лекции по конституционному праву РФ. – М.: Изд-во Московской
Государственной Юридической Академии, 1997.
23.             Медведев Н.П. Местное самоуправление в зарубежных странах. –
М., 1994.
24.             Щтобер Р. Практическое требование и опасности местного
самоуправления / Местное самоуправление. Теория и практика. - М.,1995.
     Статьи в периодических изданиях:
25.             Абрамов В.А. Местное самоуправление: идея и опыт //Социс.
1997., №1., С.123.
26.             Авакъян С.А. Местное самоуправление в Российской Федерации:
концепции и решения нового закона // Весник МГУ, Серия 11, Право, 1996, №2.,
С. 33.
27.             Актуальные проблемы формирования местного самоуправления в
Российской Федерации. «Круглый стол» в институте государства и права РАИ //
Государство и право .-1997.-№5. С. 28.
28.             Андреев С. С. Управление и самоуправление: природа
соотношения // Самоуправление, 1995, №1, С. 136.
29.             Васильев В.И. Местное самоуправление и государственная власть
// Вестник государственной службы.-1993.- №11.-С.23
30.             Гильченко Л.В. Из истории становления местного самоуправления
в России // Государство и право .- 1996.- №2.- С. 142
     
[1] Закон СССР "Об общих началах местного самоуправления и общего хозяйствования в СССР" от 9.04.1990/Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.№16. 1990. Ст. 267 [2] Градовский А.Д. История местного самоуправления в России / Собр.соч. - СПб 1899.1.2. С.71 [3] Свешников М.И. Очерк общей теории государственного права. СПб . 1896. Т.13. С.301. [4]Лазаревский М.И. Ответственность за убытки, причиненные должностными лицами. СПб . 19095. Т.15. С.624 [5] СЗ РФ. 1996. № 36. Ст. 4466 [6] СЗ РФ. 1995. № 35. Ст 3506; 1996. № 17. Ст. 1917; № 49 .Ст5500;1997. №55.Ст. 1378 [7] Аяиков Д.Ф. Становление местного самоуправления в Российской Федерации в 90-х годах XX века. [8] Алексеев Ю.П. Основы местного самоуправления . М. РАГС, 1997. С.14 [9] Велихов Л.А. Основы городского хозяйства .Его управлении, финансах и методах хозяйства. М.1995. [10] Щтобер Р. Практическое требование и опасности местного самоуправления / Местное самоуправление. Теория и практика. М.1995. С 43. [11] Медведев Н.П. Местное самоуправление в зарубежных странах. МЛ 994. С. 34 [12] Конституция РФ . 1993. Ст. 131.