Каталог :: Экология

Реферат: Экологическая угроза

В последнее время пресса мира заполнена зловещими астрологическими прогнозами
о приближающимся "конце света". Резко возрос интерес к проблеме апокалипсиса.
Тревога небезосновательна: долгое время над человечеством висела серьезная
угроза гибели в огне атомной войны. С окончанием "холодной войны" и
значительным сокращением ядерного оружия она несколько отодвинулась. Зато на
первое место выдвинулась опасность экологической катастрофы глобального
масштаба. Человечество начало осознавать всю глубину нависшей над ним
смертельной опасности. Общество и природа всегда взаимосвязаны. Общество
обособившаяся от природы часть материального мира. Созданная им цивилизация,
материальная и духовная культура становится "второй природой", окружающей
человека. Возникло ложное представление о человеке как покорителе завоевателе
природы. В 30-е годы в СССР был в моде призыв И.В. Мичурина: "Мы не можем
ждать милостей от природы; взять их у нее – наша задача". Сегодня хорошо
известно, к каким последствиям приводят подобные призывы. Мы столько взяли от
природы, что ждать от нее милостей уже не приходится.
Опасное для жизни человека загрязнение среды его обитания, постепенное
исчерпание природных ресурсов и ряд других факторов вызвали глобальный
экологический кризис, создали угрозу самому существованию человечества. Важно
осознать, что человечество одновременно и включено в природу, и противостоит
ей. Природная среда, географические и климатические особенности серьезно
влияют на общество. Ученые давно обратили на это внимание. Так Б.О.
Ключевский в "Курсе русской истории" отмечает благоприятное влияние рек
Средне - Русской равнины на расселение и объединение славянских племен.
Географическое направление в социологии абсолютизировало роль природной среды
в жизни общества (Л. Мечников), настойчиво искало связи между климатом и
социальном устройством общества, климатом и характером народа, оно зачастую
преувеличивало роль внешних факторов в жизни человеческого общества.
Глобальные проблемы актуальны для всего человечества и затрагивают каждого
живущего на земле человека. К ним относятся: проблемы войны и мира,
демография, продовольственная, сырьевая, энергетическая, экологическая.
По мнению академика В.И. Вернадского, человечество в наши дни стало "мощной
геологической силой" и оказывает такое давление на мир природы, что сама
природа начинает сдерживать рост общественного производства и негативно
воздействовать на самого человека. Землетрясения, удивительно точно
совпадающие по времени с началом социальных конфликтов, общенациональных
бедствий, массовое появление грибов – убийц – все это только первые ласточки
растущего сопротивления природы. Все чаще возникают конфликтные ситуации
планетарного масштаба.
Очевидной стала закономерность взаимосвязи всех глобальных проблем. Сегодня
на земле более 5 млрд. человек, к 2000 году их численность вырастит до 6,2
млрд., к 2030 году до 10 млрд.
Обеспечение продовольствием быстро растущего населения уже стало острой
проблемой. В странах, где существует постоянная нехватка продовольствия
проживает сейчас 2/3 населения мира. В них ежедневно страдает более 2 млрд.
человек. Плодородные земли в густонаселенных слишком интенсивно
эксплуатируются, что ежегодно ведет к сокращению их площади на 2 процента (6-
7 млн. гектар). Не менее быстрыми темпами сокращаются не возобновляемые
ресурсы. По некоторым подсчетам, человечество до 2500 года израсходует запасы
всех металлов.
Экологическая угроза ныне столь велика, что может быть поставлена в один ряд
с опасностью ядерной войны. Многие ученые убеждены, что часы экологической
катастрофы уже запущены и начали отсчитывать свое время. К экологическому
кризису относится: дефицит основных природных ресурсов, возможные природные и
геологический катаклизмы, опасные последствия загрязнения природной среды для
здоровья человека и живых организмов планеты, новые более разрушительные
формы экономических и социально-экологических конфликтов.
Все более опасные размеры принимает загрязнение атмосферы Земли: в нее
ежегодно выбрасывается 250 млн. т. пыли, 70 млн. куб. м. газа, 145 млн т.
двуокиси серы, 1 млн. т. соединений свинца, десятки тысяч  тонн фтористых  и
хлористых соединений. Это ведет к усилению "парникового эффекта", сокращению
и разрыву озонового слоя земли. Побочные результаты производственной
деятельности попадают в гидросферу – океаны, моря, реки, подземные воды. В
ряде стран, в том числе и в России, загрязнено до 40% всего речного стока. В
мировой океан ежегодно попадает более 100 млн. т. нефти и нефтепродуктов.
Как "шагреневая кожа", стремительно сокращается зеленый покров Земли. Лесные
массивы планеты уступают место пашне. Углерод, сконцентрированный в биомассе
леса, стал высокими темпами циркулировать в атмосфере в виде углекислоты.
Биосфера работает на пределе. На этой основе могут возникать глубокие
необратимые сдвиги в физическом состоянии человека, в наступлении на него
новых, все более опасных болезней.
Страдают не только люди, но и весь растительный и животный мир планеты.
Истреблено 40 % лесов Латинской Америки, 50 – Африки, 60 – Индии. Специалисты
утверждают, что в связи с деградацией природной среды ежегодно исчезает 10 –
15 тыс. видов биологических организмов. Это означает, что в грядущие 50 лет
планета потеряет от четверти до половины своего биологического разнообразия,
формировавшегося сотни миллионов лет.
Человечество уже начало переходить допустимые границы риска: возникла
реальная угроза разрушения механизма само-регуляции биосферы, все чаще
повторяются локальные экологические катастрофы. В 1984 г. из-за утечки
ядовитых газов на химическом заводе в Бхопале ( Индия ) отравились более 200
тыс. человек, из которых 2,5 тыс. погибли. В 1986 году в Базеле (Швейцария)
возник пожар на складе химвеществ. Ядовитые стоки попали в Рейн, погиб
животный и растительный мир реки, создалась угроза тысячам людей по берегам
водной артерии. От катастрофы на Чернобыльской АЭС пострадали 3 млн. человек
и обширные территории Украины, Белоруссии, России. Опасные последствия
Чернобыльской трагедии приобретают глобальные масштабы.
Серьезная обеспокоенность состоянием природной среды и перспективами развития
цивилизации прозвучала еще на Стокгольмской конференции ООН 1972 года,
которая создала специальную структуру - Программу ООН по окружающей среде
(ЮНЕП). Были сформированы Всемирная комиссия ООН по окружающей среде, Центр
срочной экологической помощи Объединенных Наций и другие всемирные
экологические организации, проделавшие за 20 лет серьезную работу в области
охраны природной среды.
В 1987 Всемирная комиссия ООН по окружающей среде опубликовала доклад "Наше
общее будущее", в котором подчеркивалось, что благополучие нынешнего
поколения людей не должно достигаться за счет лишения такой возможности
будущих поколений. В декабре 1989 года Генеральная Ассамблея ООН призвала
организовать проведение на уровне глав государств и правительств специальной
конференции, посвященной выработке стратегии устойчивого, экологически
приемлемого экономического развития цивилизации.
Всемирная Конференция ООН по окружающей среде и развитию работала с 3 по 14
июня 1992 года в Рио-де-Жанейро (Бразилия). В ее работе принимали участие
руководители более 170 стран мира, включая Россию. Накануне встречи
представители всех религий мира обратились к конференции с посланием, в
котором, в частности говорилось: "Планета Земля находится в такой опасности,
в какой она не была никогда ... Мы должны поэтому изменить наши намерения и
ценности и проявить уважение к высшим законам Божественной природы".
Конференция приняла Декларацию по окружающей среде и развитию, в которой
провозглашены обязательства государств по основным принципам достижения
цивилизацией устойчивого развития, даны 27 рекомендаций по реализации его
концепции. Она приняла Конвенцию по сохранению лесов, биологического
разнообразия и сокращению выбросов углекислого газа в атмосферу.
Конференция войдет в историю как начало сознательного поворота цивилизации на
новый путь развития, при котором человек умерит свою гордыню и
потребительский эгоизм и постарается жить в ладу с Природой. Чрезмерная ее
эксплуатация сегодня грозит ответными реакциями, губительными для
человеческого завтра.
С 1990 года Международный Совет общественных наук работает над программой
“человеческие измерения мировых экологических проблем”. В рамках этой
программы Международный Институт Дж. Гэллапа (США) провел в 1992 году
социологический опрос “здоровье планеты” в 22 крупнейших стран мира, включая
Россию. Мир впервые увидел себя в “экологическом зеркале” общественного
мнения и почувствовал, сколь велика общая обеспокоенность состоянием Среды
обитания - не только в своей стране, но и в целом мире.
В 15 из 22 стран мира экология входит в первую тройку ведущих проблем, чаще
упоминается лишь экономика. При прямом вопросе, что важнее: защита окружающей
Среды или экономический рост, во всех странах, кроме двух, большинство
ответило в пользу защиты окружающей Среды. Такое отношение к экологии
характерно для всех регионов кроме Восточной Европы и России, где значительно
обострились экономические и политические проблемы.
На вопрос “Влияют ли экономические проблемы на ваше здоровье?” - большинство
опрошенных в 14 странах ответило положительно. ( В России 89%). Во всех 22
странах большинство респондентов отвечает, что экология отразится на здоровье
детей и внуков, причем в 18 странах утвердительно ответили более 70% (в
России - 79). Таким образом, восприятие экологических проблем как угрозы
здоровью, особенно будущих поколений, стало общим для всего мира. Два
десятилетия назад они рассматривались больше с точки зрения эстетики, угрозе
красоты природы, теперь они общепризнанны  как угроза здоровью людей.
Наиболее серьезными экологическими проблемами считаются загрязнение воды и
воздуха, исчезновение лесов и истощение озонового слоя, утрата многих
животных и растительных видов, глобальное потепление и резкое снижение
плодородия почвы.
Среди причин деградации окружающей Среды во всех 22 государствах респонденты
выделяет бизнес и индустрию, в 16 большинство опрошенных считают, что они
значительно усиливают экологические проблемы. Далее следуют плохие технологии
и расточительство. Недостаток образований и некомпетентность правительств
занимают четвертое и пятое места, а перенаселение - последнее. Опрос
свидетельствуют о том, что люди всего мира считают экологические проблемы все
более угрожающими человечеству и обнаруживают все большую обеспокоенность
ими. Они не только отдают приоритет защите окружающей Среды, но и сами
выражают готовность платить за нее.
Результаты также показывают, что многие аспекты, способные помешать
достижению консенсуса по экологическим проблемам, сегодня уже не так важны,
как полагают мировые лидеры. К примеру, граждане бедных развивающихся стран,
в основном, признают отрицательное влияние роста населения на всю экологию и
возлагают на богатые страны всю вину за мировые экологические проблемы. Со
своей стороны, жители развитых стран не считают перенаселение в странах
“третьего мира” причиной всех экологических бед и одновременно признают
отрицательное воздействие своих мощных индустрий на мировую экологию.
И, наконец, опросы свидетельствуют о высоком уровне экологической
ответственности и активности людей, выступающих против потребительского
отношения к природе, за чистоту окружающей Среды. Результаты опроса были
обобщены в докладе “Здоровье планеты” на международном симпозиуме по
проблемам социальной экологии, проведенном в июне 1992 года в Нидерландах
(см.: Социс, 1992, № 12, с 11-32).
Экологический кризис вызвал к жизни широкие экологические движения. Уже в 70-
е годы на Западе начались первые экологические забастовки и демонстрации. К
80-м годам они переросли в массовые демократические движения “зеленых”. В
ряде стран - Германии, Франции, Бельгии, Голландии - появились партии
“зеленых”, которые стали выдвигать политические требования, провели своих
депутатов в парламенты, привлекли на свою сторону 10-12 % избирателей.
Движение “зеленых” действует в большинстве западных стран, объединяя свои
усилия с другими экологическими движениями.
Ядро российского экологического движения сегодня это люди с высшим
образованием, представители творческих профессий, не занимающие высоких
постов и имеющие очень скромные доходы. Среди них много профессионалов  -
больше всего биологов и инженерно-технических работников. Почти в каждой
группе  есть журналисты. как ни парадоксально в движении практически нет
специалистов в области социально-гуманитарных наук. Огромная армия
преподавателей обществоведов занимает выжидательную позицию, полагая, что
государство даст им новый социальный заказ по защите окружающей Среды. Слабо
представлены в движении преподаватели школ и средних специальных учебных
заведений. Физические и психологические нагрузки их столь велики, что они
практически не имеют ни сил, ни возможностей активного участия в
экологических движениях.
Совсем противоестественной выглядит гражданская пассивность медицинских
работников. Во время одной из встреч социологов с населением состоялась
дискуссия с участковым врачом районной поликлиники, заявившим, что
экологическими проблемами должны заниматься профессионалы - экологи, которые
имеют точную информацию и соответствующую квалификацию (например,
эпидемиологические службы). Его суждения типичны для медицинских работников:
“Наша Среда не готова к самостоятельным действиям в этой области. И хотя я
согласна с тем, что экологические проблемы остры, я этим заниматься не буду”.
Недостаточное участие в экологическом движении принимают многие рабочие,
люди, имеющие начальное и неполное среднее образование, тяжелый труд, плохие
жилищные условия, ограниченные социальные запросы. Часть рабочих опасается,
что движения заставят закрыть экологически вредные производства и они
останутся без работы.
Долгое время официальная пропаганда СССР настойчиво доказывала, что
экологический кризис существует только на Западе. Капиталисты в погоне за
прибылями наносят огромный вред окружающей среде. У нас же, якобы, все
обстоит благополучно: народное хозяйство развивается планово, регулярно
принимаются постановления и выделяются необходимые средства на охрану
природы. реальная ситуация приукрашивалась и искажалась. Экологическая
информация была объявлена секретной и стала недоступной для широкой
общественности.
Однако многочисленные принимаемые постановления об охране природы остаются на
бумаге. Министерства и ведомства в погоне за выполнением плановых показателей
любой ценой и любыми средствами наносили окружающей среде огромный вред.
Ведомственный эгоизм, экологическое невежество и экологический авантюризм
приняли массовый характер. И когда появилась возможность рассекретить
экологическую информацию, то открылась удручающая картина российской
экологической действительности. Не случайно американские социологи назвали
книгу об экологической ситуации в стране “Экогенез в России”.
По официальным данным, ежегодно свыше 30 млн. тонн токсичных веществ
выбрасывается в атмосферу, более 27 млн. тонн твердых отходов, мусора
накапливается в городах. Многие миллионы кубометров неочищенных стоков
сбрасывается в водоемы. В условиях непрекращающегося экономического и
социально-политического кризиса продолжалось и  загрязнение окружающей среды.
Число районов в России с неблагоприятной экологической обстановкой достигает
300, это более 10 % территории страны. 110 городов имеют критическую
экологическую ситуацию, а в 54 загрязненность воздуха выбросами вредных
веществ превысила критические нормы в 10-20 раз.
В результате варварского ведения сельского хозяйства в 5 раз уменьшилась
площадь знаменитых российских черноземов, в ряда районов ежегодно на 7-10 %
увеличивается площадь полупустынь. В разных регионах страны от 4 до 16% видов
растений оказались под угрозой уничтожения.
Ссылки на неизбежность возникновения экологических проблем при развитии
промышленности и урбанизации населения не выдерживают критики. В Швеции,
площадь которой в 40 раз меньше территории России, уровень промышленного
производства значительно выше, а в городах живет 85% населения. Однако здесь
действует единая общегосударственная экологическая программа, средств на нее
на единицу территории выделяется значительно больше, чем в России. В Швеции
полной очистке подвергается более 90% всех стоков, а у нас - не более 40%.
Широко поставлено экологическое воспитание населения. Все новостройки в
промышленности, строительстве, на транспорте, подвергаются обязательной
экологической экспертизе, э работающие предприятия находятся под постоянным
контролем властей и демократической общественности. предприятия тратят до 40%
прибыли на экологическую защиту и платят довольно высокий налог
общенациональной экологической программы. Но все эти затраты окупаются
сторицей из-за относительного экологического благополучия страны. Долгое
время в природоохранной литературе гибель Великих американских озер
приводилась как пример неизбежных последствий индустриализации. федеральной
правительство США и правительства штатов, сконцентрировав усилия, смогли не
просто улучшить экологическую ситуацию, но и восстановить жизнь в озерах, где
сейчас вновь начался даже промышленный лов лосося. И хотя это обошлось стране
в 1 млрд. долларов, промышленность от принятых мер не пострадала, а выиграла,
перейдя на более совершенные безотходные и малооотходные технологии.
Следовательно, главные виновник экологических бед отсутствие государственной
программы охраны окружающей Среды, узковедомственные интересы, эгоистическое
желание получить сиюминутную прибыль любой ценой, отсутствие подлинного
хозяина земли, экологическое невежество и авантюризм.
Ухудшилась экологическая обстановка и в Ставропольском крае, одной из
основных житниц страны. Его  территория расположена в зоне рискованного
земледелия, где часты засухи и суховеи.  Наиболее устойчивые урожаи зерновых
и плодоовощных культур выращиваются в районах орошаемого земледелия, которое
требует предельно бережного отношения к земле, строгого соблюдения научно
обоснованных рекомендаций по возделыванию сельскохозяйственных культур.
Однако не всегда все это соблюдается. серьезные нарушения принципов
природопользования в зоне Большого Ставропольского канала приняли опасный
характер, что приводит к разрушению почвы, ее засолению, Участились пыльные
бури, срывающие ее плодородный слой.
Серьезно ухудшило экологическую ситуацию нерациональное размещение крупных
промышленных объектов - Невинномыском химкомбината, Прикумского завода
пластмасс, завода полимеров. В атмосферу края выбрасывается все больше
вредных веществ, среди которых основными являются окись углерода, сернистый
ангидрит, окислы азота. За 10 лет показатели загрязнения атмосферы
увеличились в 1,9 раза. По результатам химического анализа продукции
сельского хозяйства в 13% собранных для исследования проб были обнаружены
ядохимикаты, а в 12 - нитраты в концентрациях выше предельно допустимых.
Под угрозой исчезновения оказался весь уникальный растительный мир Северо-
Кавказского региона, в том числе лекарственные растения. Система заготовки
лекарственного сырья распалась, исчез контроль за работой сборщиков растений.
Самозваные “лекари” заполнили рынок, варварски уничтожают природные запасы
лекарственного сырья. Только за последний 5 лет почти полностью исчезли на
территории Северного Кавказа горицвет весенний, пион узколистый. На грани
уничтожения грабен, ландыш кавказский, ятрышник и еще более 10 видов
лекарственных растений. Среди них и виды, внесенные в “Красную книгу”:
морозник кавказский, лавровишня лекарственная, красавка кавказская и др. Если
не будут приняты срочные и решительные меры по защите растительного мира
Северного Кавказа, к 2000 году большинство лекарственных растений региона
исчезнут.
Угроза потери уникальных природных факторов нависла над Кавказскими
Минеральными Водами Промышленные предприятия, строительные организации, жилые
зоны все больше теснят курортные учреждения. Так, в Кисловодске на
собственные курортные учреждения приходится 21% территории города, в
Ессентуках 17, в Пятигорске всего 12. За 15 лет загрязненность воздушного
бассейна региона выросла более чем в 2 раза. Автомобильный транспорт дает до
40-50% объема выбросов в атмосферу. Только птицефабрика “Золотушка”
выбрасывает в окружающую среду более 108 тыс. тонн твердых и жидких отходов.
Из-за превышения норм предельно допустимой загрязненности подземных вод уже
закрыт ряд минеральных источников.
В конце 1992 года был принят Указ Президента России об особом курортно-
экологическом регионе Кавминвод. В положении о регионе особое внимание
уделяется созданию действенно механизма контроля за строжайшим соблюдением
экологических норм. В Ессентуках создан центр по санитарно-
эпидемиологическому надзору на Кавминводах, который следит за состоянием
здоровья населения и экологической обстановки. Однако все еще нет комплексной
программы экологической защиты этого уникального уголка страны.
Ряд катастроф последних лет показал, что “чужой” окружающей Среды нет.
Природа одна для всех, и она накануне мировой катастрофы. Как показывают
опросы общественного мнения, озабочены экологической ситуацией не менее 85-
90% населения России. Людей тревожат тенденции, характеризующие развитие
экологической ситуации во времени. Почти 70% жителей городов и сел отмечают
ухудшение окружающей Среды за последние 10 лет в местах своего проживания.
Довольно пессимистическими являются оценки будущего.
Жители страны тесно связывают состояние своего здоровья с качеством
окружающей Среды. Большинство опрошенных будь на то их воля, предпочли бы
направить средства государственного бюджета в здравоохранение (59%), сельское
хозяйство (39%) на социальное обеспечение (32%). Эти приоритеты сохраняются и
тогда, когда речь идет о бюджетных ассигнованиях на науку: 51% голосов
собрала медицина, 42 - экология, 25 - экономика.
Обострение экологической обстановки, загрязнение окружающей Среды все более
ухудшают здоровье населения России. Исследования последних лет
свидетельствуют, что значительное влияние на заболеваемость населения
оказывает образ жизни (5052%) негативные изменения в окружающей среде (20-
25%), состояние здравоохранения (15-20%). так, на появление злокачественных
образований наибольшее влияние оказывает образ жизни (57%) и окружающая Среда
(34%).
Известно, например, что в домах, расположенных в 10-30 м от проезжей части
магистральных дорог, уровень заболеваемости раком в несколько раз выше
средних показателей по региону. Большая часть работающих в теплицах с
применением пестицидов после 10 лет работы тяжело заболевают.
По мнению видного нашего патолога Д.Д.Зербинс, все нарастающее увеличение
содержания в воде, воздухе, печени, почве, пищевых продуктах веществ,
чужеродных для человека (ксенобиотиков), является основой экологической
патологии. Чаще всего они поражают органы дыхания и кровообращения. Не
случайном 15 лет (1975-1990гг.) общие распираторные заболевания составляли
62%всех болезней. Заболеваемость органов кровообращения выросла в 2,6 раза,
число людей, пораженных злокачественными новообразованиями и сахарным
диабетом,- в 2 раза. Только в Ставропольском крае насчитывается более 80 тыс.
человек, страдающих сахарным диабетом.
Необходимо коренным образом перестроить массовое общественной сознание,
привить людям новые жизненные ориентиры и ценности, развить проэкологическое
мышление. Эта весьма трудная задача - дело будущего. Но уже сегодня
необходимо развернуть систему экологического всеобуча населения с участием в
ней работников здравоохранения. Так, фармацевты могут много сделать по
разъяснению, какой вред наносит растительному миру бессистемный и хищнический
сбор лекарственного сырья, что необходимо делать, чтобы сохранить для будущих
поколений уникальные природные богатства Кавказа.
В борьбе за экологическую безопасность населения медицинские работники
объединяют свои усилия. Проведенные в мае 1991 года во Владивостоке
республиканская конференция “Проблемы медицинской экологии и здоровье детей и
подростков” отметила, что стремительное загрязнение окружающей Среды стало
причиной быстрого роста заболеваний детей и подростков, что адаптационные
возможности детского организма гораздо ниже, чем у взрослого. Конференция
рекомендовала усилить внимание к проблемам охраны материнства и детства, а
работу властей всех уровней оценивать и по состоянию здоровья детского и
взрослого населения.
В июне 1990 года в Москве был проведен первый международный симпозиум
“экологические аспекты в фармации”, в котором участвовали более 200 ученых и
специалистов из СССР, ФРГ, Великобритании, Польши, Швеции, Голландии и других
стран. На нем обсуждались такие проблемы, как промышленная экология
фармацевтических предприятий, влияние антропогенных факторов на экологическую
чистоту лекарственных средств природного происхождения, законодательные
положения, регламентирующие экологическую чистоту лекарственных средств и
природного сырья.