Каталог :: Экология

Реферат: Проект «САХАЛИН - 2» и его воздействие на окружающую среду

     МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ
                            им. Н.Э.Баумана                            
     Проект «САХАЛИН - 2» и его воздействие на окружающую среду.
                        Факультет                                      
     Предмет Экология 
     Студент: Карева А.А.
     Группа
     12.04.2004 г.
                              Содержание:                              
     Стр.
     Введение
3
     1. Природная ценность территории, на которой ведутся шельфовые разработки
4-5
     2. Виды воздействия на морские биоресурсы при освоении углеводородных 
     месторождений шельфа (антропогенные факторы)
5-8
     2.1 Сейсморазведка
5
     2.2 Буровые и эксплуатационные работы
6
     2.3 Строительные работы
7
     2.4 Аварийные разливы нефти и запланированные потери
8
     3. Ущерб. Проблемы компенсации ущерба
8
     4. Выводы, предложения и рекомендации по выбору путей и  способов решения 
     рассматриваемой экологической проблемы
9
     Литература
10
           «.мы будем планировать наши действия таким образом, чтобы
     максимально сократить риск вредных воздействий на окружающую среду».
     «. работы могут быть либо перенесены из участков,
     чувствительных к внешним воздействиям, либо будут
     организованы таким образом, чтобы свести к минимуму 
     любое воздействие на окружающую среду».
     цитаты из информационного листа № 8 от 03.10.97 г.
     компании «Сахалинская Энергия»
                                 Введение                                 
Сахалинский шельф и Охотское море в целом, обладают богатейшими запасами
морепродуктов, традиционно имеющих огромное значение для экономики островного
края, регионов Дальнего Востока и сопредельных стран. Коренные народы,
проживающие на Севере Сахалина, исконно обеспечивали свое существование за
счет лова рыбы и других морских биоресурсов.
Помимо живых возобновляемых ресурсов моря северо-восточный шельф острова
оказался богат и другими ресурсами – нефтью и газом,  проекты по добыче
которых сейчас активно развиваются.  Пока на шельфе Сахалина  осваивается
только одно нефтяное месторождение – Пильтун-Астохское, в рамках проекта
«Сахалин-2». В соответствии с Соглашением о разделе продукции, на основании
которого компания осуществляет свою деятельность в России, ущерб, наносимый
рыбным и другим биологическим ресурсам суши и моря в процессе освоения
месторождения, должен быть рассчитан и компенсирован. По логике размер
компенсации должен быть адекватен размеру ущерба, наносимого морским
обитателям. Но в действительности это не всегда так.
Проект Сахалин-2 включает два месторождения, расположенных на северо-
восточном шельфе Сахалина: нефтяное Пильтун-Астохское и газовое Лунское.
Оператор проекта - компания "Сахалин Энерджи Инвестмент Компани., ЛТД",
официально зарегистрирована в государстве Бермудские острова. Учредители
компании - дочерние структуры фирм Мицуи, Маратон, Мицубиси и Ройял Датч/Шелл
(МММШ), которые  в 1992 году выиграли международный тендер на право освоения
нефтегазовых ресурсов шельфа Сахалина. Одним из главных условий конкурса было
первоочередное удовлетворение потребностей в нефти и газе Дальнего Востока
РФ.
Соглашение о разработке Пильтун-Астохского и Лунского месторождений на
условиях раздела продукции  было подписано в 1994г.
С июля 1998 года компания СЭ приступила к реализации данного этапа проекта
«Сахалин-2». Он включил установку одной нефтедобывающей платформы «Моликпак»
в 16 км от берега, на глубине 30м, двухкилометровый подводный трубопровод от
нее к одноякорному причалу (бую) и плавучее нефтехранилище (ПНХ) - танкер
емкостью 150 000 т, куда  подается нефть с платформы. Один раз в неделю от
ПНХ  отходит транспортный танкер емкостью от 25 000 до 250 000 тонн, и
отправляет нефть на рынки Азиатско-Тихоокеанского региона.
В период с января по июнь 1999 года с платформы «Моликпак» на Астохской
площади были пробурены  сначала две эксплуатационные и одна нагнетательная
скважина, и с 5 июля начата добыча нефти. Затем, в течение 1999-2000 годов с
платформы пробурено еще 14 скважин.
Как известно, ничего не дается даром,  попытаемся рассмотреть, что мы можем
потерять и какую цену заплатим за проведение этих работ.
К сожалению, фундаментальные исследования отечественными и иностранными
организациями были проведены вскоре после  установки буровой платформы  и
бурения первых трех скважин. О положении дел в настоящее время  рассказывают
скудные публикации  в местной прессе, более подробная информация, если она
существует, видимо, остается в отчетах  Сахалинских НИИ и протоколах
различных проверяющих организаций.
     
  1. Природная ценность территории, на которой ведутся шельфовые разработки
По мнению ученых, данная акватория является наименее загрязненным районом Сахалинского шельфа. Более того, шельфовые воды северо-востока Сахалина – одна из наиболее продуктивных территорий Охотского моря. В 70-80 годы ежегодный съем рыбопродукции в этом районе составлял 3,9-3,7 т/км. Ихтиофауна акватории насчитывает около 70 видов, относящихся к 12 семействам: осетровые, лососевые, тресковые, сельдевые, корюшковые, карповые, бельдюговые, сиговые, терпуговые, камбаловые, рогатковые, скатовые. Всего по данным разных авторов в этом районе до начала работ зарегистрировано не менее 108 видов рыб. В заливах северо-востока Сахалина отмечено 8 видов одного из главных рыбных ресурсов у берегов острова – семейства лососей. Наиболее многочисленными являются 4 вида – горбуша, кета, сима, кижуч. Шельфовые воды северо-востока Сахалина являются центром нагула молоди и акваторией путей миграции многих дальневосточных стад тихоокеанских лососей. Северо-восточный шельф острова занимает первое место на Сахалине по запасам крабов, которых в этом районе обитает 5 видов, также из промысловых беспозвоночных здесь встречаются 7 видов креветок, несколько видов брюхоногих моллюсков и морских ежей. Участок шельфа в районе залива Пильтун характеризуется большим видовым разнообразием и высокой биомассой фито- и зоопланктона – кормовой базы для рыб и млекопитающих. В среднем биомасса фитопланктона составляет более 1000 мг/м3, зоопланктона – 964 мг/м3(по данным СахНИРО). Многочисленные лагуны и заливы северо-восточного побережья имеют международное значение, являясь местом гнездования и остановок на пути миграций видов птиц, занесенных в Красную книгу РФ и Международного союза охраны природы (IUCN).. По данным аэровизуальных учетов, во время миграции, на заливах северо-востока одновременно было зарегистрировано свыше 12 тыс. куликов, свыше 30 тыс. чаек, свыше 16 тыс. лебедей, свыше100 тыс. уток. В зоне воздействия проектируемых работ находится уникальный природный объект - маленький остров Тюлений - одно из трех крупнейших в мире лежбищ морских котиков, большая колония сивучей и огромные скопления гнезд многих видов морских птиц (птичьи базары). Непосредственно под угрозой нефтяных разливов находится 8 особо охраняемых природных территорий, расположенных вдоль северо-восточного побережья Сахалина. 2. Виды воздействия на морские биоресурсы при освоении углеводородных месторождений шельфа (антропогенные факторы) Освоение и разработка нефтегазовых месторождений включает четыре основных этапа:
  1. Геолого-геофизические изыскания и оценка запасов (сейсморазведка и разведочное бурение).
  2. Подготовка и обустройство месторождения (установка стационарных платформ, прокладка трубопроводов, буровые работы, опробование скважин, строительство береговых терминалов и пр.).
  3. Эксплуатация месторождения (извлечение, разделение и первичная обработка углеводородов, проходка и ремонт скважин, транспортировка жидких и газообразных продуктов и пр.).
  4. Завершение и ликвидация (демонтажные работы, удаление платформ и трубопроводов, консервация скважин и пр.).
Каждый из этих этапов сопровождается определенным набором видов деятельности, и каждый оказывает определенное воздействие на окружающую среду, в которой все, как известно, взаимосвязано. 2.1. Сейсморазведка. Этап, с которого уже начинается негативное воздействие на морские организмы и экосистемы - это проведение сейсморазведочных работ. Сейсмические импульсы, создающие эффект гидроудара с давлением до 150 атмосфер и испускаемые каждые 20 - 60 сек. воздушными или водяными генераторами направленного сигнала (пневмо - или гидропушки числом до 30 и более) с судов сейсморазведки. После отражения от поверхности дна и расположенных под ним геологических структур сигналы воспринимаются приемными устройствами, передаются на борт судна, где расшифровываются и обрабатываются. За 2 – 3 недели рядовой геофизической съемки судно сейсморазведки, сопровождаемое буксируемым шлейфом тросов, кабелей, гидропушек и гидрофонов протяженностью в несколько километров, проходит маршрут от 500 до 1000 км, а количество пневмовзрывов при обследовании акватории площадью 100х100 км2 составляет не менее 5-8 млн. Природоохранные и рыбохозяйственные круги ряда стран (например, Великобритании, Норвегии, Канады) рассматривают геофизические изыскания на шельфе как серьезный фактор, способный оказать поражающее воздействие на промысловые организмы (особенно в период нереста и нагула), и потому такие изыскания жестко регламентируются и контролируются вплоть до обязательного присутствия инспекторов рыбоохраны на борту судов сейсморазведки. Проявления биологического действия ударных волн сейсмосигналов на живые организмы – от поражения систем ориентации и поиска пищи (зрение, слух, обоняние и др.) до физических повреждений органов и тканей, нарушения двигательной активности и гибели. Имеются публикации (Dalen, Knutsen, 1987; Матишов, 2001), где приведены данные о гибели 90% личинок, мальков и взрослых рыб в радиусе до 2 м от пневмоисточников, и отмечены сильные поражения у рыб (в виде кровоизлияний, паралича, потери зрения и др.) в зоне до 4 м от источника ударных волн. Считается (работа СахНИРО), что безопасный радиус для зоопланктонных организмов и ихтиопланктона в зоне действия пневмоизлучателей с рабочим давлением 140 Атм находится в пределах 5 – 7 м, для донных организмов и фитопланктона – в пределах 2 м. В этой же работе доказано нарушение миграционных путей проходных рыб в районах сейсмических съемок. 2.2. Буровые и эксплуатационные работы. Буровые работы обычно выполняют с самоподъемных плавучих буровых установок (СПБУ). В результате бурения разведочных и эксплуатационных скважин неизбежно образуются тысячи тонн буровых отходов. Все должно куда-то деваться. По установленной нефтяными компаниями практике на Сахалине, отходы сбрасываются в море. При этом компаниями утверждается, что буровой раствор – это обычная морская вода, а шлам – всего лишь безобидный песок. Что же такое буровой раствор? Буровой раствор – наиболее опасный токсичный отход разведки и добычи углеводородов. Вследствие контакта с буровым раствором токсичность приобретает и буровой шлам (выбуренная порода). В состав бурового раствора входят тяжелые металлы, содержащиеся в буровых реагентах, особенно в барите и бентоните. Компонентами буровых растворов могут являться ртуть, хром, цинк, кадмий, медь, свинец, мышьяк, никель, включая утяжелители, густую остаточную трубную смазку и многокомпонентную смазку для резьбы. Шлам также может быть добавочным источником тяжелых металлов в сбросе. Кроме тяжелых металлов, буровой раствор включает различные токсичные вещества, в т.ч. биоциды, а также радиоактивные вещества (напр. гидроксид калия, содержащий изотоп Калий-40). Существует еще один вид буровых отходов, образующийся при сепарации добытой нефти – пластовая вода. Определено, что металлы барий, бериллий, кадмий, хром, медь, железо, свинец, никель, серебро и цинк могут встречаться в значительно более высоких концентрациях в пластовых водах, чем в морской воде. Пластовая вода содержит как небольшие количества радионуклидов, в особенности радий -226 и -228, так и продукты их распада. Радионуклиды осаждаются при контакте с сульфатами морской воды и образуют накапливающийся радиоактивный осадок, который должен удаляться как радиоактивный отход. Исследования, проведенные ТИНРО-центром в 1998 и 2001г.по проектам Сахалин-1 и Сахалин-2, показали наличие повышенных концентраций ртути, кадмия, свинца, мышьяка, цинка, меди, бария. в буровых компонентах, шламах и в грунтах. Основными факторами воздействия бурового раствора и шлама (Андреева В.В. ДВФ ВНИИприроды) на морские экосистемы является: повышение мутности воды, загрязнение акватории токсикантами, изменение физико-химических параметров среды, при этом оказывается следующее влияние на биоту: увеличение мутности что приводит к уменьшению первичной продукции фитопланктона; увеличение взвешенных и растворенных форм металлов влияет на фито- и зоопланктон, происходит изменение биомассы и видового состава; тяжелые металлы, накапливаясь в гидробионтах, передаются по пищевой цепи; заиление в районе проведения буровых работ негативно влияет на видовой состав, биомассу и физиологическое состояние фито- и зообентоса; поступление буровых растворов на морскую среду оказывает прямое токсическое действие на рыб, беспозвоночных и их эмбрионы и личинки Исследование фито- и зоопланктона в районе буровых установок Сахалинского шельфа показало, что на этом участке планктонное сообщество подверглось значительному угнетению. Особенно пострадали представители крупного зоопланктона – более 40 % животных погибло. Научные исследования, проведенные ДВФ ВНИИприроды под руководством к.б.н. Андреевой В.В. доказали «несомненную токсичность полного бурового раствора». 2.3. Строительные работы. В случае проекта «Сахалин-2», в состав объектов первого этапа входят: нефтедобывающая платформа «Моликпак», одноякорный причал (ОЯП), подводный трубопровод от платформы до ОЯП по которому нефть подается в плавучее нефтехранилище (ПНХ). Основные виды воздействий при строительстве для освоения морских месторождений вообще и Пильтун-Астохского в частности, можно классифицировать следующим образом: 1. Воздействие через изменение физических качеств среды обитания гидробионтов – увеличение мутности воды, изменение химического состава и структуры донного осадка, принесение новых донных субстратов, изменение характера водообмена. 2. Воздействие через изменение природных химических параметров среды (pH, содержание кислорода, солевого состава, температурного режима и т.д.) 3. Воздействие опосредованное – через изменение экосистемных связей. 4. Воздействие, оказанное на морские экосистемы при дноуглубительных работах, характеризуется не только разрушением донных биоценозов на месте производимых работ, но и резким уменьшением прозрачности воды. Наличие взвесей в воде угнетает питание и рост организмов-фильтраторов, нарушает поведение и обмен веществ у рыб. Присутствие строительных конструкций, шум, производимый в воздухе и под водой, также воздействуют и на морских млекопитающих. Результаты исследований, проведенных учеными в 1999-2000 г., показали, что с началом работ по установке платформы «Моликпак» в поведении серых китов охотско- корейской популяции произошли некоторые изменения. В частности, группы китов уменьшились (с 3-4 особей до 1-2), изменились направление движения китов, частота дыхания. В период непосредственной установки платформы на точку бурения, китов не наблюдали в этом районе в течение нескольких дней. При уменьшении или исчезновении кормовой базы, локализованной в районе работ на дне моря, этим животным будет некуда уйти, т.к. на новом месте они не смогут найти привычную пищу. 2.4. Аварийные разливы нефти и запланированные потери. Аварии являются неизбежным спутником любых нефтяных промыслов и источником загрязнения на всех этапах промышленной эксплуатации нефтяных месторождений. Разлив нефти может произойти в процессе бурения скважины при вскрытии зон с аномально высоким пластовым давлением. Объем разлитой нефти в таком случае может составлять от нескольких тонн до десятков тысяч. Трубопроводы, подводные или сухопутные, также могут являться источником либо небольшой и длительной утечки, либо резкого (вплоть до взрывообразного) выброса углеводородов в окружающую среду. Запланированные потери при добыче и транспортировке нефти составляют 3-7 % добываемого объема. Нефть очень легкая субстанция и по своим химическим свойствам относительно быстро рассеивается по поверхности. Ветер разбивает скопления нефти на мельчайшие частицы, быстро распространяющиеся в огромных толщах воды на большие расстояния, Она также попадает в русла впадающих рек. Взрослые особи рыб подвергаются воздействию разливов нефти при употреблении загрязненной пищи (планктона) и воды. Нефть оказывает почти летальный эффект на сердце, изменяет дыхание, увеличивает печень, замедляет рост, разрушает плавники, приводит к различным биологическим и клеточным изменениям, влияет на поведение рыб Исследования, проведенные американскими учеными, показали ,что даже через 10 лет после аварии в заливе Принс Уильям на Аляске не восстановились популяции, а из 28 видов животных осталось только 2. Под воздействие нефти также попадают морские птицы и млекопитающие, входящие в непосредственный контакт с разлитой нефтью. Их гибель происходит не только в результате прямой нефтяной интоксикации, но и за счет нарушения терморегуляции, способности мигрировать и питаться. Разливы нефти, от средних до крупных, вызывают обычно гибель около 5 000 птиц. Ясно, что для восстановления популяции на прежнем уровне потребуется длительное время. 3.Ущерб. Проблемы компенсации ущерба В денежном эквиваленте общая сумма рассчитанного ущерба, нанесенного только в результате снятия грунта и установки буровой платформы, по промысловым рыбам и беспозвоночным составил 1898912 дол. США ( это без учета воздействия на морскую среду). Расчеты выполнялись на основе «Временной методики оценки ущерба рыбным запасам.»(Госкомприроды, Минрыбхоз, 1990). Натуральный ущерб составил 586 тонн промысловых рыб и беспозвоночных. После введения в эксплуатацию всех 14 скважин сумма ущерба значительно возрастет, еще и за счет того, что в море будет сбрасываться огромное количество пластовых вод, содержащих ядовитые полиароматические углеводороды (бензол, толуол и т.д.). Единственным законодательным актом, защищающим интересы России в области охраны природы, является положение Соглашения о разделе продукции (СРП) «Планы освоения и смета расходов на освоение» (разд.9). В нем указано, что планы освоения должны максимально ограничить отрицательное воздействие на окружающую среду и местное коренное население, содержать взаимосогласованные сторонами методики оценки прогнозируемого и причиненного ущерба и взаимосогласованные природоохранные мероприятия. Помимо указанного соглашения существует защита со стороны международного законодательства и закона РФ «Об охране окружающей природной среды». Практически, методики оценки нанесенного ущерба и компенсации его имеют много недостатков и правовых «лазеек», что ведет к многократному занижению иностранными фирмами рассчитанный российской стороной фактический ущерб. К великому сожалению, Россия является единственной страной в мире, в которой, зачастую, регулярные значительные потери при добыче и транспортировке нефти воспринимаются как норма. Так, после введения в эксплуатацию морского терминала «Витязь» (проект Сахалин-2) 28 сентября 1999 г. жители узнали о первой аварии. К сожалению, до сих пор информация по оценке ущерба, нанесенного окружающей среде, причинах аварии, степени эффективности принятых мер остается недоступной. Понятно одно: возможность разлива нефти остается высокой. 4. Выводы, предложения и рекомендации по выбору путей и способов решения рассматриваемой экологической проблемы Законы живой природы подменяются законами человеческого общества. Возможно, в рассматриваемом случае последствия воздействия на окружающую среду пока еще не столь заметны, и ощущаются лишь на региональном уровне, но у человечества уже есть тревожные уроки игнорирования постепенных и незаметных изменений в природе. Примером этому служит глобальное изменение климата и нарушение озонового слоя в атмосфере Земли, которые возникли вначале и развивались затем как раз в результате суммарного действия локальных источников. Каждый из них был слишком слаб и незаметен, чтобы принимать его в расчет, но в совокупности и с течением времени (всего за сто лет) эти локальные воздействия превратились в фактор глобальной силы. «По сравнению с атмосферой океан более консервативен и инерционен в своих реакциях на внешние воздействия – требуется более длительный скрытый период для того, чтобы неочевидные последствия этих воздействий стали явными. Сложность, опасность и возможный трагизм ситуации состоят в том, что, когда это случится, будет слишком поздно либо невозможно что-либо предпринимать» (Патин С.А. 1997г.). Для того чтобы избежать этого, необходимо выполнять самые жесткие природоохранные требования при освоении морских месторождений углеводородов, в полной мере компенсировать ущерб, наносимый морским экосистемам и направлять суммы компенсации на воспроизводство рыбных ресурсов. Что касается второго, то и законодательство России, и Соглашение о разделе продукции по проекту «Сахалин-2» этого требуют. Все что нужно – это чтобы нефтяные компании соблюдали природоохранные нормы и правила, установленные законодательством РФ, а соответствующие государственные органы осуществляли контроль за этим. Причем, контроль РЕАЛЬНЫЙ, НЕПРЕРЫВНЫЙ И НЕЗАВИСИМЫЙ от нефтяных компаний! Независимый экологический мониторинг должен осуществляться в период всего времени существования нефтяного месторождения, включать также исследование пляжей и берегов лагун. Вся природоохранная деятельность должна широко освещаться в печати. Нормативно-правовая база по обеспечению экологической безопасности должна разрабатываться без непосредственного участия и финансирования нефтяными компаниями, что может привести к созданию не слишком «требовательной» нормативно-правовой базы, позволяющей нефтяным компаниям экономить на охране окружающей среды Понимая необходимость развития нефтедобычи на Сахалине, которая ведет к созданию инфраструктуры острова, получению рабочих мест, развитию экономики, увеличению доходной части бюджета, необходимо учесть, что, развивая одну отрасль промышленности, можно погубить другую. Рыба, краб и другие морепродукты – это то, чем живет сейчас большая часть сахалинцев и жители всего побережья Охотского моря, и воздействие на морские биоресурсы и морскую среду отразится и на людях тоже. Не нужно забывать также, что рыба – это ресурс возобновимый, она есть у нас сейчас, и будет через 100 и через 200 лет, а нефть и газ иссякнут через несколько десятков лет. Нормальное сосуществование рыбной и нефтяной отраслей возможно только при разумном подходе, с соблюдением строгих природоохранных норм и правил при добыче и разработке нефти, и все наши усилия направлены лишь на то, чтобы эти нормы и правила применялись нефтяными компаниями в действительности. Литература 1.Патин С.А. Экологические проблемы освоения нефтегазовых ресурсов морского шельфа // М.: ВНИРО. - 1999 г. 2.Андреева В.В. Научно-исследовательский отчет по НИР теме «Экологическое воздействие нефтегазовых разработок на структуру планктонного сообщества в прибрежных районах восточного Сахалина» // Владивосток: ДВФ ВНИИприроды.- 2001 г. 3. Предложения и замечания к проекту ГОСТа «Охрана природы. Гидросфера. Правила обращения с отходами бурения и нефтегазодобычи при освоении морских месторождений углеводородов» // ТИНРО-Центр. – 1999 г. 4.Заключение экспертной комиссии государственной экологической экспертизы по материалам технико-экономического обоснования (проект) обустройства Пильтун-Астохского лицензионного участка (Этап 1 – Астохская площадь) – «Проект Сахалин-2», Москва, 20 мая 1998г. 5.К.Брюдерсен, М. Карлс и др. Насколько эффективным было удаление нефти разлитой 8 лет назад?// Публикация. 3 с 2003г. 6.П.Альберс. Разливы нефти и животные организмы.// Служба рыбы и дичи США.,12с.-2001г. 7.И.Н.Фархутдинов, «Нефть и газ – хорошо, а биоресурсы – надежнее»// «Аргументы и факты» № 6, февр.2000г. 8.Общественная организация «Экологическая вахта Сахалина». Ущерб морским биоресурсам. Листовка –2000 г. 9.Д.Лоан, Д.Уиллс .Сахалинская нефть. Как обеспечить безопасность. Рекомендации по соотвествию международным стандартам в вопросах участия общественности, экологического мониторинга, предотвращения и ликвидации разливов нефти и применения норм ответственности в Сахалинской Области Российской Федерации // Экологическая Вахта Сахалина и Тихоокеанский Центр охраны окружающей среды и природных ресурсов. Публикация. Аляска, 36 с- 2000 г.