Каталог :: Философия

Доклад: Историческая наука

Давно уже известно, что и камни говорят, если это камни истории.
Доказательность выводов – обязательная черта научного знания. История как
наука оперирует точно установленными фактами. Как и в других науках, в
истории идет накопление и открытие новых фактов. Эти факты извлекаются из
исторических источников. Исторические источники – это все остатки прошлой
жизни, все свидетельства о прошлом. В настоящее время выделяют четыре
основные группы исторических источников:
1.    Вещественные;
2.    Письменные;
3.    Изобразительные;
4.    Фонические.
Прошлое не исчезает, а продолжает жить в накопленном опыте социальной жизни.
Обобщение и обработка накопленного человеческого опыта - первейшая задача
истории.
«История - наставница жизни»,- говорили древние. И действительно, люди
всегда, особенно в переломные периоды жизни человечества, в гигантской
лаборатории мирового социального опыта пытаются найти ответ на жгучие вопросы
современности. На исторических примерах люди воспитываются на уважении к
вечным, непреходящим человеческим ценностям: миру, добру, справедливости,
свободе, равенству, красоте.
Выдающийся русский историк, профессор Московского университета В.О.Ключевский
остроумно заметил в одной из своих дневниковых записей, что, хотя и говорят о
том, что история никого и ничему не научила, жизнь, однако, еще больше мстит
тому, кто совсем не знает истории. Знаменитый ученый писал: «Не цветы
виноваты в том, что слепой их не видит. История учит даже тех, кто у нее не
учится: она проучивает их за невежество и пренебрежение». Хотелось бы
напомнить еще один афоризм: «Ложь в истолковании прошлого приводит к провалам
в настоящем и готовит катастрофу в будущем».
История - одна из важнейших форм самосознания людей. Опытом истории стремятся
воспользоваться противоборствующие политические силы. Ссылками на историю они
обосновывают свои действия. Поэтому в истолковании тех или иных исторических
событий наблюдается непрекращающаяся борьба различных идей и мнений.
Заинтересованность людей в результатах изучения своего прошлого дает
определенные основания для скептического отношения к истории как к науке,
объективно оценивающей события и законы исторического развития. Часто можно
услышать слова о том, что история используется для обоснования целей
политической борьбы, что каждое поколение, каждая партия переписывают историю
заново, что это «политика, опрокинутая в прошлое». Высказывается точка
зрения, что прошлое можно объективно познать, лишь изолировавшись от
современности. Скептики также утверждают, что в век научно-технической
революции история только тогда станет наукой, когда примет методы и
математическую точность естественных наук. Наконец, в качестве аргумента о
несостоятельности истории как науки приводится мысль о невозможности
реконструкции безвозвратно исчезнувшего из прошлого из-за непрезентативности
(непредварительности) сохранившихся источников о реально происходивших
событиях.
И все-таки, несмотря на плюрализм как при интерпретации отдельных фактов,
существует объективная истина. Не обвинять, а изучать прошлое, объяснять его
- задача научного знания. Поиски истины в истории, историческое познание -
сложный, трудоемкий и интересный процесс, требующий как понимания
особенностей этого познания, так и определенного профессионального
мастерства.
Историк не может писать без гнева и пристрастия, но он не имеет прав на
обман, на искажение и утаивание истины. Поиск и утверждение истины во все
времена являлись главной целью науки. Являясь социальной памятью
человечества, копилкой его социального опыта, история передает его от одного
поколения к другому. А осмысление этого опыта делает его достоянием
современности. Вопреки мнениям скептиков роль исторической науки в жизни
людей возрастает. Историки изучают прошлое не для того, чтобы уйти от
настоящего. История служит современности, объясняя сегодняшний день и давая
материал для прогнозирования будущего.
Историческая наука пытается дать целостное видение исторического процесса в
единстве всех его характеристик. В этом она не отличается от других наук. Как
и в других науках, в истории идет накопление и открытие новых фактов,
совершенствуется теория с учетом развития других отраслей знания, методы
обработки и анализа источников. Многие факты, события, явления нашей истории
с открытием новых источников, с расширением нашего кругозора,
совершенствованием теоретического знания сегодня оценивается иначе, чем пять
– десять лет назад. Все это – свидетельства того, что историю переписывают не
только из политической конъюнктуры, но и в ответ на расширение палитры наших
знаний о прошлом.
Нельзя создавать новый мир, минуя прошлое,- это знали люди во все времена.
Всестороннее научное исследование материальной и духовной культуры прошлого
делает нас богаче и умнее, щедрее и проницательнее в мыслях и делах, в планах
и свершениях. Все это свидетельствует в пользу того, что знание истории
позволяет яснее понять современность, но и современность, в свою очередь,
ставит задачу максимально точного научного осознания прошлого, что имеет не
только нравственную, но и практическую ценность.
Великий русский ученый-энциклопедист М. В. Ломоносов писал, что история «дает
государям примеры правления, подданным – повиновения, воинам – мужества,
судьям – правосудия, младым – старых разум, престарелым – сугубую твердость в
советах, каждому – незлобивое увеселение с несказанною пользою соединенное».
Говоря о роли истории  в жизни людей, «птенец гнезда Петрова» В. Н. Татищев
писал:  «Можно кратко сказать, что никакой человек, ни един стан, промысл,
наука, ниже какое-либо правительство, меньше человек единственный без знания
оной совершен, мудр и полезен быть не может».