Каталог :: Уголовное право и процесс

Курсовая: Сравнительно-правовой анализ норм российского уголовно-процессуального законодательства 1961 г. и 2001 г. по вопросам прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства со стороны защиты

                   Челябинский юридический институт МВД России                   
                           Кафедра уголовного процесса                           
                             Курсовая работа                             
                        по дисциплине «Уголовный процесс»                        
     Сравнительно-правовой анализ норм российского уголовно-процессуального
законодательства 1961г. и 2001г. по вопросам прав и обязанностей участников
              уголовного судопроизводства со стороны защиты              
Выполнил:
     вариант № 3.
Проверил:                                                           Удалов В.В.
                                    Челябинск                                    
                                      2004                                      
                                   Содержание.                                   
     Введение. 3
     Сравнительно-правовой анализ статей. 4
     Заключение. 30
     Задача. 31
     Список литературы. 33
     Введение.
В своей курсовой работе я провожу сравнительно-правовой анализ норм
российского уголовного процессуального законодательства 1961 и 2001 гг. по
вопросам прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства со
стороны защиты.
Здесь я сразу могу выделить, что УПК РФ 2001г. по сравнению с УПК РСФСР
1961г. гораздо шире разработан. Если в УПК РСФСР участники уголовного
процесса рассматриваются вместе (обвиняемый, подозреваемый, защитник,
представитель гражданского ответчика, сам гражданский ответчик, потерпевший,
гражданский истец, эксперт, понятой и т.д.), т.е. участники уголовного
судопроизводства и со стороны защиты, и со стороны обвинения, а также иные
участники уголовного судопроизводства, то в новом УПК РФ они рассматриваются
отдельно. Поэтому проводя сравнительно-правовой анализ УПК РФ и УПК РСФСР, я
рассматриваю участников уголовного судопроизводства только со стороны защиты,
как в новом УПК, так и в старом УПК РСФСР 1961г. Вообще статьи , касающиеся
стороны защиты как ранее, так и поныне имеет некоторые недочеты.
Итак, проводя сравнительно-правовой анализ УПК РФ 2001г. и УПК РСФСР 1961г.
сначала я определяю, что представляет собой сторона защиты в уголовном
судопроизводстве (это определяется в самих статьях), кто входит в ее состав,
какие права и обязанности имеют участники уголовного судопроизводства со
стороны защиты. Прежде всего рассматриваются права и обязанности таких
участников уголовного судопроизводства как Обвиняемый; Подозреваемый;
Представители несовершеннолетнего подозреваемого, подозреваемого,
обвиняемого; Защитник; Гражданский ответчик и его представитель. Также в
курсовой работе выделяются положительные и отрицательные стороны УПК РФ и УПК
РСФСР, в сравнении между собой.
     

Сравнительно-правовой анализ статей.

УПК РФ 2001 года

УПК РСФСР 1961 года

Статья 46. Подозреваемый.

1. Подозреваемым является лицо:

1) либо в отношении которого возбуждено уголовное дело (далее УД) по основаниям и в порядке, которые установлены главой 20 настоящего Кодекса;

2) либо которое задержано в соответствии со статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

3) либо к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения в соответствии со статьей 108 настоящего Кодекса.

2. Подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента:

1) вынесения постановления о возбуждении УД, за исключением случаев, когда место нахождение подозреваемого не установлено;

2) фактического его задержания.

3. В случае, предусмотренном пунктом 2 части первой настоящей статьи, следователь, дознаватель обязан уведомить об этом близких родственников или родственников подозреваемого в соответствии со статьей 96 настоящего Кодекса.

4. Подозреваемый вправе:

1) знать, в чем он подозревается, и получить копию постановления о возбуждении против него УД, либо копию протокола задержания, либо копию постановления о применении к нему меры пресечения;

2) давать объяснения и показания по поводу имеющегося в отношении его подозрения либо отказаться от дачи показаний и объяснений;

3) пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 и 3 части 3 статьи 49 настоящего Кодекса, и иметь свидание с ним наедине и конфиденциально до первого допроса подозреваемого;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объяснения на родном языке или на языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;

9) участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения суда, прокурора, следователя и дознавателя;

11) защищаться иными средствами и способами, не запрещенными настоящим Кодексом.

Статья 52. Подозреваемый.

Подозреваемым признается:

1) лицо, задержанное по подозрению в совершении преступления;

2) лицо, к которому применена мера пресечения до предъявления обвинения.

Подозреваемый имеет право на защиту. Подозреваемый имеет право знать, в чем он подозревается; давать объяснения; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, а также с материалами, направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора; участвовать при рассмотрении судьей жалоб в порядке предусмотренном статьей 220.2 настоящего Кодекса.

Подозреваемый с момента задержания вправе иметь свидания с защитником, родственниками и иными лицами.

Порядок и условия предоставления подозреваемому свиданий и осуществления им переписки определяются Федеральным законом «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений».

В Российском уголовном процессе процессуальная фигура подозреваемого традиционно всегда была связана с достаточно коротким промежутком времени на стадии предварительного расследования. В УПК РСФСР он был ограничен 10 сутками. В связи с появлением нового основания (лицо, в отношении которого возбуждено УД) этот срок фактически ограничивается рамками расследования. По новому УПК РФ, подозреваемый должен быть допрошен не позднее 24 часов с момента: – вынесения постановления о возбуждении УД, за исключением случаев, когда место нахождение подозреваемого не установлено; – фактического его задержания. В этом случае органы расследования обязаны уведомить об этом родственников подозреваемого не позднее 12 часов с момента задержания (ст.96). Также подозреваемый получил право, по новому УПК РФ, на получение копии о возбуждении в отношении него УД, либо копии протокола задержания, либо копии постановления о применении к нему меры пресечения; пользоваться помощью защитника с момента, предусмотренного пунктами 2 и3 части 3 статьи 49, и иметь свидания наедине и конфиденциально до первого допроса; участвовать с разрешения следователя или дознавателя в следственных действиях, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника либо законного представителя. Кроме этого новый УПК РФ прогрессивен еще и тем, что согласно ему подозреваемый (как и другие участники уголовного судопроизводства) не может допрашиваться непрерывно более 4 часов, перерыв должен быть не менее 1 часа, а общая продолжительность допроса в течение дня не может превышать 8 часов (ст.187); подозреваемый вправе ходатайствовать о применении технических средств в ходе допроса (ст.189); чего также не было предусмотрено в УПК РСФСР; а также подозреваемый имеет широкие права при назначении и производстве экспертизы (ст.198); имеет право на участие в судебном разбирательстве его жалобы (ст.125), право на реабилитацию в случаях, указанных в ст.133.

Статья 47. Обвиняемый.

1. Обвиняемым признается лицо, в отношении которого;

1) вынесено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого;

2) вынесен обвинительный акт.

2. Обвиняемый, по УД которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым. Обвиняемым, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, именуется осужденным. Обвиняемый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор, именуется оправданным.

3. Обвиняемый вправе защищать свои права и законные интересы и иметь достаточное время и возможность для подготовки к защите.

4. Обвиняемый вправе:

1) знать, в чем он обвиняется;

2) получать копию постановления о привлечении его в качестве обвиняемого, копию постановления о применении к нему меры пресечения, копию обвинительного заключения или обвинительного акта;

3) возражать против обвинения, давать показания по предъявленному ему обвинения либо отказаться от дачи показаний;

4) представлять доказательства;

5) заявлять ходатайства и отводы;

6) давать показания и объясняться на родном языке или языке, которым он владеет;

7) пользоваться помощью переводчика бесплатно;

8) пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом;

9) иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально, в том числе до первого допроса обвиняемого, без ограничения их числа и продолжительности;

10) участвовать с разрешения следователя в следственных действиях, производимых по его ходатайству или ходатайству его защитника либо законного представителя, знакомиться с протоколами этих действий и подавать на них замечания;

11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы, ставить вопросы эксперту и знакомиться с заключением эксперта;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами УД и выписывать из УД любые сведения и в любом объеме;

13) снимать за свой счет копии с материалов УД, в том числе с помощью технических средств;

14) приносить жалобы на действие (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда и принимать участие в их рассмотрении судом;

15) возражать против прекращения УД по основаниям, предусмотренным частью 2 статьи 27 настоящего Кодекса;

16) участвовать в судебном разбирательстве УД судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении его меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных частью 2 статьи 29 настоящего Кодекса;

17) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

18) обжаловать приговор, определение, постановление суда и получать копии обжалуемых решений;

19) получать копии принесенных по УД жалоб и представлений и подавать возражения на эти жалобы и представления;

20) участвовать в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

21) защищаться иными средствами, не запрещенными настоящим Кодексом.

5. Участие в УД защитника или законного представителя обвиняемого не служит основанием для ограничения какого-либо права обвиняемого.

6. При первом допросе обвиняемого прокурор, следователь, дознаватель разъясняет ему права, предусмотренные настоящей статьей. При последующих допросах обвиняемому повторно разъясняются его права, предусмотренные пунктами 3, 4, 7 и 8 части 4 настоящей статьи, если допрос проводится без участия защитника.

Статья 46. Обвиняемый.

Обвиняемым признается лицо, в отношении которого в установленном настоящим кодексом порядке вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого.

Обвиняемый дело, в отношении которого принято к производству судом, именуется подсудимым; обвиняемый, в отношении которого вынесен приговор, именуется осужденным – если приговор обвинительный, или оправданным – если приговор оправдательный.

Обвиняемый имеет право на защиту. Обвиняемый вправе: знать, в чем он обвиняется, и давать объяснения по предъявленному ему обвинению; представлять доказательства; заявлять ходатайства; обжаловать в суд законность и обоснованность ареста; знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, а также с материалами направляемыми в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к нему заключения под стражу в качестве меры пресечения и продления срока содержания под стражей, а по окончании дознания или предварительного следствия – со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме; иметь защитника с момента, предусмотренного статьей 47 настоящего Кодекса; участвовать при рассмотрении судей жалоб в порядке, предусмотренном статьей 220.2 настоящего Кодекса; участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда; защищать свои права и законные интересы любыми другими средствами и способами, не противоречащими закону.

Обвиняемый, содержащийся под стражей в качестве меры пресечения, вправе иметь свидания с защитником, родственниками и иными лицами, также вести ними переписку.

Подсудимый имеет право на последнее слово.

Статьи 47 УПК РФ и 46 УПК РСФСР, касающиеся и раскрывающие права и обязанности обвиняемого в сравнительно-правовом анализе во многом сходны. Также как и в УПК РСФСР 1961г. в новом УПК обвиняемый имеет право: 1) знать в чем он обвиняется; 2) представлять доказательства; 3) заявлять ходатайства и отводы; 4) иметь защитника и пользоваться его помощью и т.д. Также как и в УПК РСФСР в УПК РФ обвиняемый, по УД которого назначено судебное разбирательство, именуется подсудимым; обвиняемый, в отношении которого вынесен приговор, именуется осужденным – если приговор обвинительный, или оправданным – если приговор оправдательный. Обвиняемый, как и подозреваемый (ст.46 УПК РФ и ст.52 УПК РСФСР) имеет такие же права, перечисленные выше. Нот новый УПК РФ (ст.47) шире УПК РСФСР (ст.46) тем, что обвиняемый, как и подозреваемый вправе иметь свидания с защитником наедине и конфиденциально в том числе до первого допроса, без ограничения их числа и продолжительности, хоть это правило и ограничивается сроками задержания; может участвовать в следственных действиях, с разрешения следователя, производимых по его ходатайству, ходатайству его защитника или законного представителя; снимать за свой счет копии с материалов УД, в том числе с помощью технических средств. Также обвиняемый получил право по новому УПК (ст.125) участвовать в судебном рассмотрении не только его жалобы, но и жалоб, которые направлены другими участниками (например: потерпевшим, гражданским истцом). По новому УПК РФ, предусматривая возможность активного участия обвиняемого в суде, закон особо оговаривает его право на участие в судебном разбирательстве не только суда первой инстанции, но и в заседаниях судов второй (апелляционной, кассационной) и надзорной инстанций, а также в рассмотрении судом вопроса об избрании в отношении него меры пресечения и в иных случаях, предусмотренных законом. Констатируя указанные права подсудимого, нетрудно заметить, что они не только существенно расширены по сравнению с прежним УПК РСФСР (п.16-2 о.ч.4 ст.47), но и представлены в законе более компактно и систематизировано. Причем, по новому УПК РФ осужденный, содержащийся под стражей и заявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении его кассационной жалобы, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования системы видеоконференцсвязи. Также по новому УПК РФ суд теперь не вправе отказать в удовлетворении ходатайства обвиняемого в допросе в судебном разбирательстве лица в качестве свидетеля или специалиста, явившегося в суд по его или его защитника инициативе (ст.271). Как в старом УРК РСФСР так и в новом УПК РФ судебное разбирательство УД проводится при обязательном участии подсудимого, но если в старом УПК рассмотрение судом, к примеру, первой инстанции УД в отсутствие подсудимого признавалось существенным нарушением УПЗ, влекущем отмену приговора, т.е. не предусматривалось, то в новом УПК РФ рассмотрение судом первой инстанции УД, т.е. судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по УД о преступлении небольшой и средней тяжести при ходатайстве об этом подсудимого. Однако в новом УПК РФ есть недостаток, касающийся ст.47, а именно по новому УПК РФ обвиняемый получил право знакомиться с постановлением о назначении в отношении него судебно-психиатрической экспертизы, получив при этом достаточно широкие права, предусмотренные ст.198, но к сожалению в УПК РФ изъято правило имевшееся в УПК РСФСР (ст.184) о том, что если психическое состояние обвиняемого делает его ознакомление с постановлением и заключением экспертизы невозможным, то его и не знакомят с ним.

Статья 48. Законные представители

несовершеннолетнего

подозреваемого и обвиняемого.

По УД о преступлениях, совершенных несовершеннолетними, к обязательному участию в УД привлекаются их законные представители в порядке, установленном статьями 426 и 428 настоящего Кодекса.

По этой статье можно сделать вывод отдельно (хотя и не по порядку) о том, что в УПК РСФСР 1961г. в главе 3 конкретно она не упоминается и, следовательно, новый УПК РФ 2001г. имеет преимущество по сравнению с УПК РСФСР.

В УПК РФ комментируемая статья по-

священа одному из двух видов процессуаль-

ного представительства, известных российскому праву, – представительству по закону, причем относительно лишь двух категорий участников уголовного судопроизводства, подозреваемого и обвиняемого (хотя в УПК РСФСР упоминается о том, что подозреваемый и обвиняемый могут иметь законного представителя – в ст.ст. 325, 335-338, 398 и 399, но не в главе 3). Также в этой статье обозначены 4 момента: а) законные представители подозреваемого и обвиняемого участвуют в уголовном судопроизводстве лишь постольку, поскольку представляемые субъекты УПП – несовершеннолетние; б) законные представители привлекаются по решению должностных лиц, осуществляющих производство по УД; в) участие законных представителей обязательно; г) они привлекаются к участию как в стадии предварительного расследования (в порядке предусмотренном ст.428 УПК), в отличие от УПК РСФСР. На стороне подозреваемого и обвиняемого в качестве законных представителей могут участвовать близкие родственники: родители, усыновители, родные братья и сестры (п.4 ст.5), а также иные лица: опекуны, попечители, представители учреждений и организаций, на попечении которых находятся несовершеннолетний обвиняемый или подозреваемый (п.12 ст.5 УПК). Также по новому УПК, законные представители допускаются к участию в деле на основании постановления органа расследования с момента первого допроса несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого. При этом законный представитель вправе: знать в чем подозревается или обвиняется несовершеннолетний, присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе несовершеннолетнего, а также с разрешения следователя – в иных следственных действиях производимых с его участием и участием защитника, знакомиться с их протоколами, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на решения органов расследования, знакомиться со всеми материалами УД, выписывать из него любые сведения и в любом объеме. Законный представитель может быть отстранен от участия в деле постановлением следователя в случае, если имеются основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего, при этом в процессе допускается другой законный представитель. На судебное заседание вызываются законные представители несовершеннолетнего подсудимого. Они вправе давать показания, участвовать в прениях сторон, участвовать в заседании судов всех инстанций. Все вышеперечисленное говорит о преимуществах нового УПК РФ 2001г. перед старым УПК РСФСР 1961г.

Статья 49. Защитник.

1. Защитник – лицо, осуществляющее в установленном настоящим Кодексом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывающее им юридическую помощь при производстве по УД.

2. В качестве защитников допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда в качестве защитника могут быть допущены наряду с адвокатами один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи указанное лицо допускается и вместо адвоката.

3. Защитник допускается к участию в УД:

1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 – 5 настоящей части;

2) с момента возбуждения УД – в случаях, предусмотренных статьями 223 и 318 настоящего Кодекса;

3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:

а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;

б) при применении к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;

4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.

4. Адвокат допускается к участию в УД в качестве защитника по предъявлению удостоверения адвоката и ордера.

5. В случае, если защитник участвует в производстве по УД, в материалах которого содержатся сведения, составляющих государственную тайну, и не имеет соответствующего допуска к указанным сведениям, он обязан дать подписку об их неразглашении.

6. Одно и тоже лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречит интересам другого.

7. Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого, обвиняемого.

Статья 47. Участие защитника

в уголовном судопроизводстве.

Защитник допускается к участию в деле с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения – с момента предъявления ему протокола задержания или постановления о применении этой меры пресечения.

Если явка защитника, избранного подозреваемы или обвиняемым, невозможна в течении 24 часов с момента задержания или заключения под стражу, лицо, производящее дознание, следователь, прокурор вправе предложить подозреваемому или обвиняемому пригласить другого защитника, либо обеспечивают ему защитника через юридическую консультацию.

По делам, по которым дознание или предварительное следствие не производилось, защитник допускается с момента принятия дела судом к своему производству.

В качестве защитников допускаются: адвокат по предъявлении им ордера юридической консультации; представитель профессионального союза или другого общественного объединения, являющейся защитником, по предъявлении им соответствующего протокола, а также документа удостоверяющего его личность.

По определению суда или постановлению судьи в качестве защитников могут быть допущены близкие родственники и законные представители обвиняемого, а также другие лица.

Одно и то же лицо не может быть защитником двух обвиняемых, если интересы одного из них противоречит интересам другого.

Заведующий юридической консультацией или президиум коллегии адвокатов обязан выделить адвоката для осуществления защиты подозреваемого или обвиняемого в течение 24 часов с момента получения соответствующего уведомления. Орган дознания, предварительного следствия, прокурор, суд, в производстве которых находится дело, в праве освободить подозреваемого и обвиняемого полностью или частично от оплаты юридической помощи. В этом случае оплата труда защитника производится за счет государства.

Расходы по оплате труда адвокатов относятся на счет республиканского бюджета и в случае, когда адвокат участвовал в производстве дознания, предварительного следствия или в суде по назначению, без заключения соглашения с клиентом. Возмещение расходов государству в этом случае, может быть возложено на осужденного.

Ст.49 УПК РФ и ст.47 УПК РСФСР повествуют о защитнике и его участии в уголовном судопроизводстве. Эти статьи во многом сходны. Так в ст.47 УПК РСФСР защитник допускается к участию в УД с момента предъявления обвинения, а в случае задержания лица, подозреваемого в совершении преступления или применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу – до предъявления обвинения – с момента объявления ему протокола задержания или постановления о применении этой меры пресечения. Эти же моменты есть и в УПК РФ в ст.49, и также как и в УПК РСФСР, в качестве защитников допускаются адвокаты. Но по сравнению с УПК РСФСР 1961г. (ст.47) в УПК РФ 2001г. (ст.49) и новые моменты касаемо лиц, участвующих в уголовном судопроизводстве в качестве защитников. Так, в ст.49 УПК РФ поясняется, что по определению или постановлению суда в качестве защитников могут быть допущены наряду с адвокатами один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. Хотя в УПК РСФСР также законом предусмотрено, что в качестве защитников могут быть допущены близкие родственники и законные представители обвиняемого, а также другие лица, но очень ограниченно, а именно принять решение о допуске указанных лиц к участию могут только судья и суд, причем указанные лица могут быть защитниками обвиняемого, но не участвовать на стороне подозреваемого. В новом же УПК РФ при производстве у мирового судьи указанное лицо (близкий родственник или законный представитель), допускается и в качестве адвоката. Также в УПК РФ появились новые сроки – моменты, с которых защитник участвует в деле (ст.49): 1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого; 2) с момента возбуждения в отношении конкретного лица; 3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях: - предусмотренных статьями 91 и 92 УПК (основания задержания); - при применении к нему в соответствии со статьей 100 УПК меры пресечения в виде заключения под стражу; 4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы; 5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления. И в отличие от УПК РСФСР (ст.47), где защитник, как и обвиняемый имеет ограниченные процессуальные возможности на этапе проведения подготовительных действий к судебному заседанию, т.е. фактически не допускавшего к участию в стадии назначения судебного заседания защитника, действующий закон (ст.234 УПК РФ) предоставляет защитнику широкие возможности реализовать права стороны защиты на этапе предварительного расследования. Но в УПК РФ по сравнению с УПК РСФСР имеется также недостаток в том, что из института участия защитника в уголовном процессе изъято правило о том, что заведующий юридической консультацией или президиум коллегии адвокатов обязан выделить адвоката для осуществления защиты в течение 24 часов с момента получения соответствующего уведомления (ст.47 УПК РСФСР).

Статья 50. Приглашение, назначение и замена защитника, оплата его труда.

1. Защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого. Подозреваемый, обвиняемый вправе пригласить несколько защитников.

2. По просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом.

3. В случае неявки приглашенного защитника в течение пяти суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Если участвующий в УД защитник в течении пяти суток не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый, обвиняемый не приглашает другого защитника и не ходатайствует о его назначении, то дознаватель, следователь вправе произвести данное следственное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2–7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

4. Если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключения подозреваемого, обвиняемого под стражу явка защитника, приглашенного им, не возможна, то дознаватель, следователь или прокурор принимает меры по назначению защитника. При отказе подозреваемого, обвиняемого от назначенного защитника следственные действия с участием подозреваемого, обвиняемого могут быть произведены без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2–7 части первой статьи 51 настоящего Кодекса.

5. В случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя, прокурора или суда расходы на оплату его труда компенсируется за счет средств федерального бюджета.

Статья 48. Приглашение, назначение и замена защитника.

Защитник из числа лиц, указанных в статье 47 настоящего Кодекса, приглашаются обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого.

По просьбе обвиняемого участие защитника обеспечивается следователем и судом.

В тех случаях, когда участие избранного обвиняемым защитника невозможно в течение длительного срока, следователь и суд вправе предложить обвиняемому пригласить другого защитника или назначить обвиняемому защитника через коллегию адвокатов.

Проводя сравнительно-правовой анализ статьи 50 УПК РФ 2001г. и статьи УПК РСФСР 1961г., можно выделить, что эти статьи в отличие от указанных выше статей, касающихся участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, практически полностью сходятся. Также как в УПК РСФСР в УПК РФ защитник приглашается подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами поп поручению или с согласия обвиняемого. Также поп просьбе подозреваемого, обвиняемого участие защитника обеспечивается дознавателем, следователем, прокурором или судом и т.д. Но по сравнению с УПК РСФСР 1961г. УПК РФ 2001г. более совершенен, т.к. в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток со дня заявления ходатайства о приглашении защитника дознаватель, следователь, прокурор или суд вправе предложить подозреваемому, обвиняемому пригласить другого защитника, а в случае его отказа принять меры по назначению защитника. Частично этот пункт есть и в УПК РСФСР – в тех случаях, когда участие избранного обвиняемым защитника невозможно в течении длительного срока, следователь и суд в праве предложить обвиняемому пригласить другого защитника или назначить ему (обвиняемому) защитника через коллегию адвокатов, но в том- то и отличиест.50УПК РФ от ст.48 УПК РСФСР, что в ч.3 ст.50 нормативно урегулирован вопрос о последствиях, наступающих в случаях, когда участвующий в деле защитник в течение 5 дней не может принять участие в производстве конкретного следственного действия, а подозреваемый, обвиняемый не ходатайствует о его назначении, тогда дознаватель, следователь вправе выполнить дополнительное следственное действие без участия защитника, за исключением случаев, предусмотренных пп.2-7 ч.1 ст.51 УПК РФ. Аналогичные последствия наступают в соответствии с ч.4 ст.50: если в течение 24 часов с момента задержания подозреваемого или заключение его или обвиняемого под стражу явка приглашенного защитника невозможна, то дознаватель, следователь или прокурор принимают меры к назначению защитника. При отказе указанных лиц от назначенного защитника следственные действия с их участием могут быть проведены и при отсутствии защитника, за исключением случаев, предусмотренных пп. 2-7 ч.1 ст.51 УПК РФ. УПК РСФСР же не предусматривал проведения следственных действий без участия защитника, в любом случае защитник должен быть заменен на другого, если в силу каких-либо обстоятельств назначенный защитник отсутствует. Именно этим ст.50 УПК РФ более прогрессивна по сравнению со ст.48 УПК РСФСР. Что касается оплаты труда защитника, то как и в УПК РСФСР, в УПК РФ расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета – здесь ничего не изменилось. Только в УПК РСФСР она рассматривалась в ст.47, т.е. в ранее шедшей статье, а также в УПК РСФСР упоминается, что в случае признания подсудимого виновным приговором суда, суммы , выплачиваемые адвокату из бюджета за участие на предварительном следствии и в судебном процессу, должны быть взысканы с осужденных лиц в доход республиканского бюджета России. В отдельных случаях, исходя из материального положения и иных исключительных обстоятельств, они могут быть освобождены судом от этой обязанности. В УПК РФ же этого нет, и в этом его недостаток по сравнению с УПК РСФСР.

Статья 51. Обязательное участие

защитника.

1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:

1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;

2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;

3) подозреваемый, обвиняемый в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять право на свою защиту;

4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по УД;

5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;

6) УД подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;

7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении УД в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.

2. В случаях предусмотренных пунктами 1–5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью первой статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6 и 7 части первой настоящей статьи, – с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении УД судом с участием присяжных заседателей либо ходатайства о рассмотрении УД в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса.

3. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого то дознаватель, следователь, прокурор или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.

Статья 49. Обязательное участие

защитника.

Участие защитника в судебном разбирательстве обязательно по делам:

1) в которых участвует государственный или общественный обвинитель;

2) несовершеннолетних;

3) немых, глухих, слепых и других лиц, которые в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять право на свою защиту;

4) лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство;

5) лиц, обвиняемых в совершении преступлений, за которые в качестве меры наказания может быть назначена смертная казнь;

6) лиц, между интересами которых противоречия и если хотя бы одно из них имеет защитника.

Участие защитника обязательно также при производстве дознания и предварительного следствия в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3 и 4 настоящей статьи, – с момента, указанного в части первой статьи 47 настоящего Кодекса, а в случае, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, – с момента предъявления обвинения.

Если в случаях, предусмотренных настоящей статьей, защитник не приглашен самим обвиняемым, его законным представителем или другими лицами по его поручению, следователь, прокурор или суд обязаны обеспечить участие защитника в деле.

Статьи 51 УПК РФ 2001г. и 49 УПК РСФСР 1961г. говорят об обязательном участии защитника в уголовном судопроизводстве. Сравнивая их, можно выделить, что они почти полностью сходятся, т.е. случаи обязательного участия защитника при производстве по УД в основном определены также у УПК РФ, как это предусматривалось в УПК РСФСР. Так участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если: 1) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним; 2) подозреваемый, обвиняемый в силу своих физических или психических недостатков не могут сами осуществлять право на свою защиту; 3) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по УД; 4) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое в качестве меры пресечения может быть назначена смертная казнь; и т.п. Но также в УПК РФ по сравнению с УПК РСФСР есть преимущества. Так в новом УПК расширен перечень оснований обязательного участия защитника: если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника; если лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание не только в виде смертной казни, но и в виде лишения свободы на срок свыше 15 лет или более строгое наказание (в виде пожизненного заключения), т.е. существенно модернизирован п.5 ч.1 данной статьи; если обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке, установленном главой 40. Но в УПК РФ, по сравнению со старым УПК РСФСР, есть недостатки, из него изъяты некоторые основания. Так в ст.49 УПК РСФСР 1961г. участие защитника было обязательно, если в деле участвовал государственный или общественный обвинитель. На мой взгляд достаточно большая категория дел все же рассматривается без участия защитника при одновременном участии в процессе гос.обвинителя, а в этом случае неизбежно будет нарушен принцип состязательности сторон (ст.15). В той же статье – по дулам лиц, между интересами которых противоречия и если хотя бы одно из них имеет защитника, т.е. в этом случае при рассмотрении уголовных дел судом, где несколько подсудимых, они заведомо будут ставиться в неравное положение, при этом будет нарушаться принцип равноправия граждан перед законом и судом, закрепленный в ст.19 Конституции РФ.

Статья 52. Отказ от защитника.

1. Подозреваемый, обвиняемый вправе в любой момент производства по УД отказаться от помощи защитника. Такой отказ допускается только по инициативе подозреваемого или обвиняемого. Отказ от защитника заявляется в письменном виде и отражается в протоколе соответствующего процессуального действия.

2. Отказ от защитника не обязателен для дознавателя, следователя, прокурора, суда в случаях, предусмотренных пунктами 2–7 части первой статьи 51 и частью четвертой статьи 247 настоящего Кодекса.

3. Отказ от защитника не лишает подозреваемого, обвиняемого права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по УД. Допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены.

Статья 50. Отказ от защитника.

Обвиняемый вправе в любой момент производства по делу отказаться от защитника. Такой отказ допускается только по инициативе самого обвиняемого и не может являться препятствием для продолжения участия в деле государственного или общественного обвинителя, а равно защитников других подсудимых.

Отказ от защитника в случаях, предусмотренных пунктами 2, 3, 4 и 5 статьи 49 настоящего Кодекса, не обязателен для суда или соответственно для следователя и прокурора.

Сравнивая данные статьи можно, как и раньше заметить, что они мало отличаются друг от друга. Разница же состоит в том, что ст.52 УПК РФ, в отличие от ст.50 УПК РСФСР, содержит важный момент, состоящий в том, что отказ от защитника на одном этапе не препятствует его участию на последующих этапах уголовного судопроизводства. Иначе говоря, отказ подозреваемого, обвиняемого от защитника, не лишает его права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника участию в производстве по УД, а также допуск защитника не влечет за собой повторения процессуальных действий, которые к этому моменту уже были произведены. Имеется также еще одно отличие ст.52 нового УПК РФ от ст.50 УПК РСФСР, которое состоит в том, что отказ от защитника подозреваемым, обвиняемым заявляется в письменном виде и отражается в протоколе соответствующего процессуального действия. Что касается недостатков ст.52 УПК РФ по сравнению со ст. 50 УПК РСФСР, то по моему мнению их нет в данной статье.

Статья 53. Полномочия защитника.

1. С момента допуска в УД защитник вправе:

1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 46 и пунктом 9 части 4 статьи 47 настоящего Кодекса;

2) собирать и представлять доказательства, необходимые для оказания юридической помощи, в порядке, установленном частью 3 статьи 86 настоящего Кодекса;

3) привлекать специалиста в соответствии со статьей 58 настоящего Кодекса;

4) присутствовать при предъявлении обвинения;

5) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном настоящим Кодексом;

6) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому;

7) знакомиться по окончании предварительного расследования со всеми материалами УД, выписывать из УД сведения в любом объеме, снимать за свой счет копии с материалов УД, в том числе с помощью технических средств;

8) заявлять ходатайства и отводы;

9) участвовать в судебном разбирательстве УД в судах первой, второй и надзорной инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора;

10) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда и участвовать в рассмотрении их судом;

11) использовать иные, не запрещенные настоящим Кодексом средства и способы защиты.

2. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с осуществлением защиты, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования защитник несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ.

Статья 51. Обязанности и

права защитника.

Защитник обязан использовать все указанные в законе средства и способы защиты в целях выявления обстоятельств, оправдывающих подозреваемого или обвиняемого, смягчающих их ответственность, оказывать им необходимую юридическую помощь.

С момента допуска к участию в деле защитник вправе: иметь с подозреваемым и обвиняемым свидания наедине без ограничения их количества и продолжительности; присутствовать при предъявлении обвинения, участвовать в допросе подозреваемого и обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с их участием; знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого или самого защитника, с документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому и обвиняемому, с материалами, направляемыми, в суд в подтверждение законности и обоснованности применения к ним заключения под стражу в качестве меры пресечения и продления срока содержания под стражей, а по окончании дознания или предварительного следствия – со всеми материалами дела, выписывать из него любые сведения и в любом объеме; представлять доказательства; заявлять ходатайства; участвовать при рассмотрении судьей жалоб в порядке, предусмотренном статьей 220.2 настоящего Кодекса; участвовать в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, а также в заседании суда, рассматривающего дело в кассационном порядке; заявлять отводы; приносить жалобы на действия и решения лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда; использовать любые другие средства и способы защиты, не противоречащие закону.

Защитник, участвующий в производстве следственного действия, вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе этого следственного действия.

Следователь может отвести вопросы защитника, но обязан занести отведенные вопросы в протокол.

Осуществление защитником, допущенным к участию в деле, своих прав не может быть поставлено в зависимость от предварительного допроса подозреваемого или обвиняемого либо производства других следственных действий, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Адвокат не вправе отказаться от принятой на себя защиты подозреваемого или обвиняемого.

Защитник не вправе разглашать сведения, сообщенные ему в связи с осуществлением защиты и оказанием другой юридической помощи.

Проводя анализ данных статей также можно отметить, что во многом сходны как и предыдущие статьи главы 7 УПК РФ и главы 3 УПК РСФСР, а именно как и по УПК РСФСР, защитник, с момента допуска к участию в УД по УПК РФ вправе: 1) иметь с подозреваемым, обвиняемым свидания в соответствии с п.3 ч.4 ст.46 и п.9 ч.4 ст.47 УПК; 2) присутствовать при предъявлении обвинения; 3) участвовать в допросе подозреваемого, обвиняемого, а также в иных следственных действиях, производимых с участием подозреваемого, обвиняемого либо по его ходатайству или ходатайству самого защитника в порядке, установленном УПК; 4) знакомиться с протоколом задержания, постановлением о применении меры пресечения, с протоколами следственных действий, произведенных с участием подозреваемого, обвиняемого или самого защитника, иными документами, которые предъявлялись либо должны были предъявляться подозреваемому, обвиняемому; 5) знакомиться по окончании предварительного следствия или дознания со всеми материалами УД, выписывать из УД любые сведения и в любом объеме; 6) представлять доказательства; 7) заявлять ходатайства и отводы; 8) участвовать в судебном разбирательстве УД в суде первой инстанций, а также в рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора; 9) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда, участвовать в их рассмотрении судом; 10) использовать иные, не запрещенные законом и не противоречащие ему средства и способы защиты. А также защитник, участвующий в производстве следственного действия, вправе задавать вопросы допрашиваемым лицам, вправе давать своему подзащитному в присутствии свидетеля краткие консультации, в рамках оказания ему юридической помощи, делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе следственного действия. Защитник не вправе разглашать данные предварительного расследования, ставшие известными ему в связи с осуществлением защиты и оказания другой юридической помощи. Но в отличие от ст.51 УПК РСФСР 1961г. защитник по ст.53 УПК РФ 2001г. имеет некоторые дополнительные полномочия, а именно защитник наделен правом не только представлять (это предусмотрено и в УПК РСФСР), но и собирать доказательства необходимые для оказания юридической помощи путем: получения предметов, документов и иных сведений; опроса лиц с их согласия; истребования справок, характеристик, иных документов у организаций согласно ч.3 ст.86, хотя такими полномочиями (как у суда, прокурора, следователя, дознавателя) по сбору доказательств не наделен и не может быть наделен. Возможности по сбору доказательств у защитника ограничены законом, т.е. деятельность защитника по сбору доказательств носит как вспомогательный характер. Также ст.53 УПК РФ предоставляет защитнику, кроме известных по старому УПК РСФСР, полномочия, несомненно усиливающие его потенциал в осуществлении деятельности по сбору доказательств, таки как: а) право на привлечение специалиста, в соответствии со ст.58, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию; б) расширение возможностей по участию в следственных действиях; в) обеспечение доступа к более широкому кругу документов в ходе расследования; г) предоставление возможности по окончании расследования не только выписывать из УД любые сведения в любом объеме, но и снимать копии с материалов дела, в том числе с помощью технических средств; д) участие в заседаниях судов не только первой, но и вышестоящий инстанций (второй и надзорной); е) расширение круга обжалуемых действий и решений и предоставление возможности участвовать в их рассмотрении. С другой стороны, возможно ошибочно, в ст.53 УПК РФ защитник ограничен в весьма существенном праве при производстве следственных действий, в том числе при допросе, на постановку перед допрашиваемым вопросов по новому, в УПК РСФСР же это было закреплено. В этом и состоит недочет УПК РФ.

Статья 54. Гражданский ответчик.

1. В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ несет ответственность за вред, причиненный преступлением. О привлечении физического или юридического лица в качестве гражданского ответчика дознаватель, следователь, прокурор или судья выносит постановление, а суд – определение.

2. Гражданский ответчик вправе:

1) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны;

2) возражать против предъявленного гражданского иска;

3) давать объяснения и показания по существу предъявленного иска;

4) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии гражданского ответчика дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по УД, в том числе и в случае его последующего отказа от показаний;

5) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет и пользоваться помощью переводчика бесплатно;

6) иметь представителя;

7) собирать и представлять доказательства;

8) заявлять ходатайства и отводы;

9) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами УД, относящимися к предъявленному гражданскому иску, и делать из УД соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов УД, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств;

10) участвовать в судебном разбирательстве УД в судах первой и апелляционной инстанций;

11) выступать в судебных прениях;

12) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска, и принимать участие в их рассмотрении судом;

13) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;

14) обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом;

15) знать о принесенных по УД жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы.

3. Гражданский ответчик не вправе:

1) уклоняться от явки по вызовам дознавателя, следователя, прокурора или в суд. В противном случае он может быть подвергнут приводу;

2) разглашать данные предварительного расследования, ставшие ему известными в связи с участием в производстве по УД, если он был об этом заранее предупрежден в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. За разглашение данных предварительного расследования гражданский ответчик несет ответственность в соответствии со статьей 310 УК РФ.

Статья 55. Гражданский ответчик.

В качестве гражданских ответчиков могут быть привлечены родители, опекуны, попечители или другие лица, а также предприятия, учреждения и организации, которые в силу закона несут материальную ответственность за ущерб, причиненный преступными действиями обвиняемого. О привлечении в качестве гражданского ответчика лицо, производящее дознание, следователь, судья выносят постановление, а суд – определение.

Гражданский ответчик или его представитель имеют право: возражать против предъявленного иска; давать объяснения по существу предъявленного иска, представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с материалами дела в части, относящейся к гражданскому иску, с момента окончания предварительного следствия; участвовать в судебном разбирательстве; заявлять отводы; приносить жалобы на действия лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда, а также приносить жалобы на приговор и определения суда в части, касающейся гражданского иска.

Статьи 54 УПК РФ 2001г. и 55 УПК РСФСР 1961г. называются одинаково «Гражданский ответчик» и поясняют его права. Как и прежде можно отметить, что эти статьи имеют во многом сходные положения: 1.В качестве гражданского ответчика может быть привлечено физическое или юридическое лицо, которое в соответствии с ГК РФ (а в УПК РСФСР – в силу закона) несет материальную ответственность за вред (ущерб), причиненный преступлением. 2.Как и по УПК РСФСР 1961г. гражданский ответчик по новому УПК РФ 2001г. вправе: 1) возражать против предъявленного гражданского иска; 2) давать объяснения и показания по существу предъявленного иска; 3) представлять доказательства; 4) заявлять ходатайства и отводы; 5) иметь представителя; 6) знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами УД, относящимися к предъявленному гражданскому иску; 7) участвовать в судебном разбирательстве; 8) приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, суда в части, касающейся гражданского иска; 9) обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска; Но по сравнению с УПК РСФСР новый УПК РФ имеет также нововведения – гражданский ответчик вправе: 1) знать сущность исковых требований и обстоятельства, на которых они основаны; 2) отказаться свидетельствовать не только против самого себя и своего супруга (своей супруги) (это же было предусмотрено и в УПК РСФСР), но и против других близких родственников; 3) давать показания не только на родном языке или языке, которым он владеет, но и пользоваться помощью переводчика бесплатно; 4) не только представлять, но и собирать доказательства; 5) участвовать в судебном разбирательстве не только первой, но и апелляционных инстанций; 6) выступать в судебных прениях; 7) не только знакомиться по окончании предварительного расследования с материалами УД, относящимися к предъявленному гражданскому иску, но и делать из УД соответствующие выписки, снимать за свой счет копии с тех материалов УД, которые касаются гражданского иска, в том числе с использованием технических средств; 8) не только приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора и суда в части, касающейся гражданского иска, но и принимать участие в их рассмотрении судом; 9) знакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания; 10) не только обжаловать приговор, определение или постановление суда в части, касающейся гражданского иска, но и участвовать в рассмотрении жалобы вышестоящим судом; 11) знать о принесенных по УД жалобах и представлениях и подавать на них возражения, если они затрагивают его интересы. Кроме того, в отличие от ранее действовавших правил статьи 55 УПК РСФСР 1961г., по новому УПК в соответствии со ст.1074 ГК РФ несовершеннолетние от 14 до 18 лет самостоятельно несут ответственность за причиненный вред на общих основаниях и лишь в случаях, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда он должен быть возмещен полностью или в недостающей части его родителями. Поэтому суд, подчеркнуто в постановлении Пленума Верховного суда, прежде всего следует обсудить вопрос о возможности возмещения вреда самим несовершеннолетним, а также , по новому УПК в соответствии со ст.ст.21 и 27 ГК РФ и ст.13 СК РФ самостоятельную ответственность за причиненный вред несут несовершеннолетние, которые в момент причинения вреда, а также в момент рассмотрения судом вопроса о возмещении вреда обладали полной дееспособностью в порядке эмансипации, либо вступили в брак до достижении 18 лет. В подобных ситуациях при причинении преступными действиями указанных лиц вреда их родители не могут привлекаться в качестве гражданских ответчиков в уголовном судопроизводстве. Недочетов в ст.54 УПК РФ 2001г. по сравнению со ст.55 УПК РСФСР 1961г. по моему мнению нет.

Статья 55. Представитель гражданского ответчика.

1. Представителями гражданского ответчика могут быть адвокаты, а представителями гражданского ответчика, являющегося юридическим лицом, также иные лица, правомочные в соответствии с ГД РФ представлять его интересы. По определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика могут быть также допущены один из близких родственников гражданского ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик.

2.Представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо.

3. Личное участие в производстве по УД гражданского ответчика лишает его права иметь представителя.

Статья 56. Представители

потерпевшего, гражданского истца

и гражданского ответчика.

В качестве представителей потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика могут участвовать в деле: адвокаты, близкие родственники и иные лица, управомоченные в силу закона представлять при производстве по УД законные интересы соответственно потерпевшего, гражданского истца и гражданского ответчика.

Проводя анализ статей 55 УПК РФ 2001г. и 56 УПК РСФСР 1961г. сразу можно заметить существенные отличия. Уже в самом названии статей они заметны. Как указывалось ранее в старом УПК РСФСР 1961г. в ст.56 рассматривается не только представитель гражданского ответчика, но также и потерпевшего и гражданского истца, т.е. участники уголовного судопроизводства по УПК РСФСР как со стороны защиты так и со стороны обвинения, а также иные участники рассматриваются вместе в ст.56 УПК РСФСР. По новому же УПК РФ 2001г. в ст.55 рассматривается только представитель гражданского ответчика. По основным же пунктам эти статьи немного сходятся, также как и по УПК РСФСР 1961г., по УПК РФ 2001г. в качестве представителя гражданского ответчика могут быть адвокаты, если представляемый является физическим лицом, а если же гражданский ответчик является юридическим лицом, то представителями могут быть также иные лица, правомочные в соответствии с ГК РФ представлять его интересы. Также по определению суда или постановлению судьи, прокурора, следователя, дознавателя в качестве представителя гражданского ответчика могут быть также допущены один из близких родственников ответчика или иное лицо, о допуске которого ходатайствует гражданский ответчик, в отличие от УПК РСФСР. Как и в УПК РСФСР, в УПК РФ представитель гражданского ответчика имеет те же права, что и представляемое им лицо. По новому УПК, в сравнении с УПК РСФСР 1961г., также личное участие в производстве по УД гражданского ответчика не лишает его права иметь представителя, в чем еще одно преимущество УПК РФ 2001г. по сравнению с УПК РСФСР 1961г. Но в новом УПК не предусмотрено, что если гражданский ответчик являются предприятия, учреждения, организации, то в качестве их представителей могут выступать их руководители, а на основании доверенности – и другие должностные лица юридических лиц, что было закреплено в ст.ст.55 и 56 УПК РСФСР – в этом недостаток нового УПК РФ 2001г. по сравнению с УПК РСФСР 1961г.

Заключение.

Проведя сравнительно-правовой анализ норм российского уголовно- процессуального законодательства 1961 и 2001 гг. по вопросам прав и обязанностей участников уголовного судопроизводства со стороны защиты, я сделал вывод, что конструкция некоторых норм (статей) подлежит дальнейшей законодательной корректировке. Несмотря на то, что разработчики нового уголовно-процессуального кодекса стремились превратить уголовный процесс в «более состязательный», расставив его участников на стороны обвинения и защиты, им не удалось быть всегда последовательными. Российский уголовный процесс не потерял своего преимущественно розыскного характера. На мой взгляд, в новом УПК недостаточно обращено внимания на совершенствования досудебного производства, т.е. само участие участников уголовного судопроизводства со стороны защиты в досудебном производстве. УПК РФ хотя во многом усовершенствован по сравнению с предшествующим Кодексом, но существенно сужает некоторые функции участников со стороны защиты, а также новый УПК хоть и полнее разработан, но не приобрел преемственность от УПК РСФСР 1961г..

Задача.

Формулировка задачи. Во время спектакля в театре кукол Морев, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок: громко комментировал ход спектакля, смеялся, пел песни непристойного содержания. Администратор театра Сысоев пытался вывести Морева из зала, однако последний вырвался, оттолкнул его и ударил кулаком в лицо, причинив гематому в области левого глаза. Сысоев был настолько потрясен действиями Морева, что он в результате инфаркта до прибытия бригады скорой помощи умер. Родственники Сысоева обратились к мировому судье с заявлением о привлечении Морева к уголовной ответственности за причиненное умершему легкого вреда здоровью. Одновременно они просили принять исковое заявление о взыскании с Морева денежной компенсации в связи с расходами на похороны, а также о возмещении морального вреда в связи со смертью Сысоева. Мировой судья, приняв заявление, возбудил в отношении Морева уголовное дело, но отказался принять к рассмотрению указанное выше исковое заявление. Правомочны ли действия родственников Сысоева и правомерно ли решение мирового судьи? Решение. Исходя из условия этой задачи, я полагаю, что действия родственников Сысоева, касающиеся искового заявления о возмещении ущерба, не правомочны, а касающиеся заявления о привлечения Морева к уголовной ответственности за причинение легкого вреда здоровью правомерны. Действия мирового судьи полностью соответствуют закону, так как он, приняв заявление, вправе возбудить в отношении Морева УД в порядке, установленном в ч.2 ст.20 и ч.2 ст.318 УПК, и привлечь его к уголовной ответственности по ст.115 УК, но исковое заявление судья к рассмотрению принять не вправе, потому что Сысоев (администратор театра) умер не в силу противоправных действий Морева и причиненного ему Моревым легкого вреда здоровью, а от инфаркта, т.е. Сысоев был слаб здоровьем, что и повлекло его преждевременную кончину. Конечно, действия Морева потрясли Сысоева, но его смерть лишь весьма косвенно зависела от действий нарушителя, полагаю, что подобное последствие могло вызвать и любое другое достаточно сильное потрясение, т.е. как и сказано выше Сысоев умер из-за слабого здоровья. Если бы Морев действительно в результате своих действий, т.е. когда он вырвался, оттолкнул Сысоева и ударил его кулаком в лицо, причинил ему тяжкий вред здоровью, повлекший смерть, то в этом случае суд мог бы возложить на Морева обязанность возмещения морального вреда, выражающегося в денежной компенсации в порядке ст.151 ГК, и в связи с расходами на похороны (ст.1094 ГК). Но как уже было указано выше, Сысоев умер не в результате действий Морева, а в результате инфаркта, т.е. был слаб здоровьем.

Список литературы.

1. Конституция РФ. М., 1993. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РФ. М., 2003. 3. Комментарии к уголовно-процессуальному кодексу РФ: под ред. А.П. Рыжакова (2002 г.); Б.Т. Безлепкина (2002 г). 4. Учебники по уголовному процессу, подготовленные: А.П. Рыжаковым (2002 г.), Б.Т. Безлепкиным (2003 г.); под ред В.Т. Томина (2003 г.), В.Л. Лебедева (2003 г.), С.А. Колосовича и Е.А. Зайцевой (2003 г.). 5. Уголовный процесс: Сборники учебных пособий, ГУК МВД России. Выпуск 3. М., 2002. 6. Павликов С.Г. Институт мировых судей как необходимый элемент укрепления российского федерализма // Мировой судья. 2003. № 2. С.2.