Каталог :: Уголовное право и процесс

Контрольная: Судебное разбирательство

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РФ
Кафедра уголовного права и процесса
Контрольная работа
                                    по курсу                                    
                                Уголовный процесс                                
                                     на тему                                     
                     Общие условия судебного разбирательства                     
                                     2001 г.                                     
                               Оглавление:                               
Стр.
1.              Понятие и значение общих условий
судебного разбирательства ....................   3
2.  Участники судебного разбирательства,
равенство их прав ............................   14
3. Пределы судебного разбирательства .........   21
Заключение ...................................   23
Список использованной литературы ............... 24
1. Понятие и значение общих условий судебного разбирательства.
Судебное разбирательство – одна из стадий уголовного судопроизводства. Наряду
с такими стадиями, как возбуждение уголовного дела, предварительное
расследования, подготовка и назначение по делу судебного разбирательства,
кассационное производство, исполнение приговора и надзорное производство.
Предшествующие ей первые три стадии посвящены сбору материалов, подготовке
судебного разбирательства.
Именно    на стадии судебного разбирательства большинство уголовных дел
рассматривается и разрешается по существу; происходит всестороннее, полное и
объективное исследование уголовного дела; выявляется уличающие и
оправдывающие обвиняемого, смягчающие и отягчающие его ответственность
обстоятельства – все это при строгом соблюдении демократических принципов
уголовного судопроизводства. Суд может признать подсудимого  виновным в
совершении преступления и назначить ему соответствующее наказание  только в
результате судебного разбирательства. Оно завершается постановлением
приговора, который выносится от имени государства. Постановление приговора
возможно только на данной стадии уголовного судопроизводства.
Последующие стадии уголовного судопроизводства направлены на проверку
законности и обоснованности приговора и его исполнения.  “Общие условия
судебного разбирательства” сформулированы в гл.21 УПК РСФСР. В неё включены
нормы, являющиеся наиболее общими для судебного разбирательства и действующие
на протяжении всей стадии.
Общие условия судебного разбирательства – это “закрепленные в законе общие
правила, отражающие специфику судебного разбирательства, постоянные и
неизменные при производстве по любому уголовному делу и в каждом случае
рассмотрение дела по первой инстанции”[1].
Они менее обобщенные, чем принципы уголовного процесса, но не такие
конкретные, как отдельные требования УПК к тому или иному судебному действию
или решению.  Их основная задача – урегулировать ситуацию, которую УПК
конкретно не регламентирует. Общие условия судебного разбирательства в данном
случае просто распространяются на эту ситуацию.
Можно выделить такие общие условия судебного разбирательства  как
непосредственность, устность, непрерывность судебного разбирательства,
неизменность состава суда; права и обязанности судьи и других субъектов
судебного разбирательства; пределы судебного разбирательства; распорядок
судебного заседания. А так же - отложения разбирательства и приостановление
уголовного дела, направление уголовного дела для производства дополнительного
расследования, прекращение уголовного дела в судебном заседании, разрешение
вопроса о мере пресечения, составление процессуальных документов судебного
разбирательства.
Само судебного разбирательства  уголовных дел происходит в суде первой
инстанции и состоит из пяти частей: 1. Подготовительная часть, 2. Судебное
следствие, 3. Прения и реплики, 4. Последнее слово подсудимого, 5.
Постановление приговора.
Судебное разбирательство построено на принципах уголовного процесса. В
процессе судебного разбирательства  реализуется основная часть всех принципов
уголовного процесса. Но эти принципы не полностью раскрывают все особенности
данной стадии.
В качестве примера непосредственности как одного из общих условий судебного
разбирательства  можно привести ч. 2 ст. 301 УПК РСФСР, где говорится, что суд
основывает приговор лишь на тех  доказательствах,  которые были рассмотрены в
судебном заседании. То есть суду недостаточно просто ознакомиться с протоколом
осмотра вещественного доказательства – каждый из членов суда непосредственно
должен его осмотреть; суд сам допрашивает подсудимых, потерпевших, свидетелей,
заслушивает экспертов, оглашает протоколы следственных действий и иные
документы; суд не может ссылаться на доказательства, которые он не исследовал и
не отразил в протоколе судебного заседания. (с.446) “Если исследование,
например, показаний потерпевшего, свидетелей было проведено с нарушением
закона, они не могут быть признаны достоверными доказательствами”
[2].   При замене судьи или народного заседателя, судебное разбирательство
начинается сначала.
Устность как одно их общих условий судебного разбирательства  означает, что
в устной форме даются показания и оглашаются протоколы следственных действий,
акты ревизии, документальные проверки и иные документы. Суд обязан в устной
форме задавать вопросы и получать ответы при допросе подсудимого,
потерпевшего, свидетеля.
Непосредственность и устность как общие условия судебного разбирательства
соотносятся с одноимённым принципом уголовного процесса, который говорит о
том, что суд и стороны, участвующие в деле получают большинство сведений о
фактах, подлежащих доказыванию из источников доказательств, перечисленных в
законе. Это - показания свидетелей, обвиняемого, потерпевшего и другие.
Только при наличии особых обстоятельств их допрос может быть заменен
оглашением протоколов ранее данных ими показаний, что регламентировано ст.ст.
281, 286 УПК РСФСР. Устность судебного разбирательства  означает, что суд
воспринимает доказательства устно и участники процесса устно их обсуждают. Но
помимо этого идет письменное оформление отдельных процессуальных действий.
Непосредственность и устность судебного разбирательства прямо не
зафиксированы в Конституции, но могут быть выведены из неё. Данный принцип
тесно связан с принципом гласности.
Принцип гласности закреплён в ч.1 ст. 123 Конституции РФ, где говорится, что
разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом
заседании допускается   в   случаях,   предусмотренных   федеральным законом.
Ст. 18 УПК РСФСР конкретизирует данную норму Конституции. Гласность – это
показатель демократизма судопроизводства. Граждане могут присутствовать в
зале судебного заседания, следить за ходом производства по делу, общаться со
средствами массовой информации по поводу увиденного и услышанного. В судебном
разбирательстве все процессуальные действия, кроме совещания судей при
постановлении приговора и вынесении некоторых определений (ст.ст. 261, 302
УПК РСФСР) основываются на принципе гласности.
Непрерывность судебного разбирательства  означает, что суд не может приступить к
рассмотрению другого дела пока не вынесет решения по первому. Её можно
соотнести с принцип всесторонности, полноты и объективности исследования
обстоятельств дела. Данный принцип базируется на ст. 49 Конституции РФ, где
говорится, что “каждый  обвиняемый  в  совершении  преступления  считается
невиновным,   пока    его   виновность   не   будет   доказана   в
предусмотренном  федеральным законом порядке и установлена вступившим в
законную силу приговором суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою
невиновность. Неустранимые  сомнения в виновности лица толкуются в пользу
обвиняемого”[3]. Ст. 20 УПК РСФСР
конкретизирует данный принцип. Всесторонность  проявляется в том, что входе
судебного следствия должны быть проверены все возможные версии, установленные
все уличающие и оправдывающие обстоятельства. Полнота – это обязательность
получения необходимых и достаточных доказательств в подтверждение, опровержение
подлежащих доказыванию обстоятельств по делу. Объективность – исключение
предвзятости, необъективности, односторонности, обвинительного или
оправдательного уклона[4].
Неизменность состава суда так же можно соотнести с принципом всесторонности,
полноты и объективности исследования обстоятельств дел; с принципом
непосредственности и устности судебного разбирательства, так как данный
состав суда, изучив материалы дела, может наиболее объективно подойти к его
разрешению по существу.
Права и обязанности судьи и других субъектов судебного разбирательства как
общее условие судебного разбирательства  соотносится практически со всеми
принципами уголовного процесса. В качестве примера можно привести принцип
обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту. Ст. 48 Конституции
РФ гарантирует каждому право на получение юридической помощи, в том числе
бесплатной, в случаях установленных законом. Подозреваемый и обвиняемый имеют
право на квалифицированную юридическую помощь. Суд обязан разъяснять их
процессуальные права и обеспечивать возможность их осуществления, в том числе
права на защиту. УПК РСФСР конкретизирует данный принцип в статьях 47-49.
Суд и другие субъекты судебного разбирательства  действуют на данной стадии
на принципе состязательности и равноправия сторон. Одна сторона осуществляет
функцию обвинения (прокурор, общественный обвинитель, потерпевший), другая
сторона - функцию защиты (защитник, подсудимый, законный представитель
подсудимого). В соответствии с ч.3 ст. 123 Конституции РФ они процессуально
равноправны. Суд только разрешает дело. Стороны равны в использовании
процессуальных средств в своих интересах. Суд занимает руководящее положение
и обеспечивает сторонам условия для реализации их процессуальных прав, следит
за законностью их действий.
Участники процесса имеют право пользоваться родным языком в ходе судебного
разбирательства, а суд обязан обеспечить им реализацию этого права. Данный
принцип  содержится в ст. 17 УПК РСФСР.  Демократизм действующего
законодательства  здесь выражается в доступности суда для населения,
обеспечении прав участников процесса. Ст.ст. 17, 49 УПК РСФСР говорят об
обязательности участия защитника на стороне лица, не владеющего языком, на
котором ведётся судопроизводство с момента объявления подозреваемому
протокола задержания или постановления о применение меры пресечения в виде
заключения под стражу  до предъявления обвинения. Данный принцип –
предпосылка для реализации принципов состязательности, обеспечения
подсудимому права на защиту, гласности, устности судебного разбирательства.
Принцип свободы обжалования базируется на ст. 46 Конституции РФ где в ч.2
говорится, что решения    и   действия (или бездействие) органов
государственной   власти, органов местного самоуправления, общественных
объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в   суд. По ст. 22 УПК
РСФСР действия и решения суда, прокурора могут быть обжалованы в
установленном УПК порядке заинтересованными лицами. Ст. 46 УПК РСФСР
конкретизирует это право для обвиняемого, ст.51 УПК РСФСР – для защитника.
Данным правом пользуются так же подозреваемый, потерпевший, гражданский истец
и гражданский ответчик.
Следующее общее условие судебного разбирательства – его пределы, которые
регламентированы в ст. 254 УПК РСФСР. Данное условие соотносится с принципом
законности и принципом обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на
защиту. Принцип законности - универсальный общеправовой принцип. Ст.1
Конституции РФ называет Россию демократическим правовым государством. Ст. 4
Конституции РФ говорит о верховенстве Конституции, федеральных законов на
всей территории РФ. Содержание данного принципа раскрывается так же в ст. 15,
19, 21, 22, 48-50, 71, 120, 123 Конституции РФ. Действия этих и других статей
распространяется и на уголовное судопроизводство, в том числе на
рассматриваемую стадию.  Нормы УПК РФ не должны противоречить Конституции РФ.
На стадии судебного разбирательства принцип законности проявляется в том, что
суд, как носитель судебной власти, осуществляет правосудие на основе закона и в
соответствии с законом, он также обязан обеспечить деятельность сторон строго в
соответствии с предоставляемыми им правами и обязанностями.  Основой для этого
служат наличие соответствующей правовой базы. Концепция судебной реформы
Российской Федерации 1991 года “предусматривает обновление судебной системы и
уголовного судопроизводства, которая она рассматривает в качестве важнейшего и
безальтернативного механизма защиты основных прав и законных интересов граждан
в экстремальной ситуации преступного правонарушения”
[5]. Принцип законности направлен на неуклонное исполнение и соблюдение
законов всеми участниками уголовного процесса: не только субъектами
осуществляющими производство по делу, но и вовлеченными в сферу уголовного
судопроизводства гражданами, их защитниками и представителями, переводчиками и
др. Например, в соответствии со ст.58 УПК РСФСР суд, прокурор обязаны
разъяснить участвующим в деле лицам их права и обеспечить возможность
реализации этих прав.
Принцип законности распространяется на всю процессуальную деятельность и на
все другие принципы уголовного процесса, способствует их реализации, поэтому
он играет ведущую роль.
Судебное разбирательство ведётся в пределах, установленных законом, т.е. в
соответствии с принципом законности. Вопрос о пределах судебного
разбирательства  будет рассмотрен ниже.
Особый акцент в ст. 254 УПК РСФСР делается на соблюдении прав подсудимого на
защиту при изменении обвинения – оно допускается, если этим не ухудшается
положение подсудимого   и не нарушается его право на защиту. Если изменение
обвинения влечёт за собой нарушение права подсудимого на защиту, суд
направляет дело для дополнительного следствия или дознания.
Распорядок судебного разбирательства так же соотносится с принципом
законности. Участники процесса должны подчиняться данному распорядку. При
входе судей все присутствующие в зале судебного заседания встают, Все
участники процесса делают свои заявления, дают показания и обращаются к суду
стоя. Все участники процесса и присутствующие в зале лица беспрекословно
подчиняются распоряжениям председательствующего.
Остальные принципы уголовного процесса: публичность; осуществление правосудия
только судом; независимость судей; принцип всеобщего равенства перед законом
и судом; неприкосновенность личности и жилища; охрана чести и достоинства
личности; презумпция невиновности; оценка доказательств по внутреннему
убеждению; участие граждан в уголовном судопроизводстве – так же являются
руководящими положениями для рассматриваемой стадии.
Таким образом, УПК РСФСР, регламентируя процессуальную деятельность на стадии
судебного разбирательства, предусматривает систему таких правил и положений,
которые позволяют полно и последовательно раскрыть и реализовать все
демократические принципы уголовного судопроизводства и создать надёжную
систему процессуальных гарантий на данной стадии процесса.
2.  Участники судебного разбирательства, равенство их прав.
Уголовно-процессуальный закон предусматривает такое понятие, как участники
уголовного процесса. Они перечислены в главе 3 УПК РСФСР: обвиняемый,
подозреваемый, их защитники и законные представители, потерпевший, гражданский
истец, гражданский ответчик и их представители, законные представители. Их
объединяет наличие в уголовном процессе у каждого из них своего охраняемого
законом интереса, наличие таких прав, которые позволяют личными усилиями
защищать этот интерес, отсутствие права принимать от своего имени решение по
уголовному делу и обязанность подчинятся порядку расследования и судебного
разбирательства  уголовного дела[6].
Применительно к стадии судебного разбирательства такой участник как обвиняемый
становится подсудимым и в процесс вступает обвинитель.
Дела в суде рассматриваются либо судьёй единолично, либо в составе судьи и
двух народных заседателей, либо в составе 3-х профессиональных судей, либо
судьёй и 12-ю присяжными, либо мировыми судьями. В заседаниях районного суда
председательствует председатель данного суда или судья. В вышестоящем –
председатель или его заместитель, или судья данного суда. Несмотря на то, что
председательствующему предоставлена руководящая роль, народные заседатели
пользуются равными с ним правами в решении вопросов по уголовному делу.
Председатель руководит судебным заседанием, открывает его, выясняет личность
подсудимого, разъясняет участникам судебного разбирательства их права и
обязанности, опрашивает о наличии у них ходатайств, предупреждает об
ответственности за дачу ложных показаний и др. В соответствии со ст. 243 УПК
РСФСР он принимает все предусмотренные УПК РСФСР меры для всестороннего,
полного и объективного исследования обстоятельств дела и установления истины.
Но все действия председательствующего находятся под контролем суда.
Возражения лиц, участвующих в судебном разбирательстве против действий
председательствующего  заносятся в протокол судебного заседания. В судах, где
дела рассматриваются по первой инстанции в составе судьи и присяжных или  3-х
профессиональных судей, все вопросы решаются коллегиально и каждое дело в
соответствии со ст. 241 УПК РСФСР должно быть рассмотрено в неизменном
составе суда. Ст.242 УПК РСФСР регламентирует участие в деле запасного
народного заседателя.
При рассмотрении уголовных дел участники судебного разбирательства,
перечисленные в ст. 245 УПК РСФСР имеют равные права: обвинитель, подсудимый,
защитник, потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их
представители пользуются равными правами по представлению доказательств,
участию в их исследовании и заявлению ходатайств. То есть указанные лица
могут участвовать в допросах, осмотрах, задавать вопросы лицам, указанным в
законе, ходатайствовать о вызове дополнительных свидетелей, о назначении
экспертизы, об исследовании и оглашении документов, об отложении судебного
разбирательства, об отводах, знакомиться с материалами дела, с протоколом
судебного заседания, т.д. Родители и иные законные представители
несовершеннолетних так же имеют равные права при рассмотрении дел в отношении
несовершеннолетних  подсудимых.
Подсудимый и его защитник должны принимать участие в судебном
разбирательстве, причём явка подсудимого обязательна в соответствие со ст.
246 УПК РСФСР. Если подсудимый не явился на судебное заседание, оно должно
быть отложено. Ст. 247 УПК РСФСР говорит о возможности подвергнуть
неявившегося подсудимого приводу, а равно избрать или изменить в отношении
его меру пресечения.
Подсудимый может осуществлять право на защиту лично или через защитника. Тем
самым обеспечивается право подсудимого на защиту. Участие защитника
согласовывается с подсудимым, его законными представителями, а так же
близкими родственниками, действующими с его согласия или по его поручению. В
силу ст. 49 УПК РСФСР суд назначает защитника, если подсудимый не принял мер
к приглашению защитника, а его участие обязательно. Замена защитника
допустима только с согласия подсудимого. Это обстоятельство должно быть чётко
отражено в протоколе судебного заседания. В соответствии со ст. 251 УПК РСФСР
при неявке защитника и невозможности заменить его в этом заседании
разбирательство дела откладывается.  Несоблюдение данных требований влечёт
отмену приговора.
В ходе судебного следствия должны быть тщательно исследованы обстоятельства,
характеризующие личность подсудимого (из допросов свидетелей, потерпевших, из
письменных доказательств). Это может способствовать осуществлению права
подсудимого на защиту, справедливости наказания
[7].
Защитник призван отстаивать законные права и интересы подсудимого, пользуясь
равными правами   с другими участниками судебного разбирательства. Согласно
ст. 249 УПК РСФСР он принимает участие в исследовании доказательств,
высказывает свои соображения по вопросам, возникающим в ходе судебного
разбирательства, по существу обвинения, относительно обстоятельств,
смягчающих ответственность, о мере наказания. Если защитник не может не
мотивированно отказаться от защиты подсудимого, то последний может сделать
это в любой момент.
Прокурор участвует в судебном разбирательстве, если судья признал это
необходимым при назначении судебного разбирательства и если сам прокурор счёл
своё участие необходимым. Он призван поддерживать обвинение, т.е.
осуществлять уголовное преследование, принимать участие в исследовании
доказательств, давать заключение по возникающим в судебном заседании
вопросам, представлять суду свои соображения по поводу применения уголовного
закона и меры наказания подсудимому.  В соответствии со ст. 248 УПК РСФСР он
может предъявить и поддерживать гражданский иск, заявленный потерпевшим.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства прокурор должен принимать меры к
устранению всяких нарушений закона, от кого бы они не исходили.
В соответствии со ст. 250 УПК РСФСР в судебном разбирательстве могут
участвовать представители общественных организаций и трудовых коллективов в
качестве общественных обвинителей и общественных защитников. Вопрос об их
допуске решает судья при назначении судебного заседания или на
подготовительной части судебного разбирательства. Они могут представлять
доказательства, принимать участие в исследовании доказательств, заявлять
ходатайства и отводы, участвовать  в судебных прениях. Общественный
обвинитель может высказывать суду соображения по поводу применения уголовного
закона и применения наказания к подсудимому, а защитник – обращать внимание
суда на обстоятельства, оправдывающие подсудимого или смягчающие его вину.
Потерпевший, как и гражданский истец, и гражданский ответчик, вправе
представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы. Он так же вправе
давать показания, а по делам о преступлениях, предусмотренных ст.115, 116,
129 ч.1, 130 УК РФ – поддерживать обвинение и участвовать в судебных прениях.
Один из важных моментов в судебном разбирательстве – разрешение ходатайств.
Разрешение тех или иных ходатайств может способствовать установлению истины по
делу. Тем самым выполняется требование закона о всестороннем, полном и
объективном исследовании обстоятельств дела. Порядок рассмотрения ходатайств,
заявленных в судебном заседании, определён в статьях 261, 276 УПК РСФСР, и
невыполнение его может повлечь отмену приговора
[8].
При невозможности разбирательства дела вследствие неявки в судебное заседание
кого-либо из вызванных лиц суд откладывает разбирательство. Пленум Верховного
Суда РСФСР от 17 сентября 1975 года “О соблюдении судами РСФСР процессуального
законодательства при судебном разбирательстве уголовных дел” разъяснил, что к
обстоятельствам, исключающим возможность явки в суд, помимо смерти лица, могут
быть отнесены: тяжкое заболевание, дальняя или продолжительная командировка или
нахождение в плавании, выбытие с места жительства при невозможности установить
местонахождение и т.п. Решение о признании обстоятельства исключающим
возможность явки лица в каждом конкретном случае должно приниматься судом
после обсуждения этого вопроса[9].
Таким образом, все участники судебного разбирательства  имеют равные права
или, иными словами, они поставлены в положение равноправных, состязающихся
перед судом сторон правового спора. Все они обеспечены возможностями
непосредственно, активно участвовать в судебном разбирательстве.
3. Пределы судебного разбирательства.
Ст. 254 УПК РСФСР определяет пределы судебного разбирательства  в отношении
лиц, обвиняемых в совершении преступления и в отношении объёма обвинения.
Разбирательство дел в суде производится только в отношении обвиняемых и лишь
по тому обвинению, по которому они преданы суду. Т.е. суд не может
рассматривать дело в отношении других лиц, кроме тех, о которых дело принято
к рассмотрению и выходить за пределы формулировки обвинения, о котором идет
речь в постановлении судьи о назначении судебного заседания.
Это не значит, что формулировка обвинения не может быть изменена в ходе
судебного разбирательства. Но изменение формулировки обвинения в суде не
должно ухудшать положение подсудимого и нарушать его право на защиту. Если
изменение обвинения влечёт за собой нарушение права подсудимого на защиту,
суд направляет дело для дополнительного следствия или дознания. Ст.223-1 УПК
РСФСР говорит, что судья может применить уголовный закон о менее  тяжком
преступлении, однако с тем, чтобы новое обвинение по своим фактическим
обстоятельствам не отличалось существенно от обвинения, содержащегося в
обвинительном заключении.
“Пленум ВС РФ в своё время признал, что суд без обращения дела к доследованию не
вправе изменять квалификацию действий виновного с одного пункта на другой, если
это влечёт изменение формулировки обвинения. Замена судом неправильно
применённого пункта другим пунктом этой же статьи возможна в тех случаях, когда
такое изменение квалификации не влечёт изменения формулировки  обвинения и не
нарушает прав подсудимого на защиту”[10]
.
Если свидетель, потерпевший, эксперт дали ложные показания или  ложное
заключение, суд может одновременно с постановлением приговора возбудить в
отношении их  уголовное дело. В случае если вновь возбужденное дело тесно
связано с рассматриваемым, суд принимает решение о направлении “общего” дела
на  дополнительное расследование в соответствии со ст. 256 УПК РСФСР.
Таким образом, если на стадии предварительного расследования обвинения можно
изменять и дополнять, не нарушая тем самым процессуальных гарантий, то на
стадии судебного разбирательства пределы изменения обвинения строго
ограничены, а дополнить его нельзя вообще. Истинность устанавливается на
основе только тех данных, которые были достоверно установлены в ходе
предварительного расследования.
Можно сделать вывод, что судебное разбирательство призвано охранять права и
законные интересы граждан, посредством осуществления правосудия, оказывая
большое воспитательное воздействие. В процессе судебного разбирательства
реализуется основная часть всех принципов уголовного процесса. Точное и
неуклонное соблюдение процессуального законодательства – важное условие
повышения качества и эффективности судебной деятельности, гарантия
постановления законного и обоснованного приговора.
                        Список использованной литературы.                        
     1. Нормативный материал.
1.        Конституция РФ// Российская газета.-1993.-№  237 (25 декабря).
2.        Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. М.: Издательство “ЭКМОС”.- 2000.
     2. Постановления Пленумов Верховного Суда РФ.
1.     Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21.04.1987 г. № 1 “Об
обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами
уголовных дел”.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987 г. № 7.
     3. ИССЛЕДОВАНИЯ, ПОСОБИЯ.
1.           Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство.// Советская
юстиция. М.: 1990. № 2.
2.           Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов.- М.:
“Издательство ПРИОР”, 1999 г.
3.           Уголовный процесс. Учебное пособие. //Под ред. Гуценко К.Ф. М.
1995.
4.           Уголовный процесс. : Учебник для вузов/Под ред. В.П. Божьева. 2-
е изд., испр. И доп. – М.: Спарк, 2000.
     
[1] Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов.- М.: “Издательство ПРИОР”, 1999 г. С. 445. [2] Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство.// Советская юстиция. М.: 1990. № 2. С. 16-17. [3] Конституция РФ// Российская газета.-1993.-№ 237 (25 декабря). [4] См.: Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 21.04.1987 г. № 1 “Об обеспечении всесторонности, полноты и объективности рассмотрения судами уголовных дел”.//Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1987 г. № 7. [5] Уголовный процесс. : Учебник для вузов/Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. И доп. – М.: Спарк, 2000. С. 77. [6] См.: Уголовный процесс. //Под ред. Гуценко К.Ф. М. 1995. С. 56. [7] Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство.// Советская юстиция. М.: 1990. № 2. С. 16-17. [8] Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство.// Советская юстиция. М.: 1990. № 2. С. 16-17. [9] См.: Курченко В., Павлова Л. Судебное разбирательство. Там же. С. 16-17. [10] Уголовный процесс. : Учебник для вузов/Под ред. В.П. Божьева. 2-е изд., испр. И доп. – М.: Спарк, 2000. С. 361.