Каталог :: Психология

Реферат: Историческое развитие и условия возникновения человеческого сознания

Министерство образования и науки Украины
     Донецкий Государственный Институт Искусственного Интеллекта
                                 РЕФЕРАТ                                 
                  По предмету: «Основы психологии и педагогики»                  
Выполнил: ст. IV курса  гр. ПО-01a
заочного факультета
Преподаватель:  Бацылева О.В.
                                     Донецк                                     
     
     
   Историческое развитие и условия возникновения человеческого сознания   
Первой предпосылкой человеческого сознания было развитие человеческого мозга.
Но самый мозг человека и вообще его природные особенности - продукт
исторического развития. В процессе становления человека отчетливо выступает
основной закон исторического развития человеческого сознания. Основной закон
биологического развития организмов, определяющий развитие психики у животных,
заключается в положении об единстве строения и функции. На основе
изменяющегося в ходе эволюции образа жизни организм развивается,
функционируя; его психика формируется в процессе его жизнедеятельности.
Основной закон исторического развития психики, сознания человека заключается
в том, что человек развивается, трудясь: изменяя природу, он изменяется сам;
порождая в своей деятельности - практической и теоретической - предметное
бытие очеловеченной природы, культуры, человек вместе с тем изменяет,
формирует, развивает свою собственную психическую природу. Основной принцип
развития - единство строения и функции - получает применительно к
историческому развитию психики свое классическое выражение в одном из
основных положений марксизма: труд создал самого человека; он создал и его
сознание. В процессе созидания культуры духовные способности человека, его
сознание не только проявлялись, но и формировались. Необходимые для создания
человеческой - материальной и духовной - культуры высшие формы человеческого
сознания в процессе ее созидания и развивались; будучи предпосылкой
специфически человеческих форм трудовой деятельности, сознание является и ее
продуктом. Становление человеческого сознания и всех специфических
особенностей человеческой психики, как и становление человека в целом, было
длительным процессом, органически связанным с развитием трудовой
деятельности. Возникновение трудовой деятельности, основанной на употреблении
орудий и первоначальном разделении труда, коренным образом изменило отношение
человека к природе. В трудовом действии, поскольку оно направляется на
производство предмета, а не непосредственно на удовлетворение потребности,
расчленяется, с одной стороны, предмет, который является целью действия, с
другой - побуждение. Это последнее перестает действовать как непосредственная
природная сила. Из предмета и побуждения начинает выделяться отношение
субъекта к окружающему и собственной деятельности. Выделение этого отношения
происходит в процессе длительного исторического развития. Разделение труда с
необходимостью приводит к тому, что деятельность человека непосредственно
направляется на удовлетворение не собственных потребностей, а общественных;
для того чтобы были удовлетворены его потребности, человек должен сделать
прямой целью своих действий удовлетворение общественных потребностей. Таким
образом, цели человеческой деятельности отвлекаются от непосредственной связи
с его потребностями и благодаря этому впервые могут быть осознаны как
таковые. Деятельность человека становится сознательной деятельностью. В ходе
ее и формируется, и проявляется сознание человека как отражение независимого
от него объекта и отношение к нему субъекта. К решению вопроса о
детерминированности психической деятельности надо при этом подходить
конкретно, дифференцированно, учитывая, что разные ее стороны определяются
разными условиями и изменяются в ходе исторического развития разными темпами.
Особенности человеческой психики, связанные с познавательной деятельностью
руки как органа труда и с речью, развившейся на основе труда, коренным
образом отличают психику человека от психики животных. Вместе с тем, будучи
связаны с самим процессом становления человека, с антропогенезом, эти
свойства являются общими для всех людей. Не подлежит, однако, ни малейшему
сомнению, что в психике людей есть свойства, существенно изменяющиеся в ходе
исторического развития человечества и отличающие людей различных эпох.
Развитие форм чувствительности не ограничивается теми изменениями, которые
связаны с переходом от животных к человеку. В ходе исторического развития
человечества происходят дальнейшие изменения чувствительности. Изменение
чувствительности, как и вообще изменения в психической деятельности и
психическом складе людей, связаны в первую очередь с изменением условий и
образа их жизни, форм человеческой деятельности и ее продуктов, в частности,
и развитие мышления, как и развитие языка, связано с практической
деятельностью людей и обусловлено ею.
В различных психических явлениях удельный вес компонентов меры устойчивости
не одинаков. Наибольшей устойчивостью обладают психические процессы
(ощущения, восприятие, мышление и т. д. ) как деятельности мозга, как формы
отражения, взятые в общих закономерностях их протекания. В более подвижном
содержании психических процессов можно отличить относительно более устойчивый
состав, отражающий предметный мир природы в его основных чувственно
воспринимаемых свойствах (цвет, форма, величина, расположение в пространстве,
движение). Наиболее подвижным и изменчивым содержанием психических процессов
является все то, что в чувствах, мыслях и т. д. выражает отношение человека
как общественного существа к явлениям общественной жизни. С изменением
общественного строя, его базиса - производственных отношений изменяется и это
содержание психических процессов, изменяются чувства и взгляды людей,
связанные с общественными отношениями. Таким образом, ясно: совершенно
невозможно разрешить вопрос о детерминированности психической деятельности
условиями жизни, если ставить его метафизически, не конкретно, предполагая,
что психика в целом детерминируется либо природными, либо общественными
условиями, либо условиями общественной жизни, общими для всех людей, либо
специфическими условиями того или иного общественного строя. Всякая попытка
абсолютизировать любое из этих положений заранее обречена на провал.
Для того чтобы на самом деле реализовать важнейшее требование научного
познания - принцип детерминизма - в отношении психических явлений, необходимо
подойти конкретно, дифференцированно к выяснению детерминированности
психического, выявить и учесть зависимость различных сторон психического от
различных условий жизни, преодолеть огульную, метафизическую альтернативную
постановку вопроса о детерминированности психических явлений. Например,
недостаточно констатировать, что изменение общественного строя - ломка
капиталистического строя и создание социалистического - повлекло за собой
какое - то изменение психологии людей, чтобы из этого сделать общий вывод,
распространяя на психическую деятельность в целом (и на трактовку предмета
психологии), - вывод о том, что психическая деятельность вся изменяется с
каждым изменением общественного строя и что задача психологии как науки
сводится к изучению этих изменений. С изменением общественного строя в
психологии людей - при сохранении общих всем людям психических свойств (в
частности, зависимых от общих условий общественной жизни) - появляются новые,
порожденные данным общественным строем и специфичные для него черты,
приходящие на смену тем, которые были специфичны для предшествующего
общественного строя.
В психологии каждого человека есть черты, общие всем людям, независимо от
того, к какому общественному строю, классу и т. д. они бы ни принадлежали, и
сохраняющиеся на протяжении многих эпох: чувствительность к сенсорным
раздражителям, для которых у человека выработались соответствующие рецепторы,
способность сохранить в памяти заученное, автоматизировать сначала
сознательно выполняемые действия и т. д.
В психологии каждого человека существуют общечеловеческие черты, но нет
такого абстрактного "общечеловека", психология которого состояла бы только из
общечеловеческих черт или свойств; в психологии каждого человека есть черты,
специфичные для того общественного строя, для той эпохи, в которой живет
индивид, - типичные черты, порожденные данным общественным строем, данной
эпохой. При этом более частные, специальные свойства являются конкретизацией
применительно к специальным условиям более общих человеческих свойств, а
общие свойства и закономерности, их выражающие, выделяются как обобщение
конкретных явлений, включающих и более частные, более специальные свойства. В
ходе деятельности людей, направленной на удовлетворение их потребностей,
происходит их развитие, изменение, уточнение первоначальных потребностей и
развитие новых. Будучи мотивом, источником деятельности, потребности являются
вместе с тем и ее результатом. Деятельность, которой человек начинает
заниматься, побуждаемый теми или иными потребностями, становясь привычной,
сама может превратиться в потребность. И именно в результате общественной
деятельности потребности человека становятся подлинно человеческими. В
развитии мотивации человеческой деятельности наряду с потребностями
существенную роль играют и интересы. Под интересами в общественной жизни
разумеют то, что благоприятствует существованию и развитию человека как члена
того или иного народа, класса, как личности. Будучи осознанными, интересы, в
этом их понимании, тоже являются существенными мотивами в деятельности
человека. Определенную роль в мотивации деятельности человека играют и
интересы в том специфическом смысле этого слова, который оно приобрело в
психологии, в смысле, связывающем его с любознательностью, потребностью что -
либо узнать о предмете; интерес в этом смысле - это мотив "теоретической",
познавательной деятельности. Развитие интересов к науке и технике, к
литературе и искусству шло у человечества вместе с историческим развитием
культуры. По мере того как создавались новые области науки, порождались и
новые научные интересы. Будучи мотивом, источником познавательной
деятельности, интересы являются вместе с тем ее продуктами. С историческим
развитием потребностей и интересов связано и развитие человеческих
способностей. Они формируются на основе исторически сложившихся
наследственных задатков в деятельности, направленной на удовлетворение
потребностей. Деятельность человека, предполагая наличие у человека
определенных способностей, вместе с тем и развивает их. Порождая
материализованные продукты своей деятельности, человек вместе с тем формирует
и свои способности. Производство продуктов практической и теоретической
деятельности человека и развитие его способностей - две взаимосвязанные, друг
друга обусловливающие и друг в друга переходящие стороны единого процесса.
Человек становится способным к труду и творчеству, потому что он формируется
в труде и творчестве. Развитие музыки было вместе с тем и развитием слуха,
способного ее воспринимать Зависимость между ними двусторонняя, взаимная:
развитие музыки не только отражало, но и обусловливало развитие слуха. То же
относится к глазу, способному воспринимать красоту форм, и к восприятию
человека в целом. Изменяя в своей деятельности облик мира, человек начинает
по - иному видеть, воспринимать его. В процессе исторического развития
сознания очень существенное место занимает развитие мышления, с которым
прежде всего связана сознательность человека Основной путь развития мышления,
обусловленный развитием общественной практики, вел от наглядного, узко
практического мышления, в котором форма еще не отделилась от содержания,
число от исчисляемого, понятие от предмета, - к абстрактному, теоретическому
мышлению (см. главу о мышлении).
В ходе исторического развития, с развитием науки, происходило и развитие
научного мышления. Развитие научного мышления и развитие науки - это не два
отдельных, друг от друга независимых процесса, а две взаимосвязанные и
взаимообусловленные стороны единого процесса. Развитие научных форм мышления
было не только предпосылкой, но и следствием, результатом развития науки.
Научное мышление, необходимое для научного познания, в процессе научного
познания и формировалось, развиваясь по мере развития общественной практики.
По истории развития мышления и сознания наука располагает обширным, хотя еще
недостаточно использованным материалом. Сюда относятся прежде всего история
материальной культуры; история техники также доставляет существенные данные
по истории мысли. Обширный материал для характеристики ранних этапов развития
мышления заключен в этнографических работах (Дж. Дж. Фрэзер, Э. Б. Тайлор, Р.
Турнвальд, Б. Малиновский, Н. Н. Миклухо - Маклай и др. ). Они
свидетельствуют о значительных качественных особенностях мышления людей на
ранних стадиях общественного, культурного развития. Это мышление носит
конкретный ограниченный характер в соответствии с уровнем общественной
практики этих народов. Слабое еще овладение природой порождает, при попытках
выйти за пределы конкретного практического познания окружающей
действительности и перейти к более широким обобщениям, мистические
представления.
Оригинальную трактовку путей развития сознания дал в русской науке А. А.
Потебня. Он становится на подлинно историческую точку зрения, выделяет
качественно различные ступени в развитии сознания и вместе с тем в
характеристике этих ступеней не приходит к такому противопоставлению
примитивного мышления современному, которое, как это имеет место в некоторых
концепциях (см. ниже о Л. Леви - Брюле), разрывает вовсе преемственность
исторического развития сознания. Потебня различает в этом развитии прежде
всего две основные ступени: ступень мифологического сознания и следующую за
ним ступень, когда развиваются одновременно формы научного и поэтического
мышления. Внутри последней ступени Потебня вскрывает, опираясь на тщательный
и глубокий анализ исторического развития грамматических форм русского языка,
историческое развитие форм мысли. Всякий миф есть, по Потебне, словесное
образование, состоящее из образа и значения. Основную отличительную
особенность мифологического мышления Потебня усматривает в том, что образ,
являющийся субъективным средством познания, непосредственно вносится в
значение и рассматривается как источник познаваемого. Миф - это метафора, не
осознанная как таковая. Поэтическое мышление приходит на смену
мифологическому, когда метафора, иносказание осознается, т. е. образ и
значение в слове разъединяются. Выявляя качественные различия форм мышления,
Потебня вместе с тем 1) не разрывает, внешне не противопоставляет их друг
другу и 2) ищет источник этих качественных различий не во внутренних
свойствах сознания самих по себе, а в тех взаимоотношениях, которые
складываются между сознающим субъектом и познаваемым им миром. Проблема
исторического развития человеческого сознания еще мало разработана в
психологии. Социологические и этнографические исследования, охватывая
психологические особенности народов, находящихся на низких стадиях
общественного развития, исходили по большей части из той предпосылки, что
различия между сознанием этих народов и сознанием человека на высших стадиях
общественного и культурного развития носят чисто количественный характер и
сводятся исключительно к большему богатству опыта у последнего. Такова была,
в частности, точка зрения крупнейших представителей идущей от Г. Спенсера
социологической школы - Э. Б. Тайлора, Дж. Дж. Фрэзера и др. Ум человека и
деятельность его сознания осуществляются для этих исследователей одними и
теми же неизменными законами ассоциации на всем протяжении исторического
развития.
В решительном противоречии с господствующей точкой зрения сформулировал свою
концепцию Л. Леви - Брюль. Основные положения его концепции сводятся к
следующему.
1. В процессе исторического развития психика человека изменяется не только
количественно, но и качественно; заодно с содержанием преобразуется и ее
форма - сами закономерности, которым она подчиняется.
2. Эти изменения не выводимы из законов индивидуальной психологии; они не
могут быть поняты, если рассматривать индивида изолированно от сообщества.
3. Различные формы психики соответствуют различным общественным формациям;
специфический для каждой общественной формации характер психики является
продуктом воздействия сообщества; всю психику индивида определяют
"коллективные представления", которые в него внедряются обществом.
Для правильной оценки этих положений, которые как будто подчеркивают и
диалектический характер развития сознания, и его социальную обусловленность,
нужно учесть, что для Леви - Брюля социальность сводится к идеологии. "Сами
учреждения и нравы в основе своей являются не чем иным, как известным
аспектом или формой коллективных представлений"; к идеологии сводится и
психология, поскольку она в основном сведена к "коллективным представлениям",
которые в конечном счете являются не чем иным, как идеологией того
сообщества, к которому принадлежит индивид. Общественные отношения лежат для
Леви - Брюля в основном в плане сознания. Общественное бытие - это для него
социально - организованный опыт. Из социальности, таким образом, выпадает
всякое реальное отношение к природе, к объективному миру и реальное на него
воздействие, - выпадает общественная практика. В качестве единственного
источника, определяющего психологию народов на ранних стадиях социально -
исторического развития, признается лишь их идеология. На основе одной лишь
религиозной идеологии, вне связи с практикой, определяется у Леви - Брюля
психология "примитивного человека". В результате оказывается, что все его
мышление пралогично и мистично, непроницаемо для опыта и нечувствительно к
противоречию. Леви - Брюль этим, собственно говоря, вообще отрицает у
"примитивных" народов подлинное мышление, способное "объективно" отражать
действительность. Их трудовую деятельность он пытается объяснить инстинктом.
В результате "примитивный человек" по существу выпадает, даже как начальная
стадия, из умственного развития человечества, устанавливается не качественное
различие, а полная противоположность двух структур: нужно выйти из одной, для
того чтобы войти во внешнюю ей другую. Всякая преемственность, а не только
непрерывность в развитии мышления разрывается.
В результате у Леви - Брюля получается необъяснимый парадокс: примитивный
человек оказывается соединением двух гетерогенных существ - животного,
живущего инстинктом, и мистика, создающего идеологию.
                                ЛИТЕРАТУРА                                
1.     Анастази А. Психологическое тестирование. В 2-х книгах. – М., 1982
2.     Еникеев М.И. Общая и социальная психология. Учебник для ВУЗов. – М.,
Норма, 1999
3.     Максименко С.Д. Общая психология. – М.: Ваклер, 2000. – 521 с
4.     Рубинштейн С.Л.. Основы общей психологии. СПб., 1998.
5.     Ярошевский М.Г. История психологии. – М., 1985