Каталог :: Психология

Реферат: Психодиагностика

     1. Анализ психолого-педагогических диагностик интеллектуальных способностей
школьника.
     1.1 Общее представление о психодиагностике.
Психодиагностика - это не только направление в практической психодиагностике,
но и теоретическая дисциплина.
Психодиагностику в практическом смысле можно определить, как установление
психодиагностического диагноза – описание состояния объектов, коими могут
выступать отдельная личность, группа или организация.
Психодиагностика осуществляется на основе специальных методов. Может входить
составной частью в эксперимент или выступать самостоятельно, как метод
исследования либо, как область деятельности практического психолога,
направляясь при этом на обследование, а не на исследование.
Психодиагностика понимается двояко:
1. В широком смысле  - сближается с психодиагностическим измерением вообще и
может относиться к любому объекту, поддающемуся психодиагностическому
анализу, выступая, как выявление и измерение его свойств;
2. В узком смысле, более распространенном – измерение индивидуально –
психодиагностических свойств личности.
В психодиагностическом обследовании можно выделить 3 основных этапа:
- Сбор данных.
- Переработка и интерпретация данных.
- Вынесение решения – психодиагностический диагноз и прогноз.
Психодиагностика как наука определяется, как область психологии,
разрабатывающая методы  выявления и измерения индивидуально – психологических
особенностей личности.
Практически психодиагностика используется в самых разных областях
деятельности психолога: и тогда, когда он выступает как автор или участник
прикладных психолого-педагогических экспериментов, и тогда, когда он занят
психологическим консультированием или психологической коррекцией. Но чаще
всего, психодиагностика выступает как отдельная, вполне самостоятельная сфера
деятельности. Её целью становится постановка психологического диагноза, т.е.
оценка наличного психологического состояния человека.
Основное требование, которому должен соответствовать психодиагност, - это
умение располагать к себе людей, вызывать их доверие и добиваться искренности
в ответах. Без этого, как и без специальных теоретических знаний,
практическая психодиагностика на высоком уровне неосуществима.
Следующее, не менее важное требование – доскональное знание самих
психодиагностических методик и условий их правильного применения. Этим
требованием нередко пренебрегают, не придавая серьёзного значения глубокому
знакомству с методиками и их апробациями.
     1.2. Профессионально-этические аспекты психодиагностики
Практическая психодиагностика – это весьма сложная и ответственная область
профессиональной деятельности. Она требует соответствующего образования.
профессионального мастерства. В этой связи к психодиагностике и к
психодиагностам предъявляют ряд социально-этических требований. Представим и
рассмотрим эти требования в виде принципов психодиагностики.
     Принцип соблюдения тайны  психодиагностики предполагает неразглашение её
результатов без персонального согласия на это того лица, на котором проводилась
психодиагностика. Если речь идёт о несовершеннолетних, то на разглашение
результатов их психодиагностики обязательно требуется согласие родителей.
Исключения составляют лишь случаи, когда психодиагностика проводится в научных
целях как часть экспериментально исследования, но и в этом случае, как правило,
не рекомендуется указывать в публикациях имена и фамилии испытуемых.
     Принцип научной обоснованности психодиагностической методики требует
того, чтобы она, как минимум, была валидной и надёжной, то есть давала такие
результаты, которым вполне можно доверять.
     Принцип ненанесения ущерба предполагает, что результаты психодиагностики
ни в коем случае нельзя использовать во вред тому человеку, который
подвергается психодиагностике.
     Принцип объективности выводов из результатов тестирования требует, чтобы
они были научно обоснованными, т.е. вытекали из результатов тестирования,
проведенного при помощи валидных и надёжных методик, а не определялись и никак
не зависели от субъективных установок тех, кто проводит тестирование или
пользуется его итогами.
     Принцип эффективности предлагаемых рекомендаций предполагает, что такие
рекомендации обязательно должны быть полезными для того человека, которому
даются.  Не разрешается, например, предлагать человеку такие практические
рекомендации из результатов тестирования, которые для него бесполезны или могут
привести к нежелательным, непредсказуемым последствиям.
К людям, занимающимся психодиагностикой, предъявляются особые
квалификационные требования. Независимо от того, кто занимается
психодиагностикой – профессионал или любитель, обязательно при её проведении
соблюдение следующих морально-этических норм:
1. Человека нельзя подвергать психологическому обследованию против его воли,
за исключением особых случаев или судебной, или медицинской практики,
оговоренных законом.
2. Перед проведением психологического тестирования человека необходимо
предупреждать о том, что в процессе исследования он невольно может выдать
такую информацию о себе, своих мыслях и чувствах, которую сам не осознаёт.
3. Любой человек, если это не оговорено законом, имеет право знать результаты
своего тестирования, а также то, где, кем и как они могут быть использованы.
4. Результаты психологического тестирования предоставляются тестируемому тем,
кто проводит обследование, в доступной для правильного понимания форме.
5. При тестировании несовершеннолетних детей их родители имеют право знать
результаты тестирования ребёнка.
6. Если тестирование производится с целью определения уровня психологического
развития человека, в конкурсном отборе или при оформлении на работу, то
человек также имеет право знать не только цели тестирования, но и то, кем и
на какой основе о нём будут делаться выводы по итогам тестирования.
7. Основная ответственность за надлежащее применение на практике
психологических тестов лежит на психологах, лицах и организациях,
пользующихся ими.
     1.3 Краткие характеристики психодиагностических методик.
В настоящее время созданы и практически используются методы психодиагностики,
которые охватывают все известные науке психологические процессы, свойства и
состояния человека. Создание, описание и научное признание права на
существование новых научных понятий и соответствующих им явлений идёт рука об
руку с разработкой пригодных для их экспериментального изучения
психодиагностических средств. Дело в психологии, как науке, поправляется по
той причине, что в начале XX в. в ней были официально признаны и приняты те
требования, которые к понятиям и методам исследования предъявляют в наиболее
развитых современных науках. Это требование операционализации и верификации.
Под операционализацией понимается требование, согласно которому при
ведении новых научных понятий обязательно необходимо чётко указывать на
конкретные процедуры, приёмы и методы, с помощью которых можно практически
удостовериться в том, что явление, описанное в понятии, действительно
существует.
Требование верификации означает, что всякое новое понятие, вводимое в
научный оборот и претендующее на получение статуса научного, обязательно должно
пройти проверку на его непустоту.
1. Бланковые методики – составляют большинство из них. В них испытуемому
предлагают серию суждений или вопросов. По полученным ответам судят о
психологии испытуемого.
Эти методики просты для разработки, использования и обработки результатов.
2. Опросные методики – занимают второе место по частоте применения. В них
испытуемому задают устные вопросы, отмечают и обрабатывают его ответы.
Недостатки:
• субъективность, которая проявляется как в выборе самих вопросов, так и в
интерпретации ответов на них;
• эти методики трудно стандартизировать, а следовательно, добиться высокой
надежности и сравнимости результатов.
1. Рисуночные психодиагностические методики – используют созданные испытуемым
рисунки, которые могут иметь тематический или спонтанный характер. Иногда
используется прием интерпретации испытуемым готовых изображений.
2. Проективные методики – в свою очередь могут быть бланковыми, опросными,
рисуночными. Применяются все чаще, т. к. методики этой группы наиболее
валидные и информативные.
3. Объективно– манипуляционные методики – в которых решаемые испытуемыми
задачи предлагаются им в форме реальных предметов, с которыми предстоит нечто
сделать – собрать, изготовить, разобрать и т. п.
     1.4 Требования, предъявляемые психодиагностическим методикам исходя из особен
младщгш школн возра
Диагост игры не тьлько сред-во развития но ис редство контроля, т.о. они я-я
психологопедагог дагностиками, что же такое психодиагост, требов
Для уверенности в достоверности результатов психодиагностических исследований
необходимо, чтобы используемые психодиагностические методы были научно
обоснованы, т. е. отвечали ряду требований.
Такими требованиями являются:
1. Валидность – “полноценность”, “пригодность”, “соответствие”.
Есть несколько разновидностей валидности.
     Валидность теоретическая – определяется по соответствию показателей
исследуемого качества, получаемых с помощью данной методики, показателям,
получаемым с помощью других методик.
Теоретическую валидность проверяют по корреляциям показателей одного и того
же свойства, получаемым при помощи различных методик, опирающихся или
исходящих из одной и той же теории.
     Валидность эмпирическая – проверяется по соответствию диагностических
показателей реальному поведению, наблюдаемым действиям и реакциям испытуемого.
По критерию эмпирической валидности методику проверяют путем сравнения ее
показателей с реальным жизненным поведением людей.
     Валидность внутренняя - означает соответствие содержащихся в методике
заданий, субтестов, суждений и т. п. общей цели и замыслу методики в целом. Она
считается внутренне не валидной, когда все или часть вопросов, заданий или
субтестов измеряют не то, что требуется от данной методики.
     Валидность внешняя – примерно то же, что и эмпирическая валидность, но
тут речь идет о связи между показателями методики и наиболее важными внешними
признаками, относящимися к поведению испытуемого.
Валидность методики проверяется и уточняется в процессе ее достаточно
длительного использования.
Критерии валидности:
• Поведенческие показатели – реакции, действия  и поступки испытуемого в
разных жизненных ситуациях.
• Достижения испытуемого в различных видах деятельности: учебной, трудовой,
творческой и др.
• Данные о выполнении различных контрольных проб и заданий.
• Данные, полученные от других методик, валидность которых или связь с данной
методикой считаются достоверно установленными.
2. Надежность – характеризует возможность получения с помощью данной
методики устойчивых показателей.
Надежность психодиагностической методики можно установить двумя способами:
--путем сравнения результатов, получаемых по этой методике разными людьми
--путем сравнения результатов, получаемых по одной и той же  методике в
различных условиях.
3. Однозначность методики – характеризуется тем, в какой степени,
получаемые с ее помощью данные отражают изменения именно и только того
свойства, для оценки которого данная методика применяется.
4. Точность – отражает способность методики тонко реагировать на
малейшие изменения оцениваемого свойства, происходящие в ходе
психодиагностического эксперимента. Чем точнее психодиагностическая методика,
тем тоньше с ее помощью можно оценивать градации и выявлять оттенки измеряемого
качества, хотя в практической психодиагностике не всегда требуется очень
высокая степень точности оценок.
     2. Особенности психодиагностики детей младшего школьного возраста
К моменту поступления детей в школу существенно возрастают их индивидуальные
различия по уровню психологического развития. Эти различия прежде всего
проявляются в том, что дети отличаются друг от друга по интеллектуальному,
моральному, межперсональному развитию. Они, следовательно, уже могут по-
разному реагировать на одни и те же инструкции и психодиагностические
ситуации. Некоторым детям, поступающим учиться в школу, практически в полнее
доступны тесты, предназначенные для психодиагностики взрослых людей, другим –
менее развитым – только методики, рассчитанные на детей 4-6 летнего возраста,
т.е. на дошкольников. Это особенно касается таких психодиагностических
методик, в которых используются вербальные самооценки, рефлексия и различные
сознательные, сложные оценки ребёнком окружающей среды.
Поэтому прежде, чем применять ту или иную психодиагностическую методику к
детям младшего школьного возраста, необходимо удостовериться в том, что она
им интеллектуально доступна и не слишком проста для того, чтобы оценивать
реальный уровень психологического развития, достигнутый ребёнком.
Имеющиеся эмпирические данные, касающиеся психологической готовности детей 6-
7 летнего  возраста к обучению в школе, показывают, что большинство – от 50%
до 80% в том или ином отношении не полностью ещё готовы к обучению в школе и
полноценному усвоению действующих в начальных классах школьных программ.
Многие, будучи по своему физическому возрасту готовыми к обучению, по уровню
психологического развития находятся на уровне ребёнка – дошкольника. Если
такому ребёнку предложить достаточно трудный, в принципе доступный, но мало
интересный для него серьёзный психологический тест, требующий развитой воли,
произвольного внимания, памяти и такого же воображения, то может статься, что
он не справиться с заданием. И это произойдет не в силу отсутствия
интеллектуальных способностей и задатков, а по причине недостаточного уровня
личностно-психологического развития. Если, напротив, те же самые тестовые
задания предложить ребёнку в игровой, внешне и внутренне привлекательной
форме, то, по всей вероятности, результаты тестирования окажутся иными, более
высокими.
Что же касается детей 3 и 4 классов, то для их психодиагностики в полнее
подходят тесты, предназначенные для взрослых людей, при условии, что сами
тестовые задания будут им доступны. Говоря о доступности, мы в данном случае
имеем ввиду соответствие этих заданий способностям, имеющимся у детей.
Следует иметь ввиду, что при наличии сильной мотивации, при заинтересованном,
активном настрое на тестирование его итоги всегда будут выше. Если взрослый
человек ещё как-то в состоянии сознательно, с помощью соответствующих волевых
усилий управлять своим поведением во время тестирования, то дети в течение
всего младшего школьного и вплоть до подросткового возраста в большинстве
своём ещё не могут этого делать.
2.1 Характеристика  комплекса психодиагностических методик
Система психодиагностических методик для детей младшего школьного возраста
предназначена для комплексной оценки уровня психологического развития детей,
поступающих в школу, а также учащихся начальных классов, включая
характеристик их познавательных процессов, личности и межличностных
отношений, оценку имеющихся у них практических умений и навыков, в том числе
и интеллектуальных способностей
На основе применения данной системы методик можно оценивать психологическую
готовность детей к обучению в школе, их психологическое развитие во время
обучения в начальных классах с 1 по 4 включительно.
Психодиагностической оценки в рамках данного комплекса подлежат:
1. Общая ориентация детей в окружающем мире
2. Отношение ребёнка к обучению в школе
3. Внимание
4. Память
5. Мышление
6. Речь
7. Художественно-изобразительные способности
8. Трудовые умения и навыки
9. Мотивация достижения успехов
10. Личностные качества
11. Межличностные отношения
Пользуясь методиками, включёнными в данный комплекс, можно определить, в
каком отношении ребёнок готов и не готов к обучению в школе, в чём он больше
или меньше продвинулся вперёд в своём развитии. Эти методик позволяют
выяснить склонности, задатки, и способности детей, с первых шагов обучения
ребёнка в школе вести с ним целенаправленную психодиагнастическую работу,
связанную с выявлением и развитием его способностей.
Проведение комплексной систематической психодиагностики позволяет оценивать
эффектность учебно-воспитательной работы в школе с точки зрения того, в какой
мере она способствует продвижению детей вперёд в своём психологическом
развитии.
В данный комплекс включены такие методики, которые модно применят для
изучения детей от 6-7 лет до 10-11 лет  и получать сопоставимые результаты.
Оценки полученные по всем методикам, переведены в еденную,
стандартизированную систему оценок, и записываются в Карту индивидуального
психологического развития ребёнка младшего школьного возраста.
В комплекс входит три типа методик: те, которые обычно используются только
при поступлении детей в школу, те, которые применяются как для диагностики
готовности к обучению в школе, так и для оценки уровня психологического
развития; те, которые используются только при оценивании уровня
психологического развития детей.
Есть три основные сферы, в которых психологически развиваются дети, -
познавательные процессы, личность и межличностные отношения. Все они должны
оцениваться, если ставится задача определить уровень психологического
развития ребёнка, для всех имеются специальные методики.
Психодиагностической оценки в рамках этого комплекса методик подлежат
процессы внимания, воображения, памяти, мышления и речи ребёнка, а также его
мотивация учения, достижения успехов и некоторые базисные личностные черты,
взаимоотношения со сверстниками и взрослыми людьми .
Поскольку в психологии при оценивании каждого познавательного процесса можно
получить много различных показателей, то при создании данного комплекса
методик стоит задача отбора минимума. Были отобраны, во-первых, те, от
которых зависит обучение и воспитание детей; во-вторых, те, которые сами
могут развивать под влиянием обучения и воспитания, т.е. служить показателями
уровня психологического развития детей. Это касается, например, оценки
внимания, памяти, мышления, воображения, речи, мотивации достижения успехов.
Каждая методика позволяет получить один показатель и требует для своего
проведения от 5 – 10 минут. Общее время затрачиваемое на целостное,
разносторонне обследование каждого ребёнка составляет в сумме от 3 до 6 часов
в зависимости от состава избранных методик и скорости работы над ним детей.
Психодиагностика детей, проводимая, с помощью представленного далее комплекса
методик решает следующие задачи:
1. Выясняется, как развивается данный ребёнок.
2. Своевременно выявляются имеющиеся у него задатки и способности.
3. Выясняются причины отставании ребенка в учёбе или причины плохого воспитания.
Один из способов сокращения времени, затрачиваемого на обследование детей с
помощью описываемого комплекса методик состоит в том, чтобы там, где это
возможно и допустимо, проводить не индивидуальное, а групповое обследование
детей. О таких возможностях и условиях, которые при этом необходимо
соблюдать, говориться в комментариях к каждой методике. Если таких
комментариев нет, то это означает, что данную методику одинаковым образом
можно применять как для индивидуального, так и для группового обследования
детей.
Прежде чем приступить к проведению психодиагностического обследования,
рекомендуется сделать следующее:
1. Ознакомиться с текстом методики, внимательно разобраться в ней.
2. Прочесть комментарии к данной методики.
3. Подготовить необходимые для проведения методики материалы.
4. Провести пробное обследование с помощью данной методики хотя бы одного
ребёнка и обработать результаты.
     3.  Анализ психодиагностических методик  для младшего школьного возраста.
     3.1 Методы оценки внимания младшего школьного возраста
Внимание – один из главных психологических процессов, от характеристики
которого зависит оценка познавательной готовности ребёнка к обучению в школе,
успешность его учебной деятельности. Многие проблемы, возникающие в учении,
особенно в начальный его период, непосредственно связаны с недостатками в
развитии внимания.
Хотя в целом в онтогенезе внимание изменяется мало и его основные
характеристики с возрастом остаются достаточно устойчивыми, всё же со
временем при достаточных и систематических усилиях можно избавиться от многих
недостатков в развитии внимания ребёнка. Это объясняется тем, что одни,
слаборазвитые качества внимания можно компенсировать усиленным развитием
других его качеств.
В предлагаемый комплекс методик вошли в основном такие, при помощи которых
оцениваются хотя и индивидуально устойчивые, но вместе с тем и компенсируемые
свойства внимания детей.
В качестве основного методического, стимульного материала для оценки
устойчивости, распределения и переключения внимания младших школьников
выбраны кольца Ландольта, и это сделано потому, что они являются
универсальным средством, которое можно применять для изучения внимания детей
разного возраста.
Для практической оценки устойчивости, распределения и переключения внимания
можно использовать один и тот же лист бумаги с кольцами Ландольта, обращаясь
при каждом новом задании к той его части, которая при выполнении прежнего
задания осталась незаполненной.
     Методика 1. Определение продуктивности и устойчивости внимания.
Ребёнку предлагается бланк с кольцами Ландольта в сопровождении следующей
инструкции:
«Сейчас мы с тобой поиграем в игру, которая называется «Будь внимателен и
работай как можно быстрее». В это игре ты будешь соревноваться с другими
детьми, потом мы посмотрим, какого результата ты добился в соревновании с
ними. Я думаю, что у тебя это получиться не хуже, чем у остальных детей».
Далее ребёнку показывается бланк с кольцами Ландольта и объясняется, что он
должен, внимательно просматривая кольца по рядам, находить среди них такие, в
которых имеется разрыв, расположенный в строго определённом месте, и
зачёркивать их.
Работа проводится в течении 5 минут. Через каждую минуту экспериментатор
произносит слово «черта», в этот момент ребёнок должен поставиь черту в том
месте бланка с кольцами Ландольта, где его застала команда.
После того, как 5 минут истекли, экспериментатор произносит слово «стоп». По
этой команде ребёнок должен прекратить работу и в том месте бланка с
кольцами, где застала его эта команда, поставить двойную вертикальную черту.
При обработке результатов экспериментатор определяет количество колец,
просмотренных ребёнком за каждую минуту работы и за все пять минут, в течении
которых продолжался психодиагностический эксперимент. Также определяется
количество ошибок, допущенных им в процессе работы на каждой минуте, с первую
по пятую, и в целом за все пять минут.
Продуктивность и устойчивость внимания ребёнка определяются по формуле:
S= 0, 5 N – 2, 8 n / 60
где: S – показатель продуктивности и устойчивости внимания; N  - количество
колец, просмотренных ребёнком за минуту; n – количество ошибок, допущенных
ребёнком за это же время.
В процессе обработки результатов вычисляются пять поминутных показателей S и
один показатель S, относящийся ко всем пяти минутам работы, вместе взятым.
                Методика 2. Оценка распределения внимания                
Инструкция, которую в этой методике получают дети, аналогична той, которая им
давалась при проведении предыдущей методики с кольцами Ландольта. Тот же
самый стимульный материал используется и в этом опыте. Однако в данном случае
детям предлагается находить и по-разному зачёркивать одновременно два разных
вида колец, имеющих разрывы в различных местах, например сверху и слева,
причём первое кольцо следует зачёркивать одним способом, а второе другим.
                 Методика 3. Оценка переключения внимания                 
Здесь предлагается такой же бланк с кольцами Ландольта, как и в других
предыдущих случаях, но в сопровождении несколько иной инструкции:
«В течении первой минуты вы должны будите находить и зачёркивать одним
способом кольца одного типа, а в течении следующей минуты – кольца другого
типа, и так далее по очереди в течении всех пяти минут».
Обработка, представление и интерпретация результатов те же самые, что и в
других предыдущих методиках, причём к данной методике в равной степени
относится замечание, касающееся предыдущей методики.
           3.2 Методы оценки памяти младшего школьного возраста           
Память человека ещё более многоаспектна, чем его внимание, и с помощью одной
или двух методических проб, одного или двух частных показателей
удовлетворительно оценить её практически невозможно.
Для успешного обучения в младших классах необходимо знать, как минимум,
следующие виды памяти:
1. Кратковременную зрительную и слуховую, включая их объём и способность
удерживать информацию в соответствующих видах оперативной памяти. Без наличия
хорошей кратковременной и оперативной памяти любая информация, воспринимаемая
с помощью основных органов чувств, - учебная, трудовая, социальная и другая,
не будет попадать в долговременную память и там надолго сохраняться.
2. Опосредованную память, которая характеризуется наличием и самостоятельным,
инициативным использованием ребёнком различных средств запоминания, хранения
и воспроизведения информации.
3. Важно также правильно и точно оценить динамические особенности процесса
запоминания и припоминания, включая такие показатели, как динамичность
заучивания и его продуктивность, количество повторений, необходимых для
безошибочного припоминания определённого набора единиц информации.
Рассмотрим способы определения всех этих видов и показателей памяти по порядку.
     Методика 4. Определение объёма кратковременной зрительной памяти     
Ребёнку поочерёдно предлагают каждый из следующих двух рисунков. После
предъявления каждой части рисунка, А и Б, ребёнок получает трафаретную рамку
с просьбой нарисовать на ней все лини, которые он видел и запомнил на каждой
части. По результатам двух опытов устанавливается среднее количество линий,
которое он воспроизвёл по памяти правильно.
Правильно воспроизведённой считается линия, длина и ориентация которой не
намного отличаются от длины и ориентации соответствующей линии на исходном
рисунке.
Полученный показатель, равный числу правильно воспроизведенных линий,
рассматривается как объём зрительной памяти.
            Методика 5. Оценка оперативной зрительной памяти.            
Оперативную зрительную память ребёнка и её показатели можно определить при
помощи следующей процедуры. Ребёнку последовательно, на 15 секунд каждая,
предлагаются карточки-задания, представленные в виде шести по-разному
заштрихованных треугольников. После просмотра очередной карточки она
убирается и вместо неё предлагается матрица, включающая 24 разных
треугольника, среди которых находятся и те шесть треугольников, которые
ребёнок только что видел на отдельной карточке. Задание заключается в том,
чтобы отыскать и правильно указать в матрице все шесть изображённых на
отдельной карточке треугольников.
Показателем развитости зрительной оперативной памяти является частное от
деления времени решения задачи в минуту на число ошибок, допущенных в
процессе решения, плюс единица.
Ошибками считаются неправильно указанные в матрице треугольники или те из
них, которые ребёнок не смог по какой-либо причине найти.
Практически для получения этого показателя поступают следующим образом. По
всем четырём карточкам определяется количество правильно найденных на матрице
треугольников и их общая сумма делится на 4. Это и будет среднее число
правильно указанных треугольников. Данное число затем вычитается из 6, и
полученный результат рассматривается как среднее количество допущенных
ошибок.
Затем определяется среднее время работы ребёнка над заданием, которое в свою
очередь получается путём деления общего суммарного времени работы ребёнка над
всеми четырьмя карточками на 4.
Момент окончания времени работы ребёнка над поиском треугольников в общей
матрице определяется экспериментатором при помощи вопроса к ребёнку: «Ты уже
всё сделал, что мог?». Как только ребёнок утвердительно ответит на данный
вопрос и практически прекратит поиск треугольников в матрице, считается, что
он завершил свою работу. Деление среднего времени работы ребёнка над поиском
на матрице шести треугольников на количество допущенных ошибок позволяет,
наконец, получить искомый показатель.
              Методика 6. Диагностика опосредованной памяти              
Материалом, необходимым для проведения методики, служат лист бумаги и ручка.
Перед началом обследования ребёнку говорят следующие слова:
«Сейчас я буду называть тебе разные слова и предложения и после этого делать
паузу. Во время этой паузы ты должен будешь на листе бумаги нарисовать или
написать что-нибудь такое, что позволит тебе запомнить и затем легко
вспомнить те слова, которые я произнёс. Постарайся рисунки или записи делать
как можно быстрее, иначе мы не успеем выполнить все задания. Слов и
выражений, которые необходимо запомнить, довольно много».
Ребёнку последовательно одно за другим зачитываются следующие слова и выражения:
Дом. Палка. Дерево. Прыгать высоко. Солнце светит. Весёлый человек. Дети
играют в мяч. Часы стоят. Лодка плывёт по реке. Кошка ест рыбу.
После прочтения ребёнку каждого слова или словосочетания экспериментатор
делает паузу на 20 сек. В это время ребёнок должен успеть изобразить на
данном ему листе бумаги что-либо такое, что в дальнейшем позволит ему
вспомнить нужные слова и выражения. если за отведённое время ребёнок не успел
сделать запись или рисунок, то экспериментатор прерывает его и зачитывает
очередное слово или выражение.
Как только эксперимент закончен, психолог просит ребёнка, пользуясь
сделанными им рисунками или записями, вспомнить те слова и выражения, которые
ему были зачитаны.
                            Оценка результатов                            
За каждое правильно воспроизведенное по собственному рисунку или записи слово
или словосочетание ребёнок получает 1 балл. Правильно воспроизведёнными
считаются не только те слова и словосочетания, которые восстановлены по памяти
буквально, но и те, которые переданы другими словами, но точно по смыслу.
Приблизительно правильное воспроизведение оценивается в 0,5 балла, а
неверное – в 0 баллов.
Максимальная общая оценка, которую ребёнок может получить в этой методике, равна 
10 баллам. Такую оценку ребёнок получит тогда, когда правильно вспомнит все
без исключения слова и выражения. Минимально возможная оценка – 0 баллов
. Она соответствует тому случаю, если ребёнок не мог вспомнить по своим рисункам
и записям не единого слова или не сделал ни к одному слову рисунка или записи.
                        Выводы об уровне развития                        
     10 баллов – очень высоко развитая опосредованная слуховая память
     8-9 баллов – высоко развитая опосредованная слуховая память
     4-7 баллов – средне развитая опосредованная слуховая память
     2-3 балла – низко развитая опосредованная слуховая память
     0-1 балл – слабо развитая опосредованная слуховая память
          3.3 Методы оценки мышления младшего школьного возраста          
Мышление младшего школьника отличается от мышления дошкольника, во-первых,
более высокими темпами его развития в эти годы; во-вторых, существенными
структурными и качественными преобразованиями, происходящими в самих
интеллектуальных процессах. В младшем школьном возрасте под влиянием учения
как ведущей деятельности активно развиваются  все три вида мышления:
наглядно-действенное, наглядно-образное и словесно-логическое. Особенно
значительные изменения происходят в развитии последнего вида мышления, коре в
начале данного периода жизни ребёнка ещё относительно слабо развито, а к
концу становится главным и по своим качествам уже мало, чем отличается от
аналогичного вида мышления взрослых людей. В этой связи практическая
психодиагностика мышления детей младшего школьного возраста должна быть
направлена, с одной стороны, на оценку всех видов мышления у ребёнка, а с
другой стороны, на особую оценку словесно-логического мышления.
В соответствии с этой идей были подобраны и выстроены в определённой
последовательности рассматриваемые далее методики диагностики мышления.
Большая часть этих методик касается изучения словесно-логического мышления
ребенка, однако среди них есть и такие, которые относятся к диагностики
наглядно-действенного и наглядно-образного мышления.
           Методика 7. Выявление сходства и различия в объектах           
Определение понятий, объяснение причин, выявление сходства и различий в
объектах – это опреация мышления, оценвая которое мы можем судить о степени
развитотис у ребёнка интеллектуальных процессов. Данные особенности мышления
устанавливаются по правильности ответа ребёнка на следующую серию вопросов:
1. Какое из животных больше: лошадь или собака?
2. Утром люди завтракают, а что ни делают принимая пищу днём и вечером?
3. Днём на улице светло, а ночью?
4. Небо голубое, а трава?
5. Черешня, груша, слива и яблоко – это .
6. Почему, когда едет поезд опускают шлагбаум?
7. Что такое Москва, Киев, Хабаровск?
8. Который сейчас час? (показывают часы просят назвать время).
9. Молодую корову называют тёлка. А как называют молодую собаку и молодую овцу?
10. На кого больше похожа на собака: на кошку или курицу?
11. Для чего нужны автомобилю тормоза?
12. Чем похожи друг на друга молоток и топор?
13. Что есть общего между белкой и кошкой?
14. Чем отличаются гвоздь, винт и шуруп друг от друга?
15. Что такое футбол, прыжки в длину и высоту, теннис, плавание?
16. Какие ты знаешь виды спорта?
17. Чем отличается старый человек от молодого?
18. Для чего люди занимаются физкультурой и спортом?
19. Почему считается плохо, если кто-нибудь не хочет работать?
20. Для чего на письмо необходимо наклеивать рамку?
                          Обработка результатов                          
За каждый правильный ответ на каждый из вопросов ребёнок получает по
0, 5 балла, так что максимальное количество баллов, которое он может получить
в этой методике равно 10.
Описанная методика годится в основном для психодиагностики словесно-
логического мышления детей, поступающих в школу. Вместе с оценкой способности
делать умозаключения она даёт более или менее полную картину, отражающую
основные умственные операции, названные в начале.
Прежде чем оценивать правильность ответа надо убедиться в том, что ребёнок
правильно понял сам вопрос.
                        Выводы об уровне развития.                        
10 баллов – очень высокий.
8-9 баллов – высокий.
4-7 баллов – средний.
2-3 балла – низкий.
0 -1 балл – очень низкий.
                     Методика 8. Умение считать в уме                     
С помощью данной методики проверятся способность ребёнка производить
умственные арифметические действия с числами и дробями разного типа: простыми
и десятичными, а также со сложными, дробно-целыми числами. Эта методика
служит для оценки соответствующей способности у детей уже обучающихся в
школе.
Примеры на счёт предлагаются ребёнку на слух в порядке их усложнения. Он
должен как можно быстрее сосчитать в уме и дать устный ответ.
В таблице справа и слева приведены баллы которыми оценивается правильное
решение того или иного арифметического примера. Все примеры в таблице
разделены на группы. Если из данной группы, включающей три примера, ребёнок
решил не менее двух, то ему приписывается определённый балл.
Общее время проводимое на выполнение всего задания равно 5 минутам. Задания
заключатся в том, чтобы за это время решить как можно больше примеров.
           Примеры для устного счёта к методике «Умение считать в уме»           
     

Оценка в

баллах

Примеры

(с порядковыми номерами и решениями)

Оценка в баллах
0,80,1

1. 5+2=7 25. 0,83+0,12=0,95

2. 4+5=9 26. 0,47+0,35=0,82

3. 6-2=4 27. 0,22-0,13=0,09

0,73,2
0,2

4. 9-6=3 28. 0,87-0,43=0,44

5. 3*2=6 29. 0,22*0,1=0,022

6. 2*4=8 30. 0,15*0,2=0,03

0,8
0,2

7. 9: 3=3 31. 0,21:0,1=2,1

8. 6:2=3 32. 0,48:0,24=2,0

9. 10+6=16 33. ¼ +1/4 = ½

0,8
0,3

10. 12+4=16 34. ¼ +2/4 =3/4

11. 16-4=12 35. 3/5+1/8 = 29/40

12. 19-7=12 36. 9/16-5/16=1/4

0,9
1,60,3

13. 4*3=12 37. 1/3*1/3=1/9

14. 6*3=18 38. 2/8*3/8=3/32

15. 18:3=6 39. 4/5: 2/5=2,0

0,9

2,0

2,4

0,4

16. 15:5=3 40. 5/16:3/16=5/3

17. 25+32=57 41. ½+2/4=1,0

18. 41+23=64 42. 8/32+3/4=1,0

1,1
0,4

19. 43-17=26 43. 9/10-2/5=1/2

20. 67-21=46 44. 9/16-3/4=-3/16

21. 16*5=80 45. 2/6*2/1=1/6

1,1
0,5

22. 22*4=88 46. 3/16*3/4=9/64

23. 48:12=4 47. 4/12:2/3=1/2

24. 84:14=6 48. 8/32:4/16=1

1,3
Правильное решение данные в самих примерах должны быть известны только экспериментатору. Сумма баллов, полученных ребенком за правильное решение в течении 5 минут примеры, являются тем показателем, который за тем переводится в баллы по 10- бальной шкале. Выводы об уровне развития. 7,7 балла – очень высокий от 5,7 до 7,6 балла – высокий. от 2,5 до 5,6 балла – средний от 0,9 до 2,4 балла – низкий меньше 0,8 балла – очень низкий. Сумма баллов, находящаяся в пределах от 7,7 до 10, 0 считается очень хорошим результатом и свидетельствует о наличии у ребёнка способностей к математике. Сума баллов в пределах от 5,7 до 7,6 хороший результат и говорит о средних способностях. Сумма баллов в интервале от 2,5 до 5,6 балла свидетельствует о слабых способностях к математике. Сумма баллов от 0,9 до 2,4 является признаком, что способности к усвоению математике полностью отсутствуют. Результат меньше 0,8 баллов является признаком серьёзного отставания математического мышления. Методика 9. Матрица Равена Эта методика предназначается для оценивания наглядно-образного мышления у младшего школьника. Здесь под наглядно-образном мышлением понимается такое, которое связано с оперированием различными образами и наглядными представлениями при решении задач. Конкретные задания, используемые для проверки уровня развития наглядно образного мышления, в данной методике взяты из известного теста Равенна. Они представляют собой специальным образом подобранную выборку из 10 постепенно усложняющихся матриц Равенна. Ребёнку предлагается серия из 10 постепенно усложняющихся задач одинакового типа: на поиск закономерностей в расположении деталей на матрице и подбор одного из 8 данных рисунков в качестве недостающей вставке к этой матрице, соответствующей её рисунку. Изучив структуру большой матрицы, ребёнок должен указать ту из деталей, которая лучше всего подходит к этой матрице, соответствует её рисунку или логике расположения его деталей по вертикале и по горизонтали. На выполнение всех десяти заданий ребёнку отводится 10 минут. По истечении этого времени эксперимент прекращается и определяется количество правильно решённых матриц, а также общее сумма баллов, набранных ребенком за их решения. Каждая правильно решённая матрица оценивается в 1 балл. Выводы об уровне развития. 10 баллов – очень высокий. 8-9 баллов – высокий. 4-7 баллов – средний. 2-3 балла – низкий. 0-1 балл – очень низкий. Литература: Психология Немов Р.С.