Каталог :: Право

Реферат: Освобождение от уголовной ответственности и наказания

П Л А Н:
1.)  Правовая  природа освобождения от уголовной
ответственности и наказания.
2.) Основания освобождения от уголовной ответст­венности.
2.1) Постатейное рассмотрение оснований.
3.)     Судимость.
4.)      Снятие судимости и досрочное погашение ее.
Правовая природа освобождения от уголовной ответственно­сти тесно связана с
самою уголовной ответственностью.
Поэтому, с одной стороны, теоретическое решение во­проса о понятии, сущности
и содержании уголовной ответст­венности служит базой для решения вопросов о
природе ос­вобождения от нее. С другой стороны, законодательное ре­шение
вопросов освобождения от уголовной ответственности - тот материал, опираясь
на который мы можем выяснить мнение законодателя о содержании уголовной
ответственно­сти, стадиях ее реализации.
Затрудняет процесс выявления правовой природы осво­бождения от уголовной
ответственности отсутствие единой точки зрения на вопрос об уголовной
ответственности и ее сущности.
Существуют две основные тенденции решения данного вопроса. Сторонники первой
позиции решают проблему в ключе отождествления уголовной ответственности с
наказа­нием и, соответственно, освобождения от уголовной ответст­венности с
освобождением от наказания. Вторая же позиция имеет в своей основе понятие
уголовной ответственности как и других невыгодных последствий, установленных
законом для лица, совершившего преступление. А освобождение от уголовной
ответственности не сводится к освобождению от наказания и включает в себя
освобождение от других невы­годных последствий, таких, например, как
осуждение.
Существует множество сторонников как одной, так и дру­гой точек зрения. Такие
ученые как, Карпушин, Курляндский считают, что "уголовная ответственность -
обязанность ви­новного понести все установленные законом невыгодные
по­следствия совершенного преступления". Другие же ( Алек­сеев, Корнеева,
Гальперин) придерживаются другой форму­лировки - уголовная ответственность -
претерпевание нака­зания.
Я же придерживаюсь первой точки зрения . То есть я счи­таю, что уголовная
ответственность не ограничивается только претерпеванием наказания.
Поясню свою позицию.
Во-первых, если принять иную точку зрения, то придется признать, что в
уголовном законе различаются понятия осво­бождения от уголовной
ответственности и освобождения от наказания и данное различие не обосновано.
Во-вторых, следует тогда признать, что не имеет значе­ние, на каком этапе
происходит освобождение от уголовной ответственности. Однако, исходя из
уголовного и уголовно-процессуального законов, имеются основания утверждать,
что правовое значение и правовые последствия отнюдь не одинаковы при
освобождении от уголовной ответственности до привлечения лица в качестве
обвиняемого, после привле­чения в качестве обвиняемого, до суда либо в суде
до выне­сения обвинительного приговора, освобождении осужден­ного от
отбывания наказания при вынесении обвинительного приговора, освобождении от
дальнейшего отбывания нака­зания. Объем принудительных мер, применяемых во
всех этих случаях к лицу, различен.
В третьих, освобождение от притерпевания наказания возможно лишь в том
случае, если лицо уже претерпевает его, если наказание уже применяется,
исполняется. То есть, в таком случае речь должна идти о фактах, когда
осужденный к лишению свободы, например, уже лишен ее.
То есть, освобождение от уголовной ответственности, по моему мнению, это не
освобождение от притерпевания нака­зания, а освобождение от обязанности
претерпеть наказание.
Можно возразить, что виновный не привлеченный к уго­ловной ответственности не
несет никаких невыгодных по­следствий, кроме, разве что, страха перед
возможной распла­той. И что данное положение вещей подрывает само значе­ние
обязанности отвечать за преступление.
Однако, думается, что данная обязанность не должна рас­сматриваться в
нестандартном варианте, когда виновный уходит от правосудия. Вообще же данная
обязанность в нор­мальном варианте превращается в претерпевание наказания. И
этот процесс и есть не что иное, как развитие и реализация обязанности
претерпеть наказание.
Таким образом, обязанность отвечать за содеянное должна быть реализована и
для этого действуют органы правосудия. А то, что зачастую они не привлекают
преступника к ответ­ственности подрывает авторитет данных органов, но не
уго­ловного закона.
Теперь мне хотелось бы рассмотреть что означает понятие "освобождение от
ответственности".
Понятие "освободить" подразумевает, что уже имеются какие-либо ограничения.
Освобождение от уголовной ответственности применимо лишь к лицу совершившему
преступление и обязанному от­вечать за это. Соответственно, освобождение от
обязанностей означает, что с лица сниматься такие обязанности, которые на нем
лежали. Ответственность означает обязанность, необ­ходимость отвечать за что
-либо.
Если лицо не обязано отвечать, то оно не нуждается в ос­вобождении от
ответственности. Если лицо не совершило преступных деяний, то его незачем
освобождать от уголов­ной ответственности. В данном случае правильнее
говорить, что "лицо не подлежит уголовной ответственности". Соот­ветственно,
лицо , совершившее преступление, подлежит уголовной ответственности, а не
совершившее - не подлежит.
То, что для того, чтобы освободить лицо от уголовной от­ветственности нужно
сначала установить в деяниях лица со­став преступления, подчеркивают
Филимонов, Курляндский, Карпушин, Келина.
Так, Филимонов В.Д. говорит: "Существование в нашем законодательстве
разнообразных видов освобождения от уго­ловной ответственности вовсе не
обозначает, что в случае применения хотя бы некоторых из них отсутствуют
основа­ния уголовной ответственности. Напротив, их существова­ние служит
доказательством, что такие основания имелись. Если бы не было оснований для
привлечения к уголовной ответственности, сама бы постановка вопроса об
освобожде­нии от этой ответственности была бы немыслимой. Ведь не ставим же
мы вопрос об освобождении от уголовной ответ­ственности при необходимой
обороне или крайней необхо­димости, не ставим потому, что в этих случаях нет
основа­ний уголовной ответственности, или , другими словами, со­става
преступления".
В связи с вышерассмотренными нюансами можно изучить ряд статей Уголовного
кодекса РФ и обнаружить, что форму­лировки в ряде статей не совсем корректны.
Например, в ста­тье 78 "Освобождение от уголовной ответственности в связи с
истечением сроков давности" сказано о том, что лицо "лицо освобождается от
уголовной ответственности, если со дня со­вершения  преступления истекли
следующие сроки:...". Но лицо уже совершило преступление ,поэтому правильнее
го­ворить об освобождении от уголовной ответственности. А также, если
обстоятельство истечения сроков выяснится во время судебного заседания, лицо
будет освобождено от нака­зания, но не от уголовной ответственности. Посему
все вы­шеперечисленное следует сформулировать как " освобожде­ние от
уголовной ответственности и наказания".
Изложенная мною позиция подтверждается постановле­нием Пленума Верховного
Суда СССР от 31 июля 1962 г. " О судебной практике по делам о взяточнистве".
В данном по­становлении  говорится:” Освобождение взяткодателя от уголовной
ответственности по мотивам вымогательства у него взятки ли добровольного
заявления о случившемся не означает отсутствия в действиях этого лица
признаков пре­ступления. Поэтому взяткодатель не может признаваться
по­терпевшим и не вправе претендовать на возвращение ему ценностей,
переданных в виде взятки" (см. "Сборник постанов­лений Пленума Верховного
Суда СССР, 1924-1970").
Итак, наличие в действиях лица признаков состава пре­ступления не означает
еще, что это лицо во всех случаях должно нести уголовную ответственность с
применением наказания. Если деяние или лицо, которое его совершило,
утрачивают по каким-либо причинам общественную опас­ность ко времени
расследования или рассмотрения дела в суде, либо же опасность виновного
окажется незначительной и он может быть перевоспитан без применения мер
уголов­ного наказания, российское уголовное право допускает воз­можность в
установленном законом порядке освободить лицо или от уголовной
ответственности, или от наказания. Также допускается возможность освобождения
от отбывания неко­торых видов наказания ,если до полного отбытия
назначен­ного судом наказания лицо докажет свое исправление.
Если рассмотреть все предусмотренные законом основа­ния освобождения от
уголовной ответственности и наказания по стадиям, то можно их
классифицировать в следующем порядке:
1.  Лицо полностью освобождается от уголовной ответст­венности до привлечения
в качестве обвиняемого.
В данном случае виновный практически не несет никаких отрицательных
последствий своего преступления.
К этому пункту можно отнести не возбуждение или пре­кращение уголовного дела
за истечением сроков давности, вследствие акта амнистии, ввиду помилования
отдельных лиц, за примирением потерпевшего и обвиняемым или за от­сутствием
жалобы потерпевшего.
2.  Лицо привлекается в качестве обвиняемого, но до осу­ждения его судом
освобождается от уголовной ответственно­сти.
Здесь для виновного наступают некоторые отрицательные последствия, но
прекращаются до осуждения.
Это- истечение давности (ст.78), в следствии акта амни­стии (ст.84),
освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением обстановки
(ст.77).
3.Освобождение от уголовной ответственности в связи с дея­тельным раскаянием.
В данном случае имеется в виду статья ст.75 - отпадение общественной
опасности лица.
4.  Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с
потерпевшим (ст.76).
5.  Лицо осуждается, выносится обвинительный приговор с назначением
наказания, но с освобождением от его отбы­вания.
К этой категории относится истечение давности, обнару­женное в стадии
судебного разбирательства; амнистия, если тот факт, что деяния подпадают под
амнистию, обнаружива­ется в стадии судебного разбирательства.
Так, например, рассмотрим давность привлечения к уго­ловной ответственности
(ст.78).
По общему правило, цели наказания достигаются наибо­лее полно тогда, когда
между преступлением и наказанием нет большого разрыва во времени. Если же по
каким-либо причинам образуется значительный разрыв во времени, а преступник в
этот период не скрывался от следствия или суда и не совершил новых
преступлений, применение нака­зания может потерять свой смысл с точки зрения
как общего, так и специального предупреждения. За истекшее время ок­ружающие
обычно забывают о совершенном преступлении, а виновный уже самим фактом не
совершения в течении дли­тельного времени новых преступлений доказывает, что
он перестал быть общественно опасным. Все это может дать ос­нования к тому,
чтобы не привлекать к уголовной ответст­венности лицо, совершившее
преступлением, и не применять к нему наказания.
К тому же истечения установленных законом сроков дав­ности еще не достаточно
для исключения уголовной ответст­венности. Предусмотрен еще ряд условий,
наличие которых необходимо для исключения уголовной ответственности за
совершенное преступление.
6.  Лицо освобождается от дальнейшего отбывания нака­зания.
Под эту категорию подпадают случаи условно-досрочного освобождения от
наказания (ст.79, ст.80, cт.81), о условном освобождении ,о замене не отбытой
части наказания более мягким видом наказания, а также по болезни.
Таким образом, лицо может быть освобождено от уголов­ной ответственности в
двух формах: с признанием его ви­новным или до вынесения такого решения
судом.
Но нужно заметить, что освобождение от уголовной от­ветственности, по любому
основанию и кем бы оно не про­изводилось, означает признание лица виновным.
Рассмотрим теперь более детально статьи Уголовного Ко­декса, посвященные
освобождению от уголовной ответст­венности и наказания.
Давность привлечения к уголовной ответственности (ст.78) уже была достаточно
подробно рассмотрена.
Можно лишь добавить, что под давностью привлечения к уголовной
ответственности понимается истечение с момента совершения преступления
определенных сроков, после чего при соблюдении виновным указанных в законе
условий он не может быть привлечен к уголовной ответственности.
В российском уголовном праве продолжительность сро­ков давности уголовного
преследования ставится в зависи­мость от тяжести совершенного преступления.
Сроки давности исчисляются со дня совершения престу­пления. При продолжаемых
преступлениях срок давности исчисляется с момента совершения последнего
преступного действия из числа составляющих продолжаемое преступле­ние.
Как уже говорилось, для исключения уголовной ответст­венности
предусматривается еще и ряд условий.
Первое условие - не совершения лицом до истечения дав­ностных сроков нового
преступления, за которое по закону может быть назначено лишение свободы на
срок свыше двух лет.
Нужно заметить, что речь идет не о любом новом престу­плении и не о
преступлении, за которое судом назначено лишение свободы на срок свыше двух
лет, а о новом престу­плении, за которое по закону может быть назначено
лишение свободы на срок свыше двух лет.
То есть в санкции статьи, предусматривающей данное преступление, установлено
наказание в виде лишения сво­боды на срок свыше двух лет.
Даже если суд при рассмотрении дела сочтет возможным назначение за новое
преступление менее суровое наказание, чем два года лишения свободы, давность
по первому престу­плению все равно считается прерванной.
Второе условие заключается в том, что если преступник скроется от следствия
или суда, то течение давности приос­танавливается, то есть время , в течении
которого лицо скры­валось, не засчитывается в срок давности. Течение давности
в таких случаях возобновляется с момента задержания лица или явки его с
повинной. При этом лицо не может быть при­влечено к уголовной ответственности
, если со времени со­вершения преступления прошло пятнадцать лет и давность
не была прервана совершением нового преступления.
Третьим условием является то ,что лицо не может быть освобождено от уголовной
ответственности если оно отно­сится к категории лиц указанных в чч.4 и 5
ст.78.,в которых говорится, что: “Вопрос о применении сроков давности к лицу,
совершившему преступление, наказуемое смертной казнью или пожизненным
лишением свободы, решается су­дом. Если суд не сочтёт возможным освободить
указанное лицо от уголовной ответственности в связи с истечением сроков
давности, то смертная казнь и пожизненное лишение свободы не применяются.” и
“К лицам, совершившим пре­ступление против мира и безопасности человечества,
преду­смотренные статьями 353,356,357 и 358 настоящего кодекса, сроки
давности не применяются.” (см. Уголовный кодекс РФ ст. 78 чч. 4 и 5).И
последнее - освобожде­ние от уголовной ответственности в связи с истечением
срока давности применяется к лицу ,совершившему преступ­ление, при условии,
если давностные сроки истекли к мо­менту вступления приговора в законную
силу. Иными сло­вами, лицо в связи с продолжительным периодом времени,
истекшим после совершения преступления, и положитель­ным поведением в этот
период уже не признается общест­венно опасным ,а следовательно, уголовная
ответственность в его отношении не может быть реализована. Однако, такому
освобождению не всегда соответствует все перечисленные условия. При этом, в
соответствии с уголовно-процессуаль­ным законодательством, возможно
возобновление производ­ства прекращенного по данному основанию уголовного
дела в том случае, если будут открыты новые обстоятельства ус­тановленного
преступления.
Давность исполнения обвинительного приговора(ст.83).
Сроки давности исполнения приговора также установ­лены в законе в зависимости
от тяжести наказания, назна­ченного виновному судом. Они сходны со сроками
давности привлечения к уголовной ответственности с той лишь разни­цей, что
при установлении сроков давности приговора за ос­нову берутся не пределы
санкции статьи, по которой квали­фицируются совершенные деяния, а указанные в
обви­ни­тельном приговоре.
Течение срока давности исполнения приговора начина­ется со дня вступления
приговора в силу.
Давность прерывается, если осужденный до истечения сроков совершит новое
преступление, за которое судом на­значено наказание в виде лишения свободы на
срок не менее одного года либо ссылки или высылки на срок не менее трех лет.
Вопрос о перерыве давности исполнения приговора в этом случае может быть
решен только после назначения су­дом наказания за новое преступление. При
назначении за новое преступление наказания в виде лишения свободы на срок в
один год и выше, когда течение давности по первому приговору пре­рывается,
возможно приведение в исполнение обоих приго­воров. Определяя окончательную
меру наказания виновному, суд при подобных условиях руководствуется правилами
на­значения наказаний по нескольким приговорам (ст.70)
Срок давности исполнения обвинительного приговора прерывается и тогда, когда
осужденный уклоняется от отбы­тия наказания. В данном случае срок давности
исполнения обвинительного приговора начинает исчисляться с момента явки для
отбытия наказания либо с момента задержания скрывающегося осужденного.
Но обвинительный приговор не может быть приведен в исполнение , если со
времени его вынесения прошло пятна­дцать лет и давность не была прервана
совершением какого-либо нового преступления.
Особый случай- это применение давности исполнения об­винительного приговора в
отношении лиц, осужденных к смертной казни за совершение тягчайших
преступлений. Во­прос о применении давности в этих случаях разрешается
су­дом, причем, если суд не найдет возможным применить дав­ность, смертная
казнь замещается лишением свободы.
Освобождение от уголовной ответственности и
наказа­ния(ст.75,76,77,78,79,80,81,82,83).
Ст. 76 говорит об освобождении от уголовной ответствен­ности в случаях  когда
лицо впервые совершившее преступ­ление небольшой тяжести примирилось с
потерпевшим и за­гладило причиненный потерпевшему вред.
Примирение с потерпевшим является,  во-первых, обстоя­тельством, дополняющим
(усиливающим)  деятельное рас­каяние как основание освобождения от уголовной
ответст­венности, а во-вторых, самостоятельным основанием осво­бождения лица,
совершившего преступление небольшой тя­жести (например, оскорбления, клевета,
причинения легкого вреда здоровью и т.п.). В некоторых случаях факт
примире­ния констатируется на основании отсутствия заявления (жалобы)
потерпевшего в правоохранительные органы.(см. Пост. и опр. по уголовным делам
Верховного суда РСФСР, М., 1989, с. 344).Сказанное, однако, не относится к
уголовным делам, возбу­жденным прокурором в силу их особой общественной
зна­чимости (см. Практика прокурорского надзора при рассмотрении судами
уголовных дел, М., 1987, с. 466 - 467).
Уголовное дело может быть прекращено по основаниям примирения сторон лишь при
наличии заявления потерпевшего о примирении с обвиняемым, поданного до
вынесения обвинительного приговора суда(см. Бюл. ВС РСФСР, 1989, №5, с. 10).
Примирение с потерпевшим относится к факультативному и безусловному видам
освобождения от уголовной ответственности. Оно также входит в разряд
нереабилитирующего вида освобождения, поэтому не может влечь за собой
возмещения освобожденному ущерба, связанного с фактом возбуждения уголовного
дела (см. Ведомости СССР, 1981, №21, ст. 741; №26, ст. 840; Бюл. ВС РСФСР,
1991, №3, с. 14 - 15; Бюл. ВС РФ, 1995, №1, с. 13).
В ст.77 предусматривается освобождение от уголовной ответственности в тех
случаях, когда вследствие изменения обстановки совершенное лицом деяние
потеряло характер общественно опасного или лицо, совершившее преступле­ние,
перестало быть общественно опасным. Как с точки зре­ния общего, так и с точки
зрения специального предупреж­дения привлечение к уголовной ответственности и
примене­ние наказания в подобных случаях являются нецелесообраз­ными.
По общему правилу, ст.77 может применяться лишь в случаях совершения менее
опасных преступлений, причем лицами, которые впервые совершают преступление.
Освобождение от уголовной ответственности по основа­ниям, указанным  в ст.77,
может производиться  как орга­нами  следствия, так и судом, однако
практически освобож­дение в подавляющем большинстве случаев производится уже
в стадии предварительного следствия.
В ст.75 предусматривается освобождение от уголовной ответственности. Это
может быть сделано лишь судом в том случае, когда лицо, совершившее
преступление, является с повинной или будучи задержанным, чистосердечно
призна­ется и раскаивается в содеянном, принимает все меры к воз­мещению
ущерба или ликвидации вредных последствий, оказывает содействие полному
раскрытию преступления и т.д.
В отличии от ст.77 ст.75 может применяться в отдель­ных случаях и при
совершении весьма опасных преступле­ний.
Конечно, когда речь идет о совершении лицом более или менее опасного
преступления, необходимо быть очень осто­рожным. Суд в этих случаях должен не
только убедиться в подлинно безупречном и искреннем поведении лица после
совершения преступления, но и тщательно проверить все данные о личности
виновного. Только при твердой уверенно­сти, что лицо действительно утратило
общественную опас­ность и способно оправдать доверие суда, возможно
освобо­ждение виновного от наказания.
Условно-досрочное освобождение от наказания и замена на­казания более
мягким(ст.79,80).
Эта форма представляет собой освобождение от продол­жения отбытия наказания
лица, которое доказало свое ис­правление примерным поведением и честным
отношением к труду в процессе отбывания наказания. В таких случаях
про­должение отбывания наказания теряет свой смысл, так как лицо уже не
представляет общественной опасности и ,если освободить его от наказания и
предоставить возможность жить в качестве полноправного гражданина то общество
по­лучит больше пользы.
Замена не отбытой части наказания более мягким видом допускается в тех
случаях, когда лицо, хотя полностью и не исправилось, но твердо встало на
путь исправления. Замена наказания более мягким является важным стимулом для
ско­рейшего исправления осужденного.
Условно-досрочное освобождение и замена наказания бо­лее мягким применяется в
отношении лиц, осужденных к лишению свободы, исправительным работам или
направле­нию в дисциплинарный батальон.
Основанием для условно-досрочного освобождения и за­мены наказания более
мягким является исправление осуж­денного, которое он доказал примерным
поведением и чест­ным отно­шением к труду.
Вывод об исправлении осужденного с учетом его лично­сти , характера
совершенного преступления и степени уча­стия в нем осужденного должен быть
основан  на совокупно­сти данных о соблюдении им режима  в исправительно-
тру­довом учреждении, выполняемой работе и отношении к ней, повышении своей
производственной квалификации, участии в общественной жизни и т. п.
Условно-досрочное освобождение и замена не отбытой части наказания  более
мягким наказанием могут приме­няться только судом по представлению
администрации мест лишения свободы или соответствующих  органов министер­ства
внутренних дел, если речь идет  о таких видах наказа­ния, как ссылка, высылка
или исправительные работы без лишения свободы.
Суд, решив положительно вопрос об условно-досрочном освобождении от основного
наказания или замене его более мягким, может одновременно освободить
осужденного и от таких дополнительных мер воздействия, как ссылка, вы­сылка
или лишение права занимать определенные должно­сти или заниматься
определенной деятельностью.
В законе указывается, что в случае, если лицо, к которому было применено
условно-досрочное освобождение, совер­шит в течение не отбытой части
наказания новое однород­ное или не менее тяжкое преступление, суд назначает
ему наказание по правилам указанных в ст.70
Освобождение от наказания в связи с болезнью(ст. 81)
В этой статье говорится, что лицо, пораженное после со­вершения им
преступления а)психическим заболеванием, лишающим его возможности осознавать
фактический ха­рактер и общественную опасность своих действий (бездействия)
либо руководить ими, б)иной тяжелой болез­нью, препятствующей отбыванию
наказания, в)заболеванием, делающем военнослужащего негодным к военной службе
в случае отбывания им наказания в виде ареста либо содержания в
дисциплинарной воинской части - освобождаются от отбывания назначенного либо
дальней­шего отбывания наказания в связи с болезнью.
Социально - правовая доктрина государства объявляет права и свободы человека
высшей ценностью, поэтому уго­ловная политика включает их в круг приоритетных
объектов уголовно - правовой охраны. Эта же идея лежит и в основе обращения с
лицами, заболевшими до или после вынесения обвинительного приговора
психическим расстройством, лишающим их возможности осознавать фактическое
значе­ние своих действий, их опасность и (или) руководить ими. Закон РФ от 2
июля 1992 года “О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее
оказании”, предопреде­ливший положения ст. 81, исходит из гуманного принципа
замены наказания лечением, если виновный заболел психи­ческим расстройством и
не может адекватно воспринимать суть применяемых к нему мер (см. Ведомости
РФ, 1992, №33, ст. 1913).
Под психическим расстройством, лишающим лицо воз­можности осознавать
фактический характер и обществен­ную опасность своих действий (бездействия)
либо руково­дить ими понимается состояние здоровья виновного лица, именуемое
невменяемостью.
Невменяемость - состояние здоровья лица (совершившего общественно опасное
деяние), установленное судом на ос­новании заключения судебно -
психиатрической экспертизы и определяемое с учетом единства психологического
и био­логического критериев.
Психологический (юридический) критерий означает неспо­собность лица
осознавать фактическое значение своих дей­ствий, их опасность и (или)
руководить ими. Оценивается с интеллектуальной стороны вины как неспособность
к осоз­нанию, с волевой - как неспособность к руководству своими действиями в
связи с возникшей болезнью.
Биологический (медицинский) критерий - перечень психи­ческих расстройств,
наличие хотя бы одного из которых в совокупности с юридическим критерием
образует состояние невменяемости.
Заключение о психическом заболевании выносится экспер­том - психиатром, после
чего оно подлежит оценке судом в совокупности со всеми материалами дела для
решения во­проса о невменяемости, применении принудительных мер медицинского
характера, определения типа больницы, о пе­редаче лица под опеку или на
попечение родственников при врачебном наблюдении (см. Сборник пост. Пленума
Верховного суда (1924 - 1986), М., 1987, с. 830 - 832; Бюл. ВС РФ, 1993, №2,
с. 15; №6, с. 5).
При применении принудительных мер медицинского ха­рактера суд в резолютивной
части определения указывает конкретную принудительную меру медицинского
характера. Определение медицинского учреждения, в котором лицо должно
проходить лечение, входит в компетенцию органов здравоохранения (см. Бюл. ВС
РСФСР, 1990, №5, с. 5).
Лица, освобожденные от отбывания наказания в связи с болезнью, после
вынесения в отношении их обвинительного приговора, в случае выздоровления,
могут подлежать нака­занию  с зачетом времени, проведенного в лечебном
учреж­дении, в срок отбытия наказания  в том случае, если не ис­текли
соответствующие сроки давности (см. Практика прокурорского надзора при
рассмотрении судами уголовных дел, М., 1987, с. 166 - 167). Аналогично
реша­ется вопрос о наказании лица, заболевшего психическим расстройством
после совершения преступления во время предварительного следствия (см. Бюл.
ВС РСФСР, 1991, №3, с. 16).
Отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим
малолетних детей(ст. 82)
Беременной  женщине или женщине, имеющей хотя бы одного ребенка в возрасте до
восьми лет, суд может отсро­чить фактическое отбывание наказание до
достижения ре­бенком восьмилетнего возраста, если она осуждена: а) за
преступление против личности - к лишению свободы на срок до пяти лет
включительно или иному, более мягкому наказанию, б) за другие виды
преступлений - к любому на­казанию.
Женщина считается осужденной - по общему правилу: с момента вступления в
законную силу обвинительного при­говора суда до момента освобождения от
фактического при­терпевания наказания, далее - до момента погашения или
снятия судимости она именуется не осужденной, но суди­мой.
Факт беременности женщины подтверждается медицин­ским заключением о
беременности, а факт наличия ребенка, не достигшего восьмилетнего возраста  -
свидетельством о его рождении и справкой о фактическом наличии ребенка на
иждивении осужденной женщины.
Отсрочка отбывания наказания беременной женщине или женщине, имеющей
малолетнего ребенка может приме­няться лишь в случае наличия достаточных
условий для нормального воспитания ребенка в состоянии свободы. Ус­ловия
считаются достаточными: а) при фактическом нали­чии постоянного места
жительства, б) при благоприятном социальном окружении, в) при представлении
суду обосно­ванных заверений о предстоящем правомерном образе жизни
осужденной матери и возможности воспитания и обеспечения ребенка.
Данное основание освобождения от отбывания уголовного наказания входит в
разряд условного, факультативного ви­дов освобождения от наказания.
Осужденная женщина, в отношении которой применена от­срочка отбывания
наказания, уклоняющаяся от воспитания, обеспечения и ухода за ребенком
предупреждается органом, осуществляющим контроль за ее поведением, о
возможности отмены отсрочки и направления осужденной для отбывания наказания.
По достижении ребенком восьмилетнего возраста либо в случаях: его смерти или
прерывания беременности, наказа­ние в отношении которой отсрочено, суд
принимает одно из следующих решений: а) освободить осужденную от отбыва­ния
оставшейся части наказания, б) заменить оставшуюся часть наказания более
мягким, в) вернуть осужденную в со­ответствующее учреждение для отбывания
оставшейся части наказания. Последнее решение принимается, как пра­вило, при
исчезновении условий, достаточных, для нор­мального воспитания ребенка.
Осужденной женщине, наказание в отношении которой от­срочено, совершившей
вновь какое - либо выносится новый обвинительный приговор суда и назначается
наказание в соответствии с общим правилом  - по совокупности приго­воров
(ст.70).
Освобождение от наказания и замена наказания более мягким в отношении лиц,
совершивших преступление в воз­расте до 18 лет (ст.92).
Несовершеннолетние гораздо легче поддаются исправле­нию по сравнению со
взрослыми лицами, поэтому досрочное освобождение и замена наказания более
мягким в этом слу­чае имеет ряд особенностей.
Во-первых , условно-досрочное и досрочное освобождение несовершеннолетних, а
также замена им наказания более мягким могут применяться после фактического
отбытия не менее одной трети назначенного судом наказания, незави­симо от
тяжести совершенного преступления и прежних су­димостей.
Во-вторых, в законе устанавливается различный порядок освобождения лиц,
совершивших преступление в возрасте до восемнадцати лет, в зависимости от
того, достигли или нет они совершеннолетия к моменту освобождения. Лица,
дос­тигшие совершеннолетия к моменту освобождения и удовле­творяющие
требованиям, установленным в законе, подлежат условно-досрочному
освобождению. Это значит, что в случае совершения ими в течении не отбытой
части наказания но­вого однородного  или не менее тяжкого преступления, суд
может им назначить наказание аналогично правилам ст.70.
Лица, не достигшие совершеннолетия к моменту освобо­ждения, подлежат
досрочному освобождению, которое носит безусловный характер, то есть в случае
совершения нового преступления в течение не отбытой части наказания эти лица
могут нести ответственность только за новое преступ­ление.
Представление об освобождении несовершеннолетних и замена им наказания более
мягким делается администрацией трудовых колоний для несовершеннолетних.
Освобождение лица, виновного лица, от уголовной ответст­венности является
освобождением его и от наказания.
Таким образом, нарушается принцип "Каждому винов­ному - справедливое наказание".
Однако рассмотрим данный аспект более подробно.
Наказание может утратить свой предупредительный эф­фект, если оно применяется
с большим опозданием. Оно не становится средством перевоспитания, если
преступник уже исправился и без наказания. В этом случае наказание еще может
сыграть общепредупредительну роль, но в основном будет выступать как месть за
содеянное, как "голая кара".
Освобождение от уголовной ответственности и наказания может играть
предупредительную роль. Государство как бы объявляет, что совершившее
преступление лицо может по­следующим поведением загладить причиненный вред,
загла­дить свою вину. Институт освобождения от уголовной ответ­ственности и
наказания стимулирует лиц, совершивших од­нажды преступление, к примерному
поведению.
Можно подумать, что существование данного института превращает наказание в
пустую угрозу. Однако, этого не происходит, так как освобождение от уголовной
ответствен­ности и наказания наступает не автоматически, а лишь при
соблюдении определенных условий.
Даже после отбытия лицом наказания или после сокраще­ния либо замены
наказания более мягким , лицо продолжает нести невыгодные отрицательные
последствия.
Осуждение лица судом к тому или иному виду наказания дает, как правило,
основание считать данное лицо имеющим судимость. При этом лицо считается
судимым с момента вступления обвинительного приговора в силу, в период
от­бывания назначенного наказания и в период определенного установленного
законом времени после отбытия наказания.
В отдельных случаях судимость может повлечь за собой некоторые ограничения
для лица, например, в выборе места жительства, в работе и т.п.
При совершении нового преступления наличие судимости зачастую рассматривается
как отягчающее обстоятельство.
Российский уголовный закон устанавливает определен­ный порядок погашения и
снятия судимости с тех лиц, ко­то­рые, отбыв наказание или будучи освобождены
от него дос­рочно, не нарушают вновь правопорядок. Данные лица  в
ус­тановленном законом порядке могут быть признаны несу­ди­мыми.
Закон устанавливает различные сроки погашения судимо­сти, т.е.
автоматического прекращения судимости для лиц, отбывших как основное, так и
дополнительное наказания. Эти сроки определяются исходя из размера наказания,
кото­рое было назначено виновному судом.
В случае сокращения или замены наказания более мягким либо условно -
досрочного или досрочного освобождения срок погашения судимости исчисляется
исходя из фактиче­ски отбытого срока наказания.
Кроме истечения определенных законом сроков после от­бытия наказания,
требуется , чтобы лицо в течение этих сро­ков не совершило нового
преступления.
Совершение же нового преступления прерывает течение срока погашения
судимости. Сроки, погашающие первую судимость, начинает течь вновь с момента
отбытия лицом наказания за новое преступление. С этого момента парал­лельно
исчисляются и сроки погашения судимости по вто­рому преступлению
Для погашения судимости установленные законом сроки должны истечь полностью.
Но закон дает всем отбывшим наказание стимул для более раннего освобождения
от суди­мости. Суду предоставляется право в некоторых случаях снять с лица
судимость досрочно, если виновный после от­бытия им наказания своим
поведением и трудом доказал свое исправление.
Досрочное снятие судимости возможно и по актам амни­стии и помиловании.
Амнистия и помилование не включены в главу 11 и в главу 12 УК, а выделены в
отдельную главу(гл.13 ст.84.85) в силу необычности содержания, формы и
органов принимающих акты по этим видам освобождения от уголовной
ответственности и наказания.
Акт об амнистии объявляется Государственной Думой Федерального Собрания на
основании п. “е” ст.103 Конституции РФ.
Акт об амнистии - документ высшего органа государственной власти, содержащий
юридические нормы, освобождающие от уголовной ответственности или наказания
либо смягчающие наказание в отношении определенных категорий лиц, совершивших
преступления (осужденных), с учетом их предкриминальной деятельности,
категорий и видов совершенных ими преступлений, назначенного судом вида и
срока наказания, фактически отбытого срока наказания, возраста и пола данных
лиц, наличия на их иждивении детей, а также принимая во внимание заслуги
перед обществом и государством, состояние здоровья и других особенностей
привлекаемых к уголовной ответственности (осужденных) лиц (см., например:
Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 19 апреля 1995
г. “Об объявлении амнистии в связи с 50 - летием Победы в Великой
Отечественной войне 1941 - 1945 гг.” - РГ, 1995, 27 апр.)
Поскольку принятие акта об амнистии относится к компетенции высшего органа
государственной власти, постольку ее нормы являются обязательными к
исполнению всеми соответствующими органами: а) дознания, б)следствия, в)суда,
г)ведающими исполнением наказания (ст.ст. 10, 11 Конституции РФ).
Признаком, отличающим акт об амнистии от акта о помиловании, является то, что
он применяется в отношении не конкретного лица, а определенной группы лиц,
совершивших преступления соответствующей категории и (или) характеризующихся
теми или иными специфическими признаками. Как правило, издание акта об
амнистии приурочивается к конкретным событиям: окончанию войны, экономической
или политической реформы, явлениям мирового значения, принятию конституции,
годовщине знаменательного события, иным памятным датам  в жизни государства.
Пределы государственного гуманизма по отношению к лицам, совершившим
преступления, определяется конкретным актом об амнистии, который может: а)
освободить от уголовной ответственности, в том числе, прекратить производство
всех следственных дел и дел, не рассмотренных судами, до вступления акта об
амнистии в силу, б) освободить от любого вида наказания, как основного, так и
дополнительного, в) сократить не отбытый срок наказания либо заменить его
более мягким.
Применяя акт об амнистии по отношению к длящимся и продолжаемым
преступлениям, необходимо точно установить момент их совершения. Длящееся
преступление начинается с момента совершения преступного деяния и
заканчивается моментом действий самого виновного, направленных к прекращению
преступления, либо моментом наступления события, препятствующего совершению
преступления. Началом продолжаемого преступления надлежит считать совершение
первого действия из числа нескольких тождественных действий, составляющих в
совокупности одно продолжаемое преступление, а концом - момент совершения
последнего преступного действия. Амнистия применяется только к тем длящимся и
продолжаемым деяниям, которые окончились до ее издания (Сб. пост. Пл. Верх.
суда СССР(1924 - 1986 гг.), М., 1987, с. 477-479).
Список использованных источников:
1.  Уголовный кодекс РФ
2.  Научно - практический комментарий к Уголовному кодексу РФ, под редакцией
доктора юридических наук, профессора П. Н. Панченко, НОМОС Нижний Новгород
1996.
3.  Волошина А. "Нарушение нравственных норм как фактор насильственных
преступлений." Вопросы борьбы с пре­ступ­ностью. Вып.40, М.1984
4.  Здравомыслов Б.В., Красиков Ю.А., Рарог А.И. "Уголовное
право",Мунускрипт,М.1992
5.  Карпушин, В.И. Курляндский "Уголовная ответст­венность и состав
преступления", Юридическая литера­тура,М.1974
6.  Куринов "Научные основы квалификации преступле­ний. Учебное пособие для
студентов.", Издательство МГУ, М.1984
7.  Кригер Г.А. "Причинная связь в советском уголовном праве”, Советская
юстиция №1 1979
8.  Кригер Г.А. "Наказание и его применение.”, Юридическая литература,М.1962