Каталог :: Политология

Доклад: Последствия Косовского конфликта

Темой моего сегодняшнего доклада станет тема недели и возможно,  года -
новая, не побоюсь этого слова, очередная война на Балканах. На этот раз под
огнем оказался славянский народ - народ Суверенной  Республики Югославия.
Народ, близкий нам по крови, по мировосприятию, по вере. 19 стран
объединились против Югославии.  Я попытался проанализировать эти события и
сделать некоторые выводы.
События последних недель развеяли последние иллюзии по поводу многополярности
мира. ООН, которая, собственно и создавалась, как универсальный институт
многополярного мира, превратилась в неработающий и бесполезный механизм.
Кризис ООН, грозящий привести к ее полному краху - первый результат
балканской войны.
И это результат не был неожиданным. Ракетно-бомбовые удары поставили точку в
процессе, который начался в 1991 году антииракской "Бурей в пустыне".
Операция "Решительный удар" стала естественным и логическим ее завершением.
Процесс этот означает конец старого послевоенного мироустройства, получившего
название ялтинского (Сталин, Черчель, Рузвельт).
Все послевоенные годы, вошедшие в историю, как период холодной войны, мир
держался на паритете сил основных противоборствующих сторон. Этот паритет был
зарегестрирован в международно-правовом институте под названием совет
безопасности ООН. Точнее говоря, в институте постоянных членов СБ ОНН, коих
всего 5: США, Великобритания, Франция, Китай и Россия. И которые наделены
правами вето.
Собственно говоря, это была лишь фиксация права силы пятерки победителей во
второй мировой войне.  Формально речь шла о том, что решения постоянного ядра
СБ должны приниматься на основе консенсуса.  Однако в последующие годы, когда
"пятерка" разбилась на противоборствующие лагери, свое право постоянным
членам приходилось подкреплять силой.
Так, в 50-е годы, после национализации Суэцкого канала тогдашним президентом
Египта Гамалем Абдель Насером, Франция и Великобритания совместно с Израилем
оккупировала Синайский полуостров.  СССР, бывший тогда союзником Египта,
попытался надавить на агрессоров через ООН. Однако Лондон и Париж при
обсуждении резолюции, предложенной Москвой, прибегли к своему праву вето. И
резолюция не прошла.
Тогда СССР пригрозил непосредственно вмешаться в конфликт на стороне Египта.
Консенсус был найден. Интервенты вывели войска.
Однако крах многополярного мира не означает автоматического перехода к
монополярному миру. И балканская война это лишний раз подтверждает. Небольшая
страна бросила вызов могущественному блоку самых развитых стран мира во главе
с единственной сверхдержавой.
Можно не сомневаться в том. что обе стороны нынешнего конфликта на Балканах -
и Югославия, и Запад - хорошо изучили опыт Ирака. Западные страны добившись
успеха на первом этапе "Бури в пустыне" - освобождение Кувейта,
оккупированного Саддамом, с тех пор безуспешно пытаются повторить его.
Однако в результате они добились консервации и укрепления багдадского режима.
Слободан Милошевич использует методы своего иракского коллеги на полную
катушку. Как стало известно на прошлой недели, Ирак и Югославия установили
тайные контакты и активно обмениваются опытом. К этому альянсу стран-изгоев
мирового сообщества могут в ближайшем будущем присоединиться как минимум еще
несколько стран с аналогичными режимами, вроде Ливии, Судана, Северной Кореи
и других.
Не исключено, что в результате бомбардировок Югославии возникнет новая
международная организация - нечто вроде анти-ООН, или союза сопротивляющихся.
Не стоит забывать, что Югославия была в свое время одним из инициаторов
создания Движения неприсоединившихся.
Даже если НАТОвская авиация полностью разбомбит весь военный потенциал
Югославии, а Белград подпишет акт о капитуляции, это вовсе не обязательно
будет означать конец войны. Вполне возможно, что сербы, у которых довольно
обширная и многочисленная диаспора практически во всех западных странах,
перейдут к тактике террористической войны.
А в этой войне "томагавки" и самолеты-невидимки бессильны. Борьба США с
исламскими террористами - отличный тому пример. Удары по лагерям
международного террориста Осамы Бен Ладена в Судане и Авганистане в ответ на
взрывы американских посольств в Восточной Африке с практической точки зрения
имели нулевые результаты.
Бен Ладен и его террористы не пострадали. И в любой момент могут провести
новые атаки в самой неожиданной точке планеты. Более того, воздушные удары по
Ливии и Авганистану увеличили число сторонников бен Ладена.
Судя по ряду косвенных свидетельств, в последнее время идут тесные
консультации антиамериканскими и вообще антизападными группировками самого
различного толка - от палестинцев и исламистов, до латиноамериканских
марксистов - с целью создания широкого фронта против Запада.
Таким образом, вторым результатом балканской войны может стать возникновение
мощного "черного интернационала" террористов. И мир захлебнется в кровавых
терактах.
Не смотря на официально декламируемые цели операции "Решительный удар"
(прекращение этнических чисток среди косовских албанцев и   предотвращение
гуманитарной катастрофы), действия НАТО воспринимаются как поддержка
сепаратизма.
Однако при этом любопытно, что далеко не все сепаратистские движения планеты
одобряют действия Запада. Так, в Великобритании наиболее активно выступают
против ударов по Югославии Шотландские экстремисты. В демонстрациях протеста
в европейских странах вместе с сербами в одних рядах идут курды, требующие
создание собственного государства на территории Турции.
А, к примеру, Грузия и Азербайджан, имеющие серьезные проблемы со своими
сепаратистами (Абхазия, Южная Осетия и Карабах), напротив, поддерживают
усилия НАТО.
Это свидетельствует о том, что послевоенный тезис о незыблемости границ
ставится под сомнение и сепаратистами и их противниками. Если учесть, что на
планете за последнее десятилетие возникло несколько десятков непризнанных и
самопровозглашенных государств, а число сепаратистских движений множится с
чудовищной быстротой, то дальнейшие перспективы мира могут быть весьма
печальными.
Буквально на второй  день бомбардировок Югославии министр обороны Индии,
выступая на митинге в одном из провинциальных городков, заявил, что Дели
поступит предусмотрительно и мудро, обзаведясь собственным ядерным оружием.
Теперь, мол, никакое НАТО не посмеют нас бомбить, если ему вдруг не
понравится что-либо в индийской политике.
Самое грустное заключается в том, что индийский министр прав. Ядерное оружие
в сегодняшнем мире едва ли не единственный аргумент в разговоре с развитыми
странами.
Каким бы отвратительным и жестоким не был режим Милошевича, с Северной
Кореей, где нарушаются права всех без исключения граждан и существуют
концентрационные лагеря, ему все же не сравниться. Однако, с Пхеньяном,
обладающим ядерными ракетами, Вашингтон ведет терпеливые переговоры. Более
того, последние годы КНДР, лишившись своих традиционных доноров, Китая и
СССР, живет преимущественно на помощь США.
Следовательно еще одним итогом балканской войны станет дальнейшее расползание
ядерного оружия. Причем чем отвратительней и уродливей тот или иной режим,
тем активнее он будет стремится заполучить в свои руки ядерную дубинку, чтобы
отбиваться от попыток цивилизованного мира навязать ему права человека и
прочие либеральные ценности.
И конечно же всех беспокоит, Есть ли угроза безопасности России? Да, такая
угроза безусловно есть. Война близко и если мы поддержим Югославию, то
расклад сил будет явно не в нашу пользу. С другой стороны, мы один раз уже
подписали мирный договор, в результате которого миллионы граждан Советского
Союза были убиты, мы небыли готовы к войне в 1941. Мы еще менее готовы к
войне сейчас. В Москве не выстрелили 2 гранатомета, где гарантия что наши
ракеты, запущенный за океан, не свалятся где-нибудь в районе Владивостока? В
России сейчас слишком много внутренних проблем, чтобы заниматься еще и
чужими, поэтому я считаю, что помощь Югославии может быть оказана только
моральная или гуманитарная, но не в коем случае не военная, хотя, конечно,
проучить американцев очень хочется.