Каталог :: Международные отношения

Шпора: Шпоры по МЭО (МГИМО, 2004)

     1. Ступени интеграции. Зона своб торг (взаимн мораторий на
повышение  пошлин, но кажд страна сохран свои ставки по отнош к 3м странам, min
ур-нь межгос регулир, нет или небольшие нерегулярно действ координир органы
регулир-я тамож-тарифн пол; НАФТА), Тамож союз (беспошлинн торг м/у
участниками, общ тамож тариф по отнош-ю к 3м странам, общ тамож пол
координир-ся постоянно действующ органом, но нет унификации тарифов д/всего
спектра тов; 60-е гг в Европе). Общ рынок (своб передвиж-е не только
тов, но и факторов пр-ва - кап, раб силы => общ рынок). Эк союз 
(созданы наднац органы, осущ-е контроль за важнейш элементами эк пол-ки
интеграционн союза; ЕС). Пол-эк союз (совместная торгов, а затем и в
целом эк пол-ка по отнош к 3м странам, унификация систем регулир-я эк. Ряд
внутри- и внешнепол аспектов передается новым интеграционн органам).
     2.   ЕОУС - 1 этап западноевроп интеграции. 51-57гг Современн история
образов-я ЕС начин с  апреля 51г,  когда был подписан Парижский
дог-р о Европ объедин-и угля и стали (ЕОУС), 6 стран: Фр, ФРГ, Ит,
БеНиЛюкс: отмена имп/эксп пошлин, субсидий, etc в этой области; един имп
пошлины на торг с 3ми странами. Наднац Высший руководящий орган осущ
общее регулир-е отраслей, его решения были обязательны д/участн. Но его деят-ть
координир с Советом министров, где опр страны имели право вето.
     3. Интегрирующие и дезинтегрирующие факторы в ЕС. Теоретики
западноевропейской интеграции под эгидой ЕС выдвинули концепцию развития
экономической интеграции «на разных скоростях» и «Европы концентрических
кругов». Что касается концепции «Европы разных скоростей», то интеграционные
процессы в Европе движутся, по крайней мере, на пяти скоростях. Самая быстрая —
это 11 членов валютного союза. Затем идут Великобритания, Швеция, Дания,
Греция, которые на первом этапе воздержатся от введения евро. За ними следуют
«пять плюс один» самых достойных из 11 претендентов, последним из которых
является Турция.
     4. Предпосылки подписания Римск дог-а. Начало перегов было положено еще
на конференц министров иностранных дел “шестерки” в Мессине, провед в 1955 году
по инициативе стран Бенилюкса.
     5. Цели и задачи Римского договора. Цели и задачи, поставл при образов-и
ЕЭС, реализов достаточно последовательно и успешно. В 57г Фр, ФРГ, Ит, БеНиЛюкс
подписали Римские дог-ы о создании Европ эк сообщ-ва (ЕЭС) и 
Европ сообщ-ва по атомн энергии (Евратом): 2 этап (кон 50 - сер 70-х гг
) - «золотой век» в жизни Сообщ-ва: тамож союз (68г), един аграрн рынок,
вступление в ЕЭС GB, Дании, Ирландии. Задачи дог-а: создание
общ рынка тов, кап и усл путем отмены тамож барьеров и различн огранич-й в торг
м/у участниками, общ тамож внешн тариф, согласованн торгов пол в отнош 3х
стран, совместн пол в области трансп, с/х, энергетики, координация общей эк и
соц пол-ки. +Евратом: развитие ядерной энергетики, снабж-е ее сырьем. Д/достиж
создана комплексная управленч структура: Комиссии ЕЭС и Евратома, главн
орган по принятию реш - Совет министров (за комиссиями - право инициативы);
Парламентский орган; Ассамблея д/всех трех обществ; судебный орган - Суд ЕОУС с
58 года. На 1м этапе реализац положений РД успешна: тамож союз (на 1,5г раньше
срока): ликвидир торгов огранич во взаимн торг; един внешн тамож тариф; свобода
передвиж-я кап, кредитов, ден переводов, услуг, раб силы. Единая с/х пол 
(ЕСХП) на ур-не Сообщ-ва.
     6. Результ западноевроп интеграции в обл свободы передвиж-я тов-в. 
Свобода движ-я тов-в -1я из 4-х основн свобод, на кот строился общ рын (тов,
усл, кап, раб). Распр на тов, произв в членах и из 3х стран, свободно циркулир
в членах. Д/этого члены ЕЭС догов об учрежд-и тамож союза (57 –
решение, осущ к 68г). 2 главные черты: 1) запрет И/Э пошлин etc
равнозначн сборов в торг отнош м/у членами, 2) ОТТ в отнош-х членов с
3ми странами. Поэтапн подход: И пошлины, равнозначн им сборы отмен
постепенно в теч переходн периода. Там союз на практике не заставил себя ждать:
1е сниж-е тарифов, как и было намеч, 1 янв 59 года (10%), а заверш стр-во на
1,5г раньше. Но в дальнейш движ-е как намечалось дог замедлилось, затем совсем
приостанов: эк кризис 1 пол 70-х => вновь усил протекционист тенденц
, проявл в виде самых различн тарифн огранич, примен всеми уч-ми ЕЭС; сохран
и усилив тамож  и погран формальности. Даже в нач 80х препятствия не
б.устранены. Только после того как программа построения ед рынка к 1 янв 93
стала понастоящ осущ-ся пошло ускоренное продвиж-е к бестамож гран. В
годовом отчете за 94г Комиссия констатир, что все члены подтвердили факт
ликвидац контр за тов на внутр гран Сообщ-ва.
     7. Результаты западноевр интегр в обл свободы передвиж-я кап. Последн из
4 осн свобод Общ рынка (тов, усл, раб, кап). В дог-е о ЕЭС нет четко и полн
понятия свободы движ-я кап, оно формир постепенно.  Первонач заявл: в теч
переходн периода и в необх д/функц-я общ рын мере, члены б.во все возрастающ
степени устран в отнош друг с другом все огранич на движ-е кап резидентов.
Чтобы ускрить, были определены этапы и составлен примерн график: в 1ю очередь
освоб от огранич текущ платежи, связ с движ-ем кап м/у членами. 
Разреш-я на вал операции - на основе либеральн подхода. Члены обяз
устанавливать свои внутр правила, регулир рын кап-в и кредитн сист, на
недискримин основе. Особо оговар вопрос о займах: займы, предназнач д/прям
или косв финансир-я члена и его регион/местн адм органов,
м.выпуск-ся/размещаться в других членах только если м/у заинтерес
гос-ми договоренность. В дальнейшем понятие стало приобретать более четкие
рамки: движ-е кап - только односторонн трансферы цб из 1 члена в 2,
при этом речь - о фин трансакц, носящ самостоят хар-р, а не осущ-ся в связи с
поставками тов, усл, перемещ-ем раб силы. В наст время свобода дв к -
прямые инвестиц, предоставл-е кредитов, обеспеч-е поручит-в, участие в
предпр-ве, приобр-е недвиж-ти, вложение цб, размещ-е займов. Полная
либерал-я не б.достигнута и к нач 90-х кроме 8 ведущ стран.
     8. Общ рын рабоч силы ЕС. Соц хартия. Шенгенск соглаш-я. Европ соц модель
построена на концепции солидарности с целью защиты чел. На практике рамки соц
пол ЕЭС в 60гг - узкие, масштабы – незначит. Реальн прогресс - в 3-х областях:
1954 – сист проф переподготовки шахтёров и металлургов; 1962 – 
Европ соц фонд (ЕСФ); 1969 – своб движение раб. Един внутр рынок
(ЕВР) 85г (заверш к 92) - пространство, в кот м.свободно циркулир тов, усл,
кап и люди. 14 июня 1985 Шенгенск соглаш-е, вступило в силу с 1 янв 90.
Изнач Фр, Герм, Бенилюкс, позднее Ит (90), Исп и Португ (91), Грец (92), Австр
(95), Дания, Швец и Финл (96). Шенг конвенц вступ в силу в марте 1995, но в
составе всешо 7ми членов, т.к на эту дату некот подписавшие её страны ещё не
удовлетв требуем технич и юр усл. Положения: упразднение тамож контроля на
общ границах, усиление мер проверки на внешн гран; координация работы
полиц и тамож служб; создание Шенгенской инф сист (ШИС) - обмен инф
данными. 89 Хартия основн соц прав трудящихся Сообщ-ва, закрепивш 12
прав: 1) на труд в любом члене; 2) справедлив вознагр за труд; 3) улучшение
условий жизни и труда; 4) соц защита; 5) свобода ассоциаций и коллективн
перегов; 6) проф подготовка; 7) равное обращ-е с мужч и женщ; 8) инф,
консультац и участие в управл-и; 9) охрана здоровья и безопасн на раб месте;
10) защита детей и подростков; 11) право престарелых на достойн жизненн
условия; 12) интеграция инвалидов в общ-во и трудов жизнь. В Маастр дог (92)
внесен раздел “соц пол-ка, образов-е, профобучение и молодежь”. За Советом ЕС
было закрепл право посредством директив устанавл min соц стандарты и технич
нормы труда.
     9.   Результаты и проблемы западноевр интеграц в обл свободы передвиж-я усл. 
Усл (согласно дог-у о ЕЭС): деят-ть пром, торг хар-ра, ремесленн, лиц своб
профессий, туризм, радио + радиореклама (трансп, банковск и страх усл не
входят). 3 формы осущ-я свободы передвиж-я услуг: 1) Выделяется пересеч-е
произв-лем услуги границы чтобы доставить ее получателю  (активная свобода
). 2) Отдельн форма усл - когда получатель усл направл-ся через гран к их
произв-лю (пассивная свобода) 3) Виды усл, кот осущ-ся с пересеч-ем
гран, но без измен-я места прибывания как произв-ля, так и получ-ля (
неперсонифицир свобода). Согласно Белой книге 85 прогресс в
реализации своб движения услуг достигался значит медленнее, чем прогресс в
осущ-и свободы движ-я тов, что связ с неразвитостью правового регулир-я свободы
движ-я услуг. Ни фирмам, ни физ лицам не удавалось использ в необходимой мере
провозглашенн принцип.
     10.Цели и принципы единой аграрн пол ЕС. Един с/х пол (ЕСХП) -
наиболее разработ направл-е политики ЕС. В дог об учрежд ЕЭС ей посвящ спец
раздел “С/х”. Трудности: различия в масшт и уровнях ведения хоз-ва, разн уровни
вмешат-ва. Ст. 39 Дог: цели ЕСХП: 1) повыш-е произв-ти труда в с/х; 2)
поддерж-е достойн ур-ня жизни сельск нас; 3) обеспечение потребителя с/х
продукц по разумн ценам; 4) стабилиз внутр рынка; 5) умеренн цены на продов. Со
времени вступл в силу Римск дог ЕСХП - 1 из краеугольн камней европ интеграции.
Фактич осущ-е началось в 62. Принципы: Единства рынка: все
внутр правила подчин единым прав и нормам; един цены на больш-во видов продукц
с/х. Преференции в отнош тов, производимых в стр ЕЭС: особая рын и
ценов пол, направл на обособл-е внутр с/х рынка от миров рынка. Спец И пошлины,
величина кот соотв разнице м/у “нижней” ценой мир рынка и “пороговой” ценой,
кот устанавл-ся т.о, чтобы Ие тов не могли продаваться ниже цены, установл в
ЕС.  Финансовой солидарности: 62г (функц с 64) - Евр фонд поддержки и
гарантий с/х (ФЕОГА), 90% на поддерж-е цен, рес – из общ бюдж ЕС. + 72г
- принцип совмест отв-ти, утвержден в конце 70х - вклад фермеров, кот
несут совместн фин отв-ть за последствия такой пол.
     11. Механизмы регулирования аграрн рынка ЕС. Разработкой ЕСХП заним-ся:
Еврокомиссия – общие направл-я с/х пол, Совет ЕС – законодат орган – принятие
реш. Механизмы регулир: главн нструменты: единые цены и системы
вмеш-ва, импортн компенсац сборы, эксп субсидии. В рамках ЕСХП
22 товарн рынка – 95% с/х продукц ЕС. 62г (функц с 64) - Евр фонд поддержки и
гарантий с/х (ФЕОГА), 90% на поддерж-е цен, рес – из общ бюдж ЕС. Един
ур-нь цен установл в отнош главн с/х тов-в (70% с/х продукц): зерно, сахар,
говядина etc. Виды един цен: базисные – max цены, кот ЕС
старается обеспечить произв-­лям. Устанавл-ся каждый год в соотв с измен-ся D.
Регул-ся СЕ. Немного выше мировых. Главные цены – цены вмешат-ва.
Поддерж-ся и гарантир-ся ЕС. На неск % ниже базисн. Органы вмеш-ва обязаны
скупать по ним запасы фермеров на складах, чтобы цены дальше не падали. С пом
этих цен осущ-ся регулир-е с/х, т.к. рын цены м.колебаться м/у базисн и ценами
вмеш-ва. Min импортн цены – защищ рынок ЕС от внешн конкурентов.
На ур либо немного выше базисн цен. Продукц, купленная орг-ми вмеш-ва, исп-ся
д/создания буферн запасов. Если вдруг цены выраст, продукция
б.поставл-ся на рын.
     12. Внутр и междунар проблемы аграрн пол ЕС. Внутр проблемы: 
Цены внутри ЕС >> миров (т.к устан-ся по ур издержек самой дорогой
страны); Нарастание излишков некот видов продукц; Постоянн увелич-е
фин расх. Эфф-ть (= результ/затр) низка, т.к затраты были огромны: 80-е –
до 70% всего бюдж ЕС, из них  95% ср-в на поддержку цен, 5% – на
реструктуризац. Значит перераспр-е дох от потр-лей в 1 странах к произв-лям
в дру­гих: 80% дох шло на поддержку всего 20% ферм; Комплекс экологич
проблем (примен-е новейш технол, чрезмерн исп-е удобрений). Междунар
проблемы: ЕС – нетто-экспортер с/х продукц, что явл-ся результатом ЕСХП, а
не изменений в сравнит преимущ-вах. По эксп с/х продукц 2 место в мире.
Обвинения, предъявл-е ЕСХП: протекционизм - инструмент соц-пол
поддержки фермеров; ЕСХП способств дестабилизации миров рынка своим
запр рынка и системой сборов и субсидий; продажа излишков на эксп по субсидир
ценам => разорение более конкур-спос хоз-в за пределами ЕС.
     13. Проблемы реформы ЕСХП. После 20 лет функционир-я выявились недостатки
+ ситуация в с/х членов изменилась. Поддержание высок цен внутри ЕС =>
перепроизв-во некот с/х прод (молоко, масло, говядина etc) => значит доп
расх на складир-е. Перепр-во было обусловл также технологич прогрессом, кот
привел к значит увелич-ю урожаев и продукции животнов-ва. Всё это + постепенн
измен-е потребит вкусов подрывало равновесие м/у S и D. Росло финансов бремя
ЕСХП; при этом явно недостаточное финансир-е мероприятий, способств улучшению
структуры с/х, повыш-е его технич уровня и эфф-ти. Кроме того пол-ка аграрн
протекционизма ЕС критиков члены ГАТТ: США etc. Слишком большие расх обусловили
необходимость реформ ЕСХП. 3 основн попытки реформир (цель – сокращ-е издержек
и фин расх): 1) 79г. Мин-ва с/х вводят спец нал на произв-лей молока,
д/перелож часть расх на фермеров. Попытка постепенн сниж-я цен (некот
успехи). 2) 84 Комиссия Евр Сообщ-в: пакет мер по реф-ю аграрной пол-ки
Сообщ-ва: Установл-е фиксир предела перепр-ва, по достиж кот фермер
переставал получать гарантир цену за продукц => сниж излишек мяса: 85г 1млн
тонн. Нов ценов пол-ка, учитывающ реальн состояние рынка с/х продукц и
ориентир на сдерживание роста перепр-ва; Сокращ-е И продуктов с/х из 3х
стран. С 88г после реформы Структурн фондов расходы на ЕСХП координируются
с расх Евр фонда регион развития (ЕФРР) и Евр соц фонда (ЕСФ). Тем не менее
расх на ЕСХП продолжали расти: с 1млрд ЭКЮ во 2 пол 60х до 44млрд в 95г. К 91г
Комиссия призн, что ЕСХП не справл со своими задачами. 3) Радикальн реформа
ЕСП с 92г. Меропр, призванн: повысить конк-спось фермеров ЕС и за рубежом,
привести произв-во в соотв-е с треб рынка, поддержать наиб нуждающ фермеров,
защитить и поднять кач-во окруж среды. Центральн элемент реф – сниж-е цен
на осн продукты, => стимулир выведение излишней земли из оборота;
фермерам компенсир-ся недополуч дох. Реформа предусм также развитие более
“экологич” типов с/х и облесение земель. + С нач 2000 – задача
повышения конк-спос путем постепенн сниж-я цен до миров ур-ня.
     14. Осн предпосылки Маастр Согл-я. Критерии конвергенции. Стратегия
развития ЕС в 90гг исходит из учета 3 осн факторов: 1) После заверш-я стр-ва
единого внутр рынка С-во достигло уровня, когда очередной задачей стал
переход к эк, вал и пол союзу; 2) Фундамент перемены в странах ЦВЕ, в новых
независ гос-вах, возникш вместо СССР, открыли нов перспективы в развитии
евр интеграции; 3) Состояние мир эк, обостр-е глобальн проблем, и
задачи укрепл-я миров правопорядка, урегулир-я военн конфликтов в “горяч”
регионах, обеспеч-е безопасн треб дальнейш интеграц. => С-во поставило
задачу одновременн углубления и расшир-я евр интеграции. Цель и
программа развития интеграции “вглубь” сформулир в Маастр дог о ЕС 7 февр
92г (вступил в силу 1 ноября 93). Новое название – ЕС. Нацелен прежде всего
на создание ЭВС (завершилось 1 янв 99г введением евро). Цели:
формир-е “Европы граждан” и существенн расшир-е сферы пол сотрудн-ва на ур-не
Союза. Введение европ гражданства; усиление защиты прав и интересов
всех граждан; расшир-е полномочий Европарламента; переход к общ внешн
пол и обшей пол безопасн д/защиты фундамент ценностей и интересов Союза на
междун арене, поднять роль ЕС в обеспеч-и мира и безоп в Европе и за ее
пределами; постепен­ное включение в рамки ЕС Западноевр оборони­т союза (ЗЕС
); широкое сотрудн-во в области правосудия и внут­р дел; расширение сотрудн-ва в
эк и соц сферах. Критерии конвергенции (пок-ли, на осн кот
д.происходить сближ-е систем): ЭВС закрепл в Маахстр соглаш «О создании
ЭВС» и «О создании ЗСТ м/у ЕС и ЕАСТ»: ур-нь инфл 3 - 4,5 % в год; 
деф бюдж не более 3% ВВП; совокупн госдолг не более 60% от ВВП; 
ур-нь % ставки д.отличаться не более чем на 2% от ср ур-ня стран с наименьш
инфл; участие в системе совместного регулирования валютных курсов не
менее 2 лет без девальвации.
     15. Осн этапы создания эк и вал союза ЕС..План Вернера 69: в Гааге
ФРГ, Нидерл, Ит, Бенилюкс приняли реш-е о создании ЭВС. В окт 70 группа Вернера
представила окончат вар программы. Стр-во б.рассчит на 10 лет: полн обратимость
вал, свобода передвиж-я кап, объедин золото-вале резервы и создать Фонд вал
сотр-ва, твердо зафиксир обменн курсы, возможно перейти к единой вал. Однако
ещё не начавшись, план потерпел неудачу: отмена в 71г обмена $ на золото,
энергет кризис, etc. Валютная змея 72: мех-м совместн плав валют
(отклон не > 1,125%). ЕРЕ – валютн корзина 75: введена Евр расчетн
ед - валюта-корзина, коллективн ден ед. Доля вал страны в корзине завис от доли
в совок ВВП. 76-78 - примен в межгос расчетах ЕС и с некот 3ми странами. 
ЕВС 79г: все 9 стран-участниц ЕЭС (6 + GB, Дания, Ирл). ЕВС основ на
коллективн ден ед и мех-ме свобо плавания. Мех-м совместн плавания и коллективн
ед б.увязаны в одну систему, появ ЭКЮ. Строительство ЭВС с 92г (Маастр
дог) рассч на 3 этапа: 90 – 93гг: заверш формир-е едино рынка; устран
препятствий на пути движ-я капиталов в ЕС; согласов и сближ эк политик (на
основе 5 критериев). 94 – 98гг: подготовка институц, админ и юр базы;
создание Европ вал института. С июня 98г ЕЦБ (полностью независ от
органов ЕС, хотя президент и члены правления м.б. заслушаны комиссией; гл цель
– поддержание стабильности цен и вал). 2 руководящ органа: правление
(президент, вице-през и 4 члена), Совет управляющих (члены правл + управл-е ЦБ
стран ЕС). 99 –02: введение евро, кот постепенно заменит нац ден знаки.
     16.Орг структура ЕС. Эволюция знач-я осн органов за период после подпис-я
Римск дог. Институты ЕС формир-ся 2мя спос: одни состоят из лиц, действ в
кач-ве офиц представителей членов; другие – из лиц, предлагаем нац-ми прав-ми,
но полностью независ в выполн-и своих обяз-тей. Европ совет: функц
де-факто с 74г, в 86г его статус офиц закреплен Единым европ актом. Входят 
главы гос-в и прав-в + Председатель Европ комиссии. Согласно Маастр дог-у,
"дает Союзу необходи­м импульс д/развития и определяет общие пол ориентиры".
Заседает дважды в год: принимаются программы и реш-я стратегич хар-ра.
В случае необходим - внеплановые заседания. Председат выбир раз в пол года
. Итоги дискуссий - пол док-т, кот в последую­щ трансформируется в правов акты и
решения, принимаемые соотв институтами. Совет ЕвроСоюза (Совет
министров) – высший законода­т орган ЕС. Право принятия реш;
обеспеч координацию общей эк пол; осущ руководство бюджетом (совместно с
Парлам); заключает междунар соглаш. Состоит из министров нац прав-в.
Фак­тически сущ >25 различн Советов, ведающ конкретн направл деят-ти ЕС и
объединяю­щ соотв министров. В апреле, июне и октябре -Люксемб, в другие
мес - Брюссель. Наиболее важные Советы: Совет по общ вопр (Совет мин ин
дел), Совет по эк и фин (ЭКОФИН), Совет по с/х - собираются каж­д месяц,
другие, как правило, 2-4 раза в год. Председат - кажд гос-во в теч 6 мес
поочередно в порядке лат алфавита. Европ комиссия: исполнит орган 
ЕС. Право законодат инициативы: разрабат законодат предложе­ния и направл их в
Совет; следит за применением законодат актов, принятых Советом, м.прибегнуть к
санкциям (передать дело в Суд); управл бюджетом и фон­дами ЕС, несет
отв-ть за бюдж расх. Сост из 20 членов (по 2 от Фр, Герм, Ит, Исп и GB, по 1 от
ост), назна­ч на 5 лет нац правит-ми, но независ. Кандидату­ры подлежат
утвержд-ю в Европарлам. Собирается 1 раз в нед в Брюсселе. Сост из 26 ген
директоратов. Европарламент сост из представит народов членов. Осущ
ф-ции консультац/контро­ля; одобряет или вносит поправки в принимаем правов
акты и бюджет ЕС. Комиссия подотчетна Пар­ламенту. Римск дог 57г
от­водил П-у исключит консультативн роль. Амстерд дог закрепил: консультац,
совместн принятие реш, согласие. Вносит поправки в разраб Советом проект
бюдж. В исключит случаях м.отклонить бюдж в целом. 626 депутатов (после
приема нов членов – не более 700). С 79г избирает­ся прямым голосованием, срок
полномочий депут - 5 лет. Ежемес пленарн сессии в Страсбурге, доп сессии и
за­сед комиссий - в Брюсселе. Члены П объед-ся в пол группы. Суд Европ
сообщ-в обеспеч единообразн примен-е и толкование права ЕС на всей
терр. Решает все вопр, возни­к в связи с исполн-ем норм права С-ва. Ре­шения не
м.быть оспорены. Сост из 15 судей (по 1 от кажд гос-ва) и 9 юр советников, 6
лет, назнач прав-вами. Предсе­датель Суда избир-ся судьями на 3 года.
Люксембург.
     17. Осн этапы расшир-я ЕС. Особ-ти современн этапа расшир состава уч-ков 
1-2) ЕОУС, ЕЭС 57 – Римск дог: Бенилюкс, Ит, ФРГ, Фр 3) 73г GB
, Дания, Ирланд; 81г Греция. 4) 86г Исп, Португал 5) 95г 
Австр, Швеция, Финлянд. Со вступл-ем нов стран пром товарооб внутри Союза
изменился незначит, т.к перерабат пром-ть уже с 77г имела беспошлинн доступ на
рынок ЕС в рамках соглаш-я о своб торг м/у ЕС и ЕАСТ (60г, GB, Австр, Дан,
Норвег, Португ, Швец, Швейц). Вступление в ЕС => упрощ-е администр процедур.
Новые члены получ надёжные долгоср перспективы участия в Евр эк пространстве,
что будет положительно воздейств на их эк. 1мая + 10: Латв, Литва, Эстон,
Кипр, Мальта, Чехия, Словакия, Венгрия, Словения, Польша. Терр >более
чем на четверть, нас - 455 млн. Проблема: эк выгоды от расшир-я
потенциальны, прирост рес сводится к земельн и людским. Имея 100млн
жителей страны-претенденты увелич ВНП ЕС всего на 5%: гораздо меньше, чем
при любом из предыдущ расшир, + заметно снижает пок-ли развития по ЕС в целом.
Практич все они наход кон 90х состоянии эк кризиса. В наим степени страны
готовы присоедин к валютн союзу ЕС и евро, что треб от них на порядок большей
стаб-ти гос финансов. Экспансия вширь происх за счет и во вред развит
вглубь. На первых порах ЕС ежегодно выдел ~$1,7млрд в год. Начиная с 00г.
эта сумма удваив. В основном ср-ва - на модернизац отсталого с/х, развитие
трансп, полн перестройку служб по охране окруж среды, обеспеч-е безопасн АЭС
etc.
     18. Амстердамск Пакт. 20 марта 96г. в Турине (Ит) открылась
Межправит конференц, кот, продлившись с перерывами >года, завершилась 2мя
засед-ми Евросовета в Амстерд – 16-17 июня и 2 окт 97г. Цель - пересмотр
тех положений Маастр дог, кот не соотв его целям. Утверждена нов редакция
Дог-а о ЕвроСоюзе, - Амстердамск Дог: ряд положений, предусматрив:
осущ-е  в теч 5 лет ряда мер, обеспеч своб передвиж-е граждан членов в рамках
ЕС; обяз-во членов соблюдать принципы демокр, прав чел и приоритетности
законности; активизац соц пол-ки ЕС; расшир-е межправит сотрудн в обл борьбы с
преступн, террор, контраб, расизмом; повыш-е роли Европарлам в развитии
закон-ва ЕС. Другие важные реш: подтверждена ранее установл дата создания ЭВС –
1 янв 1999 г., подписан Пакт стаб-ти и роста, принята резолюция о росте
и занятости.
     19. Отнош ЕС с развив странами. Ломейск конвенции. Страны З.Евр по больш
части бывш метроп, уделяют особ внимание отнош-ям с развив странами: стремятся
сохран и углуб своё присутствие в развив мире. Развив стр пользуются значит
тамож преференциями при поставках с/х. Отнош-я ЕС со странами Афр, Карибск
моря и Тихоок региона (АКТ) в значит степени опред-ся стратегич направл-ми
пол-ки развития, основы кот разраб в период создания ЕЭС: Римск дог -
возможность ассоц-и членов ЕС с историч связанн с ними странами вне Евр.
Полномасшт перегов с ними - дек 61 => подписание самого широкого из когда-л
подпис соглаш об ассоциир связях Евр и Африки – Яудск конвенц 20 июля
63г: срок действ - 5 лет, связ ЕЭС с 18 странами Афр, кот пользов преимущ-ми
торгов, технич и фин кооперации с С-вом. Очень скоро другие вост-афр стр
пожелали присоедин. В 75г в Ломе (Того) была подпис I 
Ломейск конвенц: 9 стран ЕС и 46 стран АКТ. Призвана обеспечить регулярн
снабж-е евр рынков сырьём, сохранить привилегиров полож-е произв-лей ЕС на
рынках развив гос-в; система тарифн преференций, облегчающ этим странам
доступ к евр рынкам и фондам, кот д.б способств стабилиз-и цен в с/х секторе
эк. 79г II Ломейск конв. Значит новации и доп полож-я,
касающ сотрудн-ва в горнорудн пром-ти, энергет, рыболов и зако-ве о труде. 56
стран АКТ. 84г III Лом конв, подпис 10 членов ЕС и 65
АКТ. Был значит, на 60%, увеличен размер фин помощи. 89г IV 
Лом конв, С-во и 69 АКТ, на период до февр 00г. (Осн инструм-ты сотрудн-ва:
согл-я о тамож тарифах, система стабил-и эксп дох-в – Стабэкс (гарантир
компенсац в случае падения цен и дох), мех-мы консультаций по вопросам внешн
долга, прав чел и защиты окр среды. АКТ м. облагать налогами импорт ЕС.) Страны
ЕС выдел на помощь развив странам 0,42-0,49% совокупн ВВП.
     20. Условия создания и отличит особ-ти НАФТА. Созд 1 янв 94, «Соглаш-е о
Североам зоне своб торг». (1-я офиц акц, направл на интеграц – «план Эббота, 47
– стимулир-е инвестиц США в ведущ отрасли Кан; 88г – ам-канадск согл-е о своб
торг (CUSFTA) на 10л).Потенциал НАФТА: д/США: призвано обеспеч приращ-е
не только эк, но и геополит мощи; д/Мекс: необх д/успешн выполн-я эк
реформ, модернизации эк-ки; д/Кан: сохран-е преимущ-в CUSFTA, модификац
некот его полож-й, обеспеч-е надежн доступа на мекс рынок, в будущем и на
быстрорастущ рынки ЛатАм. НАФТА – 1-е соглаш-е, подпис м/у 2мя высокоразв
странами и 1 развив. Асимметричность, обусловл-я слаб интеграционн взаимод Кан
и Мекс и доминир полож-ем США. Цели: снятие барьеров в торг, 
справедлив усл-я конкур-и, увелич-е возможностей д/инвестир, 
защита прав интеллект с-ти, урегулир-е торгов споров, 
многосторонн эк сотрудн-во с целью усиления преимущ-в согл-я. Программа
устран-я тарифн барьеров: 4 этапа: 1) часть – немедленно, 2) в теч 5 лет 3)
10 4) 15. США – Кан: Кан: 75-80% Э – в США (20% ВВП Кан), США: 19% Э –
в Кан (1% ВВП США, 15% ВВП Кан), 19% И – из Кан. США – Мекс: 80гг 2/3
мекс внешн торговли на долю США; 2 пол 80гг рост двусторонн торг в 2,7 р; 65%
ПЗИ Мекс на долю США.  Центральн институт – Комиссия по своб торг 
(КСТ) на ур-не министров торг, следит за вып-ем соглаш-я и оказ содействие
разреш-ю споров, возник при интерпретации; контролир деят-ть 30 комитетов и раб
групп; ежегодн заседания. В НАФТА отсутств наднац структуры и четкие формы
регулир-я интеграц взаимод-я.
     21. Осн полож-я НАФТА. Образцом послужил CUSFTA 88г. Ключевые эл-ты
согл-я: 1) ликвидация всех тамож пошлин к 2010г; за 15 лет планир
ликвидир тамож тарифы с Мекс. Особенно быстро сниз тарифы в обрабат пр-ти и
продов-и – к 2003г. Открытие а/м рынка Мексики и. Снижение тарифов на
продукцию а/м способств развитию Онтарио, кот тесно увяз с экспортом
комплектующих. НАФТА открыв мекс рынок телекоммуникаций. 2) поэтапн 
упразднение значит числа нетарифн барьеров в торг тов и усл. 3) 
смягчение режима д/североам капвлож в Мекс. 93г. – max 49% ин кап в АО, с
01г. 51%, с 04г. до 100%. Однако иностранцам пока запрещ вкладывать кап в доб и
перераб энергоносит, трансп инфраструкт. 4) либерализация условий деят ам и
кан банков на фин рынке Мекс. К 04г устранение всех лимитов. 5) урегулир-е
вопроса, связ с правами интеллект с-ти (более высок ур-нь защиты в
соотв с Уругвайск раундом ГАТТ). 6) создание трехсторонн арбитражн комиссии
; 7) Кан обяз не вводить в случае кризиса мер против ам потреб канадск нефти 8)
Сохран-е самобытн и культуры Кан. Распространяясь практич на все отрасли эк,
НАФТА - самое всеохватыве согл-е о своб торг в мире. Будучи рамочным, открывает
широкие возможности д/присоед ЛатАм.
     23. Проблемы   расшир-я НАФТА. Более открыта, чем ЕС. Осн направленность
расшир-я блока – ЛатАм, однако здесь проблемой стало появление другой регион
орг-и закрытого хар-ра – МЕРКОСУР, члены кот не м.входить в другие торг
союзы. Расшир-е НАФТА: 1)Присоед Аргентины. Канада против, т.к. Арг
обладает огромн потенциалом экспорта с/х продукц и была бы конкурентом Кан в
торг внутри блока. 2) Присоед Чили. Канада – наиб активн сторонник
присоед-я (бум кан инвестиций в Чили). Чили – одноврем и латиноам и тихоок
страна – АТР, а у Кан большие планы по торг в этом регионе. 3) Потенц члены
: Венесуэла (из-за нефти) и Колумбия.  4) Помимо южн напр-я расшир-я НАФТА
есть идея западного. Страны НАФТА понимают, что ЛатАма и страны АТР
становятся очагами эк роста и через НАФТА эти страны м.подключиться к “мотору”
этого роста. Кан, как и Мекс, не заинтересов в развитии интеграции вглубь, т.е.
в создании на базе НАФТА группировки наднац типа с неизбежной передачей ряда
суверенн функций и атрибутов своей гос-ти её органам, т.к. в условиях
недвусмысл гегемонии США в НАФТА всякая подобная структура б.выполнять роль
проводника ам влияния. И это побуждает Кан и Мекс нацелиться на интеграцию
вширь, т.к. чем больше в блоке будет участн, тем меньше возможность создать
наднац структ.
     24. АТР в мир хоз. Интегрир и дезинтегрир факторы в регионе. 3-й центр
регион эк интеграции (после  Евр и Сев Ам). Включ Яп, Китай, Корею, Синг,
Тайвань, Гонконг, Малайз, Таиланд, Филипп, Индонез, Бруней, КНДР; Лаос,
Камбоджу, Вьетнам, Мьянму; Австрал, НЗеланд, малые островн гос-ва юга Тих
океана, росс дальний восток. 31% терр мира, 40% нас, 50% совок ВНП, >40% Э.
США и Яп составл 85% совок ВНП АТР. 67г АСЕАН (Ассоц стран ЮВА): 
Сингап, Малайз, Таил, Индонез, Филипп (+ 84 Бруней, 95 Въетнам, 97 Лаос,
Мьянма, 98 Камбоджа). В 60-80гг успехи в эк интегр min: зона преференц торг,
неск совместных производственн объектов. В 90-е из-за угрозы раскола мира на
неск региональн эк блоков и обостр-я конкур на миров рынках возрос интерес к
интегр: на саммите АСЕАН реш-е о созд в 92г АФТА – зона своб торг. С
учетом измен-й Саммита 94г: д.б создаться за 10 лет (сокращ-е пошлин до 0-5% на
с/х и пром прод, гармонизации нац стандартов в соотв с мир нормами, координация
макроэк пол, etc). 98г реш-е о созд-и Своб инвестиц зоны. 83г
АНЗСЕРТА - зона своб торг м/у Австр и Нзел, 1-я в мире распостр и на с/х. 
71г Южнотихоок форум: 13 малых островн гос-в, низкий ур-нь эк развития,
однотипн монокультурн эк структуры развития. Интегрир факторы: 
Динамика эк роста (до 97г) в средн 6-7 % в год. Высок доля взаимн торг 
в совок товарооб (с 28 % в 75 до 50,6% в 98). Доля взаимн инвестиц (с 39
% в 85 до 57 % в 98). Рост внутр D в условиях относит узости нац
рынков. Дезинт факторы: огромн разрыв в уровнях эк развития
, в среднедушев дох. Среднедуш ВВП варьир $31,500 США до $315 Вьетнам.
(98г). Диффер-я в пол и соцокультурн отраслях. Противоречия о путях
развития эк интеграции (сущ план расшир-я НАФТА за счет НИС + Австрал +
Нзел, но дальше не пошло. Географич удаленность стран.
     25. Осн этапы развития эк интеграции в АТР. 1)60-80 гг: 67г
АСЕАН (Ассоц стран ЮВА): Сингап, Малайз, Таил, Индонез, Филипп (+
84 Бруней, 95 Въетнам, 97 Лаос, Мьянма, 98 Камбоджа). В 60-80гг успехи в эк
интегр min: зона преференц торг, неск совместных производственн объектов. 
71г Южнотихоок форум: 13 малых островн гос-в, низкий ур-нь эк развития,
однотипн монокультурн эк структуры развития. 83г АНЗСЕРТА - зона своб
торг м/у Австр и Нзел, 1-я в мире распостр и на с/х. 2) рубеж 80-90гг: 
89г АТЭС (Форум Азиатско-Тихоок эк сотрудн-ва) по инициативе премьер-мин
Австралии – межгос эк орг. 20 гос-в: США, Кан, Яп, Австал, Нзел, Респ Корея,
Сингап, Таил, Малайз, Филипп, Индонезия, Бруней, КНР, Мекс, Папуа-НовГв, Чили,
Вьетнам, Перу, Рос. Цели: содействие эк росту участн, поощрение взаимн торг,
сокр-е ограничений во взаимн торг. К 96г в его рамках осущ 360 проектов. В 90-е
из-за обостр-я конкур на мир рынках возрос интерес к интегр: на саммите АСЕАН
реш-е о созд в 92г АФТА – зона своб торг. С учетом измен-й Саммита 94г:
д.б создаться за 10 лет (сокращ-е пошлин до 0-5% на с/х и пром прод,
гармонизации нац стандартов в соотв с мир нормами, координация макроэк пол,
etc). 3) 2-я пол 90-х 96г МАПА (Манильск программа действ),
принят на филлипинск саммите АТЭС: добровольное сокращ-е торгов и инвестиционн
барьеров; коллективн либерализация взаимн торг тов, усл, инвестиц; осн напр-я
технич и эк сотрудн. 98г реш-е о созд-и Своб инвестиц зоны членами
АСЕАН. В целом в АТР постепенно самая крупн в мире зона своб торг, хотя процесс
отлич-ся сложностями и противоречиями.
     26. Проблемы дальнейш развития интеграции в АСЕАН. не­дос­тат­ком
яв­ля­ет­ся то, что уча­ст­ни­ки не не­сут ни­ка­ких юри­ди­че­ских
обя­за­тельств друг пе­ред дру­гом в рам­ках этих до­го­во­рен­но­стей. Кро­ме
это­го - боль­шой раз­рыв в уров­нях раз­ви­тия, при­ме­ром че­го мо­гут
слу­жить сле­дую­щие дан­ные: сред­не­го­до­вой до­ход на ду­шу на­се­ле­ния в
Син­га­пу­ре при­бли­зи­тель­но со­став­ля­ет 16000$, а в Ма­лай­зии - 200$.
Так же нуж­но от­ме­тить низ­кий удель­ный вес вза­им­ной тор­гов­ли - 15 %
(2/3 из ко­то­рых - тор­гов­ля ме­ж­ду Ма­лай­зи­ей и Син­га­пу­ром).
     27. Эк интеграция на регион уровне. АТЭС. Ноябрь 89 Межправит форум
Азиатско-тихоок эк сотр-во (АТЭС) В наст вр участники: Австралия, Бруней,
Вьетнам, Гонконг, Индон, Канада, КНР, Респ Корея, Малайз, Мекс, НЗел,
Папуа-НГвин, Перу, Рос, Сингап, США, Таил, Тайвань, Филипп, Чили, Яп. Сохраняя
формально консультативн статус, АТЭС фактич – мех-м выработки регион правил
ведения торг и инвестиц деят-ти. Важнейш органы - саммиты, встречи
министров ин дел, торг и эк-ки, профильн встречи министров и совещ-я старших
должностн лиц участн Форума. Проблематикой конкретн направл-й эк взаимод-я
занимаются Деловой консультативн совет, Комитет по торг и инвестиц, Эк комитет,
Комитет по вопросам бюджета и управл-я. Все реш - на основе консенсуса.
С 93г ежегодно неформальн встречи глав гос-в и прав-в членов АТЭС. К
саммитам приуроч ежегодн совещания мин-в, курир вопросы внешн пол, торг и эк.
На 2м саммите (Индонезия, 94г) принята "Декларация об общей решимости эк
лидеров АТЭС", которая определила в кач-ве долгоср цели формир-е к 20г
системы своб и открыт торг и инвестиц в Азиатско-тихоок регионе. На 3м
саммите (Яп, 95г) лидеры членов АТЭС приняли "Программу действий" по
реализации заявл целей. Ключев момент - поручение участникам Форума
подготовить индивид планы действий по либерализации торг и инвестиц режимов, по
развитию эк и технич сотр-ва. На 4м саммите (Филипп, 96г) договорились 
приступить с 97г к практич шагам по либерализации торг и инвестиц. "
Манильский план действий", в основе - коллективн и индивид планы действий, а
также Декларация АТЭС о создании рамочн условий д/эк и технич сотр-ва и
развития. 5 саммит (Канада, 97г) - утвержд критерии членства в Форуме.
Принята очередная Декларац, в кот выражено намерение усилить эк и технич
сотр-во, обеспокоенность обостр-ем фин кризиса в ВостАзии. Программа – устран-е
к 10г тарифн и нетарифн барьеров в 15 секторах торг тов. 6 саммит (Малайзия,
98г) поиск согласов подходов к преодол-ю последствий фин-эк кризиса и
обеспеч-ю эк стабильности в АТР, облегчению условий торговли и инвестиций,
активному развитию экономическо-технического сотрудничества, обращенного в XXI
век. В целях практич обеспеч-я участия Рос в АТЭС с 98г действует Комиссия
Прав-ва РФ по вопр участия Рос в форуме АТЭС. Под ее эгидой сформиров «Деловой
клуб АТЭС», в кот входят представители крупных росс комп. 7 саммит (Нзел, 99г)
- отмечено, что особ внимания треб выработка общих подходов к проблемам
обеспеч-я фин и эк безопасн, содействие развитию делов сотр-ва путем
уменьш-я барьеров на пути торг и инвест, расширение обществ поддержки деят АТЭС
в странах региона.
     28. Понятие междунар конкур-спос гос-ва в трактовке Портера. Конкур
преимущ-во стран - те решающие хар-ки стран, кот позволяют их фирмам
создать и удержать конкур преимущ-во в опред отраслях. Детерминанты («алмазн
ромб»): 1) стратегия фирм, их структ и сопернич-во (каковы условия в
стране, опред-е то, как создаются и управл-ся фирмы, каков хар-р конкур на
внутр рынке). 2) факторные условия: естественные (труд, земля,
кап, инфраструкт, естественн рес) и созданные, дополнительные
(характерны д/развит стран: ресурсосберег технологии etc). 3) условия,
специфика спроса (каков на внутр рынке спрос на тов/ усл, предлагаемые данн
отраслью). 4) родств и поддержив отрасли (обеспечивающ оборудование
экстра-класса д/достиж-я мировой конкур-спос). Нац “ромб” - система, компоненты
кот взаимно усиливаются. Кажд детерминант влияет на все остальные. Так, большой
спрос на продукц фирмы сам по себе не даст ей конкур преимущ-ва, если острота
конкур недостаточна, чтобы фирма приняла этот сигнал к сведению. Кроме того,
преимущ-ва в 1 детерминанте м.создать/усилить преимущ-ва в других. Конкур
преим-во только на основе 2 или 1 детерм возможно лишь в отраслях, где сильная
сырьевая завис-ть.
     29. Факторн усл-я в системе детерминант. Мех-м создания факторов. 
Факторные усл-я: естественн (наследуемые, базисные): людские рес
, природные  (климат + геогр полож-е, естественн рес), кап, 
инфраструкт (тип, кач-во и ст-ть д/потребителя, влияющих на конкур-спос
видов инфраструкт + кач-во жизни), научн и информационн потенциал; 
развитые. Основн д/конкур-спос не наследуются, а создаются. Наиб значение
имеют темпы создания факторов и мех-м их совершенств-я. Также делятся на общие
и специализир. В наукоемких отраслях базисн факторы не дают преимущ-ва.
Д/получ-я конкур преимущ-ва факторы д.б в высш степени специализир. Недостатки
отдельн базисн факторов м.стать силой страны в конкурентн борьбе, побуждая
компании осуществлять нововведения и совершенств-ся. Недостаток одних факторов
д.компенсир-ся наличием другого. Базисн факторы - основа д/создания развитых.
     30. Роль условий внутр спроса. Условия внутр D продолжают играть огромн
роль, несмотря на глобализацию конкур-и. Наиб значение имеет не V 
внутр D, а его кач-во и соотв-е тенденциям развития D на мир
рынке. Вы­игр в конкур борьбе страны, где развитию опред сегмента рынка
уделялось большее внимание в св с осо­б внутр усл-ми, в то время как D 
на эту про­дукц в других странах был пока невысок. Еще большее значение
имеют «кач-ва» потреб-лей, и производстве, и частных. Комп-и выигр, если их
потр-ли по миро­в стандартам наибол требоват и квалифицир. (Если яп фирма
м/продать ви­деомагн у себя в стране, она его продаст в любом месте.) Усл 
D, характерн д/страны, м.заста­вить комп-и финансир нововвед и
совершенств-­ся. В Яп в осн продукц д.б «легкой, тонкой и маленькой» по
условиям прожив-я в небольш домах, с малой звукоизоляц. Очень важно, чтобы этот 
нац повышенн D предвосхищал будущ спрос мирового рынка. (Высок
треб-я к защите окруж среды в Скандин послуж толч­ком д/развития  и  создали ее
пром-ти приоритетн нишу на мир рын). Если состав D сложный и
предвосхищ междунар, V и хар-р развития внутр D 
м.усилить конкур преим-во отрасли. Большой внутр рын влияет на инвестиц ре­ш
в тех отраслях, где бльшая экономия на масшт, боль­шие потребн в НИОКР и высок
степень неопр-ти. В других условиях он м.б вреден: фирмы утрач стимулы к
постоянн обновл-ю и совершенств-ю.
     31. Родств и обслуж отрасли. Концепция "кластеров". Отсюда поступают п/ф
и вспомогат оборуд-е высо­к класса. (Д/обеспеч-я миров ур-ня
конкур-спос итальянск ювелиров важно наличие отраслей, поставляющ оборуд-е высш
класса. Высок ур-нь выделки кожи => миров лидерство по пр-ву обуви.) В
последн время этой детерминанте придается рас­тущ значение т.к: 
конкур-спос-ми бывают обычно не отдельн отрасли, а «группы» или «кластеры»
отраслей, где комп-и интегрир-ся по горизонтали и вертикали. Кл имеют
тен­денц к концентр-и в рамках огранич геогр пространства. (В США а/м пром-ть
традиц сосредоточ в районе Детройта; Силиконов долина – комп). Взаимодействие
родств отраслей также м.дать результ д/междун конкур-спос. (Швейцарские
фармацевтич фирмы «выросли» из произв-ва красителей.) СМИ, ком­мерч реклама -
обслуж отрасли, эффек­тивн содействие кот м.дать тот же эффект.
     32. Структ и стратегия фирм в формир-и междун конк преим-в гос. Фирма
создается и упр-ся в завис от хар-ра конкур на рынке. Нац особенности влияют на
управл-е фирмами и на форму конкур м/у фирм. (Ит – многие фирмы малые или ср
семейн предпр, Германия – высшие рук-ли имеют ВО, сами комп по структ и методам
упр – иерархич). Ни одна из сист не м.подходить всем. Нации б.достигать
высот в тех отраслях, где методы упр-я и способы орг-и, кот отдается
предпочтение, хорошо согл-ся с источниками конкур-спос (Ит – в ряде мелких
произв-в обуви). Компании иерархичны по своей орг-и и прак­тике упр-я. Но 
важно, чтобы спец-я страны соотв ее деловой куль­туре. (Портера поразило,
что Ит десятилетиями по темпам прир доли в мир эксп уступала только Яп.)
Большое знач д/междун конк - временная перспектива, в кот строится ее деят
=> тип инвесторов. (Герм, где преобл ин­ституциональн инвесторы, от
комп не треб постоянного отчета в своей прибыльности => хорошо комп-м
«зрелых» отраслей, где требуются большие инвестиц в НИОКР и оборуд и не
ожидается бы­строго получ-я приб.) Главн катализатор всей сист - 
внутриотрасл конкур. Т.к ромб - система, отсутствие этого усл
м.пара­лизовать все функц-е. Свои конкуренты - в равных стартов усл отно­сит
сырья, ст-ти раб силы, зак-ва => необх придумывать новое.
     33.Роль внутр конкуренции в "конкур ромбе". В группе факторов «структ и
стратегия фирмы» находится главн катализатор всей сист - внутриотрасл конкур.
Т.к ромб функционир как система, отсутствие этого усл м.пара­лизовать все ее
функционир-е. Наличие своих конкурен­тов гораздо более стимулир, чем иностр
конкур: они находятся в равных стартовых усл отно­сит сырья, ст-ти раб силы,
зак-ва => нужно придумывать новое. Это положение Портера идет вразрез с
широко распростр идеями, что н.экономить на научн иссл-ях, концентрир усилия,
поддерживая «нац чемпио­нов», объединять комп-и. Портер: Яп: самая сильн в мире
внутриотрасл конкур (9 а/м комп, 25 произв-лей аудиоаппаратуры, 15 - фотокамер,
16 - ПК), «экономия на масшт» достигается прежде всего за счет заруб деят-ти.
Внутр соперничество способств формир-ю «клас­теров», кот становятся ср-вом
преодоления инерции, негибкости, замедля­ющ совершенствования и инновации.
     34. Гос-во в обеспеч-и междун конкур преимуществ страны. Портер не
включил в осн детермин ромба в связи с отрицат влиянием прямого гос вмеш-ва
на конкур-спос. Осн ф-ция гос - роль катализатора: д.побуж­дать
комп ставить себе более высокие цели и подниматься на более высок уровни
конкур-спос. Комп-ям, как и чел, свойственно стремление останавл-ся на
достигн. Гос-во д.не да­вать покоя. Однако роль гос д.б косвенной.
Ошибки: слишком долго оказыв протекционистск помощь неэфф предпр-м, поддав пол
давлению, защищ от­расли с устаревш структ etc. Эти общие ошибки легко
объяснимы: временные циклы комп-й резко не со­впадают. Д/создания
конкурентн преим-ва отрасли тре­б не мен 10 лет. Д/политиков де­сятилетие -
вечность => стремление применить меры, дающие краткоср эффект. Особен­но
важно прав-ву учитывать функц-е «ромба» как сист, т.к проведенные в одной
области стимулир меры м.иметь отрицат косв последствия в других и свести все
усилия на нет.
     35. Роль случайности в теории М. Портера. Детерминанты, определяющие нац
преимущ-ва, создают в отдельн отраслях особую внутр среду. Однако в истории
большинства успешно конкурир отраслей сыграл свою роль и случай -
события, кот имеют мало общего с условиями развития в стране, и влиять на кот
не могут ни фирмы, ни нац прав-ва. Случайность в своей схеме ромба П обозначил
пунктиром (наряду с гос-вом). Некот из случ событий, имеющ особо важное знач-е
д/развития конкур-спос: изобретения, крупные технологич сдвиги 
(по­явление нов направл-й науки - биотехнология, микроэлек­троника; etc.), 
резкие  изменения  цен  на рес  (напр,  нефтяные «шоки»), значит 
изменения на миров фин рынках или в обменн курсах вал, резкий подъем мир
локальн D, пол решения ин прав-в, военн конфликты.
Случ события изменяют позиции конкурир компаний. Нац особен­ности
влияют на то, как страна сумеет этот случай использ. Способность изобретения
воплотиться в кон­кур-спос на мир ур-не отрасль пром-ти в большей мере
определяется «ромбом» (инсулин был изобретен в Канаде, но коммерч успеха в его
произв-ве и продаже на мир рынке достигли комп-и Дании и США, где были благопр
стимулир условия внутр D, специализир производств фонды и другие преим-ва).
     36. Функционир-е "конкур ромба" на примере отдельн отрасли пром-ти. Ит
фирмы в кон 80гг были безусловн лидерами в пр-ве керамич плитки: 30% мир пр-ва,
почти 60% мир Э. Пр-во сосредоточ вокруг небольшого города Сассуоло, сотни
фирм. Керамич пр-ть выросла на базе смежн отрасли - глиняной посуды и
фаянса Область также место базир-я ведущ в мире пр-лей глазури, эмалей и
оборуд-я д/пр-ва керамич плитки. Несколько усл явились толчком д/роста
пр-ти в Ит именно в Сассуоло: Необычно высокий уровень потребления плитки
на душу населения и бум в послевоенном строительстве привлекли конкурентов 
(внутр спрос, внутр конкур-я). Ряд факторов пр-ва был доступен на месте: 
кап, квалиф и неквалиф раб сила (естеств факторн усл). Успех был ф-ей
дизайна: в послевоенн период ит фирмы сделали наиб важн прорыв в
производств технол, включая непрерывн процесс пр-ва (развитое факторн
усл-е). Жестокая внутр конкур заставила фирмы Сассуоло модифицир имп
оборуд-е д/перераб более дешевх и доступнна месте глин (белая - И из Англ). На
базе индустрии по пр-ву плитки сформир пр-ть, выпускающ соответ оборуд-е, кот
также стала мир лидером (обслуж отрасль); др отрасли – д/обслуж пр-лей.
Геогр концентрац как фирм, так и поставщ => интенсивн сопернич-во, быстрый
прогресс технол и местные усилия создать базисную исследоват инфраструкт (
фирменн страт). Интенсивная конкуренция треб непрерывн и существ
нововвед. В начале 70гг стремились снизить ст-ть раб силы и газа. В 72-73гг -
метод быстрого однораз обжига, потреб изм-я конструкции клинкера. Произв-ть
выросла. За период 80-87гг потратили ок $8 млн на Э компанию в США.
Существовало постоянное давление в сторону инноваций в связи с искушенн и треб
пок-ми (внутр спрос), мощн и уникальн каналами сбыта (инфраструкт
), и напряж конкур местных фирм.
     37. Стадия конкур-спос, движимая инновациями. Проиллюстрир примером. 
Наиб динамичн этап развития, когда раб все детермин ромба. Потребит спрос все
более искушен; в су­щ группах отраслей (кластерах) развив обслуж-е отрасли
миров класса, фирмы на основе инновац пол конкурир на ми­р рын в дифференцир
отраслях пром-ти. Расшир-ся новые, более сложн отрасли, где конкур-я базир не
на цене, но на инновац. Страна имеет ры­н позиции в широком спектре отраслей,
занимает передовые позиции по ряду соврем видов усл. Становится возмож­ным
(хотя и не всегда) получ-е преим-в в сфере развития усл на междунар рынке. В
связи с расшир-ем эк гос-во не в состоянии уследить за всеми из­мен в эк.
Усилия гос - на создании более развитых факторов, улучш-и кач-ва спроса,
содействии формир-ю нов бизнеса. (GB выш­ла в 1й пол 19в, США, Герм и Швец - на
рубеже 19-20вв, Ит и Яп - в 70гг). Яп Факторн усл: бедность прир
факторов, что не позволяло развив с/х, лесн и доб пр-ть. Уникальн пример
страны, где почти каж­д неблагопр базисн фактор давал импульс к прогрес­су.
Создав и развив специализир ф-ры исключит быстр темпами. (почти полн отсутств
прир рес и высок цены на энерго­нос => быстрая разраб 1 из самых эф­ф в мире
энергосберег технол). Главн благопр фактор - образов и высококвалиф людск ре­с
благодаря развит историч традициям образования. Политика поощр-я сбереж =>
имеющийся кап сосредоточ в руках гос, стимулир-е ключев отрасли. Инф среда –
супер. Усл спроса (оч важн в ромба Яп): больш емкость внутр рынка и
по­л гос-ва по поощр-ю D - важнейш сти­мул развития большинства отраслей.
Требовательн пок-ли, недостаток места => разраб компактн и многофункц то­в. 
Родств и поддерж отр - боль­шое число развит «кластеров», развив с 80гг
вглубь (выпуск трансп оборуд и свя­з с ним машиностр, сталелит отрасль, оптич
приб, etc). Страт и структ фирм, внутр конкур (сильн сто­рона ромба):
иерархичность и система пожизн найма, поощря­ется конкур м/у раб, что соотв нац
культуре. Создание междун сетей => глобализация стратегии комп-й. Ориентация
менедж и инвес­торов на долгоср цели (на яп менедж не оказ давление д/получ
макс приб, и они заинтере­сов в создании условий с/стабильно развития).
Внут­риотраслевая конкур. Гос: методы гос регулир, включая на­л и
кредитно-фин пол в значит степе­ни - результат переговоров и компромиссов м/у
гос и бизнесом. Случай: Энергетич кризис заставил комп-и перейти к нов
технол раньше конкурентов.
     38. Стадия конкур-спос страны, движим богатством. Завершающ ста­дия эк
развития страны. Наиб явный признак - хронич дефицит инве­стиций: по
мере роста благосост нации укрепл-ся тенденц к прогрессивн налогообл-ю
богатства => сниж сти­мулы к инвестир-ю в реальн сектор. На смену пром
инвестициям - капвложения в фин активы. Широкое распр-е - слияния и
погло­щ-я, не создающ нов произв-ва, замедляющие нововвед-я. => утрата
конку­р позиций в некот высокопродуктивн отраслях/их сегментах. Процесс
захватыв сначала базисн отрас­ли пром-ти и пр-во готов изделий, затем пр-во
компонентов, наконец обору­д-я. Конкур преим-во полу­чают ин комп,
имеющ достат рес д/скупки отеч комп д/интегра­ции в свои глобальн стратегии.
Сокращая пр-во, отрасли конкур по ценовым показателям => 
невозможно поддерж прежн ур-нь занятости. Далее общее падение жизн ур-ня
нас, нередки случаи перемещ-я стран из 4 стадии в факторную.
     39. Стадии конкур-спос страны, движ факторами и инвестициями. На 
стадии, движ ф-ми пр-ва, практичес­ки все успешно развив отрасли черпа­ют
преимущ-ва из базисн факторов пр-ва. => резкое ограничение диапазона
отраслей развития, сег­ментов, где фирма м.конкурир. Конкуренция - це­новой
хар-р за счет исп-я недорогостоящ и широ­кодоступн технол, в осн
импортир (сами не создают!!). Эк чувствительна к колебани­ям курсов валют.
Факторн эк имеет слабую базу д/непрерывн развития пр-ва. Продукц поступ на
внешн рынки преимущ через поставщиков. Сейчас на ней практич все развив гос-ва,
страны с перех эк; немногие страны вообще идут дальше. Стадия инвестир-я
: стремление фирм приобр сложную ин технол, лицензии, патен­ты, кот хотя
и отстают от мир лидеров, но в них постоян­но вносятся улучшения. Спос-ть
страны впитывать и улучшать ин технол – необх условие выхода на эту стадию.
Инвестиции обеспеч превращение базисн факторов в развитые. Нац фирмы спец-ся в
отр, где решающ - цена. Страна преус­пев в отр с относит больш и специ­фичн 
D (судостр в Японии). Технология современ­на, но отстает от мир лидеров не
менее чем на 1 поколение. Конкур преим-ва связ с эк на масштабах,
требуют больших капвлож, деят-ть гос ориентир на обеспеч-е и поддержку
инвести­ц программ и долгоср эк роста.
     40. Осн условия перехода на более прогрессивн стадию конкур-спос. 
Прогресс в эк не неизбежен. Многие стра­ны по ряду причин не м.сдвин с 1 или
2 стадии либо, выйдя на 4 снова оказыв на 1. Наиб важные усл продвижения: 
Мех-мы формир-я факторов пр-ва. Потенциал эк огранич-ся их кол-вом и
особенно кач-вом. Хорошо функционир мех-мы, создающ и улучшающ факторы =>
основа конкур преимущ более высок порядка, т.к пер­вые 3 стадии треб более
развит и специализир факторов. Мотивация: д/перехода необх рабочие и
менеджеры, заинтересов в высок з/п => поиске путей роста прибыльности.
Д/поддерж-я мотивации важно, чтобы раб были уверены в получ-и вознагр за работу
и идеи. Внутр конкур среди местных произв-лей в шир спектре отраслей
необх д/стимулир-я инноваций и совершенств-я конкур преимущ. Конкур помогает
преодолеть инерцию. Совершенств-е D создает потенциал успеха в
более сложн сегментах и передовых отрас­лях. К нему побуждают требоват пок-ли
=> рост дох и ур-ня образ-я нас. Недостаток отдельн факторов 
стимулир повыш-е продуктивнос­ти, совершенств-я конкур преимущ в факторах более
высок порядка если имеется соот­в мотивация и острая внутр конкур. Спос-ть
к созданию нов бизнеса: д/перехода на нов стадию необх эффективн мех-мы
создания нов бизнеса/измен в сущ фирмах. Это необх д/здоро­вой конкур,
создания новых и более сложн сегментов пром-ти, расшир-я сети поставщ и связ
от­раслей и => создания «кластеров» отраслей. Все эти силы создают
замкнутую систему, где взаимно усилив друг друга. Темпы прогресса нации
сдерж-ся потенциалом наиб слабого звена.
     41. Проблемы разработки и реализации концепции устойчивого развития. 
группа Портера пришла к выводу, что для поддержания устойчивого продвижения
вперед необходимы непрерывные модификации политики государства и стратегии
компаний.
     42. Влияние экологич фактора на МЭО. Цель - форма развития, кот удовлетв
потребности ныне живущ людей и не  ущемл возможности будущих поколений (слабо
претворяется в жизнь). 3 основн элемента: окружающа среда Þ учет
в издержках  полной ст-ти  исп-я  окруж среды; будущность Þ учет
нужд будущ поколений; рав-во Þ справедливое распр-е рес. Суть
экон проблемы: масштабы человеч деят > спос-ти прир справляться с
последствиями. => Появление общих глобальн проблем: рост потребл-я
ресурсов (из 30 тонн сырья 2% превращ в готов продукц), разрушение компонентов
окруж среды, ускор-е загрязн-я воды, воздуха, почвы, глобальн потепление,
озоновый слой. Экология ставится в центр стратегии бизнеса (т.к.новые
ценности); бизнес несет ущерб от игнорир-я этих проблем. Появ отрасль по
утилизации отходов (в Яп утилизир 75% старых а/м). Экология влияет на
конкур-спос гос-ва. Экологич фактор влияет на цену, V и структуру торг. 70гг
США принимает законы Þ 80гг эке законы начинают приносить результ Þ
начинает преобладать экологич чистая продукц. 89г Базельская конвенция 
о контроле за перевозкой опасн грузов. ЭФ влияет на  междунар инвестиц Þ
«грязные» пр-ва переносятся в развив страны. С 75г  конвенция о междунар
торг видами, находящ под угрозой исчезн-я. С 93г конвенц о биологич
разнообразии.
     43. Проблемы, обсуждаемые в рамках совещаний "семерки". Задачи саммитов -
обсуждение полож-я в мир эк и фин, способов совместн реш-я общих д/западн стран
проблем. Сначала большое внимание уделялось финансам. Валютные проблемы
: возникали в осн из-за отнош м/у США и др стр. Начиная с 90гг им уделяется
меньше внимания из-за услиливш глобализации. С 94г G7
поставила задачу перестройки миров фин сист. Создание сист раннего
предупр-я кризисов. Обсуждалась система заимств д/преодол кризисов. 97-99гг мир
фин кризис показал, что этих реформ недостаточно. Нужна новая фин орг, но сотв
решения не было принято. Координация макроэк пол: На самых 1х встречах
макроэк вопр решались с пом фин методов. Торговля и торгово-эк противоречия
: Снижения протекцион регулярно рассм-ся с 1х саммитов. Благодаря саммитам
g7 удачно завершился Уругв раунд. Именно на самм принята сама идея создания
ВТО, улучшили доступ тов-в из развив стран на свои рынки, смягчение
противоречий м/у США их их торг партн. Энергетич проблема: Обсуждние
глобальн проблем развития энергет. Отнош м/у развит и развив странами:
Достигли успеха в реш-и проблемы задолж-ти. 88г - приняты условия "Торонто",
касающ наиболее бедн стран. 01г - договорились списать долги наиб бедных
стран. Глобальн и пол вопр: Борьба с террор, распр-ем наркотиков и
т.д. В Генуе - решение о создании Глобальн Фонда здравоохр д/борьбы со
СПИДом, малярией и т.д. Проблемы экологии (озонов слой, потепление климата,
биоразнообразие). Проблемы преступн и занятости: 02-03 особо остро
стоят проблемы терор. Безопасность на трансп. Проблемы ядерн и хим оружия
.
     44. Роль "семерки" в регулировании МЭО. Трактуется неоднозначно. 1
менение - отвечает интересам США. Из-за того, что в ней нет таких держав как
Китай, она не эффективна. Важнейш достижения: Поддержка Рос 
etc при переходе к рын эк путем оказания ей широкомасшт помощи и расшир-и ее
участия в семерке. Более стабильное развитие эк, чем в предыдущие
десятилетия – макроэк стабилизация. Много сделала д/снижения задолж-ти
развив стран, помощь в решении азиатского кризиса Þ $100 млрд. Начало 
реформир-я междунар фин орг-й. Создание глобальн фонда здравоохр.
Договоренности о борьбе с терроризмом, включая выделения средств. 
Создание ВТО. Факторы возростания роли (90гг – возрастала): процессы
глобализации и регионализации требуют создания един центра, участие Рос
расширяет возможности восьмерки по решению глобальн проблем, восьмерка вместо
доминир-я США вырабатывает коллективн реш, наличие фин рес.
     45. Страны с переходн эк в современн МЭО. 3% мир ВВП (не включ Рос
[+2%]). Осн внешн и внутр факторы, повлиявш на полож-е в мир хоз: возникн-е
новых независ гос-в; исчезновение противостоящ друг другу пол и эк
блоков; принципиальн измен-е форм и направл-я развития; сокращ-е
масштабов присутствия гос в эк (приватизация); измен-е принципов и
мех-ма ценообр; устранение вал ограничений; снижение тамож
тарифов; появление нов аттрибутов рын эк. Трудности проведения
перехода: соц цена вопроса трансормац оказалась выше, чем ожидали во всех
стр (соц расслоение, вырос ур-нь безраб); усугуб разрыв м/у вост и
зап; по объемам пром пр-ва только Польше удалось достичь ур-ня 90г.
Реформы: макроэк реф; макроэк стабилизац; институц реф. В связи с этим страны
ЦВЕ м.условно разделить на 4 группы: 1) Польша, Венгрия, Чехия, Словения 
(Все тенденц пол и эк развития опр-ся макс приближенностью к ЗапЕвр; макроэк реф
проведены; макроэк стабилизац в целом достигн; осталось сблизить валютно-фин
сферы). 2) Эстония (эк рост 96г 11%) Латвия 4,6%, Литва 
2,5%. 3) Словакия, Болгария, Румыния (макроэк реф проведена не до
конца). 4) Бывш респ Югославия, Албания. Участие междунар торг:  0,02%,
причины: нерац структура э/и, трудное вхождение в мирохоз связи, разрыв старых
связей. Сейчас активно развив: самые высокие темпы роста ПЗИ: 87-98 гг
И увелич с 1,68% до 27,82, Э с 0,05 2,05. Интеграция в междун торг: В
нач 90гг оказались в геопол вакууме. Причины: разрыв традиц связей,
несформированность новых. Осн партнер– страны ЕС. Причины: Затрудненность
торговли с США, ЦВЕ – потенц или действующ члены ЕС, геогр располож. 91-96гг ср
годов прирост объема торговли ЦВЕ с ЕС ~ 20% , 97г – 20,7%. В завис от уровня
связи с ЕС: Импортозавис (И квота 55%; Румыния, Болгария, Словакия); 
Самостоят (18-35%). Товарн структ (96г): Э: гот изд 84, сырье и мат 15%; И:
машинотехн 40, etc готов изделия 45%. 1мая 8+2 в ЕС: Латв, Литва, Эстон,
Чехия, Словакия, Венгрия, Словения, Польша ( +Кипр, Мальта).
     46. Эк деятельность ООН. Кач новый этап в развитии сист многосторонн
регулир-я МЭО связ с созданием ООН 24окт 45г, вошло 51 гос. Появление
ООН не только дало возможность сфор­мулир основополаг принципы междун сотр-ва,
но и обеспеч предпосылки д/создания целого ряда междун орг и институтов, осущ
анализ, мониторинг и регули­р-е конкретн секторов МЭО: МВФ (основ на
Бреттонвудск конф в 44г), МБРР (45г, ядро группы Всемирн банка), ГАТТ (48г).
Члены сейчас ~ 185 гос. Цели: поддерж междун мир и безопасность,
развивать дружеств отнош м/у нациями, осущ сотр-во в разрешении междун проблем
эк, соц, культ . плана. Принципы: 1. Равенство всех членов 2.
Добровольн вып-е принятых обяз-в 3. Разреш-е споров мирн ср-ми 4. Воздержание
от примен-я силы 5. Оказание помощи д/достиж поставл целей. Члены – любые
гос-ва, принявш на себя обяз-ва, находящ в уставе. 6 главн органов: 
Ген Ассамблея*, Секретариат*, Экосос*, Совет безопасн, Совет по Опеке, Междун
суд (* - эк вопр). Ведущ подраздел ООН, ответств за проведение работы в эк
и соцобластях - Эк и соц совет ЭКОСОС, главн орган по координации
деят-ти ООН в этой области. 54 члена, 1/3 ежегодно избир на 3 года. Решения –
простым больш-вом голосов. Под руководством ЭКОСОС работают регионе эк
комиссии, задача - проведение согласов меропр по эк сотр-ву в регионе. Решает
вопр: мир эк и соц полож-я и подго­товка обзоров и аналит мат; междун торг;
проблемы охраны окр среды; программы помощи развив странам в эко и научно-техн
областях; etc. Многосторонн регул-е междун эк отнош: 5 комиссий,
непосредственно подотчетных ЭКОСОС: Евр эк комиссия (ЕЭК); Эк ком для ЛатАм и
Кар бассейна (ЭКЛАК); Эк и соц ком для Азии и Тих ок (ЭСКАТО); Эк и соц ком для
ЗапАзии (ЭСКЗА); Эк ком для Аф­р (ЭКА). Много­сторонн регул-е МЭО - Кон­ф
ООН по торг и развитию ЮНКТАД (Женева, 64г), 185 членов ООН. Высш руководящ
орган – Конф-я членов, раз в 4 года на уровне министров. Исполнит орган – Совет
по торг и развитию, 2 сессии ежегодно.  Работа строится в осн по 3
направл-ям: 1) проведение перегов и обсуждений актуальн вопр на проходящ
раз в 4 года Конференц ЮНКТАД, + на ежегодн сессиях Совета по торг и развитию;
2) инф-аналитич работа, включая подготовку обзоров, иссл-й etc; 3) разработка и
осущ-е программ технич помощи развив странам, стр с перех эк.
     47. Роль ТНК в современн мирэк. Междунар моноп - не нов явление в мирэк.
Интеграция мирэк по вертикали, в рамках междунар корп добывающей пром-ти,
достигла своего пика перед 1WW, к 13г. М/у войнами - относит ослабл-е связей в
мирхо­з. Коренное измен-е в междун раздел труда внесло вовлечение в него 
компаний обрабат пром-ти. Расчленение процесса создания и сбыта тов на
отдельн ф-ции и рассредоточ-е их по всему миру => создание интегр сист
между­н пр-ва на базе агрегир-я междунар стратегий целого ряда ТНК, примерн
V - '/4 междун пр-ва. Научн прогресс в инф технол реализовал д/многих
ТНК возможность осущ и эф­фективно координир отдельн ф-ции, размещ в разных
странах. Получаемый в конечн итоге продукт - это комплексный «пакет» исходн
материалов, произвед во многих местах, собранн в странах базир-я/поступаю­щ на
продажу в этих странах или в любых других. Все более теряет смысл «Сделано
в .», скорее н.вместо страны поставить наимен-е фирмы. => меняется и
хар-р МЭО: ранее они – преимущ-но отнош-я м/у госу-ми на базе сравнит
преимущ/наделенн факторами пр-ва, теперь на 1й план выступают конкур
преим-ва ТНК. => соврем МЭО - все более интегрир хар-р (особенно
- внешн торг, вывоз кап в форме ПЗИ, передача технол. В конкур стратегиях
корп-й они исп-ся как альтернат инструм получ-я конкур преим-ва).
     48. Масштабы операций и главные сферы деят-ти ТНК. 99г – ок 63тыс ТНК,
>690тыс заруб филиалов. 98г V продаж тов и усл через заруб филиалы - $13,6
трлн, а мир Э тов и усл – лишь $6,9 трлн. ТНК доминир в наст вр во всех сферах
МЭО. Доля в междун торг >1/2. ТНК - осн субъект вывоза кап в форме ПЗИ
. С сер 80гг. ПЗИ росли беспрецед темпами, 98г - $4,8 трлн. Для многих развив
стран ПЗИ - осн источник иностр кап: доля в общ поступл-и ин рес д/90 развив
стран увелич с 30% в 81г до 74 в 90г. Приток инв - только видимая часть деят
ТНК в принимающ странах, с ним связ перевод технол от матер фирм филиалам 
через участие в акц кап и других формах. Большая доля всемирн НИОКР 
произв на базе ТНК. Несмотря на повсеместн распр-е комп с заруб инвестиц,
по-прежн доминир 100 крупнейш ТНК: 4-7% миров ВНП, 97г общ сумма заруб активов
$2,1 трлн. Большая часть ТНК из 100 - электроника, комп, нефтян и а/м пр-ть,
хим и фармацевтич пр-ть. С 90г ЮНКТАД ввела понятие «индекс транснацион-ти»:
исчисл на базе 3-х пок-лей (доля заруб активов, продаж, занятости). 90г – 51%,
97г – 55%.
     50. Влияние стратегий ТНК на формир-е соврем МЭО. В наст вр м.говорить о
кач изменении в междун интеграции пр-ва, создании междун интегрир системы
пр-ва. В основе этого процесса лежат измен-я в стратегиях ТНК: Единичн
(stand alone) фирма. В прошлом ф-ции м/у мат комп и филиалами были строго
разгранич. Ин филиалы (за искл сырьевых отраслей) практич дублировали всю
стоимостн цепочку мат комп (кроме технол и фин, кот поставлялись мат
фирмой). Простая интеграц. Постепенно либерализ и технологич прогресс
меняли способы осущ-я междун пр-ва. Конкур-спос по цене стандартн продукции,
снижение ст-ти трансп расширили геогр рамки корпор стратегий, позволяя крупн
олигополиям сочетать экономию на масштабах с орг-ей сети поставщ с низкими
издерж по всему миру => страт простой интегр: на основе технол, получ от мат
комп филиалы осущ огранич диапазон видов деят-ти д/поставки специфических
компонентов, где они обладают конкур преим-вом. Комплексн интеграц.
Либерализац междун контекста деят-ти, распр-я инф технол и ожесточение конкур
=> ТНК начали реорганиз: превращают геогр разброс филиалы в сети пр-ва и
сбыта, интегрир глобально или регион. + Комплексные интеграц стратегии
и орг структуры. Эконом на масштаб в глобальн диапазоне усилила междунар
олигополистич конкур. Усилилась стандартизация продукции. => ТНК ищут новые
пути получ-я конкур преим-в и обращ внимание на способ, которым сочетаются и
координ-ся отдельн элементы их стоимостн цепочек. Акцент на дифференц-и
посредством кач-ва, дизайна и более тесных до- и послепрод отношений.
Разница м/у мат комп и филиалами начинает терять знач по мере того, как отдельн
звенья общ системы ТНК приним ф-ции, явл частью внутрикорп разделения труда
=> фирма - сеть, а не иерархич структ.
     51. Особенности функционир-я ТНК на соврем этапе. С конца 80гг
активизация инновацпроцессов, качественн неценов конкур. Особенности: 1. 
Развитие слияний и поглощ. Ускоренн темпы технологич развития. Слияния и
погл получили стимул благодаря либерал-и внешн торг, развитию связи и
телекоммуник. 58% ПЗИ - сделки по слияниям и поглощ. 2. Формы объедин-я усилий
и стратегич партнерства д/достиж-я целей, путь к кот раньше лежал
исключит через прямое инвестир. С 83г ПЗИ росли в неск раз быстрее междун торг
и миров ВНП. Прав-ва стали рассматр ТНК как источники инвестиц, советов и
раб мест. Дерегулир-е инвестиций и снижение тамож барьеров обесценили
тщательно культивир отнош-я ТНК с прав-ми. Компьютеризир пр-во позволило 
производить продукц на заказ по ценам массового пр-ва. После периода
перестройки 80гг ТНК изм понятие о своем конкур преим-ве. На 1е место вышла
технол, главная задача менеджм - обеспечить, чтобы технология
генерировалась наиб эфф-но. ТНК стали снова больше внимания обращ на
преим-ва, кот дает глобальн охват и крупномасшт деят. (General Electric
и Gillette: “все или ничего” - либо они занимают 1е – 2е место в мире по пр-ву
опред ассортимента или продают эту линию. Нестле и Юнилевер - адаптац глобальн
продуктов к местн вкусам.) ТНК - колоссальн преим-во перед местн конкур
если достаточно гибки, чтобы адаптир глобальн продукцию к местн усл-ям. В
теч 80 – 90гг устраняли бюрократизм, делегир специализир комп-ям все, что м.,
оставляя себе только ключев ф-ции. Приводили свою операционн сеть в соврем
состояние, призывая нац филиалы сотрудничать, а не дублир; старались не
уступать меньш и более гибким конкур, разбиваясь на федерации комп-й или
конкурир-е “прибыльн центры”.
     52. Участие развив стран в ПЗИ в 90-е гг. РС характ-ся более быстр
тем­пами роста Э/И ПЗИ по сравн со среднеми­р пок-ми и развит стр. 88-97гг -
удельн вес в И ПЗИ увелич с 20,3% до 36% (но сократ до 25,1% в 98г), в Э - с 7%
до 14% (но сокр до 8% в 98г). Осн - страны Азии и ЛатАм. Причины - 
либерализац инвестиц режимов, приватизац. Глобальн конкур =>
комп-и развив стран углуб специализ-ю в рамках междунар раздел-я труда. 
Рост потоков м/у развив стр, причем некот стали нетто-Э-рами ПЗИ (Сянган,
Тайвань, Чили и Бразилия). Азиатский фин кризис 98г и, как следствие,
свер­тывание приватизац программ негативно сказались на ди­намике и V И/Э кап. 
Высокая концентрац ПЗИ в небольш группе крупн и наиб богатых стран (10:
Ар­гент, Браз, Мекс, Сауд Арав, Китай, Индонез, Малайз, Сингап, Таил, Сянган).
Главным фактором распр-я ПЗИ считается емкость внутр рынков. Объем ПЗИ,
привл в Азию - $85 млрд (1/2 всех ПЗИ в развив странах). Страны
ЛатАм и Карибск бассейна немного ус­тупают азиатским - с $12,4 млрд в 87г
до $71,65 млрд в 98г. Страны Африки значит уступают им и по объему
иностр влож и по динамике темпов роста ПЗИ: 87-98гг стоимостной объем
привлеченн ПЗИ увелич с $3,01 млрд до $7,93 млрд, а V Э ПЗИ сниз с 1,12 до 0,5
- в 2,2 раза. Страны с перех эк - самые высокие темпы роста ПЗИ: 87-98
гг И увелич с 1,68 до 27,82, Э с 0,05 2,05.
     53. Особенности вывоза кап в форме ПЗИ в 80-90-е гг - тенденция 
интенсификации ПЗИ. 2 причины: Прибыльность операций благодаря
преимущ-вам фирмы: более низ­к ур издержек пр-ва, экон на масшт, внутрифирм
иссл, доступ к крупн источникам кап etc. Стремление избежать более высок
налогообл, - при п.р.у учит-ся различия м/у страна­ми в ставках и способах
налогообл. Трансгран M&A и создание 
стратеги­ч альянсов (заключ-я контрактов, не предполаг дол­госр владения
одной комп-ей частью с-ти дру­гой) получили название совместн форм
предпр-ва (частичное объедин-е операций 2 и более комп д/выполн- той или
иной деят), наиб предпочтит в соврем период. Одноврем падение доли
подконтроль­н мат комп-и заруб филиалов и доч фирм и рост удельного
веса комп с договорными формами с-ти. Причины преим-ва реализации ПЗИ в
этих формах м.разделить на 2 группы. Причины, дающ прямой эффект: 
сниж-е риска путем диверсиф-и пр-ва, сни­ж-я фин издержек, etc. Экономия
на масшт и возможность ра­ционализации пр-ва путем сниж-я издержек за счет
исп-я преимущ-в партнера или расшир-я масштабов производства. Получ-е
технологий, патентов, лиц. Объедин-е комп д/уменьш влияния кон­кур-в
. Возможность обойти гос огранич-я на ПЗИ и торг барьеры. Возможность 
создания вертикально интегрир пр-ва - от доступа к местн ресурсам до каналов
распр-я. Причины, дающ косв эффект: сотрудн-во с более конкур-спос
партнерами, досту­п к потребит, имеющ более высокий платежеспос D, etc.
     54. Особенности участия  США в ПЗИ. В основном ПЗИ исп-ся комп-ми развит
стран и напр в развит страны. Наиболее характерн чертой движ-я инв в кон 80гг -
быстрый рост Иа кап в США => опасения в стране относит возможн доминир-я ин
фирм в эк. Но: До сих пор ин комп имеют в США ~5% внебанковск занятости, доля
ин ПЗИ в ВНП ~ 7%. В целом сущ пока баланс: 1е место в мире и по Э (98г - $193
млрд), и по И (133). 84-95гг США – нетто-Эр, с 96г нетто-Ир. Наряду с Евр,
внимание ам ТНК в 90гг привлек регион ЛатАм (осн – Мекс). По темпам роста наиб
оживление ам инвестиций в начале 90гг - ЮВА 18% в год, 12% в ЛатАм и 6% в Зап
Евр. В наст вр ПЗИ – осн форма междун каппотоков, в особ доминир в отнош-ях США
и Евр (совр тенденц – потоки ПЗИ из развитых в развитые стр). Значит часть ам
инв как в развит, так и в развив странах - в сектор услуг (особ в телекоммуник
и банк сферу.
     55. Особенности участия Яп в междун движ-и кап в форме ПЗИ. Вывоз кап из
Яп достиг пиков ур-ня в 90г (из-за структ кризиса, т.н «мыльн пузыря»:
спекулятивн рост курсов акц и зем участков. Другой фактор - снизивш в св с
ростом курса иены конкур-спос экспорта из Яп), а в последующие несколько лет
резко сократился. Мощн отток кап из страны сыграл д/Яп примерно такую же роль,
как бегство кап из Рос. Подорван поток модернизации пр-ва, острая нехватка кап
д/расшир произв и соц инфраструкт. Сейчас в силу особой пол-ки позиции ин кап в
эк Яп довольно слабы: ПЗИ в 02г - 578,2 млрд. иен (V яп ПЗИ за рубежом -
4417,5млрд иен, почти в 10 раз больше). При этом наблюд заметное сокр-е
экспорта кап Яп-ей (еще в 90-м году пок-ли были почти вдвое выше – этому
способств ряд факторов, в частн структ кризис). Осн рынок прилож-я яп кап - Сев
Ам. Яп заруб комп обычно имеют невысок норму приб (на предпр обрабат пром-ти -
0,9%). В странах Азии она дост высока - 4,8%, а в Сев Ам и Зап Евр зачастую
отрицат. Обычно это относит новые по времени их действия филиалы и дочерние
комп, когда у них приорит цель - расширение масштабов деят-ти, а не получ-е
приб.
     56. Виды и способы получ-я конкурентных преим-в ТНК. В наст вр главн
способ - обладание собств технологией. Необход-ть ее постоянн соверш-я и быстр
исп-я ее результатов - основн стимул к транснац-и.
ТНК базир конкур стратегии на конкур преим-х фирмы; 2 основных вида: Низкие
издержки - спость фирмы разрабат, выпускать и продавать сравним товар с
меньш затратами, чем конкур => больш приб. Дифференциация тов –
спос-ть создать уникальн и новые кач-ва тов, его особые потреби­т
св-ва/послепродажн обслуж-е => на кажд ед про­дукц больш приб. Любая
действенн стратегия д.уде­лять внимание обоим. Конкур преим-ва общ
порядка: Обладание собств технол: Ноу-хау, при­надл фирме, кот
другие фир­мы м.получить только через НИОКР или от данн владельца. «
Гудвилл», основ на марке/торговом знаке. Экон на масшт пр-ва, в т.ч: 
закупок (сниж-е ст-ти сырья и п/ф за счет закупок в больш кол-вах), на
финансир-и (доступ к фин-ю по более низким ставкам д/крупн фирм), на
сбыте (отгрузка сырья и прод больш партиями, сниж ст-ть отгрузки ед), 
рекламы (продажи на неск рын => межрын специализ-я рекламы; необх знание
особ-тей страны). Покров-во го­с-ва: своб/преференц доступ на рынок,
регулир гос-вом. Менеджмент: навыки стимулир-я групп деят-ти,
оптимизации произв-ти труда. Конкур преим-ва, связ с мультинац-ей: 
Мультинац возможности марке­тинга: знание рынков в неск странах. М
источн снабж-я: надежн доступ к источн сырья, п/ф в неск странах => сниж
издержки. М диверсиф-я: операции в неск странах сниж бизнес-риск 
Опыт менеджм в неск странах: однако порой местн менеджер знает больше. 
Экономия агломера­ц производств деят-ти в результ терр-производств
кооперир-я с другими фирмами (кластеры).
     57. Ниццкий дог-р – наряду с Амстердамским – редакция Дог-а о
Евросоюзе 92г., одного из главн учредит док-тов ЕС, закрепляющ: 1) общ
принципы устр-ва и функционир-я Союза как интеграц объедин-я европ стран и
народов, в т.ч правовые основы “продвинут сотрудн-ва” м/у членами; 2) 
компетенцию Союза в 2-х сферах общественной жизни - внешнепол 
(“общая внешн пол и пол безопасности”) и правоохранит (“сотр-во полиций
и судебн органов в уголовно-прав сфере”).  Все остальн сферы деят-ти Союза, а
также статус его институтов (Европарламент, Совет etc) подчин-ся нормам 
Дог-а об учрежд-и Европ сообщ-ва 57г. Поправки, внесенные Ниццким дог-м
01г, касаются главн образом: 1) расширены возможности институтов Союза
по контролю за собл-ем членами демокр принципов обществ строя; 2) в рамках
общей внешн пол и пол безопасности возросло кол-во вопр, решаемых Советом
на базе квалиф большинства вместо единогласия; исключены полож-я об
участии Западноевр союза (ЗЕС) в формир-и общей оборонн пол ЕС; уточнен
порядок заключ-я и примен междун договоров Союза с 3ми странами и междунар
орг-ми; на месте сущ ранее Полит комитета создан Комитет по вопр пол и
безопасности с более широк компетенц; 3) применительно к сотр-ву полиций и
судебн органов в уголовно-прав сфере добавл полож-я о новом
правоохранительном органе Союза - Евроюст; 4) с учетом предстоящ расширения
Союза упрощен и уточнен порядок исп-я механизма “продвинут сотрудн-ва”.
Аналогичное сотр-во м.теперь осущ-ся в рамках общей внешней пол и пол
безопасности, что не допускалось прежней редакцией Дог-а. Еще до вступления в
силу Ниццкого договора в рамках Европейского Союза была начата более масштабная
реф его учредит док-тов. Д/ее подготовки был образован и в февр 02г. приступил
к работе спец представит орган - Конвент о будущем Союза (Европейский
конвент),ж заним разработкой Конституц дог-а (Конституции). В этом
случае Дог о Европ Союзе и другие источники его “первичн права”, вероятно,
утратят силу.