Каталог :: Медицина

Реферат: Проблемы медицинского страхования, возможные пути выхода

Проблемы медицинского страхования. Возможные пути выхода.
При анализе экономических факторов, обеспечивающих нормальное
функционирование системы обязательного медицинского страхования, необходимо
рассматривать всю совокупность возникающих финансовых отношений. Здесь можно
выделить три основные группы отношений, сложившихся в ходе реализации закона
РФ "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации". Первая группа:
государство (в лице Федерального и территориальных фондов ОМС) - страхователи
(в лице хозяйствующих субъектов, работодателей и администраций территорий).
Эта группа взаимоотношений связана с аккумулированием денежных ресурсов.
Вторая группа: территориальный фонд - лечебно-профилактические учреждения (в
случае выполнения фондом функций страховщика). Эта группа отношений связана с
расходованием денежных средств. Третья группа: Федеральный фонд обязательного
медицинского страхования - территориальный фонд обязательного медицинского
страхования. Эта группа отношений охватывает как аккумулирование, так и
расходование денежных ресурсов. От устойчивости связей между данными
субъектами зависит устойчивость всей системы обязательного медицинского
страхования. Это так называемые внутренние связи, являющиеся составной частью
самой системы и определяющие ее устойчивость изнутри.
Можно выделить внешние факторы, также оказывающие влияние на финансовую
устойчивость системы обязательного медицинского страхования. На сегодняшний
день эти факторы играют главенствующую роль. Они определяются  состоянием
экономики и направлениями государственной политики в области здравоохранения.
Все факторы в свою очередь можно разделить на экономические и организационно-
правовые. Экономические факторы напрямую связаны с состоянием экономики станы
в целом. Падение объемов производства, закрытие и ликвидация предприятий,
кризис неплатежей, разрыв хозяйственных связей приводят к сокращению
поступлений страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
Поэтому не случайно реализация закона "О медицинском страховании граждан в
Российской Федерации" привела к трудноразрешимому соединению предусмотренного
законом рыночного механизма со следующими принципами: с территориальным
принципом сбора страховых взносов и финансирования; с социально-
гарантированным характером обязательного медицинского страхования,
предполагающим всеобщность, независимость от социального положения. К тому же
круг субъектов, участвующих в этой системе, оказался на практике шире, чем
это было обозначено в законе, что привело к множественным и неоправданным
конфликтам на территориальном уровне, к возникновению самых различных
вариантов перехода к медицинскому страхованию, подчас крайне неэффективных и
противоречащих самому закону.
Анализ различных предложений, высказываемых по поводу дальнейшего
реформирования здравоохранения, позволяет выделить несколько принципиальных
направлений, вокруг которых и идут споры. Это, прежде всего усиление функций
территориального органа административного управления здравоохранением,
который и осуществляет все структурные изменения в системе организации
медицинской помощи населению, то есть, закрывает ряд нерентабельных
медицинских учреждений, ужесточает контроль над деятельностью тех учреждений,
которые работают в системе обязательного медицинского страхования, создает
"собственную" страховую компанию. Реализация данного варианта в условиях
кризиса экономики возможна только за счет резкого сокращения объема и
доступности медицинской помощи. Сжатые сроки, объективно необходимые для
реализации этого варианта, не позволяют разработать и реализовать меры по
социальной защите больших групп населения, а также работников
здравоохранения, которые могут быть лишены своих рабочих мест без достаточных
на то оснований.
Другое направление предполагает создание территориальной больничной кассы,
имеющей монопольное право на обязательное медицинское страхование населения и
образующей филиалы на местах, действующие под руководством и по программе
территориальной больничной кассы. Сохраняются, по сути, административные
методы управления, но в рамках обязательного медицинского страхования. В этом
случае средства территориальных больничных касс формируются из бюджета
(страхование неработающих) и внебюджетных источников (начисление на
заработную плату работающих на данной территории и другие источники) и
распределяются территориальной больничной кассой по филиалам, исходя из
условий, в которых действует филиал.
Следующий подход предполагает создание независимых от органов управления
здравоохранения финансово-кредитных учреждений, которые аккумулируют все
бюджетные средства здравоохранения и управляют ими. При этом они способствуют
демонтажу командной системы в здравоохранении, разрабатывают и внедряют
"правила игры" для субъектов медицинского страхования, осуществляют
организационно-методическую деятельность, создают условия для формирования
рынка медицинских услуг.
Как известно, в закон "О медицинском страховании граждан в Российской
Федерации" были внесены соответствующие изменения, которые можно
рассматривать как компромиссное сочетание двух последний направлений. Эти
изменения предусматривали создание самостоятельных республиканских и
территориальных фондов обязательного медицинского страхования, своеобразных
государственных финансово-кредитных учреждений. Все средства, предназначенные
на обязательное медицинское страхование, аккумулируются в фондах. Фонды не
являются страховщиками, они осуществляют текущее финансирование деятельности
медицинских учреждений на договорной основе.
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования осуществляет
аккумулирование денежных средств, а также управление ими. Последнее включает:
А. Разработку и согласование с субъектами обязательного медицинского
страхования тарифов на медицинские услуги;
Б. Разработку  и утверждение дифференцированных нормативов для филиалов фонда
и страховых медицинских организаций;
В. заключение договоров финансирования со страховыми организациями, а при их
отсутствии - договоров о страховании на медицинскую помощь с медицинскими
учреждениями;
Г. использование временно свободных средств ОМС для размещения банковских
депозитов и т.п.
Д. Размещение и пополнение нормированного страхового запаса.
Кроме того, управление денежными средствами предполагает медико-экономический
анализ эффективности программ ОМС, выбор оптимального способа оплаты
медицинской помощи.
Следует также отметить, что добровольное медицинское страхование на
территории России отличается от аналогичного вида страхования в развитых
странах, население которых характеризуется высокой степенью
платежеспособности. Низкие доходы населения России, финансовая неустойчивость
предприятия, непредсказуемость событий в политической и экономической
областях ограничивают рамки добровольного медицинского страхования. Оно
распространяется в основном на физических и юридических лиц, получающих
достаточно высокие доходы.
Поэтому для нашей страны характерны виды добровольного медицинского
страхования, как страхование по одному заболеванию. Данная практика была
внедрена в США - специально для необеспеченных слоев населения. Например,
широко популярна онкологическая страховка - страховка на случай возникновения
онкологического заболевания.  В.Д. Селезнев и И.В. Поляков в своей  книге
"Экономические основы воспроизводства здоровья населения в условиях
переходной экономики" пишут о якобы специфическом для нашей страны
страховании от конкретного заболевания, что в корне не верно. В структуре
смертности на первых местах стоят сердечно-сосудистые и онкологические
заболевания, следовательно, у отдельного взятого гражданина США больше всего
шансов заболеть именно этой патологией, а поскольку лечение онкологических
больных наиболее дорогостоящее, имеет смысл платить такую страховку.
Большинство российских медицинских учреждений не может в настоящее время
предоставить пациентам разнообразную, качественную и в нужном объеме
медицинскую помощь.
С этим же связано широкое распространение возвратного страхования. Возвратное
страхование - это страхование, при котором часть неизрасходованных за
определенный период времени средств страховых фондов возвращается
страховщиком страхователям либо застрахованным. В системе социального
страхования оно используется редко, но в России в последние годы широко
распространена практика возврата не израсходованных на лечение страховых
взносов в течение срока действия договора добровольного медицинского
страхования. Страхование считается полноценным, если при расчете страховых
взносов учитывается вероятность наступления страхового события. В этом же
случае чаще всего речь идет о величине стоимости лечения, прибыли
страховщика, расходах на ведение страховых операций. Следовательно,
"возвратное" добровольное медицинское страхование можно лишь условно назвать
страхованием и его существование отражает трудности сегодняшнего дня.
По мнению Н.А. Леванта, наибольший интерес в России вызывают следующие
варианты добровольного  медицинского страхования:
1.  Виды добровольного медицинского страхования, предусматривающие выплаты не
связанные со стоимостью лечения:
-                    страхование на случаи установления диагноза заболевания;
-                    страхование на случай заболевания в связи с травмой;
-                    страхование на случай потери дохода в связи с заболеванием;
-                    страхование суточных (ежедневных) выплат на период
госпитализации.
2.  Виды, добровольного медицинского страхования, обеспечивающие выплаты в
виде компенсации расходов на лечение:
-                    страхование расходов на амбулаторное лечение;
-                    страхование расходов на стационарное лечение;
-                    страхование хирургических расходов;
-                    страхование расходов по послеоперационному уходу;
-                    комплексное страхование медицинских расходов.
В целом за годы, прошедшие после принятия закона о медицинском страховании,
существенно изменились объем и структура финансирования здравоохранения
России (в % к итогу).
     
19901994
Федеральный бюджет48.8
Местные бюджеты9665.8
Федеральный фонд ОМС-1.4
Территориальные фонды ОМС-21.0
Личные средства населения-3.0
Анализируя бюджет Минздравмедпрома России за эти годы, следует отметить, что потребность в средствах удовлетворялась лишь на 20%. В 1995 году практически не финансировались расходы на проведение капитального ремонта, капитального строительства и коммунальные услуги. Экономические отношения, формирующиеся сегодня в здравоохранении, естественно, будут отличаться от той модели, которая сложится в нашей стране через некоторое время. Поэтому переход к этому новому состоянию предполагает определенную поэтапность, которая в значительной степени будет определяться темпами становления нормальных отношений в целом в стране. На начальном этапе, когда главной проблемой является обуздание инфляции и достижение финансовой стабилизации, очевидна необходимость четкого определения минимальной базы финансирования здравоохранения, поиска и подключения резервных ресурсов для поддержания отрасли, а также начала создания новых структур, как-то: медицинские страховые организации, частные медицинские учреждения, отлаживание системы лицензирования и аккредитации, создание необходимых условий и стимулов для деловой и прежде инвестиционной активности. Вместе с тем представляется, что на данном этапе должен быть сохранен и даже усилен приоритет государственных структур в отрасли. В условиях экономического спада, высокой инфляции, нарастающей безработицы, падения реальных доходов значительной части населения, разгосударствление и приватизация медицинских учреждений не только не желательны, но даже губительны. Разумеется, процесс формирования негосударственных структур должен продолжаться, но не за счет перераспределения ресурсов от государственного сектора к частному. Однако в рамках этого этапа устойчиво проявит себя тенденция к муниципализации здравоохранения. Предлагаемые в этих трудных условиях меры чрезвычайного характера могут быть направлены на сокращение расходов и на поиск дополнительных источников финансирования. На втором этапе, когда произойдет определенная финансовая стабилизация, наступит сокращение налогового бремени, в центре внимания могут оказаться проблемы разумного сочетания платности и "бесплатности" многих социальных услуг, получаемых населением, в том числе медицинских. На том этапе за счет накоплений государства, предприятий, а также посредство привлечения сбережений населения можно будет значительно расширить финансовую базу здравоохранения и приступить к значительному изменению материально- технической базы. В этих условиях вполне уместна будет "осторожная" приватизация части ЛПУ в той или иной форме. Тем самым, по сути дела, должен быть завершен процесс формирования нормальной многоукладности в отрасли как необходимое условие использования рыночных отношений в здравоохранении. На этом же этапе следует создать экономические и юридические предпосылки формирования неприбыльных медицинских учреждений. И, наконец, третий этап будет связываться с экономическим подъемом и завершением переходного периода. В условиях роста благосостояния населения это даст возможность сконцентрировать внимание на отработке и отлаживании всех элементов системы охраны здоровья. Литература. 1. В.Д. Селезнев, И.В. Поляков. Экономические основы воспроизводства здоровья населения в условиях переходной экономики. Санкт-Петербург, 1996г. 2. В.С. Лучкевич. Основы социальной медицины и управления здравоохранением, Санкт-Петербург, 1997г. 3. В.С. Лучкевич, И.В. Поляков. Основы медицинского страхования в России. Санкт-Петербург, 1995г. 4. Мир медицины, №6 за 1997 год, стр.21-23. Акулов В.Н. Социальная защита граждан в условиях обязательного медицинского страхования. 5. И.В. Поляков, Т.М. Зеленская, П.Г. Ромашов, Н.А. Пивоварова. Экономика здравоохранения в системе рыночных отношений. Учебное пособие. Санкт- Петербург, 1997. 6. Кузьменко В.Г., Баранов В.В., Шиленко Ю.В. Здравоохранение в условиях рыночной экономики, М., 1994. 7. Левант Н.А. Организация медицинского страхования в России М., 1993. С.35-36. 8. Медицинский вестник, 1996. №2. С.4