Каталог :: История

Реферат: Россия во второй половине XIX века

Россия во второй половине xix века.
Реформы александра ii1
     Подпись: Отмена крепостного права. 
Реформы 
60—70-х годов


Вторая половина XIX века занимает особое место в истории России. По значимости
период можно сравнить разве только с эпохой Петровских преобразований. Это
время отмены в России многовекового крепостного права и целой серии реформ,
затрагивающих все стороны общественной жизни.
18 февраля 1855 г. на российский престол вступил 37-летний Александр II. 19
февраля 1861 г. император подписал Манифест об отмене крепостного права.
Отмена крепостного права сопровождалась реформированием всех сторон жизни
российского общества.
     Земельная реформа. Основным вопросом в России на протяжении XVIII—XIX
веков был земельно-крестьянский. Екатерина II ставила этот вопрос в работе
Вольного экономического общества, которое рассмотрело несколько десятков
программ по отмене крепостного права как российских, так и иностранных авторов.
Александр I издал указ «О свободных хлебопашцах», разрешавший помещикам
освобождать своих крестьян от крепостной зависимости вместе с землей за выкуп.
Николай I за годы своего правления создал 11 секретных комитетов по
крестьянскому вопросу, задачей которых было отмена крепостного права, решение
земельного вопроса в России.
В 1857 г. по указу Александра II начал работать секретный комитет по
крестьянскому вопросу, главной задачей которого была отмена крепостного права
с обязательным наделением крестьян землей. Затем такие комитеты были созданы
по губерниям. В результате их работы (а учитывались пожелания и наказы как
помещиков, так и крестьян) была разработана реформа по отмене крепостного
права для всех районов страны с учетом местной специфики. Для различных
районов были определены максимальная и минимальная величины передаваемого
крестьянину надела.
Император 19 февраля 1861 года подписал целый ряд законов. Здесь был Манифест
и Положение о даровании свободы крестьянам, документы о вступлении в силу
Положения, об управлении сельскими общинами и др. Отмена крепостного права не
была единовременным событием. Сначала освобождались помещичьи крестьяне,
затем удельные и приписанные к заводам. Крестьяне получили личную свободу, но
земля оставалась помещичьей собственностью, и, пока отводились наделы,
крестьяне на положении «временнообязанных» несли в пользу помещиков
повинности, которые по сути не отличались от прежних, крепостных. Наделы,
передаваемые крестьянам, были в среднем на 1/5 меньше, чем те, которые они
обрабатывали прежде. На эти земли заключались договоры о выкупе, после этого
«временнообязанное» состояние прекращалось, казна расплачивалась за землю с
помещиками, крестьяне — с казной в течение 49 лет из расчета 6 % годовых
(выкупные платежи).
Пользование землей, взаимоотношения с властями строились через общину. Она
сохранялась как гарант крестьянских платежей. Крестьяне прикреплялись к
обществу (миру).
В результате реформ было уничтожено крепостное право — то «очевидное и для
всех ощутительное зло», которое в Европе прямо называли «русским рабством».
Однако земельная проблема не была решена, так как крестьяне при разделе земли
были вынуждены отдать помещикам пятую часть своих наделов. В начале ХХ века в
России вспыхнула первая русская революция, крестьянская во многом по составу
движущих сил и задачам, которые перед ней стояли. Именно это заставило П.А.
Столыпина осуществить земельную реформу, разрешив крестьянам выход из общины.
Суть реформы заключалась в решении земельного вопроса, но не за счет
конфискации земли у помещиков, как требовали крестьяне, а за счет передела
земли самих же крестьян.
     Земская и городская реформы. Принцип проведенной в 1864 г. земской
реформы состоял в выборности и бессословности. В губерниях и уездах Центральной
России и части Украины учреждались земства в качестве органов местного
самоуправления. Выборы в земские собрания проводились на основе имущественного,
возрастного, образовательного и ряда других цензов. Женщины и лица, работающие
по найму, были лишены права участвовать в выборах. Это давало преимущество
наиболее обеспеченным слоям населения. Собрания выбирали земские управы.
Земства ведали делами местного значения, содействовали предпринимательству,
просвещению, здравоохранению — проводили работу, на которую у госу­дарства не
находилось средств.
Проведенная в 1870 г. городская реформа по характеру была близка к земской. В
крупных городах учреждались городские думы на основе всесословных выборов.
Однако выборы проводились на цензовой основе, и, к примеру, в Москве в них
участвовало лишь 4% взрослого населения. Городские думы и городской голова
решали вопросы внутреннего самоуправления, образования и медицинского
обслуживания. Для контроля за земской и городской деятельностью было создано
присутствие по городским делам.
     Судебная реформа. Новые судебные уставы были утверждены 20 ноября 1864 г.
Судебная власть была отделена от исполнительной и законодательной. Вводился
бессословный и гласный суд, утверждался принцип несменяемости судей. Было
введено два вида суда — общий (коронный) и мировой. Общий суд ведал уголовными
делами. Судебный процесс стал открытым, хотя в ряде случаев дела слушались при
«закрытых дверях». Была учреждена состязательность суда, введены должности
следователей, учреждена адвокатура. Вопрос о виновности подсудимого решали 12
присяжных заседателей. Важнейшим принципом реформы было признание равенства
всех подданных империи перед законом.
Для разбора гражданских дел был введен институт мировых судей. Апелляционной
инстанцией для судов являлись судебные пала­ты. Была введена должность
нотариуса. С 1872 г. крупные политические дела рассматривались в Особом
присутствии правительствующего Сената, кото­рый стал одновременно высшей
кассационной инстанцией.
     Военная реформа. После назначения в 1861 г. Д.А. Милютина военным
министром начинается реорганизация управления вооруженными силами. В 1864 г.
было образовано 15 военных округов, подчиненных непосредственно военному
министру. В 1867 г. был принят военно-судебный устав. В 1874 г. после
длительного обсуждения царь утвердил Устав о всеобщей воинской повинности.
Вводилась гибкая система призыва. Рекрутские наборы отменялись, призыву на
службу подлежало все мужское население, достигшее 21 года. Срок службы
сокращался в армии до 6 лет, на флоте до 7 лет. Призыву в армию не подлежали
духовные лица, члены ряда религиозных сект, народы Казахстана и Средней Азии, а
также некоторые народы Кавказа и Крайнего Севера. От службы освобождались
единственный сын, единственный кормилец в семье. В мирное время потребность в
солдатах была значительно меньше числа призывников, поэтому все годные к
службе, за исключением получивших льготы, тянули жребий. Для окончивших
начальную школу служба сокращалась до 3-х лет, для окончивших гимназию — до 1,5
лет, университет или институт — до 6 месяцев.
     Финансовая реформа. В 1860 г. был учрежден Государственный банк,
произошла отмена откупной2  системы, которую сменили акцизы3  
(1863 г.). С 1862 г. единственным ответственным распорядителем доходов и
расходов бюджета стал министр финансов; бюджет стал гласным. Была сделана
попытка проведения денежной реформы (свободный обмен кредитных билетов на
золото и серебро по установленному курсу).
     Реформы просвещения. «Положение о начальных народных училищах» от 14 июня
1864 г. ликвидировало государственно-церковную монополию на просвещение. Теперь
открывать и содержать начальные школы разрешалось как общественным учреждениям,
так и частным лицам при контроле со стороны уездных и губернских училищных
Советов и инспекторов. Устав средней школы вводил принцип равенства всех
сословий и вероисповеданий, но вводил плату за обучение. Гимназии разделили на
классические и реальные. В классических гимназиях, в основном, преподавались
гуманитарные дисциплины, в реальных — естественные. После отставки министра
народного просвещения А.В. Головнина (в 1861 г. вместо него был назначен Д.А.
Толстой) был принят новый гимназический устав, сохранивший только классические
гимназии, реальные гимназии были заменены реальными училищами. Наряду с мужским
средним образованием появилась система женских гимназий.
Университетский Устав (1863 г.) предоставил университетам широкую автономию,
вводились выборы ректоров и профессоров. Руководство учебным заведением
передавалось Совету профессоров, которому подчинялось студенчество. Были
открыты университеты в Одессе и Томске, высшие женские курсы в Петербурге,
Киеве, Москве, Казани.
В результате издания ряда законов в России была создана стройная система
образования, включавшая начальные, средние и высшие учебные заведения.
     Реформа цензуры. В мае 1862 г. началась реформа цензуры, были введены
«временные правила», которые в 1865 г. заменил новый цензурный устав. По новому
уставу отменялась предварительная цензура для книг в 10 и более печатных листов
(240 стр.); редакторы и издатели могли быть привлечены к ответственности только
по суду. По особым разрешениям и при внесении залога в несколько тысяч рублей
освобождались от цензуры и периодические издания, однако они могли быть
приостановлены в административном порядке. Без цензуры могли выходить только
правительственные и научные издания, а также литература, переведенная с
иностранного языка.
Подготовка и реализация реформ явились важным фактором социально-
экономического развития страны. Административно реформы были достаточно
хорошо подготовлены, но общественное мнение не всегда поспевало за идеями
царя-реформатора. Многообразие и быстрота преобразований порождали чувство
неуверенности и смуту в мыслях. Люди теряли ориентиры, появились организации,
исповедующие экстремистские, сектантские принципы.
Для экономики пореформенной России характерно быстрое развитие товарно-
денежных отношений. Отмечался рост посевных площадей и сельскохозяйственного
производства, но производительность сельского хозяйства оставалась низкой.
Урожаи и потребление продуктов (кроме хлеба) были в 2—4 раза ниже, чем в
Западной Европе. В то же время в 80-е гг. по сравнению с 50-ми гг.
среднегодовой сбор зерна вырос на 38 %, а экспорт его увеличился в 4,6 раза.
Развитие товарно-денежных отношений привело к имущественной дифференциации в
деревне, середняцкие хозяйства разорялись, росло число бедняков. С другой
стороны, появились крепкие кулацкие хозяйства, часть из которых использовали
сельскохозяйственные машины. Все это входило в планы реформаторов. Но
совершенно неожиданно для них в стране усилилось традиционно враждебное
отношение к торговле, ко всем новым формам деятельности: к кулаку, купцу,
скупщику — к удачливому предпринимателю.
В России крупная промышленность создавалась и развивалась как
государственная. Главной заботой правительства после неудач Крымской войны
были предприятия, выпускавшие боевую технику. Военный бюджет России в общем
исчислении уступал английскому, французскому, германскому, но в российском
бюджете он имел более значительный вес. Особое внимание обращалось на
развитие тяжелой промышленности и транспорта. Именно в эти сферы
правительство направляло средства как российские, так и иностранные.
Рост предпринимательства контролировался государством на основе выдачи
специальных заказов, поэтому крупная буржуазия была тесно связана с
государством. Быстро возрастало число промышленных рабочих, однако многие
рабочие сохраняли экономические и психологические связи с деревней, они несли
в себе заряд недовольства бедняков, потерявших землю и вынужденных искать
пропитание в городе.
Реформы заложили основу новой системы кредита. За 1866—1875 гг. было создано
359 акционерных коммерческих банков, обществ взаимного кредита и других
финансовых учреждений. С 1866 г. в их работе начали активно участвовать
крупнейшие европейские банки. В результате государственного регулирования
иностранные займы и инвестиции шли в основном на железнодорожное
строительство. Железные дороги обеспечивали расширение хозяйственного рынка
на громадных просторах России; они были важны и для оперативной переброски
воинских частей.
Во второй половине XIX века политическая ситуация в стране неоднократно
менялась. В период подготовки реформ, с 1855 по 1861 гг., правительство
сохраняло за собой инициативу действий, привлекало к себе всех сторонников
преобразований — от высшей бюрократии до демократов. Впоследствии трудности с
проведением реформ обострили внутриполитическую обстановку в стране. Борьба
правительства с противниками «слева» обрела жестокий характер: подавление
крестьянских выступлений, аресты либералов, разгром польского восстания.
Усилилась роль III Охранного (жандармского) отделения.
В 1860-х годах на политическую арену вышло радикальное движение — народники.
Разночинная интеллигенция, опираясь на рево­люционно-демократические идеи и
нигилизм Д.И. Писарева, создала те­о­рию революционного народничества.
Народники верили в возможность достижения социализма, минуя капитализм, через
освобождение крестьянской общины — сельского «мира». «Бунтарь» М.А. Бакунин
предрекал крестьянскую революцию, фитиль которой должна была зажечь
революционная интеллигенция. П.Н. Ткачев был теоретиком госу­дарственного
переворота, после совершения которого интеллигенция, проведя необходимые
преобразования, освободит общину. П.Л. Лавров обосновал идею тщательной
подготовки крестьян­ к революционной борьбе. В 1874 г. началось массовое
«хождение в народ», но агитация народников не смогла зажечь пламя
крестьянского восстания.
В 1876 г. возникла организация «Земля и воля», которая в 1879 г. распалась на
две группы. Группа «Черный передел» во главе с Г.В. Плехановым уделяла
главное внимание пропаганде; «Народная воля» во главе с А.И. Желябовым, Н.А.
Морозовым, С.Л. Перовской выдвигала на первый план политическую борьбу.
Главным средством борьбы, по мнению «народовольцев», был индивидуальный
террор, цареубийство, которое должно было послужить сигналом к народному
восстанию. В 1879—1881 гг. народовольцы провели серию покушений на Александра
II.
В ситуации острого политического противостояния власть встала на путь
самозащиты. 12 февраля 1880 г. была создана «Верховная распоряди­тель­ная
комиссия по охране государственного порядка и общественного спокойствия» во
главе с М.П. Лорис-Меликовым. Получив неограниченные права, Лорис-Меликов
добился приостановки террористической деятельности революционеров и некоторой
стабилизации положения. В апреле 1880 г. комиссия была ликвидирована; Лорис-
Меликов был назначен министром внутренних дел и стал готовить завершение
«великого дела государст­венных реформ». Разработка проектов завершающих
законов реформ была поручена «народу» — временным подготовительным комиссиям
с широким представительством земств и городов.
5 февраля 1881 г. представленный законопроект был одобрен императором
Александром II. «Конституция Лорис-Меликова» предусматривала выборность
«представителей от общественных учреждений...» в высшие органы
государственной власти. Утром 1 марта 1881 г. император назначил заседание
Совета министров для утверждения законопроекта; буквально через несколько
часов Александр II был убит членами организации «Народная воля».
Новый император Александр III 8 марта 1881 года провел заседание Совета
министров для обсуждения проекта Лорис-Меликова. На заседании с резкой
критикой «конституции» выступили обер-прокурор Святейшего Синода К.П.
Победоносцев и глава Государственного Совета С.Г. Строганов. Вскоре
последовала отставка Лорис-Меликова.
В мае 1883 г. Александр III провозгласил курс, названный в историко-
материалистической литературе «контрреформами», а в либерально-исторической —
«корректировкой реформ». Он выразился в следующем.
В 1889 г. для усиления надзора за крестьянами были введены должности земских
начальников с широкими правами. Они назначались из местных дворян-
землевладельцев. Избирательного права лишились приказчики и мелкие торговцы,
другие малоимущие слои города. Изменению подверглась судебная реформа. В
новом положении о земствах 1890 г. было усилено сословно-дворянское
представительство. В 1882—1884 гг. были за­крыты многие издания, упразднена
автономия университетов. Начальные школы передавались церковному ведомству —
Синоду.
В этих мероприятиях проявилась идея «официальной народности» времен Николая I
— лозунг «Православие. Самодержавие. Дух смирения» был созвучен лозунгам
ушедшей эпохи. Новые официальные идеологи К.П. Победоносцев (обер-прокурор
Синода), М.Н. Катков (редактор «Московских ведомостей»), князь В. Мещерский
(издатель газеты «Гражданин») опустили в старой формуле «Православие,
самодержавие и народ» слово «народ» как «опасное»; они проповедовали смирение
его духа перед самодержавием и церковью. На практике новая политика вылилась
в попытку укрепления государства путем опоры на традиционно верное престолу
дворянское сословие. Административные меры подкреплялись экономической
поддержкой помещичьих хозяйств.
20 октября 1894 г. в Крыму от острого воспаления почек внезапно скончался 49-
летний Александр III. На императорский престол вступил Николай II.
В январе 1895 г. на первой встрече представителей дворян, верхушки земств,
городов и казачьих войск с новым царем Николай II заявил о готовности
«охранять начала самодержавия так же твердо и неуклонно, как охранял» его
отец. В эти годы в управление государством нередко вмешивались представители
царской фамилии, которая к началу ХХ века насчитывала до 60 членов.
Большинство Великих князей занимали важные административные и военные посты.
Особенно большое влияние на политику оказывали дяди царя, братья Александра
III — Великие князья Владимир, Алексей, Сергей и двоюродные дяди Николай
Николаевич, Александр Михайлович.
     Подпись: Россия и мир


После поражения России в Крымской войне сложилось новое соот­но­шение сил, и
политическое первенство в Европе перешло к Франции. Россия как Великая
держава утратила влияние на международные дела и оказалась в изоляции.
Интересы экономического развития, а также соображения стратегической
безопасности требовали в первую очередь ликвидировать ограничения военного
судоходства на Черном море, предусмотренные Парижским мирным договором 1856
г. Дипломатические усилия России были направлены на разъединение участников
Парижского мира — Франции, Англии, Австрии.
В конце 50-х — начале 60-х гг. произошло сближение с Францией, которая
намеревалась захватить территории на Апеннинском полуострове, используя
итальянское освободительное движение против Австрии. Но отношения с Францией
обострились вследствие жестокого подавления Россией польского восстания. В
60-е гг. окрепли отношения России и США; преследуя свои интересы,
самодержавие поддерживало республиканское правительство А.Линкольна в
гражданской войне. В это же время было достигнуто соглашение с Пруссией о
поддержке ею требований России об отмене Парижского договора, взамен царское
правительство обещало не мешать созданию Северогерманского союза во главе с
Пруссией.
В 1870 г. Франция потерпела сокрушительное поражение во Франко-прусской
войне. В октябре 1870 г. Россия заявила о своем отказе выполнять унизительные
статьи Парижского договора. В 1871 г. русская декларация была принята и
узаконена на Лондонской конференции. Стратегическая задача внешней политики
была решена не войной, а дипломатическими средствами.
Россия получила возможность более активно влиять на международ­ные дела и
прежде всего — на Балканах. В 1875—1876 гг. восстания против Турции охватили
весь полуостров, славяне ждали помощи России.
24 апреля 1877 г. царь подписал Манифест об объявлении Турции войны. Был
разработан план скоротечной кампании. 7 июля войска форси­ро­ва­ли Дунай,
вышли к Балканам, захватили Шипкинский перевал, но были задержаны под
Плевной. Плевна пала только 28 ноября 1877 г.; в условиях зимы русская армия
перешла через Балканы, 4 января 1878 г. была взята София, 8 января —
Адрианополь. Порта запросила мира, который был заключен 19 февраля 1878 г. в
Сан-Стефано. По договору в Сан-Стефано Турция теряла почти все свои
европейские владения; на карте Европы появилось новое независимое государство
— Болгария.
Западные державы отказались признать Сан-Стефанский договор. В июне 1878 г.
открылся Берлинский конгресс, принявший решения, значительно менее выгодные
для России и народов Балканского полуострова. В России это было встречено как
оскорбление национального достоинства, поднялась буря негодования, в том
числе и в отношении правительства. Общественное мнение все еще находилось в
плену формулы «все и сразу». Война, завершившаяся победой, обернулась
дипломатическим поражением, хозяйственным расстройством, обострением
внутриполи­тической ситуации.
В первые годы после войны происходила «перебалансировка» интересов великих
держав. Германия склонялась к союзу с Австро-Венгрией, который был заключен в
1879 г., а в 1882 г. дополнен «тройственным союзом» с Италией. В этих
условиях происходило естественное сближение России и Франции, завершившееся в
1892 г. заключением тайного союза, дополненного военной конвенцией. Впервые в
мировой истории началось экономическое и военно-политическое противостояние
устойчивых группи­ро­вок великих держав.
В «ближнем зарубежье» продолжалось завоевание и присоединение новых
территорий. Теперь, в XIX веке, стремление к расширению ареала определялось в
первую очередь мотивами социально-политического характера. Россия активно
участвовала в большой политике, стремилась нейтрализовать влияние Англии в
Средней Азии, Турции — на Кавказе. В 60-е гг. в США происходила гражданская
война, импорт американского хлопка был затруднен. Естественный его заменитель
находился «под боком», в Средней Азии. И, наконец, к захвату территорий
толкали сформировавшиеся имперские традиции.
В 1858 и 1860 гг. Китай был вынужден уступить земли по левому берегу Амура и
Уссурийский край. В 1859 г. после полувековой войны горцы Кавказа, наконец-
то, были «замирены», их военный и духовный предводитель имам Шамиль взят в
плен в высокогорном ауле Гуниб. В 1864 г. завершилось покорение Западного
Кавказа.
Российский император стремился к тому, чтобы правители государств Средней
Азии признали его верховную власть, и добился этого: в 1868 г. Хивинское
ханство, а в 1873 г. Бухарский эмират признали вассальную зависимость от
России. Мусульмане Кокандского ханства объявили России «священную войну»,
«газават», но потерпели поражение; в 1876 г. Коканд был присоединен к России.
В начале 80-х гг. российские войска разбили кочевые туркменские племена и
вплотную подошли к границам Афганистана.
На Дальнем Востоке в обмен на Курильские острова у Японии была приобретена
южная часть острова Сахалин. В 1867 г. Соединенным Штатам за 7 млн. долларов
была продана Аляска. По свидетельству историка С.Г. Пушкарева, многие
американцы полагали, что она и того не стоит.
Империя Российская, «единая и неделимая», раскинулась «от финских хладных
скал до пламенной Тавриды», от Вислы до Тихого океана и заняла шестую часть
земли.
Раскол российского общества в духовной области начался со времен Петра I и
углубился в XIX веке. Монархия продолжала дело «европеизации России», не
считаясь с традициями отечественной культуры. Выдающиеся достижения
европейской науки, литературы, искусства были доступны лишь ограниченному
числу русских людей; они мало влияли на повседневную жизнь простого народа.
Человек другой культуры воспринимался крестьянами как барин, «чужак».
Уровень образования отражался в читательских вкусах. В 1860-х гг. на долю
фольклора, сказок о рыцарях и педагогических произведений приходилось 60 %
всех изданий. За то же время популярность рассказов о разбойниках, любви,
науке выросла с 16 до 40 %. В 90-е гг. в народной литературе появляется
рациональный герой, полагающийся на личную инициативу. Подобное изменение
тематики свидетельствовало о зарождении либеральных ценностей в массовом
сознании.
В фольклоре угасал эпос, падала роль обрядовой поэзии и росло значение
обличительно-сатирического жанра, направленного своим острием против купца,
чиновника, кулака. В частушках тема семейных отношений дополнилась
общественно-политическими сюжетами. Появлялся фольклор рабочих.
В народном сознании наряду с уверенностью в своих силах уживалась мистическая
вера в покровительство или враждебность сверхъестественных сил, с трудолюбием
уживалась безалаберность, с добротой — жестокость, с достоинством —
покорность.
Российская наука вышла на новый уровень, диф­ференцировалась на
фундаментальную и прикладную. Многие научные открытия и технические новшества
стали достоянием мировой науки и техники.
Вторая половина XIX века явилась эпохой расцвета русской литературы.
Страстная дума о судьбе родины, внимание к человеку — характерные ее черты. В
90-х гг. начался «серебряный век» русской поэзии. Вопреки установившимся
взглядам, поэты этой поры, символисты, не отдалялись от проблем
современности. Они стремились к тому, чтобы занять место учителей и пророков
жизни. Их талант проявлялся не только в изысканно­сти формы, но и в
человечности.
Русская тема со все большей ясностью и чистотой звучала в культуре и получила
преобладание к концу XIX века. Одновременно с этим распадались социально-
бытовые устои древнерусской жизни, выветривалось православно-народное
сознание.
Происходили значительные изменения в быту. Развивалось городское коммунальное
хозяйство. Мостились улицы (обычно булыжником), улучшалось их освещение —
керосиновые, газовые, затем электрические фонари. В 60-е гг. был построен
водопровод в Петербурге (в Москве, Саратове, Вильне, Ставрополе он
существовал до 1861 г.) и семи губернских городах (Риге, Ярославле, Твери,
Воронеже и др.), до 1900 г. он появился еще в 40 крупных городах.
В начале 80-х гг. в городах России появился телефон, к концу XIX века почти
все значительные города имели телефонные линии. В 1882 г. была проведена
первая междугородная линия Петербург — Гатчина. В конце 80-х гг. вступила в
действие линия Москва — Петербург, одна из наиболее протяженных в мире.
Рост населения больших городов вызвал постройку железных дорог. Первая
«конка» была организована в начале 60-х гг. в Петербурге, в 70-х она стала
работать в Москве и Одессе, в 80-х — в Риге, Харькове, Ревеле. В 90-х гг.
конки начали сменяться трамвайным сообщением. Первый трамвай в России пошел в
Киеве в 1892 г., второй — в Казани, третий — в Нижнем Новгороде.
Коммунальное хозяйство обычно охватывало центральную часть городов. Окраины
даже в столицах оставались неблагоустроенными. Отходила в прошлое
полусельская жизнь больших дворянских усадеб. Европеизировался быт
купечества. Трудовое население больших городов, жившее прежде в маленьких
домиках, все больше стало скучиваться в каменных громадах, доходных домах,
снимая там каморки и койки у хозяев квартир.
В 1898 г. был обследован жилой фонд Москвы. Выяснилось, что из миллиона
жителей столицы 200 тыс. ютятся в так называемых «коечно-каморочных
квартирах», многие в «каморках» — помещениях с перегородка­ми, не доходящими
до потолка, многие снимали отдельные койки или даже «половинчатые», на
которых спали рабочие разных смен. При заработной плате рабочего 12—20 руб. в
месяц каморка стоила 6 руб. Одиночная койка — 2 руб., половинчатая — 1,5 руб.
В сложившейся за века планировке сельских поселений пореформенное время не
произвело значительных изменений. По-прежнему в нечерноземной полосе
преобладали небольшие деревни с деревянными избами, вытянутыми вдоль сельской
улицы. Как и прежде, чем дальше на север, тем мельче были размеры поселений.
В степной полосе большие размеры деревень определялись условиями
водоснабжения.
В деревне распространялось керосиновое освещение. Однако керосин был дорог и
избы освещались маленькими лампами. В глухих углах продолжали еще жечь
лучину. Уровень жизни крестьян в Новороссии, Самарской, Уфимской,
Оренбургской губерниях, в Предкавказье и Сибири был значительно выше, чем в
центральных губерниях. В целом же жизненный уровень в России был низок. Об
этом говорит средняя продолжительность жизни, отставаемая от европейских
стран. В 70 — 90-х гг. в России она составляла для мужчин 31 год, для женщин
33 года, а в Англии соответственно 42 и 55.
ОБЪЯСНЕНИЯ  исторических  фактов  В  различных  ТЕОРИЯХ  иЗУЧЕНИЯ
Каждая теория выбирает из множества исторических фактов свои факты,
выстраивает свою причинно-следственную связь, имеет свои объяснения в
литературе, историографии, изучает свой исторический опыт, делает свои выводы
и прогнозы на будущее.
ПРИЧИНЫ отменЫ крепостного права
     Религиозно-историческая теория изучает движение человека к Богу.
Православные историки (А. В. Карташов и др.) отмену крепостного права и
последующие реформы трактуют позитивно, как “волю Божию”. В то же время
сторонники теории официальной народности, основывающейся на принципах
“Самодержавие. Православие. Народность”, события второй половины века
восприняли как покушение на традиционные устои государства. Главный идеолог
самодержавия К.П. Победоносцев, 24 года контролировавший власть, выступил
ярым противником всех преобразований, включая и отмену крепостного права,
называя их “преступной ошибкой”.
Историки всемирно-исторической теории, исходя из однолинейного
прогресса, положительно оценивают процессы второй половины XIX века. Однако
по-разному расставляют акценты в объяснении событий.
     Историки-материалисты (И. А. Федосов и др.)  определяют период отмены
крепостного права как резкий переход от феодальной общественно-экономической
формации к капиталистической. Они полагают, что отмена крепостного права в
России запоздала, а реформы, следовавшие за ней, проводились медленно и
неполно. Половинчатость в проведении реформ вызвала возмущение передовой части
общества — интеллигенции, вылившееся затем в террор против царя.
Марксисты-революционеры считали, что страну “повели” по неверному пути развития
— “медленного отсекания гниющих частей”, а надо было “вести” по пути
радикального решения проблем — проведения конфискации и национализации
помещичьих земель, уничтожения самодержавия и др.
     Историки-либералы, современники событий, В.О. Ключевский (1841—1911),
С.Ф. Платонов (1860—1933) и др., приветствовали как отмену крепостного права,
так и последующие реформы. Поражение в Крымской войне, считали они, выявило
техническое отставание России от Запада и подорвало международный престиж
страны.
Позднее либеральные историки (И. Н. Ионов, Р. Пайпс и др.) стали
отмечать, что в середине ХIХ века крепостничество достигло высшей точки
экономической эффективности. Причины отмены крепостного права — политические.
Поражение России в Крымской войне развеяло миф о военном могуществе Империи,
вызвало раздражение в обществе и угрозу стабильности страны. Интерпретация
акцентирует внимание на цену реформ. Так, народ не был исторически подготовлен
к резким социально-экономическим изменениям и “болезненно” воспринял изменения
в своей жизни. Правительство же не вправе было отменять крепостное право и
проводить реформы без всесторонней социально-моральной подготовки всего народа,
особенно дворян и крестьян. По мнению либералов, многовековой уклад русской
жизни невозможно изменить насильственным путем.
Н.А. Некрасов в поэме “Кому на Руси жить хорошо” пишет:
Порвалась цепь великая,
порвалась  и ударила:
одним концом по барину,
другим – по мужику!.
Историки технологического направления (В. А. Красильщиков, С. А. Нефедов
и др.)считают, что отмена крепостного права и последующие реформы обусловлены
этапом модернизационного перехода России от традиционного (аграрного) общества
к индустриальному. Переход от традиционного к индустриальному обществу в России
проводился государством в период влияния с ХVII—XVIII вв. европейского
культурно-технологического круга (модернизация — вестернизация) и приобрела
форму европеизации, то есть сознательного изменения традиционных национальных
форм по европейскому образцу.
“Машинный” прогресс в Западной Европе “заставил” царизм активно насаждать
индустриальные порядки. А это определило специфику модернизации в России.
Российское государство, выборочно заимствуя с Запада технико-организационные
элементы, одновременно консервировало и традиционные структуры. В результате
в стране сложилась ситуация “наложения историчес­ких эпох” (индустроиалная -
аграрная), которая и привела в дальнейшем к социальным потрясениям.
Индустриальное общество, вводимое государством за счет крестьян, вступало в
резкие противоречие со всеми коренными условиями русской жизни и должно было
неизбежно породить протест как против самодержавия, не дававшего желанной
свободы крестьянину, так и против частного собственника, фигуры, ранее чуждой
русской жизни. Появившиеся в России в результате индустриального развития
промышленные рабочие унаследовали ненависть всего русского крестьянства с его
многовековой общинной психологией к частной собственности.
Царизм интерпретируется как режим, вынужденный начать индустриализацию, но не
сумевший спра­вить­ся с ее последствиями.
     Локально-историческая теория изучает единство человека и территории,
составляющее понятие локальная цивилизация.
Теория представлена трудами славянофилов и народников. Историки полагали, что
Россия, в отличие от стран Запада, идет своим, особым путем развития. Они
обосновали возможность в России некапиталистического пути развития к
социализму через крестьянскую общину.
                    Сравнительно-теоретическая   схема                    
     предмет изучения + исторический факт =  теоретическая интерпретация
Причины отмены крепостного права
и реформ  Александра II
     

Название

Предмет

изучения

Интерпретации факта

Религиозно-историческая

(Христианская)

Движение человечества к БогуОтмену крепостного права и последующие реформы официальная церковь приветствовала. А сторонники теории «Православие. Самодержавие. Народность» считали «преступной ошибкой»

Всемирно-историческая:

Общемировое развитие, прогресс человечестваПоложительно относится к отмене крепостного права

Материалистическое направление

Развитие общества, общественных отношений, связанных с формами собственности. Классовая борьбаОтмена крепостного права и последующие реформы экономически созрели и знаменовали переход от феодализма к капитализму. В отличие от Западной Европы в России этот переход запоздал

Либеральное

направление

Развитие личности и обеспечение ее индивидуальных свобод

Поражение России в Крымской войне развеяло миф о военном могуществе империи, вызвало раздражение в обществе и дестабили­зировало страну.

А вот само крепостничество достигло высшей точки экономической эффективности. Отмена крепостного права и реформы вызваны не экономическими, а политическими мотивами. Цена насильственных преобразований велика, так как народ не был готов к социально-экономическим изменениям. Уроки – не надо форсировать социально-экономическое развитие страны

Технологическое направление

Развитие технологическое, научные открытияОтмена крепостного права и последующие реформы обусловлены переходом России от традиционного общества к индустриальному. Россия находилась во втором эшелоне стран, вступивших на путь индустриальной модернизации

Локально-историческая

Единство человечества и территорииОтмену крепостного права приветствует, но направленность реформ на развитие предпринимательства полагает ошибочным. Народники считали возможным в России некапиталистический путь развития через крестьянскую общину
Откуп — исключительное право, предоставлявшееся государством за определенную плату частным лицам(откупщикам) на сбор каких-либо налогов, продажу определенных видов товаров (соль, вино и др.). Акциз — вид косвенного налога, преимущественно на предметы массового потребления; включается в цену товаров или тарифы на услуги. литература. 1. Буганов В.И., Зырянов П.Н. История России, конец XVII—XIX вв.: Учеб. для 10 кл. общеобразоват. учреждений/ Под ред. А.Н. Сахарова. 4-е изд. М., 1998 2. Вернадский Г.В. Русская история: Учебник. М., 1997 3. Ионов И.Н. Российская цивилизация, IX — начало ХХ вв.: Учебн. кн. для 10—11 кл. общеобразоват. учреждений. М., 1995 4. Корнилов А.А. Курс истории России XIX века. М., 1993 5. История СССР XIX -начало XX века. Учебник. /Под. ред. И. А. Федосова. М., 1981 6. Монографии: Великие реформы в России 1856—1874. М., 1992 7. Власть и реформы. От самодержавия до Советской России. СПб., 1996 8. Выбор пути. История России 1861—1938 / Под ред. О.А. Васьковского, А.Т. Тертышного. Екатеринбург, 1995 9. Карташов А.В. История русской церкви: В 2 т. М., 1992—1993 10. Литвак Б.Г. Переворот 1861 года в России: почему не реализовалась реформистская альтернатива. М., 1991 11. Ляшенко Л.М. Царь-освободитель. Жизнь и деятельность Александра II. М., 1994 12. Медушевский А.М. Демократия и авторитаризм: российский конституционализм в сравнительной перспективе. М., 1997 13. Шульгин В.С., Кошман Л.В., Зезина М.Р. Культура России IХ — ХХ вв. М., 1996 14. Эйдельман Н.Я. Революция сверху в России. М., 1989 15. Пайпс Р. Россия при старом режиме. М., 1993 16. Модернизация: зарубежный опыт и Россия/ Отв. ред. Красильщиков В. А. М., 1994 17. Захарова Л.С. Россия на переломе (Самодержавие и реформы 1861—1874 гг.) // История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России IХ — начала ХХ века. Сост. С.В. Мироненко. М., 1991 18. Литвак Б.Г. Реформы и революции в России // История СССР, 1991, № 2 19. Поткина И.В., Селунская Н.Б. Россия и модернизация // История СССР, 1990, № 4