Каталог :: История

Реферат: Смутное время

Самарский государственный медицинский университет
                       Кафедра социально-политических наук                       
                                 Реферат на тему                                 
                     Смутное время и его значение в истории                     
                                России XVII века.                                
     

Выполнил

студент 212 гр. Бороденко Евгений Проверил преподаватель кафедры к.и.н. В. Ю. Кузьмин Самара 2001 Содержание. Россия в начале XVII века. 3

Конец династии Рюриковичей и начало

Смутного времени. 3 Цари и народ. 5

Экономическое и политическое развитие

России после Смутного времени. 8 Выводы 13 Список использованной литературы. 15 Россия в начале XVII века. XVII век открыл собою новый период всемирной истории. Нидерландская революция конца XVI века, а также буржуазная Английская революция середины XVII века привели к тому, что передовые страны Европы вступили на путь буржуазных отношений. В центральной России в это время продолжал укрепляться феодализм, но уже появились и зачатки промышленного развития – первые мануфактуры. Новое зарождалось в недрах сильного и растущего старого, и это своеобразие обстановки наложило свою печать на многие явления плитической и культурной жизни русского народа в период богатого событиями XVII века. В самом начале века русский народ выдержал грозные испытания, защитив Родину от иностранной интервенции. Упорная борьба за возвращение захваченных земель привела к воссоединению Левобережной Украины с Россией, что определило собой дальнейшее национальное и культурное развитие украинского народа. Сильное влияние в области хозяйственной жизни и культуры со стороны русского народа испытали народы Поволжья и Сибири. В XVII веке они еще переживали стадию перехода от родо-племенных отношений к феодальным. Все другие народы, населявшие в то время Россию, также испытали различного рода преобразования. Конец династии Рюриковичей и начало Смутного времени. В конце XVI и первые годы XVII века осложняется политическая обстановка внутри правящего класса. В 1598 году со смертью царя Федора Ивановича прекратилась правящая династия. Земский собор 1598 года избрал царем брата овдовевшей царицы Бориса Федоровича Годунова, еще при Федоре фактически управлявшего страной. Но бояре были недовольны его воцарением и стали выжидать удобного случая для его свержения. В 1601 - 1602 гг. в польских владениях на Украине появился человек, объявивший себя царевичем Дмитрием, сыном Ивана Грозного, который обратился за помощью к польским магнатам, а осенью 1604 года Лжедмитрий с небольшим войском перешел русскую границу и двинулся на Москву. Правительственные войска, посланные навстречу самозванцу, пытались остановить его движение к Москве и нанесли ему сильное поражение под Добрыничами. Однако весть о появлении «законного царя Дмитрия» вызвало у крестьян большие надежды на перемены в жизни и послужило толчком к широкому подъему крестьянского движения. В апреле 1605 года скоропостижно умер Борис Годунов. Его 16 летний сын Федор был бессилен удержать власть, и вскоре бояре-воеводы вместе со всей армией перешли на сторону Лжедмитрия. 1 июня 1605 года, под воздействием «прелестных грамот» Лжедмитрия, широкие массы населения Москвы восстали, двинулись на Красную площадь и ворвались в Кремль. Бояре воспользовались народным выступлением для свержения власти Годуновых. Федор и его мать были взяты под стражу и убиты, а 20 июня этого года Лжедмитрий торжественно вступил в Москву. Но он не оправдал надежд крестьянства, не стал «хорошим царем», а стал в сущности проводить ту же политику, что и Годунов, опираясь на дворянство. Но дворянство лишь временно поддерживало нового царя и ждало удобного случая, чтобы избавиться от авантюриста, который проявлял открытое пренебрежение к русским национальным обычаям и религии и явно предпочитал иноземную, польскую культуру. Недовольство Лжедмитрием усилилось в мае 1606 года, когда в Москву на свадьбу самозванца с дочерью польского магнат Мариной Мнишек прибыли 2000 поляков, которые повели себя в русской столице, как в завоеванном городе. Цари и народ. Бояре во главе с князем Василием Шуйским, хитрым, ловким интриганом, устроили заговор и 17 мая 1606 года подняли восстание против самозванца. Население столицы сразу же поддержало это восстание, толпы людей вовались в Кремль, Лжедмитрий был убит и его труп был выставлен на Красной площади на посмеяние народу. К власти пришли бояре и выбрали царем Василия шуйского, который был потомком князей Рюриковичей, не брезговал никакими средствами для достижения трона и стал проводить политику в интересах узкого круга боярской знати. За годы его правления было издано несколько законов, упрочивших крепостнические отношения. В стране начались крестьянские волнения. Самое широкое движение повстанцев возглавил Иван Болотников, бывший холоп, побывавший в турецком плену и нескольких странах Европы. В октябре 1606 года Болотников подошел к Москве, его отряды в несколько десятков тысяч человек окружили город. Осада столицы поставила под угрозу само существование феодально-крепостнического государства. Но восставшие не имели четкой политической и социальной программы, а разнородные социальные силы, участвовавшие в движение, объединились лишь для борьбы за «хорошего царя» Дмитрия, будто бы спасшегося от убийц в Москве. Вскоре дворянские отряды стали переходить на сторону Шуйского. 2 декабря 1606 года войска восставших были разбиты около села Коломенского и отступили к Калуге, а весной 1607 года перешли в хорошо укрепленную Тулу, но в начале октября этого года вынуждены были прекратить борьбу. Началась жестокая расправа над восставшими. Еще до окончательного подавления восстания Болотникова польским феодалам удалось найти человека на роль «царя Дмитрия», будто бы дважды спасшегося от убийц – в Угличе и в Москве. Происхождение второго самозванца окутано еще большей тайной, чем первого. Для его выступления вновь была избрана Северская Украина. Надежда на «хорошего царя» снова привлекла под знамена самозванца значительную часть крестьянства и низов посадского населения. Но главной частью армии второго самозванца послужили хорошо вооруженные отряды шляхты. В июне 1608 г. Лжедмитрий подошел к Москве, но взять ее сразу не удалось и пришлось стать лагерем вблизи столицы в селе Тушино. По названию этого села самозванец получил прозвище "«тушинского вора". Осада Москвы затянулась на полтора года. Грабежи и бесчинства тушинских отрядов вызвали взрыв народного возмущения. Отряды восставших в течение зимы 1608 – 1609 гг. освободили большинство захваченных тушинцами городов Поволжья и севера страны и восстановмла здесь власть правительства Шуйского. Но Василий Шуйский, боявшийся своего народа, поручил своему родственнику М.В.Скопину-Шуйскому заключить договор со Швецией, каковой состоялся в феврале 1609 г. (о приглашении шведских вспомогательных войск). В сентябре 1609 г. правящие круги Польского государства решили также вмешаться в дела России. Войска короля Сигизмунда III перешли границу и осадили Смоленск. По призыву короля большая часть шляхтичей покинула Тушино и присоединилась к королевским войскам. Самозванец бежал из Тушина в Калугу, где в следующем году был убит своими приверженцами. Но и Шуйскому недолго оставалось править страной. Московские бояре и дворяне свергли его с престола, и власть перешла в руки правительства из семи бояр («семибоярщина»). О том, как свергали Василия Шуйского, подробно и интересно рассказывает Н.М.Карамзин в своей «Истории Государства Российского». Историк подчеркивает достоинство, с которым держался Шуйский, когда его ссылали из Кремля и постригли затем в монахи. «Наглый Ляпунов, великан ростом, силы необычайной, грозил ему своею тяжкою рукою. Другие хотели сладкоречием убедить Царя к повиновению воле Божией и народной. Василий отвергнул все предложения, готовый умереть, но Венценосцем, и волю мятежников, испровергающих закон, не признавая народною. Он уступил только насилию, и был, вместе с юною супругою, перевезен из палат Кремлевских в старый дом свой, где ждал участи Борисова семейства, зная, что шаг с престола есть шаг к могиле» [1]. Противоположную характеристику Шуйскому дает другой выдающийся русский историк В.О.Ключевский: «После царя-самозванца на престол вступил кн. В.И.Шуйский, царь-заговорщик. Это был пожилой, 54-летний боярин небольшого роста, невзрачный, подслеповатый, человек неглупый, но более хитрый, чем умный, донельзя изолгавшийся и изынтриганившийся, прошедший огонь и воду, видавший и плаху и не попробовавший ее только по милости самозванца, против которого он исподтишка действовал, большой охотник до наушников и сильно побаивавшийся колдунов»2. Сопоставление приведенных выше характеристик одного из русских царей Смутного времени позволяет зримо представить сейчас, в какой опасности находилась тогда Россия. Бояре-правители, боявшиеся восстания народных низов в самой столице, пошли на путь национальной измены. 17 августа 1610 г. они заключили договор с гетманом Жолкевским о приглашении на русский трон польского королевича Владислава (сына Сигизмунда III). Спустя месяц бояре тайно ночью впустили в Москву польские войска, которые заняли все укрепления столицы. В этот тягчайший период в жизни государства на ситорическую сцену выступил народ. С начала 1611 г. широкие массы народа стали подниматься на борьбу за освобождение Родины. Первое народное ополчение в марте 1611 г. подошло к Москве и приступило к осаде столицы. Но летом этого года разгорелась острая борьба между дворянской частью Первого ополчения, руководимой Ляпуновым, и казачье-крестьянской. В результате конфликта Ляпунов был убит, ополчение распалось, а интервенты добились новых успехов: пал Смоленск, захвачен Новгород и оккупирована вся Новгородская земля. Успехи интервентов вызвали в стране новую волну освободительного движения. В сентябре 1611 г. в Нижнем Новгороде земский староста Кузьма Минин обратился к согражданам с призывом подниматься на освобождение Родины. Было сформировано Второе ополчение, командование которым было поручено князю Д.М.Пожарскому. Весной 1612 г. оно выступило в поход для спасения родной страны и в августе, подойдя к Москве, начало ее осаду. Через несколько дней к Москве подошел гетман Хоткевич и попытался прорваться внутрь города. Завязалась историческая битва под Москвой, закончившаяся победой Второго ополчения. 27 октября 1612 г. польские солдаты сложили оружие. Экономическое и политическое развитие России после Смутного времени. В феврале 1613 г. в Москве был созван Земский собор для избрания царя. Царем был избран представитель старого московского боярства Михаил Федорович Романов. В 1617 г. был подписан Столбовский мирный договор, по которому Швеция вернула России Новгород и Новгородскую область, но удержала за собой Ижорскую землю с берегами Невы и Финского залива – единственный выход России к Балтийскому морю. Эта утрата была одним из самых тяжелых последствий интервенции. Следствием интервенции и крестьянской войны начала ХVII в. явилась жестокая хозяйственная разруха. Современники называли ее «великим Московским разорением». Огромные массивы культурных земель находились в заброшенном состоянии и поросли лесом. Многие деревни превратились в пустоши. По отдельным уездам центра России запустение земель к 20-м годам XVII в. достигло 60%. В сельском хозяйстве продолжали господствовать феодальные отношения. При этом распределние крепостных крестьян между отдельными группами феодального класса было крайне неравномерным. До 20% крестьянских дворов находилось в собственности царского двора и государства. В руках бояр и дворян, согласно перепис земель 1678 года, сосредоточилось 67% крестьянских дворов. Свыше 13 % крестьянских дворов находилось в собственности архиереев, монастырей и церквей. После упадка в начале XVII века городское ремесло, как и сельское хозяйство было восстановлено в течение 30 лет. Запустевшие города стали оживать частью сами, а частью в результате принудительного возврата посадских людей, бежавших из городов. Всего на территории Русского государства, без Украины и Сибири, в середине XVII века насчитывалось 226 городов. Резко выделялась Москва, в которой жило около 200 тысяч человек. Около 16 городов, кроме Москвы, насчитывало более 500 посадских дворов. В связи с ростом рыночных отношений в городах усилилось мелкое товарное производство. Кузнецы Серпухова, Тулы, Тихвина, Устюга, ткачи и кожевники Ярославля, Вологды, Нижнего Новгорода, скорняки и сукноделы Москвы и ремесленники других специальностей стали работать не столько на заказ, сколько на рынок. Заметный переход к работе на рынок – характерная черта в истории городского и сельского ремесла в XVII веке. Развитие внутреннего рынка создало предпосылки для появления в России первых мануфактур. Их создание ускорялось потребностью государства в вооружении, производство которого не могло осуществить мелкое ремесло, основанное на ручном труде. Путем применения водной энергии было расширено производство вооружения на Пушечном дворе в Москве. В 1632 году по царской жалованной грамоте голландский купец А. Виниус построил в районе Тулы 3 вододействующих железоделательных завода. Подобные производства возникли в Олонецком крае, близ Воронежа под Москвой. В XVII веке появились также первые медеплавильные заводы в России. Появились и другие мануфактуры. Работа на мануфактурах проиводилась в основном ручным способом. Рабочую силу составляли обычно крепостные крестьяне, приписанные казной к предприятиям. Наемный труд использовался лишь частично. Общее количество мануфактур в конце XVII века едва достигало двух десятков. Социально-экономическое развитие огромного государства не было однородным. Наиболее населенным и развитым был центральный район. Именно здесь получили наибольшее развитие крестьянские промыслы и ремесла, сосредоточенные в таких городах, как Москва, Ярославль, Нижний Новгород, Калуга и другие. Население Русского государства уже было многонациональным. С 1654 года в состав России вошла Левобережная Украина вместе с Киевом, а в результате войны с Польшей 1654-1667 гг. были возвращены Смоленский и прилегающие западнорусские уезды. Происходило быстрое заселение южных пограничных уездов с городами Белгород, Курск, Воронеж, Тамбов, Симбирск и др. Сюда шел поток беглых крестьян из центральных районов.Так на южном черноземе стало развиваться крепостническое землевладение. С XVII века происходит проникновение русских в Сибирь и присоединение ее к России. На пути следования промышленные и военные люди ставили городки- остроги, игравшие роль опорных пунктов управления краем и сбора ясака с населения – Мангазея, Енисейск, Красноярск, Нерчинск, Албазин и Якутск, который стал центром управления Восточной Сибири. Двигаясь на север, промышленные люди достигли океана. Освоение Сибири имело важное народно- хозяйственное значение. В итоге заселения русскими крестьянами Западная Сибирь стала основным земледельческим очагом края. Русские крестьяне принесли в Сибирь земледельческую культуру и животноводство. К концу XVII века Сибирь уже не нуждалась в привозном хлебе. Началась также разработка сибирских недр, добыча железной руды, золота, соли. Эти хозяйственные нововведения способствовали заметному росту производительных сил и культуры края. Таким образом, по размерам территории и по составу населения Россия в XVII веке уже была крупнейшим в мире многонациональным государством. Процесс общественного и территориального разделения труда приводил к хозяйственной специализации районов страны. Вместе с развитием рынка все большую роль начинает играть торговый капитал. Небольшая часть верхушки купечества получила от правительства привилегированное звание гостей, которые выступали в качестве финансовых советников царя и торговых агентов правительства. И все-таки экономика России была слаба сравнительно с передовыми капиталистическими странами Западной Европы, вследствие чего Россию рассматривали как рынок сырья. На этой почве разгорелась конкурентная борьба между купцами Англии и Голландии. Проникновение иностранных купцов на русский рынок сильно осложняло положение русского купечества и создавало угрозу самостоятельному экономическому развитию страны. Под давлением торговых людей и спомощью наиболее дальновидных их представителей, таких, как А.Л.Ордин- Нащокин, русское правительство стало оказывать покровительство отечественной торговле и промышленности. Новоторговый устав !667 года запрещал иностранным купцам розничную тоговлю в русских городах, а оптовая торговля с русским купцами разрешалась только в приграничных городах. Заграничные товары облагались большими таможенными сборами. Своеобразие русской монархии XVII века. Первый представитель династии Романовых Михаил Федорович (1613-1645 гг.), занявший престол в 16-летнем возрасте, долгое время не играл самостоятельной роли. Первоначально государственными делами заправляли родственники царя Салтыковы и Черкасские. Вернувшийся в 1619 году из польского плена отец царя патриарх Филарет, энергичный и властный человек сосредоточил в своих руках духовную и светскую власть и более 10 лет фактически руководил правительством. В юном же возрасте вступил на престол второй Романов – Алексей Михайлович (1645- 1676 гг.). В начале его царствования государственными делами правил боярин Б.И. Морозов. Позднее власть с царем некоторое время делил патриарх Никон. Ограничение царской власти было связано также с привилегированным положением родовитой боярской аристократии, верхушка которой входила в Боярскую думу, высший правительственный орган сословно-представительной монархии. Постепенно в Боярскую думу начинают проникать представители неродовитых фамилий – думные дворяне и думные дьяки, котрые занимали высокие государственные посты благодаря своим личным заслугам. Аристократический характер думы с течением времени снижается, ее значение падает. В то же время при первых Романовых действовала «ближняя» или «тайная» дума, состоявшая из немногих доверенных лиц по приглашению царя. Значение этой думы к концу века возросло. В развитии сословно- представительной монархии XVII века весьма показательна судьба земских соборов – представительного органа дворян, бояр, духовенства и торговой верхушки посада. Они занимались изысканием финансов для государственной казны и сбором ратных людей для воинских нужд. Земские соборы постепенно отмирают, что становится заметным шагом в направлении к абсолютизму. Однако в XVII появились лишь зародыши абсолютизма. Окончательное становление его связано со следующим XVIII веком. Выводы. XVII век в истории Российского государства оказался очень важным в дальнейшем его развитии. Он демонстрирует те потенциальные силы и возможности, которые были скрыты в народе и нации: огромная воля к жизни, к единению нации, патриотический настрой. Как указывает В.О. Ключевский, «Бедствия Смутного времени соединили последние силы русского общества для восстановления разрушенного государственного порядка. Представительный собор был создан этим вынужденным общественным единодушием и поддерживал его. Народное представительство возникло у нас не для ограничения власти, а чтобы найти и укрепить власть: в этом его отличие от западно-европейского представительства» [2]. Ключевский анализирует причины того, что помешало земским соборам стать постоянным сотрудником власти, и приходит к выводу о том, что общество в России было разбито на обособленные сословия, а большинство крестьянства оказалось в крепостной неволе. Земский собор становился все менее нужен правительству, а общество не успевает обрести чувство права. Анализ российской истории XVII века приводит нас к мысли о том, что многие явления нашей современности проистекают из того давнего времени, когда формировалась ментальность России. Например, зачатки современной демократии (свободные выборы, создание представительного органа в форме Думы и др.) пока еще упираются в препятствия, очень похожие на те, которые мы наблюдали в истории XVII века: онтологическое преклонение перед государственной властью, авторитарность на грани с тоталитаризмом, исходящая не только от верхов, что понятно, но и от низов. Список использованной литературы. 1. Карамзин Н.М. История государства Российского. Кн.3. – М., 1989. 2. Ключевский В.О. Соч. в 9 т. Т.3. – М., 1988. – 415 с. 3. Краткая история СССР в 2 ч. Ч.1. – Л., 1972. – 440 с.
[1] Н.М.Карамзин История государства Российского. Кн.3. – М., 1989. – С.136 2 В.О. Ключевский. Соч. в 9 т. Т.3. – М., 1988. – С. 33 [2] В.О. Ключевский Курс русской истории.Ч.III // Собр. соч. в 9 т. – М., 1988. – С. 198