Каталог :: История

Реферат: Крепостное право на Украине

С 1783 года указом Екатерины II было введено крепостное право на всей территории
Украины. В это время на Левобережье появляется ярко выраженная дворянская
прослойка, которая появилась из числа бывшей казацкой верхушки - старшины.
Для
того, чтобы обеспечить себе их поддержку царское правительство даровало им
все те права, которые имели российские дворяне. Постепенно большая их часть
подвергается русификации и начинает считать себе россиянами. Власть России на
Украине в это время становится неограниченной. Царское правительство
старалось всячески доказать, что украинский народ - это все лишь небольшая
часть российского народа, которая только немного отличается от всего
российского народа.
Важнейшей особенностью социально-экономического развития Украины в составе
царской России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в
предреформенные годы) являлся прогрессирующий процесс разложения феодально-
крепостнической системы. Начало этого процесса можно отмести ко второй
половине XVIII в., более отчетливо он стал проявляться в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. противоречия между старыми феодальными
производственными отношениями и развивающимися производственными силами
общества достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального
способа производства. В недрах крепостнической системы в этот период
развивались новые капиталистические отношения.
Современная отечественная историография отказывается от бытовавшей ранее
трактовки кризиса феодально-крепостнической системы как времени состояния
полного упадка. Наряду с кризисными явлениями (регрессивными процессами,
происходившими в помещичьей деревне, базировавшейся на крепостном труде)
наблюдалось и заметное развитие производственных сил. Правда, происходило оно
прежде всего на базе мелкотоварного и капиталистического производства.
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно проявлялись в
сельскохозяйственной сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная
собственность на землю (помещика или феодального государства) при наличии
мелкого крестьянского хозяйства, имевшего свой земельный надел и другие
средства производства и включенного в экономическую структуру хозяйства
феодала. При этом хозяйство носило натуральный характер, а принуждение было
внеэкономическим (личная зависимость крестьянина от помещика), свойственным
для этого способа производства был и низкий рутинный уровень применяемой
техники.
Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами
развивалась в первой половине XIX в. весьма медленно. Рост товарно-денежных
отношений, вызывавший заинтересованность помещиков в повышении доходности
своих хозяйств, при сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо вел к
расширению собственной запашки помещика. Происходить это могло либо за счет
распашки других угодий (лесных массивов, покосов и т.п.), либо за счет
сокращения земельных наделов крестьян. В первом случае это зачастую приводило
к нарушению сложившегося баланса в структуре угодий, сокращению поголовья
скота (и, как следствие, снижению количества удобрения, выносимого на поля).
Во втором - подрывалась экономика крестьянского хозяйства. В Украине в первой
половине XIX в. наблюдались случаи, когда помещики вообще отбирали землю у
своих крестьян, переводя их на месячный паек ("месячину"). Крестьяне не были
заинтересованы в результатах своего труда, что вызывало падение его
производительности. В процентном отношении количество барщинных хозяйств не
только не сокращалось, но даже несколько выросло.
В оброчных хозяйствах усиление эксплуатации приводило к увеличению размеров
оброка, который к тому же все чаще помещики взимали в денежной форме. Резкое
увеличение размеров оброка заставляло крестьян отрываться от земли и искать
заработки на стороне,что также понижало уровень сельскохозяйственного
производства.
Для крепостного хозяйства этого периода были характерны обеднение
крестьянства, рост задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимавший
хронические формы. В неурожайные годы, которые систематически повторялись,
эти хозяйства оказывались совершенно беспомощными и постоянно балансировали
на грани разорения.
Однако, несмотря на кризисные явления, сельское хозяйство Украины развивалось
и в этот период. Особенно заметно поступательное движение в конце XVIII и в
первой трети XIX в. Современные историки объясняют это тем обстоятельством,
что феодальная система хозяйствования еще полностью не исчерпала своих
возможностей.
Хотя валовой сбор зерновых за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти
успехи были достигнуты в основном экстенсивными методами - за счет увеличения
посевных площадей. Осваивались южные и юговосточные степные районы: Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более
чем в три раза). Важно отметить, что юг Украины становится районом
интенсивной колонизации, здесь более высокими темпами развивалось свободное
предпринимательство, а хлеб через черноморские порты вывозился на экспорт.
Урожайность зерновых культур была еще крайне низкой, в обычные годы она
составляла сам 2,5-3 (на одно зерно посева 2,5-3 зерна урожая),
агрономические приемы были весьма неразвиты (господствовало традиционное
трехполье - яровые - озимые - пар, в лесистых районах севера и северо-запада
страны было распространено подсечное земледелие, в степной полосе - залежная
система). Однако попытки поднять сельск охозяйственное производство
наблюдались в этот период все чаще. В Россию из-за границы выписывалась
сельскохозяйственная техника, появлялись и местные изобретения
(льнотрепальная машина крестьянина X.Алексеева, сенокосная машина А.Хитрина),
которые выставлялись на сельскохозяйственных выставках. Создавались
земледельческие общества, принимавшие меры по подъему сельского хозяйства.
Однако в рамках страны все эти меры были весьма незначительны. По новейшим
расчетам интерес к таким усовершенствованиям проявляли всего 3-4% помещиков,
среди крестьян они встречались гораздо реже.
Одним из симптомов кризиса крепостничества стало сокращение удельного веса
крепостных крестьян. Если в начале XIX в. крепостные крестьяне составляли
большинство населения страны, то к концу 50-х годов их доля снизилась до 37%.
Скорее всего это объясняется не столько сокращением естественного прироста
крепостного населения Украины, сколько переводом крепостных в другие
сословия.
Несмотря на то что Россия, и в ее составе Украина, по-прежнему оставалась
сельской страной (к середине XIX в. численность городского населения
составляла примерно 8%), тенденция к росту количества городов проявлялась
весьма определенно. Общее число городов за 50 лет увеличилось с 600 до 1000,
а количество горожан выросло в 2,2 раза. Это существенно превышало рост
населения в целом.
Важным источником социальной напряженности в стране стали военные поселения.
Уже летом 1819 г. вспыхнуло восстание чугуевских поселян на Украине,
подавленное царскими властями; в 1832-1835 гг. на Правобережной Украине
характер настоящей партизанской войны приобрело движение под руководством
Устима Кармалюка.
Во время царствования Александра 1 (1801 - 1825) российское присутствие
обеспечивали армия и администрация. В 1830 - х годах, во время царствования
Николая 1(1825 - 1855), российская централизованная административная система
охватила всю Украину. В 1831 году было упразднено магдебурское право
украинских городов. С 1840 года прекращено использование Литовского статута -
исконного украинского источника права. Даже сам термин Украина практически
прекращают использовать. Левобережную Украину называют Малороссией,
Правобережную Украину - Юго - Западным краем, а южную Украину - Новороссией.
На Украине были организации декабристов, хотя в них состояли в основном
российcкие офицеры.
В 1830 году на Правобережной Украине вспыхнуло антироссийское восстание,
возглавляемое польской шляхтой. После его подавления в 1831 году царизм
усилил русификацию Правобережья. Эта политика, которую проводил генерал
Дмитрий Бибиков, ударила и по полякам, и по украинцам. Имущество 3.000
дворянских семей
было конфисковано, а 340.000 человек были лишены дворяства и сосланы на
восток. Был закрыт Кремянецкий лицей, а вместо него в 1834 году был открыт
российский университет в Киеве. В 1839 году множество греко - католиков были
вынуждены перейти в православие.
В 1853 - 1856 годах Россия потерпела поражение в Крымской войне от ведущих
европейских стран. Это поражение показало большую отсталось империи. Новый
российский император Александр 2 был вынужден начать социально -
экономические реформы. Самой важной реформой стало ликвидирование крепостного
права в 1861 году. Также была заменена администрация (были введены земства),
стала более доступно для народа высшие образование, введена была всеобщая
воинская повинность, а срок службы был сокрашен до 4-5 лет (до этого срок
службы составлял около 25 лет).
В конце 50-х годов XIX в. кризис феодализма в России достиг своей
кульминации. Крепостничество сдерживало развитие промышленности и торговли,
консервировало низкий уровень сельского хозяйства. Росли недоимки крестьян,
увеличивалась задолженность помещиков кредитным учреждениям.
Вместе с тем в экономике России в недрах феодального строя пробивал себе
дорогу капиталистический уклад, возникали устойчивые капиталистические
отношения с постепенно складывающейся системой купли-продажи рабочей силы.
Наиболее интенсивно его развитие происходило в сфере промышленности. Рамки
старых производственных отношений уже не  соответствовали развитию
производительных сил, что, в конечном счете, привело к возникновению пеовой
революционной ситуации в России на рубеже 50-60-х годов XIX в.
В 50-е годы заметно обострились нужда и тяготы народных масс, произошло это
под влиянием последствий Крымской войны, участившихся стихийных бедствий
(эпидемий, неурожаев и как их следствие - голода), а также усиливавшегося в
предреформенный период гнета со стороны помещиков и государства. На экономику
украинского села особенно тяжелые последствия оказали рекрутские наборы,
сократившие число работников на 10%, реквизиции продовольствия, лошадей и
фуража. Обострял положение и произвол помещиков, систематически сокращавших
размеры крестьянских наделов, переводивших крестьян в дворовые (и таким
образом лишавших их земли), переселявших крепостных на худшие земли. Эти акты
приняли такой размах, что правительство незадолго до реформы специальными
указами было вынуждено наложить запрет на подобные действия.
Ответом на ухудшение положения народных масс стало крестьянское движение,
которое по своему накалу, масштабам и формам заметно отличалось от
выступлений предыдущих десятилетий и вызывало сильное беспокойство в
Петербурге.
Крымская война поставила правительство перед выбором: либо сохранить
существовавшие в стране крепостнические порядки и как следствие этого в
конечном счете в результате политической и финансово-экономической катастрофы
потерять не только престиж и положение великой державы, но и поставить под
угрозу существование самодержавия в России, либо приступить к проведению
буржуазных реформ, первостепенной из которых была отмена крепостного права.
Выбрав второй путь, правительство Александра II в январе 1857 г. создало
Секретный комитет "для обсуждения мер по устройству быта помещичьих
крестьян". Несколько ранее, летом 1856 г. в МВД товарищем (заместителем)
министра А.И.Левшиным была разработана правительственная программа
крестьянской реформы, которая хотя и давала крепостным гражданские права, но
сохраняла всю землю в собственности помещика и предоставляла последнему
вотчинную власть в имении. В этом случае крестьяне получили бы в польэование
надельную землю, за которую должны были бы выполнять фиксированные
повинности. Эта программа была изложена в императорских рескриптах
(предписаниях) сначала на имя виленского и петербургского генерал-
губернаторов, а затем направленных и в другие губернии. В соответствии с
рескриптами в губерниях стали создаваться специальные комитеты для
рассмотрения дела на местах, а подготовка реформы получила гласность.
Секретный комитет был переименован в Главный комитет по крестьянскому делу.
Заметную роль в подготовке реформы стал играть Земский отдел при МВД
(Н.А.Милютин).
Внутри губернских комитетов шла борьба между либералами и консерваторами по
вопросам о формах и степени уступок крестьянству. Проекты реформы,
подготовленные К.Д.Кавелиным, А.И.Кошелевым, М.П.Позеном. Ю.Ф.Самариным,
А.М.Унковским, отличались политическими взглядами авторов и экономическими
условиями. Так, помещики черноземных губерний, владевшие дорогой землей и
державшие крестьян на барщине, хотели сохранить за собой максимально
возможное количество земли и удержать рабочие руки. В промышленных
нечерноземных оброчных губерниях помещики в ходе реформы хотели получить
значительные денежные средства для перестройки своих хозяйств на буржуазный
лад.
Подготовленные предложения и программы поступали на обсуждение в так
называемые Редакционные комиссии. Борьба вокруг этих предложений велась и в
этих комиссиях, и при рассмотрении проекта в Главном комитете и в
Государственном совете. Но, несмотря на имеющиеся различия во мнениях, во
всех этих проектах речь шла о проведении крестьянской реформы в интересах
помещиков путем сохранения помещичьего землевладения и политического
господства в руках русского дворянства, "Все, что можно было сделать для
ограждения выгод помещиков, сделано", заявил в Государственном совете
Александр II. Окончательный вариант проекта реформы, претерпевший ряд
изменений, был подписан императором 19 февраля 1861 г., а 5 марта были
опубликованы важнейшие документы, регламентировавшие проведение реформы:
"Манифест" и "Общие положения о крестьянах, вышедших иэ крепостной
зависимости".
В соответствии с этими документами крестьяне получали личную свободу и могли
теперь свободно распоряжаться своим имуществом, заниматься торгово-
промышленной деятельностью, покупать и подавать недвижимость, поступать на
службу, получать образование, вести свои семейные дела.
В собственности у помещика оставалась вся земля, но часть ее, обычно
сокращенный земельный надел и так называемую "усадебную оседлость" (участок с
избой, хозяйственными постройками, огородами и т.п.), он был обязан передать
крестьянам в пользование. Таким образом русские крестьяне получили
освобождение с землей, однако землей этой они могли пользоваться за
определенный фиксированный оброк или отбывание барщины. Крестьяне не могли
отказаться от этих наделов в течение 9 лет. Для полного освобождения они
могли выкупить в собственность усадьбу и, по соглашению с помещиком, надел,
после чего становились крестьянамн-собствснниками. До этого времени
устанавливалось "временнообязанное положение".
Новые размеры наделов и платежей крестьян фиксировались в особых документах,
"уставных грамотах". Которые составлялись на каждое селение в течение
двухлетнего срока. Размеры этих повинностей и надельной земли определялись
"Местными положениями". Так, по "Великороссийскому" местному положению
территория 35 губерний распределялась на 3 полосы: нечерноземную, черноземную
и степную, которые делились на "местности". В первых двух полосах в
зависимости от местных условий устанавливались "высший" и "низший" (1/3 от
"высшего") размеры надела, а в степной полосе - один "указной" надел. Если
дореформенные размеры надела превышали "высший", то могли быть произведены
отрезки земли, если же надел был менее "низшего", то помещик должен был либо
прирезать землю, либо сократить повинности. Отрезки производились также и в
некоторых других случаях, например, когда у владельца в результате наделения
крестьян землей оставалось менее 1/3 всей земли имения. Среди отрезанных
земель зачастую оказывались наиболее ценные участки (лес, луга, пашня), в
некоторых случаях помещики могли требовать переноса на новые места
крестьянских усадеб. В результате пореформенного землеустройства для русской
деревни стала характерна чересполосица.
Ответом крестьянства на опубликование "Манифеста" стал массовый взрыв
недовольства весной 1861 г. Крестьяне  протестовали против сохранения барщины
и уплаты оброков, отрезки земли. Особенно большой размах крестьянское
движение приобрело на Украине.
К концу 19 века резко ухудшилось состояние украинского села. Слишком высокий
выкуп за землю, подати, нехватка земли - все это разрушало украинское
крестьянство. Многие крестьяне были вынуждены эмигрировать на восток - в
Сибирь, Казахстан и на  другие земли. В 1914 году там находилось около 2
миллионов украинцев. Удивительно, в это же время Украина оставалась житницей
Европы. Крупнейшие помещики стремились превратить свои имения в
сельскохозяйственные капиталистические предприятия. 90 % всей
экспортированной Россией пшеницы вывозилось из Украины. Правобережная
Украина, которая специализировалась на вырашивании сахарной свеклы,
изготавливала 80% всего сахара в Российской империи. На территории Украины
строились железные дороги, которые использовались для вывоза
сельскохозяйственного сырья. В период  с 1870 по 1900 год активно развивается
Донецкий угольный бассейн и Криворожский бассейн по добыче железной руды.
Здесь добывалось 70% всего угля империи и более половины железной руды.
Быстро растут украинские города. С 1860 по 1897 год население Одессы вырасло
с 113 тысяч человек до 404 тысяч человек, Киева - с 55 тысяч до 248 тысяч,
После смерти Николая 1 в 1855 году усилилось украинское национальное
движение. Примером для подражания были члены Кирилло - Мефодиевского
товарищества среди которых был и Тарас Григорьевич Шевченко - известный
украинский поэт. В Петербурге и Киеве новое поколение украинской молодежи
начало организовывать образовательные общества, так называемые громады.
Петербургская громада во главе с Пантелеймоном Кулишом и Василием
Белозерским. Особенностью киевской
громады было то, что она пыталась приблизиться к народу. Ее возглавлял
Владимир Антонович. За их народнические позиции их называли хлопоманами, а
также украинофилами.
Как известно, первая половина XIX в. в европейской истории стала эпохой
романтизма в культуре и нацiонализма в политике. Процессы формирования наций
на етической, народной основе, катализатором которых было культурное
возрождение, охватили тогда, Чехию, Венгрию, Сербию и Хорватию, Болгарию,
Грецию. Несколько иначе, медленней и противоречивее, осуществлялись подобные
процессы в Украине. К тому времени Российская империя не только лишила
Украину автономии, а и фактически присвоила себе целый период украинской
истории ("княжескую пору") и львиную часть ее культуры. Украинцам приходилось
заново, уже на народно-етническом уровне, создавать литературный язык,
"высокую" культуру, национальную элиту.
В Петербурге в 1798 г. вышла из печати "Енеїда" Ивана Котляревского . Эту
дату принято считать началом возрождения новой украинскй литературы. В
городах Украины (прежде всего - в Харькове, где по инициативе граждан в 1805
г. открит университет), а также в Петербурге и Москве выходят етнографические
сборники, исторические исследования, первые попытки оригинальной
украиноязычной поезии и прозы. Появление в 1840 г. первого издания "Кобзаря"
Тараса Шевченко окончательно ствердила национальную  литературу в ее правах.
Первое поколения "новых" украинских лiтераторiв рассматривало собственное
творчество в основном как отдельную, рядом с "московской", часть
"общероссийского" культурного процесса (при чем, за убеждением многих из них,
часть безусловно древнейшую, менее испорченную чужеземными механическими
заимствованиями, чем великорусская культура после реформ Петрого I) и не
ставило перед собою общеукраинских задач. И уже их преемники, прежде всего -
Тарас Шевченко и его товарищи - члены Кирило-Мефодеевского братства, вначале
инспирированные "панславянскими" идеями Коллара, Шафарика и др., быстро
перешли к украинской национальной йдеологйй и чуть ли не впервые от времен
гетмана Мазепы остро поставили ключевые проблемы существования собственной
украинской культуры и украинской нации. Общественно-политические и
культурнные взгляды "братчиков" отразились в "Книзi битiя украинского народа"
и в зрелых поэтических произведениях Тараса Шевченко. Недлинная деятельность
Братства, разгромленного российськой полицией, со следующим арестом и ссылкой
"братчиков", стали началом полуторавекового периода, когда в условиях
бездержавности или псевдодержавности украинськие лiтератори и деятель
культуры возлагали на себя и свое творчество не только и не столько суть
художественную, сколько нацио-творческую и нацио-охранительную функции. В
определенном смысле они были (или старались быть) не просто художниками, а и
украинскими общественными деятельми, лидерами своего народа. Как можно судить
из российськой государственной политики относительно украинской культуры,
Империя всерьез воспринимала эту культуру как уважительную опасность своему
существованию.
Правительственные мероприятия были направлены на русификацию страны, а со
временем - и на прямые административные запреты (закрытие первого
украиноязычного журнала "Основа", закрытие частных воскресных школ с
преподаванием на украинском языке и запрет украинской печати циркуляром 1863
года, подтверждение и усиление этогої запрета Эмским указом 1876 года и тому
подобное). В случаях, когда деятельность украинцев приобретала не сути
этнографичесой, а политической окраски, она беспощадно наказывалась.
При таких условиях украинская культура развивалась почти исключительно как
альтернативная общемперской, на средства и за счет подждержки украинских
общин и отдельных ентузиастов. Да, второе издание "Кобзаря" Тараса Шевченко
(1860) вышло средством известного промышленника Платона Симиренка, средства
на сооружение памятника Котляревскому в Полтаве (1903) собирали подпиской
среди всех украинцев; украинские театры не имели государственной поддержки и
действовали на комерческих основах, которые заставляли их соответственно
формировать репертуар. С другой стороны, патриотически настроенным украинским
научным работникам - историкам, географам - нередко удавалось, развив
активную деятельность в месиных "общероссийских" учреждениях, превращать их в
фактически украинськие (а именно Северное отделение Императорского
географического товарищества и пр.)
На общем характере украинской культуры этого периода очень сказались два
фактора. Во-первых, нацио-творческая та нацио-охранительная функции,
обязанность "будить свой народ". Недаром выдающийся политический мыслитель
начала XX cтол. В.Липинский даже саму национальную культуру определил как
"сумму определенных общественных стоимостей, которые в борьбе за
существование себя оправдали и в опыте поколений показали себя для
самосохранения той группы (то есть нации) самыми лучшими - они творят то, что
мы называем культурой". Такая концепция часто не шла в пользу развитию
собственного искусства, сводила его к иллюстративно-просветительской роли.
Во-вторых, неполноструктурность украинского народа, который тогда составлялся
из малообразованной крестьянской массы и горстки национально сознательной
интеллигенцииї, была виною выразительного деления украинской культуры на
традиционно народную - фольклор, творимый крестьянской массой для самой себя,
и культуру, созданную интеллигенцией, что-то вроде елиты, но - не для самой
себя, а опять-таки - для крестьянской массы, лишь бы ее просветить и
"возбудить". Это нередко производило к печальному результату: "высокая"
культура, стилизованая под "народную", и народом плохо воспринималась, и
культурных потребностей элiти не обслуживала, поэтому украинская
интеллигенция вплоть до конця XIX стол. для собственных интеллектуальных
потребностей использовала преимущественно русский язык.
Такая деятельность крайне не понравилась российкому правительству и результат
не замедлил появиться. В июле 1863 года министр внутренних дел Петр Валуев
своим так называемым Валуевским циркуляром запретил издание на украинском
языке научных, религиозных и образовательных книг, а также деятельность
воскресных школ. Сразу после этого громады были разпушены, а многие их члены
были сосланы. Через десять лет украинское национальное движение снова начало
действовать, теперь на нелегальном положении. Оно было возглавлено Владимиром
Антоновичем. В Киеве была основана так называемая Старая Громада, которая
развила широкую культурную деятельность. Взяв под опеку Южнозападный отдел
Российского Географического Общества, Громада опубликовала массу важных
материалов, связанных с историей, культурой, религией и бытом украинского
народа. В 1873 году во Львове было основано Общество имени Т.Г.Шевченко
(преобразованное в 1893 году в Научное Общество имени Т.Г.Шевченко).
В 1876 году Александр 2 издал так называемый Эмский указ, в котором запретил
не только издание, но и ввоз литературы на украинском языке. Многие деятели
украинского национального движения были вынуждены эмигрировать. В Швейцарию
уехал один из членов Старой Громады Михаил Драгоманов. На Украине начинают
дйствовать социалистические группы, однако украинофилы не сходились с ними во
многих вопросах и не имели близких контактах. С начала 1890 - х годов на
Украине появляется множество нелегальных политических организаций: Братство
Тарасовцев (1891 - 1898) под руководством Владимира Антоновича. Особое
значение имела Революционная Украинская Партия - РУП (1900 - 1905). Среди
других украинских политических формаций были Украинская Социалистичная партия
(1900 - 1903), Украинская  Народная Партия (1902 - 1907), Украинская
Демократическая Партия (1904 - 1905), Украинская Радикальная Партия (1904 -
1905) - последние две партии в 1905 году создали Украинскую Демократическую
Радикальную Партию (1904 - 1913). В 1905 году члены РУП организовали
Украинскую Социал - Демократическую Рабочую Партию, которая вместе с
Украинской Партией Социалистов - Революционеров сыграла важную роль в
создании украинского государства в 1917 году. Координационном политическо -
культурной организацией было Товарищество Украинских Поступовцев (1908 -
1917) во главе с Михаилом Грушевским.
В результате революции 1905 года были отменены многие запреты на издания на
украинском языке, появились образовательные общества Просвита. В парламенте
российской империи - Государственной Думе, была организована украинская
фракция, в которую входили около 50 депутатов.
Западная Украина, которая входила в состав Австрийской империи, была очень
отсталой в социально - экономическом отношении. Это был один из самых бедных
районов Европы. Галичина вошла в состав Габсбургской империи во время
правления императора Иосифа II, который использовал Галичину как область для
испытания своих социально - экономических и образовательных реформ. При нем
были уменьшены повинности крестьян в пользу помещика, уничтожена личная
зависимость крестьянина от помещика. Однако после его смерти большая часть
реформ была отменена.
В 1848 - 1849 годах в Австро - Венгрии произошла революция в результате
которой было отменено крепостное право, было создано парламентское
представительство. Поляки попытались добиться того, чтобы все делегаты от
Галичины были поляками. Против этого выступили украинские представители. Они
начали требовать прав автономии для украинского населения. Начал издаваться
украинский журнал Зоря Галицкая. Открылось образовательное литературное
товарищество Галицко - Русская Матица.
На Западной Украине крайне не хватало земли для обработки, особенно в
Карпатах. Именно поэтому многие западные украинцы начинают эмигрировать на
запад - в Канаду, США, Австралию, Бразилию и другие страны. Пик этой
эмиграции пришелся на конец 19 - начало 20 века. Особенно много крестьян
переселилось в Канаду. А Западная Украина в основном так и оставалась
сырьевым придатком Австрийской империи. Отсюда вывозили древесину, здесь
начали добывать нефть, но перерабатывали все это уже на западе.
На Западной Украине в 1880 - х годах небольшая группа украинской
интеллигенции во главе с Иваном Франком и Михалом Павликом познакомились с
находившимся в
эмиграции Михаилом Драгомановым, и под его влиянием в 1890 году основали
Украинскую Радикальную Партию. В политическом и культурном отношении на
Западной Украине все же было свободнее чем в Российской империи. С 1868 года
работали общества Просвита, которые к 1914 году имели 3.000 небольших
библиотек и насчитывали около 37.000 членов. Были организованы украинские
спортивные организации Сичь и Сокил.
На Западной Украине в конце 19 века были образованы следующие политические
организации: Национально -Демократическая Партия (1899), Украинская Социал -
Демократическая Партия (1899), Католическо - Русский Союз. Русофилы в 1900
году
организовывают Русскую Народную Партию. В начале 20 века на Западной Украине
наблюдается некоторое обострение украино - польских отношений.