Каталог :: История

Реферат: Крепостничество как феномен русской государственности

     МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗЦА РФ
     САНКТ–ПЕТЕРБУРГСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ И ПРАВА
     РЕФЕРАТ
     По истории России на тему: «Крепостничество как феномен русской
государственности».
                                                    Научный руководитель:
                                                 Морозов Николай Иванович
                                                          Мурманск 1999г.
     Содержание
Введение-----------------------------------------------------------------------3
Глава 1.  Правовое  положение  крестьян  в  России----------------4 - 15
Глава 2.  Отмена  крепостного  права------------------------------------16 - 18
Заключение--------------------------------------------------------------------19
Введение
Как  развивалось  крепостничество  в  России  и  по  сей  день  является
актуальной  темой  нашей  истории .
Поэтому  я  решила  рассказать  и  проследить  эволюцию  развития
крепостничества  в  нашей  стране .
Первую  главу  я  посвятила  истории  развития  крепостничества  и
крепостного  права  в  России .
Во второй  г лаве  я  рассказала  о  проблеме  отмены  крепостного  права ,
потому  что  на  мой  взгляд ,  эта  реформа  явилась  самой  значительной
не  только  за  время  царствования  Александра-2 ,  но  и  за  все  столетия
существования  России .
В  заключении  я  попыталась  оценить  последствия  крепостничества  в  России .
Прежде  всего  мне  бы  хотелось  сказать  несколько  слов  о  золопстве .
Экономическая   невыгодность  холопьего  труда  и  борьба  холопов  за  свое
освобождение  заставияли  феодалов  искать  выхода  из   сложившегося
положения .  Одним  из  таких  путей  было  изживание  холопства ,  так
сказать ,  “изнутри”  за  счет  образования  в  его  составе  особой  группы
кабальных  людей .  Кабальные  люди  в  духовных  грамотах  феодалов
составляли  один  из  разрядов  холопства .  Вместе  с  тем  кабальная
зависимость  была  определенной  формой  его  изживания .
Возникнув  в  условиях  развития  товарно-денежных  отношений ,  служилое
холопство  свидетельствовало  и  о  постепенном  сближении  холопства  с
феодально  зависимыми  крестьянами ,  и  о  раззорении  и  усилении  гнета
крестьян ,шедших  в  кабалу .  Вместе  с  тем  появление  служилой  кабалы
объясняется  ростом  барской  запашки  в  конце  15  века  и  поисками
рабочей  силы ,  которые  предпринимали  в  это  время  феодалы .
С  конца  15 века  ясно  наметился  дальнейший  сдвиг  в  развитии  сеньории
с  тенденцией  к  переходу  её  от  оброчной  системы  к  барщинной .  Этот
процесс ,  проходивший  в  условиях  роста  внутреннего  рынка ,  привел  к
утверждению  крепостного  права .
Социальная  структура  сеньории  14 – 15 веков  была  естественным  развитием
княжеской  и  боярской  вотчины  12  века ,  известной  нам  по  Русской
Правде .
В  12 –15  в .в .  никакого  “раскрепощения”  на  Русси  не  было .  Наоборот
,  все   больше  крестьян  втягивалось  в  русло  феодальной  зксплуатации .
Если  их  положение  постепенно  ,  то  в  положении  холопов  можно
обнаружить ,  хоть  очень  подспудную ,  но  все  же  заметную  тенденцию
сближения  несвободной  челяди  с  крестьянством.
                                 Г Л А В А  -  1                                 
                П Р А В О В ОЕ   ПОЛОЖЕНИЕ  КРЕСТЬЯН  В  РОССИИ .                
Мы  считаем,что положение  русского крестьянства  характеризуется  как
переломный, когда феодалы  и государство  переходят  в  наступление  на
права  и  свободы  крестьян.  Развитие  феодального , прежде  всего
поместного , землевладения  и  отработочной  ренты ,централизация
государственного  управления  и  постоянные  войны  усиливали  уровень
эксплуатации  крестьян, которые  до  этих  времен  был  невысоким. С  15
века  начинается  разделение    « старожильцев», которые  издавна  жили в
вотчине  или  поместье  и  платили  феодалу  ренту , и  « пришлых»,
«окупленных» (выкупленных  холопов), освобожденных  на  время  от
повинностей.  Эти  категории  крестьян  феодалы  стремились  перевести  в
разряд   «старожилов».  Взаимоотношения  крестьян  и  феодалов  строились  на
взаимных  обязательствах.  Рост  числа  зависимых  крестьян , усиление форм
зависимости  и  эксплуатации  вели  к  увеличению  их  переходов
побегов,»отказа»  своему  феодалу  в  пользу  нового  владельца.  В  борьбе
с  этим  явлением  феодалы начинают  стеснять  «обычное  право»  крестьян  на
переходы.  Предполагается ,  что с  60-х  г. г. 15  века  начали  производить
переписи  крестьян , обязанных  нести  тягло,
Итоги  развития  холопьего  права  к  концу  15  века , были  подведены  в
Судебнике  1497 г.  Всего  в  нем  10-12  статей  посвящены  вопросам  о
холопах.  В  Судебнике  1497 г.  Ивана 3  статья57  закрепляла  Юрьев  день
(26 ноября)  как  общегосударственный  срок  лерехода  от  одного  феодала  к
другому, обусловленный  уплатой  «пожилого» .  Кодекс  уже  проводит  разгра-
ничение  между  отдельными  прослойками  закрепощаемого  крестьян-ства.
Рост  дворянского  землевладения , раздача  поместий  в отдельных  и
малообжитых  местах, переход «функций  выборных  властей  тяглого   мира.на
землевладельца  и  т.д.  порождали  в  среде  помещиков  конкуренцию  за
рабочие  руки  и  закрепостительные  настроения.  «За  то , что
землевладелец  служил  со   своей  земли  государству , крестьяне  были
обязаны  работать  на  него , пахать  его  пашню  и  платить  ему  оброк .
Ни  помещику , ни  правительству  было  уже  неудобно  допускать  свободный
выход  крестьян  с  занятой   ими  земли , и  потому  крестьян  старались
удерживать  на  местах .  Их  записывали  вместе  с  их  землями  в  особые
«писцовые  книги» , и  тех,  кто  попал  в  книгу , считали  прикрепленными
к  той  земле ,  на  которой  он  был  записан»
-----------------------------------------------------------------------------
--------------------------
1 С.Ф. Платонов. Учебник по русской истории, стр.95
2 С.Ф.. Платонов. Учебник по русской истории, стр.112.
В  связи  с  социально – экономической  деградацией  страны  во  второй
половине  15  века  крестьяне , испытывая  обостренную  нужду  в  средствах
производствах  и  деньгах ,стали  еще  прибегать  к  денежным формам  под
высокий  процент ( 20 %  в  год ). До  этого  они  обычно  снимали  барскую
землю  на  короткие  сроки , как  правило , на  один  год , возобновляя
затем  контракты (порядные)  или  уходя  к  новым  землевладельцам .  Многие
из  них  становились  должниками  и  даже  старожильцами , которые , прожив
долгое  время  на  одном  месте  и  значительно  увеличив  первоначальную
задолженность ,  утрачивали фактическую  возможность  выхода . Несмотря  на
то , что  долговые  обязательства  касались  лишь  крестьян – домохозяйцев ,
их  родственники , которые , могли  отделиться , обычно  переходили  к
другим  землевладельцам  и в  качестве  «новоприходцев»  и  «новопо-рядцев»
заключали  с  ними  договоры  от  своего  имени  со  всеми  вытекающими
последствиями .  По  мере  увеличения  числа  старожильцев  право
крестьянского  лерехода  в  срок  за  неделю  до  Юрьева  дня  и  неделю
после , утвержденное  Судебниками  1497  и  1550 г. г. , отмирало  само
собой  без  всякого  законодательства  государства .
Еще  одним  источником  крепостничества  явился  установленный  Судебником
1550 г.   новый  принцип  обязательности  и  наследственности  повинностей ,
закрепляемых  государством  за  определенными  сословиями .  Он  лишал
крестьян – должников (закладников)  прежней  привилегии  на  досрочное
прекращение  их  личной  зависимости , посредствам  выполнения  принятых
ранее  обязательств .  Неуплата  задолженности  в  срок  формально  станови-
лась  для  неплательщика  равнозначной  продажей  в  холопство .  Таким
образом , произошло  сближение  холопства  (до конца  15  века  единственной
формы  крепостничества)  с  закладничеством  в  правовом  отношении .
«В  России  большинство  сельского  населения  превратилось  из  арендаторов
в  крепостных  где – то  между  1550  и  1650 г. г. , то  есть  в  то  самое
время , когда  монархия , освободившись  от  последних  лережитков
партикуляризма , стала  абсолютной  хозяйкой  страны».
Появление  опричнины  придало  новые  импульсы  закрепостительному  процессу
, имела  антикрестьянскую  направленность .  Опринина  помогла  многим
служилым  людям  обзавестись  землей  и  крестьянами , причем  в  тех
местностях , где  не  только  не  преобладало  крупное  земледелие , но где
вообще  феодально – крепостнические  отношения  отличались  сравнительной
незрелостью .  Она  «появилась  именно  в  тот  момент , когда  в  силу
развития  крепостнического  процесса  в  разных  районах  страны  ещё
имелась  реальная  перспектива  не  нарушая  коренных  экономических
интересов  всего  класса  феодалов  в  целом  обеспечить  помещиков землей  и
крестьянами , т.е.  довести  до  конца  осуществление  одного  из  главных
пунктов  социальной  программы  укреплявшегося  центрального  государства»
-----------------------------------------------------------------------------
--------------------------
3        Пайпс  Р.  Россия  при  старом  режиме  М. 1993 г. стр. 53
4        Каштанов С.М. К Изучению опричнины Ивана Грозного 1963г. №2
Когда  же  эта  политика  стала  распространяться  на  «развитые»  в
феодально – крепостническом  отношении  центральные  области  Московского
государства , порождая  при  этом  серьезные  столкно-вения  внутри  самого
служилого  сословия , последовал  её  отбой .Вот  ещё  одно  объяснение
отмены  опричнины .
Олричнина  послужила  причиной  экономического  кризиса  в  стране :
значительная  земельная  площадь  не  обрабатывалась ,
«тяглое  население»,  спасаясь  от  бремени  всё  новых  государственных
повинностей ,  помещичьего  закабаления , голода  и  болезней ,  особенно  в
конце  60-х –начале  70-х г. г.  16  века ,  попросту  разбегалось .
Одновременно  с  этим  возрастающие  военные  расходы  и  опережающий  (в
сравнении  с  крестьянством )  рост  численности  господствующего  класса  за
счет  рекрутирования  на  военную  службу  всё  новых  выходцев  из
плебейских  слоёв ,
измельчание  земельной  собственности  вели  к  повышению  степени
феодальной  эксплуатации .  Помещики  проявляли  всё  большую  нетерпимость
к  сохраняющимся  правам  крестьян  и , в  первую  очередь ,  к  праву
перехода . Они  всё  решительнее  требовали  введения  крепостнического
законодательства .
Государство  шло  до  известного  предела  навстречу  пожеланию  помещиков ,
проявляя  с  тем ,  и  определённую  сдержанность ,  опасаясь  превращения
задолжавших  крестьян  из  « тяглых  людей»  в  кабальных  холопов ,  которые
не  были  обязаны  государству .  Первые  закрепостительные  указы ,
запрещавшие  крестьянам  уходить  от  прежних  хозяев  даже  а  Юрьев  день ,
т. н.  Заповедные  годы , появились  в  начале  80 – х  г. г.,  ещё  при
Иване –4 . Правительство  Федора Ивановича  ( 1584 – 1598 г. г.)  и  Бориса
Годунова  ( 1598 – 1605 г. г.)  так  же  придерживалось  курса  на
закрепощение  крестьян .
Возможно  даже , что  около  1592 –1593 г.г.  был  издан  указ ,  навсегда
запретивший  крестьянский  « выход «  по  всей  стране .  Если  правительство
Годунова  в  1601 –1602 г. г.  и  разрешало  переходы  некоторым  категориям
крестьян , то  они  носили  временный ,  ситуационный  характер .  В  1597
году  был  принят  закон , установивший  пятилетний  срок  давности  для
сыска  крестьян  ( уроч –ные  годы ).При  этом  правительственная  власть
исходила  прежде  всего  из  собственных  интересов , стремясь  не  допустить
прогрессирующего  запустения  центральных  уездов .  Вплоть  до начала  17
века  государство  рассматривало  договорные  отношения  помещиков  и
крестьян  как  их  частное  дело:  беглые  преследовались  только  по  искам
землевладельцев .
Государство  заботилось  о  поддержании  поместной  системы  не  только
потому , что  она  имела  первостепенное  значение  для  обороноспособности
государства ,  но  и  потому ,  что  хотело  удержать  на  месте
частновладельческих  крестьян  ( тягляцов ) ,  которые  платили  подати  в
казну .  Выход  из  военно – политических  и  хозяйственных  затруднений
правительство  Михаила  Фёдоровича  так  же  видело  в  усилении
закрепостительной  политики : срок  давности  для  сыска  крестьян  был
увеличен  ( в  1637 г. – до 9  лет ,  а  в  1641 г. – до  10 – 15  лет ) .
Что  касается  организации  сыска ,  то  ещё  в  1607г.  при  Василии
Шуйском  крестьянские  побеги  из  разрядка  гражданских   правонарушений
были  переведены  в  разряд  государственных  преступлений ,  следовательно ,
сыском  теперь  занимался  не  сам  владелец  крестьян ,  а  административно
– полицейские  органы .
В  середине  17 века  всё  более  ощутимой  становилась  потребность  издать
свод  законов ,  свести  воедино  частное  законодательство ,  разросшиеся ,
но  никак  не  упорядоченное.
Результатом  кодификационной  работы ,  осуществленной  специальной
комиссией  с  участием  выборных  от  сословий ,  стало  составленное  уже  в
царствование  Алексея  Михайловича  ( 1645 – 1676 г. )  Соборное уложение
1649 г.  ,  которое  завершило  юридическое  оформление  системы  крепостного
права :  сыск  беглых  крестьян  становился  бессрочным  ,  устанавливалась
наследственность  крепостного  состояния ,  жители  посадов  были
прикреплены  к  тяглым  посадским  общинам .
В  1718 – 1724 г.г.  по  указу  Петра  в  стране  осуществлялась  перепись
населения ,  по  окончании  которой  была  введена  подушная  подать ,
заменившая  подворное  обложение .  Значение  этой  финансовой  меры  трудно
переоценить .
Податная  реформа  стала  важным  этапом  в  развитии  крепостного  права  в
России ,  она  распространила  его  и  на  те  слои  населения ,  которые
ранее  были  либо  свободными  ( «гулящие люди») ,  либо  могли  обрести
свободу  после  смерти  ( кабальные  холопы ) .  И  те  и  другие  в  связи
с  реформой  становились  навечно  крепостными .  В  процессе  проведения
податной  реформы  было  образовано  новое  сословие  государственных
крестьян .  Его  составили  черносошные  крестьяне  Севера ,  пашенные  люди
Сибири,
Ясачные  люди  Среднего  Поволжья .
Вводилась  паспортная  система .  Каждый  крестьянин ,  уходивший  на
заработки  дальше  30  верст  от  места  жительства ,  должен  был  иметь
паспорт  с  указанием  срока  возвращения .
В  17  веке  завершается  процесс  установления  крепостного  права .
Для  правления  Екатерины – 2  наиболее  характерно  был  разгул
крепостничества .  Этому  в  значительной  мере  способствовала  сама
императрица ,  отдавая  сотни  тысяч  государственных  крестьян  в
беспросветное  рабство  своим  многочисленным  фаворитам .  Крепостной
крестьянин  из  последних  сил  работал  на  помещика .
Барин  же  имел  право  распоряжаться  им  как  одухотворённой
собственностью ,  мог  по  любому  поводу  запороть  его  до  смерти  на
своей  конюшне .  В  « просвещённый «  век  Екатерины – 2  в  газете
«Санкт – Петербургские  ведомости «  можно  было  прочитать  объявление :» В
Четвертой  Мещанской  в  № 111  продаются  две  молодые  девки ,  собой
видные , грудастые ,  бельё  шьют ,  гладят  и  крахмалят  и  стряпать
мастерицы .  Последняя  цена  им  1000 рублей .  Тут  же  продается  жеребец
, да  бык ,  да  стая  гончих  собак ,  числом  пятьдесят ,  по  сходной
цене .»  Такая  продажа  крепостных  без  земли  практиковалась  в
продолжение  всего  царствования  Екатерины – 2 .
Усиление  крепостного  гнета  неизбежно  вызывало  дальнейшее  обострение
классовых  противоречий  в  стране .  Восставали  разные  разряды  крестьян .
Причиной  выступления  помещичьих  крестьян  послужила  молва  ,  что  наряду
с  манифестом  о  вольности  дворянской  будет  обнародован  манифест  об
освобождении  крестьян  от  помещиков .  Монастырских  крестьян  приводила  в
движение  против  своих  хозяев  нерешительная  политика  правительства
относительно  судеб  владений  духовных  феодалов .  Государственные
крестьяне ,  приписанные  к  заводам ,  так  же  тяготились  своим
положением .  Высшим  проявлением  классовой  борьбы  крестьян  были
восстания .  Они  возникали  стихийно  и  поэтому  отличались  разобщенностью
между  собой .
К  началу  70 – х годов  на  огромных  просторах  Российской  империи
классовые  противоречия  настолько  обострились ,  что  стало  возможным  их
перерастание  в  открытую  форму  вооруженной  борьбы.  Для  крестьянской
войны  нужен  был  только  достойный  вождь .
Крестьянская  война  1773 –1775 г.г.  под  предводительством  Е.Пугачева
оставила  заметный  след  в  истории .  Она  охватила  огромную  территорию -
Оренбургский  край , Западную  Сибирь ,  Урал ,  Приуралье ,  Среднее  и
Нижнее  Поволжье ,  подошла  к  границам  Московской  губернии .  Наравне  с
крестьянами ,  казаками  и  городским  населением  активное  участие  в  ней
принял  горно – заводский  «рабочий  люд» ,  будущий  рабочий  класс .Важной
стороной  движения  была  попытка  придать  ему  черты  организованности ,  и
создания  военной  коллегии -  органа  военной ,  судебной  и
административной  власти  является  наглядным  доказательством .
Крестьянская  война  под  предводительством  Е. Пугачева  поддержала
традиции  борьбы  с  бесправием  и  угнетением  ( И. Болотников ,  С. Разин ,
К. Булавин ).  Она  сыграла  свою  роль  и  в  истории  политического  и
социального  развития  России .
Вторая  половина  18  века  характеризуется  бурным  ростом  дворянского
землевладения .  Из  фонда  государственных  земель  за  время  царствования
Екатерины  помещикам  было  роздано  более
800  тыс.  крестьян .  Особенно  быстро  росло  количество   помещичьих
усадеб  на  Украине .  Необходимость  освоения  колонизуемых  земель
крестьянским  трудом  вызвала  запрещение  крестьянских  переходов ,  то
есть  распространялось  крепостничество  на  Украину  ( 1783 г. ) .Крепостное
право  распространялось  не  только  вширь ,  на  новые  территории , но  и
усиливалось :  возрастали  размеры  оброка  и  продолжительность  барщины ,
усиливалась  власть  помещика  над  личностью  крестьянина .
Чтобы  предотвратить  « оскудение «  дворянства ,  вызванное  непомерными
расходами ,  государство  оказывало  ему  экономическую  помощь :  в  1765 г.
было  создано  Вольное  экономическое  общество
( возглавил  его  Г.Г. Орлов )  для  помощи  дворянству  предпринима-
тельству., Государственный  заемный  банк  предоставлял  дворянам  дешёвый
кредит  из  6 %  годовых  под  залог  крестьянских  душ .
В  области  промышленности  и  торговли  государство  ( указом  1767 г.  и
манифестом  1775 г. )  провозгласило  принцип  свободы  предпринимательской
деятельности ,  что  также  было  выгодно  в  первую  очередь  дворянству .
Оно  обладало  крепостными  трудовыми  ресурсами ,  имело  дешёвое  сырьё ,
получало  субсидии  от  государственных  и  сословных  кредитных  учреждений
.  Дворянство,  в  то  числе  и  среднее ,  встало  на  путь
крепостнического  предпринима- тельства  -  стало  расти  число  вотчинных
мануфактур .  Рост  крестьянских  мануфактур  также  оказался  на  руку
дворянству ,  т. к.  многие  крестьяне – предприниматели  были  крепостными .
Наконец ,  уход  оброчных  крестьян  в  город  на  заработки  пак  же  был
удобен помещику ,  стремившемуся  получить  больше  наличных  денег .
Капиталистических ,  т.е.  основанных  на  наемном  труде ,  предприятий
было  немного ,  да  и  наемные  рабочие  зачастую  были  лично  не
свободными ,  а  крепостными  крестьянами  на  заработках .  Абсолютно
преобладающими  были  формы  промышленности ,  основанные  на  различных
видах  подневольного  труда .  В  начале  царствования  Екатерины  в  России
было  655  промышленных  предприятий ,
К  концу – 2294 .
В  период  правления  Екатерины  дворянство  окончательно  оформилось   как
привилегированное  сословие .  Жалованная  грамота  дворянству  ( 1785 г. )
подтверждала  старые  привилегии::  монопольное  право  на  владение
крестьянами .
С  восшествием  на  престол  Павла 1  в  крестьянской  среде  империи  пошли
слухи  об  освобождении  от  крепостного  права  ( так  часто  было  при
перемене  царствования ) ,  они  всколыхнули  крестьянскую  массу ,  и
восстания  широкой  волной  разлились  по  стране .  Главным  очагом  этого
стихийного  движения  стали  районы  великорусского  центра ,  в  частности
Орловская  и  Брянская  губернии.
За  период  с  17966  по  1798 г.  произошло  184  волнения  крестьян  с
требованиями  освобождения  их  от  власти  помещиков  и  перевода  в
казённое  ведомство .  Восстания  жестоко  подавлялись ,  виноватых  карали
беспощадно .
В  целом  законодательства  Павла 1  по  крестьянскому  вопросу  было
продолжением  политики  Екатерины 2 ,  но  новый  император  пытался
использовать ,  как  карательные  экспедиции ,  так  и  некоторые
законодательные  акты ,  ограничивающие  эксплуатацию  крестьянства .
Павел  ввел  практику  приведения  к  присяге  крестьян  наравне  с
дворянами .  В  манифесте  от  5 апреля  1797 г.  запрещалось  отправление
барщины  по  воскресным  дням  и  содержался  совет  помещикам
ограничиваться  трёхдневной  барщиной  в  неделю .
16 февраля    1797 г.  была  запрещена  продажа  дворовых  и  безземельных
крестьян  « с  молотка  или  с  подобного  на  сию  продажу  торга ,»  позже
– раздроблять  крестьянские  семьи  при  их  переходе  к  другим  владельцам
.  Указом  от  16  октября  1798 г.  запрещалось  продавать  дворовых  людей
и  крестьян  без  земли .  В  целом  же  указы  Павла – 1  о  крепостных
крестьянах  облегчали  участь  последних  тем ,  что  давали  возможность
жаловаться  на  произвол  господ .  Однако  все  эти  меры  никоим  образом
не  свидетельствовали  об  антикрепостнических  настроениях  Павла .
За своё  короткое  правление  он  успел  раздать   в  собственность
помещикам  600 тыс.  государственных  крестьян .  Фактическое  положение
крепостных  осталось  по – прежнему  безысходным .
И  тем  не  менее  Павловские  указы   были  первыми  за  много  десятилетий
официальными  документами ,  по  крайней  мере  провозглашавшими  некоторые
послабления  крестьянству .
В  середине 18 века  наблюдалось  с  одной  стороны  ,  небольшое  сокращение
помещичьего  землевладения  в  Центральной  России  ( за  счет  продажи
дворянами  своих  земель  представителям  других  сословий ) ,  а  с  другой
стороны ,  значительное  увеличение  дворянского  землевладения  в  Приуралье
,  Поволжье  и  районах Степного  Юга  ( за  счет  крупных  земельных
пожалований  сановникам  царского  двора ) .
Развитие  товарно – денежных  отношений  подрывало  натуральный  характер
хозяйства .  Стремление  помещика  к  производству  хлеба  на  продажу
вызывало  расширение  барской  запашки  и  сокращение  крестьянских  наделов
.  Широкое  развитие  обмена  и  торговых  отношений  разлагало  крепостное
право  и  расширяло  возможности  освобождения  крестьян  от
внеэкономического  принуждения . Вместе  с  тем  неотвратимо  наступали
положительные  сдвиги  в  технике  сельскохозяйственного  производства .
Процесс  разложения  крепостничества ,  протекал  противоречиво  и
неоднозначно  в  различных  районах  страны
Крестьяне  в  неземледельческих  губерниях  переводились  с  барщины  на
оброк  при  этом  их  внеэкономическое  принуждение  в  какой – то  степени
ослабевало .  Зажиточные  оброчники  имели  возможность  выкупиться  на  волю
.  В  земледельческих  губерниях ,  наоборот ,  возрастала  барщина  и
усиливалось  внеэкономическое  принижение   крестьян .  В  целом  же  по
России  с  конца  18  века  до  середины  19  столетия  удельный  вес
барщинных   крестьян  увеличился  с 56  до  71 % .  В  эти  годы  барщинная
форма  крепостничества  заметно  преобладала  над  оброчной . Такое
соотношение  форм  эксплуатации  бесправных  крестьян  объяснялось  двумя
причинами :  помещичье  хозяйство ,  с  одной  стороны ,  вступало  в
товарно – денежные  отношения ,  вследствие  чего  увеличивалось
производство  хлеба  на  продажу ,  с  другой – ещё  недостаточное
промышленное  развитие  страны ,  её  аграрный  характер  не  способствовали
более  широкому  распространению  оброчной  формы .Следует  заметить ,  что
расширение  барщинной  формы   крепостничества  отнюдь  не  означало  её
большей  рентабельности  по  сравнению   с  оброчной .
Напротив ,  кризис  крепостного  хозяйства  развивался  прежде  всего  как
кризис  барщиной  системы ,  при  которой  производительность  подневольного
труда  крестьян  неизмеримо  падала .Крестьянин ,  конечно ,  не  мог  быть
радивым  тружеником  на  барских  угодьях,  он  не  столько  работал ,
сколько  тянул  время .  При  этом  не  могли  заметным  образом  поднять
производительность  труда  крепостных   различные  меры  стимулирования  и
интенсификации  барщины .  Была  введена норма  дневной  выработки ,частичная
оплата  и  другие  меры  для  того чтобы  повысить  производительность .
В  то  же  время  и  оброчные  хозяйства  помещиков  переживали  свои
трудности .  Дальнейшее  развитие  крестьянских  промыслов  породило  между
ними  конкурентную  борьбу .  Одновременно  рост  фабричной  промышленности
подрывал  многие  традиционные  крестьянские  ремесла .  Заработки  оброчных
крестьян  заметно  сократились ,их  платежеспособность  падала ,а
следовательно , уменьшалась  и доходность  помещичьих  имений .  В
результате  начиная  с  20 х  годов  19  века  повсеместно  росли  недоимки
главный  показатель  несоразмерности  крестьянского  оброка  с  реальной
платежеспособностью  крепостных .
Внешняя  торговля ,  связывала  Россию  с  мировым  рынком ,  втягивала  её
в   орбиту  капиталистических  отношений .  Это  обстоятельство  также
становилось  одним  из  факторов ,подрывающих  её  феодально –
крепостнические  хозяйственные  основы .
Первая  половина  19  века  была  отмечена  усилением  антифеодальных
выступлений  народа .  Массовое  антикрепостническое  движение  крестьян .
составлявших  основную  социальную  силу ,  являлось  выражением  все  более
обострявшегося  конфликта  между  нрвыми ,  объективно  развивающимися  в
стране  социально – экономическими  процессами  и  феодально –
крепостническим  строем .  При  этом  рост  крестьянских  волнений  был
обусловлен  не  только  усилением  феодальной  эксплуатации  и  ухудшением
их  положения ,  но  и  упорным  стремлением  масс  добиться  свободной
хозяйственной  деятельности .
Массовые  волнения  крестьян  приобретали  всероссийский  характер ,  что
особенно  вызывало  страх  у  помещиков  и  царского  правительства .  Кроме
коллективных  выступлений  крепостные  крестьяне  выражали  гневный  протест
против  своего  бесправного  положения  и  в  других  формах :  убивали
помещиков  и  их  управляющих ,  жгли  барские  усадьбы ,  отправлялись  в
бега ,  не  исполняли  барщины  и  не  платили  оброка ,  прибегали  к
потравам  барских  полей  и  лугов ,  расхищали  лес ,  подавали  жалобы
царю ( что  в  те  времена  запрещалось  законом ) .
В  начале  19  века  инициатором  широких  преобразований  в  сфере
государственной  власти  и  социальных  отношений  выступил  император
Александр-1 ( 1801 – 1825 г.) .  Характерной  чертой  александровского
царствования  становится  борьба  двух  течений :  либерального  и
консервативно – охранительного; лавирование  императора  между  ними .
Начать  рассмотрение  первого  периода  следует  с  анализа  деятельности
Негласного  комитета  (1801 – 1803 г.г.) ,неофициального  органа  при
Александре –1 .  Преобразования  в  системе  государственных  учреждений ,
изменения  в  крестьянском  законодательстве ,  осуществленные  Александром
–1 в  первые  пять  лет  своег  царствования ,  прямо  или  косвенно  были
связаны  с  деятельностью  комитета .
В  1801 г.  последовал  указ ,  запрещающий  печатать  в  «Санкт –
Летербургских  ведомостях»  объявления  о  продаже  крестьян  без  земли  и
с  раздроблением  семьи .  Но  закон  был  обойдён  находчивыми  помещиками ,
поскольку  после  этого  они  слово «продана»  стали  заменять  словами
«отдача  в  услужение» .Заслуживает   внимание  указ  правительства  от  12
декабря  1801 г.
О  продаже  незаселённых  государственных  земель .  Согласно  ему ,  всем
лицам  свободных  состояний – дворянам ,  купцам ,  мещанам  и
государственным  крестьянам – разрешалось  покупать  свободные  земли  и
вести  на  них  хозяйство  с  привлечением  наёмного  труда .
Этот  указ  положил  начало  буржуазному  землепользованию  в  России ,  а
так  же  разрушил  вековую  монополию  дворянства ,  которое  одно  могло
приобретать  землю  в личную  собственность .
Из  законодательства  по  крестьянскому  вопросу  наибольшее  значение  имеет
указ  от  20  февраля  1803 г.  о  вольных  хлебопашцах.
Он  разрешал  помещикам  по  их  усмотрению  отпускать  своих  крестьян  на
вольную  землю  за  выкуп  по  свободному  договору .При  этом  разрешение
мотивировалось  интересами   прежде  всего  самих  помещиков – в таком
случае  они  могли  получить  более  высокую  цену  за  свою  землю ,  чем
при  продаже  её  в  другие  руки . Отпущенные  по  этому  указу  крестьяне
становились  свободными  хлебопашцами  и  составляли  особую  категорию
населения ,  занимаемая  по  отношению  к  государству  среднее  положение
между  государственными  и  помещичьими  крестьянами .  Этот  указ  носил
характер  частного  разрешения :  он  не  мог  дать  серьёзных  практических
результатов  в  изменении  общей  сословной  структуры
Феодального  общества  и  не  решал  острой  проблемы  наделения  крестьян
землёй  как  непременного  условия  их  освобождения .  За  25  лет  в
разряд  свободных  хлебопашцев  поступило  всего  47 тыс.  крестьян .
В  начале  19 века  правительство  сократило  раздачу  казённых  крестьян  в
частные  руки .  Такая  мера  была  вызвана ,  разумеется ,  не  заботой  о
благе  крестьян ,  а  их  открытым  протестом  против  закрепощения .  При
этом  стали  прибегать  к  другой  форме  поощрения – сдаче  государственных
имений  в  аренду  на  определённый  срок .  Все   это  не  могло  заметным
образом  улучшить
Положение  крестьян ,  но  все  же  ограничивало  перевод  государственных
крестьян  в  крепостные .
В  1804 г.  был  проведен  начальный  этап  аграрной  реформы  в  Латвии  и
Эстонии .  Крестьяне ,  имевшие  земельные  наделы ,  объявлялись
собственниками  последних ,  но  при  этом  были  обязаны
Отбывать  барщину  и  платить  оброк  владельцу  земли .   Положения  1804 г.
не  распространялись  на  безземельных  крестьян – батраков .  Главной  целью
этого  аграрного  законодательства  являлось ,  с  одной  стороны ,
стремление  создать  для  себя  в  этих  провинциях  надежную  социальную
опору  в  лице  местной  феодальной  верхушки ,  а  с  другой – пойти  на
мелкие  уступки  требованиям  крестьянских  масс,  чтобы , оберегая
сословные  привилегии  землевладельцев ,  смягчить  остроту  классовых
столкновений ,  имевшее  место  не  только  в  центре  страны , но  и  на  её
окраинах .
В  конечном  счете  правительство  Александра –1  практичски  ничего  не
сделало  для  действительного  решения  крестьянского  вопроса .  Дворянство
,  удерживая  всю  полноту  власти  в  своих  руках ,  решительно  выступало
против  изменения  крепостнических  отношений  в  стране ,  а  самая
феодальная  природа  самодержавного  правления  была  призвана  надёжно
охранять  эту  власть .
Война  1812 – 1815 г.г.  усугибила  классовые  противоречия  в  стране .
Крестьяне  по - прежнему  остались  в  кабале  у  крепостников .  После
войны  феодально-крепостнические  порядки  в  деревне  стали  ещё  тяжелее .
В  стране  нарастала  волна  народного  протеста  против  крепостного  строя
.  Всего ,  по  неполным  данным ,  за  первую  четверть  19  века
насчитывается  280  крестьянских  волнений .  Стихийные  волнения  рабочих
этого  времени  сливались  с  крестьянскими  выступлениями,  имея  общую
антифеодальную  направленность .  Восставшие  требовали  повышения  зарплаты
,  освобождения  от  крепостной  зависимости .
Проблема  крепостного  права  оставалась  острейшим  вопросом  современности
.  Во-первых , потому  что  нарастающий  протест  против  крепостничества
самих  крестьян  вызывал  тревогу  царского  двора .  Во-вторых ,  низкая
производительность  крепостного  труда  и ,  как следствие  этого ,  нищета
деревни  отрицательно  сказывались  на  доходах  государства .
Правительству  был  представлен  целый  ряд  проектов  освобождения  крестьян
.  Во  всех  проектах  нетрудно  было  заметить  одну  общую  особенность –
страх  перед  действительным  освобождением  крестьян .  Авторы  предложений
исходили  прежде ,  всего  из  интересов  крепостников  и  настаивали  на
проведение  реформ  сверху , при  сохранении  доходов  и  привилегий
помещиков .
За  период  с  1804  по  1818 г.  своеобразная  по  форме  крестьянская
реформа  была  проведена  в  прибалтийских  губерниях .
По  «Положению  эстляндских  крестьян»  1816 г.последне     получили  личную
свободу ,  но  без  земли ,  которая  провозглашалась  собственностью
помещика .  Крестьяне  могли  арендовать  землю ,  а  в  перспективе  и
выкупить  обрабатываемый  надел .  Устанавливался
14-летний  переходный  период ,  в  течение  которого  помещик  в
значительной  степени  сохранял  свою  власть  над  крестьянами .  Такие   же
условия  освобождения  были  записаны  и  в  «Положении  о  лифляндских
крестьянах»  1819 г.
По  своему  содержанию  реформа  имела  крепостнический  характер ,  лишала
крестьян  земли  и  заменяла  юридическую  форму  зависимости  крестьян  от
помещика  не  менее тяжелой –экономической
Поземельной .
В  области  свободы  гражданской ,Александр-1  не  уничтожил  крепостного
права ,  а  первый  положил  конец  распространению  этого  уродливого
явления  русской  жизни  и  продолжал  начатое  отцом   его  вмешательство
государственной  власти  в  отношения  между  помещиками  и  крестьянами .
До  декабристов  в  России  были стихийные  восстания  крестьян ,  без
осознанной  политической  программы  борьбы ,  либо  выступлениях
прогрессивных   для  своего  времени  одиночек-революционеров ,  из  которых
особенно  выдающимся  является  А. Н. Радищев .  Декабристы  первыми  в
стране  создали  революционную  организацию ,  разработали  прграмму
сверхения  царского  самодержавия  и  отмены  крепостного  права  и  в
соответствии  с  этим  осуществили  вооруженное  выступление  против
крепостнического  строя .
В  выступлении  декабристов  прослеживаются  две  особенности:  во-первых ,
оно  возникло  в  России  в  период  перехода  от  феодально-крепостнической
формации  к  капиталистической  и ,  во-вторых ,  на  раннем  этапе
руководство  борьбой  за  буржуазные  преобразования ,  принадлежало  не
буржуазии ,  а  передовым  представителям  дворянства .  Последнее
обстоятельство  объясняется
Тем ,  что  России  в  своем  развитие  отставала  от  западноеврапейских
стран .  Русская  буржуазия  в  эпоху  крепостного  права  ещё  не
сформировалась  как  класс ,  и  хотя  она  имела  свои  политические
требования ,  но  не  могла  выдвинуть  своих  политических  лидеров .
Возникновение  декабристского  движения  было  обусловлено  всем  ходом
исторического  движения  России .Бесправное  положение  народных  масс ,
сопоставление  его  с  виденным  в  Западной  Европе  стали  одними  из
главных  факторов  в  формировании  освободительной  идеологии    декабристов
.
Николаем-1  в  конце  30-х  годов  19 века  была  проведена  реформа  в
государственной  деревне – наиболее  значительное  мероприятие  правительства
.  Государственные  крестьяне  юридически  являлись  свободными ,  но ,
выполняя  повинности  в  пользу  государства ,  находились  от  него  в
полной  зависимости .  Для  улучшения  положения  государственных  крестьян
были  осуществлены  следующие  полезные  мероприятия : малоземельные
крестьяне  наделялись  землёй ( соответствующий  земельный  фонд  создавался
путём  переселения  крестьян  на  новые  земли ) .Было  пересмотрено
обложение  податями  в  соответствии  с  местными , хозяйственными  условиями
;  учреждены  вспомогательные  ссуды  для  мелкого  кредита  крестьянам ;
расширена  сеть  запасных  магазинов  на  случай  неурожаев .  Принимались
некоторые  меры  по  созданию  в  деревне  медицинских  и  ветеринарных
пунктов ,  увеличение  сети  низших  школ ,  пунктов  по  пропаганде
агрономических  знаний .  Государственная  деревня  ответила  на  реформу
массовыми  выступлениями , особенно  на  Урале  и  в  Поволжье .
В  целом  правительство  Николая-1  не  смогло  развязать  главный  узел
социальных  противоречий  в  деревне – покончить  с  системой
крепостнических  отношений .  Положение  как  помещичьих , так  и
государственных  крестьян  не  было  серьёзно  улучшено .То ,  что  император
до  1848 г.  думал  об  отмене  крепостного  права ,  понимая ,  что  оно
является  пороховым  погребом  ,  и  возлагал  большие  надежды  на  перевод
крестьян  в  обязанные ,  говорит  о  серьёзности  этого  намерения  Николая.
Но  реформы ,  проводимые  его  правительством ,  приводили  к
противоположным  результатам .
В  период  правления  Николая-1  в  полной  мере  проявился  кризис
крепостнической  системы , все  более  падала  производительность  труда
крепостных  крестьян , русскому  хлебу  на  внешних  рынках  все  труднее
становилось  выдерживать  конкуренцию  с  дешевым  хлебом  североамериканских
свободных  производителей – фермеров .  Отсталость  России  особенно
раскрылась  в  годы  Крымской  войны ,  когда  в  некоторых  случаях
английским  снарядам , выпущенным  из  дальнобойных  орудий ,  русские  могли
противопоставить   лишь  анафему  супостатам .
Рассматривая  историю  развития  крепостничества  нельзя  не  сказать  об
участии  крепостных  в  культурной  жизни  России .
Наряду  с  усиливавшейся  тягой  к  народности  и  сами
представители  народа – крепостные  музыканты ,  артисты ,  художники
принимают  все  более  заметное  участие  в  создании  общенациональной
культуры .  Уже  в  1800-х  годах  крепостные  участвуют  в  постановках
столичных  театров , а  часто  входят  с  в  состав  их  постоянной  труппы .
А.И. Столыпин  в  1806 г.  продал  за  32 тыс.  рублей  целую  труппу  своих
артистов  в  Московский  театр .  Крепостные  театры  появляются  и  в
провинции ,  часто  заменяя  отсутствующий  профессиональный  театр .
В  общее  развитие  художественной  культуры   большой  вклад  внесли
крепостные  художники .  В  ряде  случаев  опередив  на  много  лет
профессионалов , они  ввели  в  живопись  реалистические  сюжеты ,  в
которых отразились  быт  и  полохение  крестьян .
Крепостное  право  помогало  государству  в  восстановлении  и  подъёме
производительных  сил ,  регулированию  процесса  колонизации  огромной
территории  и  решении  внешнеполитических  задач ,  но  при  этом
консервировало  неэффективные  социально-экономические  отношения .
     

Г Л А В А 2

Отмена крепостного права . Крепостное право в России просуществовало гораздо дольше , чем в любой другой европейской стране и приняло такие формы , что мало чем отличалось от рабства . Однако пойти на отмену крепостного права правительство смогло лишь в 1861 году . Что же заставило помещиков и правительство отказаться от столь удобной формы эксплуатации ? Ещё в 1856 году Александр –2 , принимая у себя представителей дворянства , сказал им о своем намерении проведения крестьянской реформы . По его мнению « лучше начать уничтохать крепостное право сверху , нежели дождаться того времени , когда само по себе уничтожаться снизу». В экономической сфере наблюдалось нарастание кризиса помещичьего хозяйства , основанном на принудительном , крайне неэффективном , труде крепостных крестьян . В социальной сфере – усиление крепостного протеста против крепостничества , которое выражалось в увеличении волнений . Для сравнения приведём данные: 1831 – 1840 г.г. - 328 крестьянских волнений ; 1841 - 1850 г.г. - 545 крестьянских волнений ; 1851 - 1860 г.г. - 1010 крестьянских волнений . Так мы видим , крестьянское недовольство существующим порядком нарастало с каждым днем . Правящие круги опасались того , что разрозненные крестьянские волнения перерастут во « вторую пугачевщину» . Кроме того , поражение в Крымской войне показало , что крепостное лраво – главная причина военно –технической отсталости страны .Опасаясь того , что Россия будет отброшена в ряды второстепенных держав ,правительство встало на путь социальных , экономических и политических реформ 3 января 1857 года .секретный комитет « для обсуждения мер по устройству быта помещичьих крестьян» , но так как он состоял из ярых крепостников , то действовал нерешительно . Однако , через некоторое время , заметив , что крестьянское недовольство не утихает а напротив , нарастает , комитет вплотную преступил к подготовке крестьянской реформы . С этого момента существование комитета перестало быть «секретом» и в феврале 1858 года он был переименован в Главный комитет «о помещичьих крестьянах , выходящих из крепостной зависимости» . Необходимо сказать об отношении самих помещиков к реформе . А оно координально различалось . Большенство помещиков выступало вообще против реформы . Некоторые соглашались , но на различных условиях : одни отстаивали вариант освобождения крестьян без земли и за выкуп личной свободы крестьянина , другие , хозяйство которых было сильнее втянуто в рыночные отношения , или намеревавшиеся перестроить его на предпринимательских начала, выступали за более либеральный ее вариант - освобождение крестьян с землей со сравнительно умеренным выкупом . Подготовка крестьянской реформы проходила в обстановке общественно- политического подъема в стране . В 50-х годах 19 в. сложились два идейных центра , возглавлявшие революционно-демократическое направление русской мысли : А.И.Герцена и Н.П.Огарева , Н.Г.Чернышевского и Н.А.Добролюбова в Лондоне . Происходит заметное оживление либерально-оппозиционного движения среди тех слоев дворянства , которые считали необходимым не только отменить крепостное право , но и создать общесословные выборные органы управления , учредить гласный суд , ввести гласность вообще , провести преобразования в сфере просвящения и т. д. В.И.Ленин называл обстановку общественно-политического кризиса в России на рубеже 50-60-х годов «революционной ситуацией» и выделял три ее объективных признака :: 1) «кризис верхов» ,выражавшийся в их невозможности «управлять по старому» 2) «обострение , выше обычного , нужды и бедствий классов»; 3) «значительное повышение активности масс» , не желавших «жить по-старому» . Но революционные силы были настолько слабы , что с помощью проведения ряда буржуазных реформ , самодержавие не только смогло выйти из кризиса , но и укрепить свои позиции . Вот в какой обстановке проводилась отмена крепостного права . К концу августа 1859 года проект «Положений о крестьянах» был практически подготовлен . В конце января 1861 года проект поступил на рассмотрение последней инстанции – Государственного совета . Здесь было сделано новое «дополнение» к проекту в пользу помещиков: по предложению одного из крупнейших землевладельцев П.П.Гагарина был внесен пункт о праве помещика Предоставлять крестьянам ( но по соглашению с ним ) немедленно в собственность и бесплатно ( «в дар» ) четверть надела . Такой надел получил название «четвертного» или « дарственного» ( крестьяне называли его «сиротским» . 19 февраля «Положения» ( они включали в себя 17 законодательных актов ) были подписаны царем и получили силу . В тот же день царь подписал и Манифест об освобождении крестьян . По Манифесту крестьянин получал полную личную свободу . Это особенно важный момент в крестьянской реформе , и я хотела бы обратить на него внимание . Веками крестьяне боролись за свою свободу . Если раньше помещик мог отнять у крепостного все его имущество , насильно женить , продать , разлучить с семьей и просто убить , то с выходом этого Манифеста крестьянин получал возможность решать где и как ему жить , он мог жениться , не спрашивая на то согласия помещика , мог самостоятельно заключать сделки , открывать предприятия , переходить в другие сословия . Все это предоставляло возможность развития крестьянского предпринимательства , способствовало росту отхода крестьян на заработки , а в целом давало сильный толчок развитию капитализма в пореформенной России . По «Положениям» было введено крестьянское самоуправление Т.е. сельские и волостные сходы во г лаве с сельскими старостами и волостными старшинами . Крестьянам предоставлялось право самим распределять очередность отбывания рекрутской повиности , принимать в общину и увольнять из неё . Также вводился волостной крестьянский суд по маловажным преступлениям и имущественным искам . Указанный в законе выкуп усадеб и полевых наделов для крестьян был невозможен , поэтому правительство пришло на помощь крестьянству устройством «выкупной системы». В «Положениях» указано , что помещики смогут получить земельную ссуду , как только будут устроены их земельные отношения с крестьянами и установлен земельный надел . Ссуда выдавалась помещику доходными процентами бумагами и засчитывалась за крестьянами , как казенный долг , который они должен были погасить в течении 49 лет «Выкупными платежами» Порядок осуществления крестьянской реформы требовал соглашения между помещиком и крестьянином по поводу размера надела , а также по поводу обязательств крестьянина по отношению к помещику . Это следовало изложить в «уставной грамоте» в течение одного года с момента освобождения . Если отмена крепостного права произошла сразу , то ликвидация феодальных, экономических отношений , устоявшихся Десятилетиями , растянулась на многие годы . По закону еще два года крестьяне обязаны были отбывать такие же повинности , что и при крепостном праве . Лишь несколько уменьшилась барщина и отменили мелкие натуральные поборы . До перевода крестьян на выкуп , они находились во временнообязанном положении , т. е. обязаны . были за предоставленные им наделы выполнять по установленным законом нормам барщину или платить оброк . Так как определенного срока по истечении которого временнообязанные Крестьяне должны были быть переведены на обязательный выкуп не было , то их освобождение растянулось на 20 лет ( правда к 1881 году их оставалось не более 15 % ) . Несмотря на грабительский для крестьян характер реформы 1861 года , её значение для дальнейшего развития страны было очень велико . Эта реформа явилась переломным моментом при переходе из феодализма в капитализм . Освобождение крестьян способствовало интенсивному росту рабочей силы, а предоставление Им некоторых гражданских прав способствовало развитию предпри— принимательства . Помещикам же реформа обеспечивала постепенный переход от феодальных форм хозяйства к капиталистическим .

З А К Л Ю Ч Е Н И Е

Итак , мы рассмотрели основные положения и реформы проводимые по закрепощению крестьян на протяжении нескольких веков в России, Проблема крепостничества и крепостного права в России является одной из наиболее сложных в отечественной истории . Экономическая невыгодность крепостного труда в условиях развития товарно-денежных отношений , а также борьба крестьян за свое освобождение заставляли помещиков искать выхода из сложившегося положения . Освобождение крестьян от крепостнического гнета послужила реформа , проведенная Александром-2 ,которая в корне изменила порядок , существовавший до этого и повлекла за собой все все остальные реформы . Падение крепостной зависимости , выравнивание всех перед судом , создание новых либеральных форм общественной жизни привели к свободе личности . А чувство этой свободы пробудило желание развить её . Создавались мечты об установлении новых форм семейной и общественной жизни . С отменой крепостного права «воскресла» торгово-промышленная деятельность , в города хлынул поток рабочих рук , открылись новые сферы для предпринимательства . Между городами и уездами восстановились былые связи и создавались новые . Список литературы : 1. Зимин А. А. Россия на пороге нового времени . ( Очерки политической истории России первой трети 16 века). М . : Мысль , 1972 . 2. Заичкин И . А. , Почкаев И . Н . Русская история от Екатерины Великой до Александра-2 , - М . : Мысль , 1994 . 3. История России в вопросах и ответах . Курс лекций . Учебное пособие . Составитель С . А . Кислицын . – Ростов-на-Дону : Феникс , 1997 4. Ключевский В .О . Краткое пособие по русской истории , 1994 . 5. Пайпс Р . Россия при старом режиме . М .,1993 . 6. Зимин А . А . Холопы на Руси ( с древнейших времен до конца 15 в. ). – М . : НАУКА , 1973 . 7. Платонов С . Ф . Лекции по русской истории . – М . : Высшая школа, 1973. 8. Федоров В.А. Внутренняя политика российского самодержавия во второй половине XIX века. – М.: Манускрипт, 1993.