Каталог :: Гражданское право и процесс

Курсовая: Стороны в гражданском процессе

          МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ИНДУСТРИАЛЬНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ          
                                   МГИУ                                   
                             КУРСОВАЯ РАБОТА                             
                       По дисциплине: Гражданский процесс.                       
                   На тему: " Стороны в гражданском процессе "                   
Студент
группа  7442
                              Москва, 1999г.                              
                            Содержание работы:                            
Введение
1.      Понятие сторон в гражданском процессе.
2.      Процессуальные права и обязанности сторон.
3.   Надлежащая сторона в деле.
4.   Процессуальное правопреемство.
5.   Процессуальное соучастие.
6.  Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная
дееспособность
Заключение
Список используемой литературы:
                                 ВВЕДЕНИЕ                                 
Данная курсовая работа по дисциплине "Гражданский процесс" написана на тему:
"Стороны в гражданском процессе". В работе раскрывается основное понятие
сторон в процессе их процессуальные права и обязанности в гражданском
судопроизводстве. Затрагивается вопрос надлежащей стороны, замена
ненадлежащей стороны и процессуальное правопреемство. Также уделяется
внимание ситуации при которой в процессе выступают несколько истцов или
несколько ответчиков, законодатель в таких случаях использует специальный
юридический термин – процессуальное соучастие. Гражданская процессуальная
правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность это две
процессуальные категории, которые тесно взаимосвязаны с материальным и
процессуальным правом. Эти категории являются одними из наиболее важных в
гражданском процессе, т.к. дают основания к разделу субъектов материального
права на имеющих и не имеющих возможность участвовать в гражданском процессе.
Учитывая всю важность данных категорий в работе уделяется особое внимание
процессуальной правоспособности и дееспособности.
Среди субъектов гражданского процессуального отношения особое место занимают
стороны - истец, ответчик, которые являются главными действующими лицами
участвующими в рассмотрении гражданского дела. Правовое положение этих лиц
очень разнообразно, но их интересы одинаково защищаются гражданским
процессуальным законодательством. Основной чертой отличающей стороны друг от
друга является - наличие юридической заинтересованности в исходе гражданского
дела. С целью защиты прав и охраняемых законом интересов стороны наделены
правом принимать активное участие в судопроизводстве при рассмотрении судом
всех материально-правовых и процессуальных вопросов по делу.  Стороны имеют в
деле материально-правовой юридический интерес: в результате разрешения дела
одна из сторон может приобрести какое-либо материальное благо, другая - его
лишиться.
                1. Понятие сторон в гражданском процессе.                
Отличительной чертой искового производства является спор о праве, который
ведется между сторонами. Стороны являются основными участниками процесса.
Статья 33 дает перечень участников процесса, которые могут быть сторонами,
однако в законе отсутствует определение сторон.
Обе стороны являются субъектами спорного материального правоотношения. Но
поскольку суд только в судебном решении может дать окончательный ответ, то до
момента вынесения решения он исходит из предположения, что данные лица
являются субъектами спорного материального правоотношения. Поэтому истец и
ответчик - это только предполагаемые субъекты спорных прав и обязанностей.
Сторонами в гражданском процессе называются лица, от имени которых ведется
процесс и материально-правовой спор которых должен разрешить суд. Сторонами в
гражданском процессе - истцом и ответчиком могут быть граждане, граждане-
предприниматели, государственные предприятия и учреждения, кооперативные
организации, общественные организации и иные субъекты, пользующиеся правами
юридических лиц. В качестве сторон могут выступать иностранные граждане и
фирмы, лица без гражданства. В каждом деле искового производства всегда две
стороны. Истец - это лицо, субъективные материальные права или охраняемые
законом интересы которого нарушены или оспариваются и в силу этого нуждаются
в защите. Возбудить дело может само заинтересованное лицо, это может сделать
прокурор, а в случаях, предусмотренных в законе, дело может быть возбуждено
по инициативе органов государственного управления, профсоюзов, предприятий,
колхозов и других кооперативных и общественных организаций, а также отдельных
граждан (ст. 4 ГПК). Само по себе слово "истец" происходит от слова "искать"
искать защиты. Истцовую сторону принято называть активной, поскольку действия
в защиту ее прав и интересов влекут за собой возникновение процесса. Однако
это не всегда субъективная активность именно истца. Если дело возбуждено
прокурором или организациями или гражданами, имеющими на это право согласно
ст. 4 ГПК, заинтересованное лицо должно быть извещено об этом и участвовать в
деле в качестве истца (ч. 2 ст. 33 ГПК). Ответчик - это лицо, которое
привлекается к ответу в связи с заявлением истца о том, что нарушены или
оспариваются его субъективные права или охраняемые законом интересы, и
является пассивной стороной в гражданском процессе. Во многих случаях
причиной предъявления иска являются действие или бездействие самого ответчика
(неуплата долга в установленный срок, оспаривание права авторства, причинение
вреда и т.п.). Однако в отдельных случаях ответчик может сам никаких
действий, ущемляющих права и интересы истца, не совершать (владелец источника
повышенной опасности, малолетний наследник, к которому предъявлен иск о
признании завещания недействительным, и т.д.), но объективно оказаться
субъектом спорного материального правоотношения на так называемой пассивной
стороне.
Спорное материальное правоотношение - объект процесса по конкретному
гражданскому делу, а его субъекты являются сторонами. Вопросы о существовании
или не существовании этого правоотношения, его содержании, о том, нарушены ли
в действительности и в какой мере права истца и должен ли за это отвечать
ответчик, будут решены судом только после рассмотрения дела по существу.
Однако уже в момент возбуждения дела очевидны следующие существенные признаки
сторон:
1) от имени сторон ведется процесс по делу, они персонифицируют гражданское
дело. Это имеет большое практическое значение, так как закон запрещает
предъявление и рассмотрение уже разрешенного иска между теми же сторонами, о
том же предмете и по тем же основаниям (ст. ст. 129, 219 ГПК);
2) отношения между сторонами в результате предъявления иска приобретают
официально спорный характер. Задача суда состоит в том, чтобы эти отношения
урегулировать;
3) стороны - субъекты спорного материального правоотношения - имеют в деле
материально-правовой интерес. Судебное решение повлияет на их материальные
права, они либо приобретут какие-нибудь материальные блага, либо лишатся их;
4) вступив в процессуальные правоотношения с судом, стороны имеют в деле
процессуальную заинтересованность, состоящую в возможности защиты своих прав,
в стремлении получить благоприятное решение и реализовать его;
5) являясь главными участниками процесса, стороны обязаны нести судебные
расходы.
В совокупности указанные выше признаки свойственны лишь сторонам и именно
совокупность этих признаков позволяет отграничить стороны от других лиц,
участвующих в деле. Понятие сторон применяется в делах искового производства.
Участниками дел особого производства, а также дел, возникающих из
административных правонарушений, являются заявители, жалобщики и
заинтересованные лица. Эти лица пользуются правами сторон за отдельными
изъятиями, установленными законом.
              2. Процессуальные права и обязанности сторон.              
Закон устанавливает, что стороны пользуются равными процессуальными правами
(ч. 3 ст. 33 ГПК, в ред. Указа Президиума ВС РСФСР от 01.08.80 - Ведомости ВС
РСФСР, 1980, N 32, ст. 987). Стороны пользуются равными процессуальными
правами, их объем совпадает с правами и обязанностями других лиц, участвующих
в деле (ст. 30).        Реально равенство прав и обязанностей сторон
заключается в том, что обе стороны (истец и ответчик) в равной мере имеют
право на отстаивание своих прав, занимаемой ими позиции в судебном заседании
лично или же через своих представителей. Праву истца на предъявление иска
соответствует право ответчика на возражение или на предъявление встречного
иска к истцу с целью защиты своих прав.
Суд обязан в полной мере содействовать сторонам в реализации их прав,
способствовать их осуществлению, разъяснять сторонам последствия совершения
или несовершения тех или иных процессуальных действий.
В Постановлении Пленума Верховного Суда N 2 от 14 апреля 1988 г. с
изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума N 19 от 22
декабря 1992 г.; N 11 от 21 декабря 1993 г.; N 9 от 26 декабря 1995 г.; N 10
от 25 октября 1996 г., подчеркивается, что, поскольку лица, участвующие в
деле, пользуются процессуальными правами и несут обязанности, судье с целью
обеспечения наиболее полного, всестороннего и объективного исследования дела
следует разъяснять участникам процесса их права и обязанности, а также
выяснять мнение лиц, участвующих в деле, по поводу единоличного рассмотрения
дела, если оно относится к категории дел, которые в силу ч. 3 ст. 6 могут
быть рассмотрены как единолично, так и коллегиально (п. 4) (Сборник
постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 233).
Все процессуальные права сторон вытекают из установленного ст. 46 Конституции
РФ права на судебную защиту. Вся система гражданского судопроизводства
является по существу конкретизацией этого конституционного положения,
реальной гарантией его осуществления.
Процессуальные права сторон разнообразны. Права сторон делятся на общие и
специальные. Общие - это такие процессуальные права сторон, которыми наделены
все лица, участвующие в деле, включая стороны. Стороны прежде всего обладают
правом на непосредственное участие в деле. Они вправе участвовать во всех
судебных заседаниях по делу, присутствовать при совершении процессуальных
действий, знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать
копии. Стороны имеют право предварительно оценивать беспристрастность членов
суда - им предоставлено право заявления отводов. Специальные права - это
такие процессуальные права стороны, которыми наделено только определенная
сторона участвующая в деле. Стороны, являясь материально заинтересованными
лицами, могут самостоятельно определять объем защиты своих прав и интересов,
а также вносил, изменения в заявленные требования. Так, истец может
отказаться от иска, а ответчик признать иск. Между сторонами может быть
заключена мировая сделка. Истец может изменил, основание или предмет иска и
т.д.
Суд контролирует осуществление ряда специальных полномочий сторон. В
частности, в соответствии с ч. 2 ст. 34 ГПК суд не принимает признание иска
ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия
противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других
лиц.
Широки права сторон по использованию процессуальных средств судебной защиты.
Стороны имеют право представлять доказательства и участвовать в их
исследовании, задавать вопросы другим лицом, участвующим в деле, а также
свидетелям и экспертам, заявлять различные ходатайства, представлять свои
доводы и возражать на доводы противоположной стороны. Ответчик имеет право
помимо возражений на иск использовать в качестве защиты встречный иск.
Стороны имеют право добиваться проверки законности и обоснованности решения.
Они могут обжаловать решение в кассационном порядке, возбуждать вопрос о его
пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам, они могут обращаться к
соответствующим должностным лицам с просьбой о пересмотре решения в порядке
надзора. Окончательная реализация решения (его исполнение) зависит от
осуществления сторонами их права требовать принудительного исполнения
решения. Стороны имеют целый рад других процессуальных прав: могут вести дело
лично или через представителей, просить об обеспечении иска, требовать
возмещения судебных расходов и т.д.
Стороны в гражданском процессе не только наделены процессуальными правами, но
и несут определенные процессуальные обязанности, которые также подразделяются
на общие и специальные.
Общие процессуальные обязанности. В ряду общих обязанностей важное место
занимает добросовестность. Обладая широкими процессуальными правами, стороны
обязаны добросовестно их использовать (ст. 30 ГПК). В большинстве случаев эта
обязанность выполняется добровольно, однако на сторону, недобросовестно
заявившую неосновательный иск или спор против иска либо систематически
противодействующую правильному и быстрому рассмотрению и разрешению дела, суд
может возложить уплату в пользу другой стороны вознаграждения за фактическую
потерю рабочего времени в соответствии со средним заработком, но не свыше 5%
от удовлетворенной части иска (ст. 92 ГПК).
Стороны обязаны подчиняться процессуальной регламентации совершать
процессуальные действия в установленные законом или судом сроки, своевременно
оплачивать расходы по делу, представлять процессуальные документы по
установленной законом форме. Не соблюдение этих требований лишает сторону
права совершения соответствующих процессуальных действий. Что касается общей
обязанности стороны быть правдивой в ходе процесса, то, на наш взгляд, эта
обязанность имеет моральный, а не правовой характер.
Специальные процессуальные обязанности различны и зависят от характера
конкретных процессуальных действий, стадии гражданского процесса. Они
возлагаются на стороны в связи с необходимостью совершения отдельных
процессуальных действий. Так, например, закон установил, что лицо,
ходатайствующее перед судом об истребовании письменного доказательства от
лиц, участвующих или не участвующих в деле, должно обозначить это
доказательство, указать причины, препятствующие самостоятельному их
получению, и основания, по которым оно считает, что доказательство находится
у данного лица или организации (см. ст. 64 ГК, в ред. 27 октября 1995 г.).
                      3. Надлежащая сторона в деле.                      
                    Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны                    
Действительных участников гражданского судопроизводства по конкретному делу
называют надлежащими сторонами.
Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется 
легитимацией. Обязанность легитимации сторон в процессе лежит на истце.
Именно истец должен доказать, что ему принадлежит оспариваемое право, и именно
указанный им в иске ответчик обязан исполнить возложенную на него законом или
договором обязанность. Надлежащий характер сторон выясняется на основе анализа
структуры спорных материальных правоотношений. Если в ходе судебного
разбирательства выясняется, что истец либо ответчик не являются участниками
материального правоотношения, т. е. истцу не принадлежит право, о защите
которого он обратился в суд, либо ответчик не выступает в качестве должника по
отношению к истцу, то суд должен принять меры к замене сторон гражданского
процесса в силу их ненадлежащего характера.
Ненадлежащие стороны — это такие лица, которые первоначально предполагались
участниками спорного материального правоотношения, но, как выяснилось
впоследствии, таковыми в действительности не являлись.
Причины, по которым лица оказываются в положении ненадлежащих сторон, могут
быть самые различные, но прежде всего они связаны с трудностью установления
фактических обстоятельств дела, со сложной структурой материальных
правоотношений, с возможностью неоднозначного толкования норм действующего
законодательства. Поэтому для установления надлежащего характера сторон
следует анализировать структуру материальных правоотношений, компетенцию
соответствующих государственных органов и органов местного самоуправления.
Достаточно часто надлежащий характер сторон определяется в законодательстве.
Так, согласно ст. 1071 ГК в случаях, когда по ГК или другим законам
причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации,
казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от
имени казны выступают в качестве ответчика соответствующие финансовые органы,
если на основании п. 3 ст. 125 ГК эта обязанность не возложена на другой
орган, юридическое лицо или гражданина. Согласно ст. 42 Правил возмещения
работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным
заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими
трудовых обязанностей, требование о выплате сумм в возмещение вреда
предъявляется к работодателю, ответственному за причиненный вред. В случае
реорганизации или ликвидации предприятия требование предъявляется к
правопреемнику, а при его отсутствии — к органу, которому внесены или должны
были быть внесены капитализированные суммы, подлежащие выплате в возмещение
вреда. Так, по одному из судебных дел было отмечено, что если при ликвидации
предприятия капитализация платежей в возмещение вреда не произведена, иск о
возмещении вреда предъявляется органу государственного социального
страхования — органу Фонда социального страхования Российской Федерации 1. В
соответствии с п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 декабря
1984 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при
применении Жилищного кодекса РСФСР» стороной в спорах, вытекающих из условий
договора найма жилого помещения, в силу ст. 671 ГК является собственник
жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель), в том числе и
жилищно-эксплуатационные организации и службы. При этом следует иметь в виду,
что переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое
помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого
помещения. Новый собственник становится наймодателем на условиях ранее
заключенного договора найма жилого помещения. Достаточно часто в
законодательстве прямо указывается надлежащий истец. Так, на основании ст.
142 СК правом требовать отмены усыновления ребенка обладают его родители,
усыновители ребенка, усыновленный ребенок, достигший 14 лет, орган опеки и
попечительства, а также прокурор.
Правильное установление надлежащего характера сторон, особенно надлежащего
ответчика, определяет возможность будущего исполнения судебного решения. Если
судебное решение будет вынесено в отношении ненадлежащего ответчика, т. е.
лица, которое не является должником в обязательственном правоотношении, либо
государственного органа, не компетентного в разрешении соответствующего
вопроса, то в таком случае истец не получит необходимого для него правового
результата.
1. БВС РФ. 1995. ¹12. С. 2.
Следует иметь в виду, что ненадлежащие стороны, хотя и не являются
участниками спорного материального правоотношения, тем не менее выступают
субъектами гражданского процесса, наделенными всеми правами и обязанностями
стороны. В соответствии с гражданским процессуальным законодательством
ненадлежащий характер стороны не служит основанием для отказа в рассмотрении
дела судом. Однако при установлении ненадлежащего характера стороны по
инициативе истца суд производит ее замену.
     

Порядок замены ненадлежащей стороны

В соответствии со ст. 36 ГПК замена как ненадлежащего истца, так и ответчика производится с согласия первоначального истца, т. е. лица, возбудившего дело в суде. Замена ненадлежащего истца осуществляется при наличии двух условий: 1) согласия ненадлежащего истца на выход из процесса; 2) согласие надлежащего истца на вхождение в процесс. Подобная замена производится путем перепредъявления иска (предъявления нового иска надлежащим истцом). Если ненадлежащий истец согласен выйти из процесса, а надлежащий истец не согласен вступить в дело, то процесс прекращается вследствие выбытия из него одной из сторон. В случае, если ненадлежащий истец не согласен выйти из процесса, а надлежащий истец не соглашается вступить в дело, то в этом случае суд рассматривает дело с участием ненадлежащего истца и выносит решение по существу, т. е. отказывает в иске ввиду отсутствия у ненадлежащего истца права требования. Если ненадлежащий истец не согласен выйти из процесса, а надлежащий истец хочет войти в процесс, то надлежащему истцу предоставлено право предъявить самостоятельный иск и участвовать в процессе на основании ст. 37 ГПК в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора. Правила замены ненадлежащего ответчика следующие. Замена ненадлежащего ответчика надлежащим также возможна при согласии на то истца. При этом если истец согласен на замену, то суд производит ее путем вынесения определения об отстранении ненадлежащего ответчика от участия в деле и привлекает надлежащего ответчика в процесс. Разбирательство по делу откладывается на определенный период, устанавливаемый судом, с тем чтобы надлежащий ответчик успел подготовиться к участию в деле. После замены ненадлежащего ответчика рассмотрение дела начинается сначала. Если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика надлежащим, то в таком случае суд может, не производя такой замены, привлечь к участию в деле надлежащего ответчика в качестве второго ответчика и рассмотреть дело с участием двух ответчиков (так называемые альтернативные ответчики). По общему правилу соответчики несут долевую либо солидарную ответственность. При участии в деле альтернативных ответчиков суд удовлетворяет иск по отношению к надлежащему ответчику и отказывает в иске по отношению к другому ответчику. Как видно, альтернативные ответчики взаимоисключают друг друга. 4. Процессуальное правопреемство. Процессуальные права и обязанности во время судопроизводства по конкретному делу могут переходить от одних лиц, бывших стороной в гражданском процессе, к другим лицам. Поэтому процессуальное правопреемство — это переход процессуальных прав и обязанностей во время процесса от одного лица (стороны по делу) к другому, ранее не участвовавшему в деле. Переход процессуальных прав и обязанностей возможен не только от стороны, но и от третьего лица к другим лицам — правопреемникам. Процессуальное правопреемство в соответствии со ст. 40 ГПК возможно в течение всего процесса: с момента возбуждения дела до окончательного разрешения спора судом по существу. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права или обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения в силу тех или иных причин переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами Гражданского кодекса РФ. Как правило, это бывает в случае перемены субъекта права или обязанности в правоотношении, когда новый субъект полностью или частично принимает на себя права или обязанности своего правопредшественника, так называемого универсального или сингулярного правопреемства в материальном праве. Универсальное правопреемство может иметь место в случае смерти гражданина и перехода его имущества по закону или по завещанию к его наследникам Основанием для правопреемства юридических лиц является реорганизация юридического лица, когда согласно ст. 58 ГК РФ "при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом". Закон указывает на переход прав и обязанностей от одного юридического лица к другому и по основаниям, предусмотренным п. п. 2 - 5 ст. 68 ГК РФ. Однако в практике рассмотрения дел суды не всегда проверяют основания правопреемства и переход прав и обязанностей от одного субъекта к другому (Бюл. ВС РФ, 1993, N 8, с. 2). Ликвидация юридического лица не влечет за собой правопреемства (п. 1 ст. 61 ГК РФ). Что касается правопреемства в отдельном материальном правоотношении (сингулярном) по гражданскому праву, то оно влечет за собой процессуальное правопреемство. Согласно ст. 387 ГК РФ права кредитора переходят по обязательству к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству, и в других случаях. Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Перевод должником своего долга на другое лицо также влечет правопреемство (п. 1 ст. 391 ГК РФ). Однако перевод возможен только при наличии согласия на перевод долга самого кредитора. Однако правопреемство в процессе допускается не всегда, поскольку материальное правоотношение не допускает такого правопреемства. Существуют такие права и обязанности, лично - доверительный характер которых не допускает возможность перехода прав и обязанностей к другому лицу. Так, не может перейти к другому лицу обязанность платить алименты на содержание конкретного лица, в отношении которого плательщик алиментов выступает как алиментнообязанное лицо. Согласно ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п. 2). Порядок процессуального правопреемства подчиняется определенным правилам и проходит в определенных рамках, установленных законом. Оно возможно на любой стади процесса, то есть на той стадии, на которой выбывает правоприемник. Заявляя ходатайство о вступлении в процесс в качестве правопреемника, заинтересованное лицо должно быть легитимировать в качестве данного участника процесса и представить соответствующие доказательства в виде необходимых документов, подтверждающих переход к нему прав и обязанностей правопредшественника. Закон предусматривает возможность приостановления производства по делу по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 214. Когда правопреемство наступает в отношении нескольких лиц, суд должен известить каждого из них, и их вступление в процесс обусловлено волей каждого из них. Производство по делу возобновляется путем вынесения определения. Правопреемство отличается от замены ненадлежащей стороны тем, что процесс по делу продолжается с того момента, когда он приостановлен, и все действия правопредшественника обязательны для правопреемника. Вступление в процесс правопреемника не означает начала нового процесса. Материальное правопреемство автоматически не порождает процессуального правопреемства. Вступление в процесс правопреемника истца зависит от его волеизъявления. Привлечение в процесс правопреемника-ответчика опять-таки зависит от воли истца или другого участвующего в деле лица. Только после того, как будет определен правопреемник выбывшего лица (п. 1 ст. 216 ГПК), а от заинтересованных лиц поступит соответствующее заявление (ст. 218 ГПК), приостановленное в результате смерти гражданина или ликвидации юридического лица производство по делу может быть возобновлено. В этом смысл диспозитивного характера процессуальных прав сторон. Процессуальное правопреемство возможно не по всем делам, а только по спорам имущественного характера. Например, к одному лицу предъявлено сразу два иска: о взыскании долга и об установлении отцовства. После смерти ответчика по первому требованию правопреемство возможно, так как наследники отвечают по долгам наследодателя в объеме наследственного имущества. Что же касается второго требования, то отцовство касается личности самого умершего, и правопреемство здесь невозможно. Можно привести и положение ст. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании», согласно которому смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда, в силу п. 8 ст. 219 ГПК не может быть основанием для прекращения производства по делу, так как ст. 533 ГК 1964 г. допускает здесь правопреемство и наследники отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества 1. БВС РСФСР. 1991. № 7. С. 13. Порядок осуществления правопреемства в процессе следующий: 1)в случаях наступления обстоятельств, являющихся основанием для универсального правопреемства в материальном праве, производство по делу должно быть обязательно приостановлено (п. 1 ст. 214 ГПК); 2)в случаях сингулярного правопреемства вступление в дело правопреемника происходит без приостановления производства по делу; 3)правопреемник должен представить суду документы, удостоверяющие его правопреемство в материальных правоотношениях (свидетельство о праве наследования, документ о реорганизации юридического лица, документ о передаче прав по ценной бумаге - ст. 146 ГК РФ); 4)если правопреемство в материальном праве наступает в отношении нескольких лиц, каждое из них может вступить в дело по своему желанию. Вступление одного из правопреемников в дело не связывает других правопреемников, однако суд обязан известить их о возобновлении процесса; 5)правопреемство возможно в любой стадии процесса (ч. 1 ст. 40 ГПК.); 6)для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в дело, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для лица, которое правопреемник заменил (ч. 2 ст. 40 ГПК). Так, например, правопреемник не может оспорить совершенных право предшественником действий по распоряжению объектом процесса (отказ от иска, мировая сделка), если они были приняты судом и, следовательно, были обязательны для право предшественника. Правопреемник не вправе требовать перепроверки доказательств, если в их исследовании участвовал право предшественник; 7)при процессуальном правопреемстве процесс не начинается вновь (как при замене ненадлежащей стороны), а возобновляется с той стадии, на которой был приостановлен (универсальное правопреемство), либо продолжается с той стадии, на которой произошло правопреемство (сингулярное правопреемство). Таким образом, процессуальное правопреемство является особым случаем замены лиц в процессе. Процессуальное правопреемство обладает некоторыми отличительными чертами. Процессуальное правопреемство следует отличать от замены ненадлежащей стороны надлежащей по следующим основаниям. Во-первых, процессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возникшим в течение процесса, а замена сторон основывается на обстоятельствах, возникших до возбуждения гражданского процесса. Во-вторых, при процессуальном правопреемстве все процессуальные права и обязанности правопредшественника переходят к правопреемнику. При замене ненадлежащей стороны надлежащей такого перехода не происходит. В-третьих, после факта процессуального правопреемства гражданский процесс по делу продолжается, а при замене ненадлежащих сторон всегда начинается сначала. От процессуального правопреемства следует также отличать ряд случаев, когда после смерти лица возможно путем возбуждения нового гражданского дела в суде достижение для заинтересованных лиц необходимого правового результата. Например, в случае смерти ответчика по иску об установлении отцовства процесс прекращается. Однако мать ребенка вправе в порядке особого производства подать заявление об установлении факта отцовства, при удовлетворении которого будет достигнут искомый правовой результат. После смерти истца по иску о защите чести и достоинства в соответствии со ст. 152 ГК по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти. Во всех приведенных примерах процессуального правопреемства нет, однако имеются иные юридические возможности установления искомых юридических фактов в судебном порядке. 5. Процессуальное соучастие. Не всегда в качестве истца или ответчика выступает одно и то же физическое либо юридическое лицо. В соответствии со ст. 35 ГПК иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам. По различным причинам, но прежде всего в силу сложности субъектного состава материальных правоотношений на стороне истца или ответчика может выступать несколько различных лиц. Одновременное участие в гражданском процессе на стороне истца или ответчика, на обеих сторонах одновременно нескольких лиц называется процессуальным соучастием. Сторон в гражданском процессе всегда только две — истец и ответчик. Количество участвующих на обеих сторонах лиц значения не имеет. Соучастники именуются либо соистцами (если они выступают на стороне истца), либо соответчиками (на стороне ответчика). Цель процессуального соучастия — облегчить рассмотрение судом гражданских дел, более быстро и эффективно защитить права граждан. Основаниями процессуального соучастия могут быть принадлежность либо спорного права, либо спорной обязанности нескольким лицам, соображения процессуальной экономии по одновременному рассмотрению нескольких исков и т. д. Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому. По процессуально-правовому критерию различается три вида соучастия в зависимости оттого, на чьей стороне оно имеет место: • активное соучастие — когда на стороне истца одновременно участвует несколько лиц; • пассивное соучастие — когда на стороне ответчика одновременно участвует несколько лиц; • смешанное соучастие — когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует несколько лиц. По материально-правовому критерию соучастие подразделяется по степени его обязательности на: • обязательное (необходимое) соучастие; • необязательное (факультативное) соучастие.

Необходимое соучастие

Необходимое соучастие не зависит от усмотрения суда, истца или ответчика, а целиком определяется предписаниями закона и характером спорного материального правоотношения. Рассмотрение дела в отсутствие хотя бы одного из соучастников невозможно. Так, согласно п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1991 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» 1 по спорам о разделе наследства суд должен привлечь к участию в деле всех наследников, которые в соответствии со ст. 546 ГК 1964 г. приняли наследство. По спорам о выселении, разделе, обмене жилых помещений и утрате права на пользование жилым помещением привлекаются к участию в деле все совершеннолетние лица, проживающие с нанимателем. Необходимость подобного привлечения вытекает из содержания ст. 53 ЖК, поскольку члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18 августа 1992 г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций» 2 ответчиками по искам об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство, являются лица, распространившие эти сведения. Если иск содержит требование об опровержении сведений, распространенных в средствах массовой информации, в качестве ответчиков привлекаются автор и редакция соответствующего средства массовой информации. По искам об опровержении порочащих сведений, изложенных в служебных характеристиках, ответчиками являются лица, их подписавшие, и предприятие, учреждение, организация, от имени которых выдана характеристика. Обязательное процессуальное соучастие также имеет место по искам об освобождении имущества от ареста, о защите права общей собственности и некоторым другим.

Факультативное соучастие

Факультативное соучастие — это такое соучастие, которое допускается судом по своему усмотрению. Суд при этом руководствуется целью достижения процессуальной экономии, т. е. экономии времени, необходимого для судебного разбирательства. Обычно факультативное соучастие определяется взаимосвязью рассматриваемых судом требований. Например, несколько лиц уволено с предприятия и каждый из них вправе обратиться с самостоятельным иском о восстановлении на работе. Но общность ответчика, предмета доказывания и обстоятельств дела определяет, что лучшим вариантом для истцов будет обращение с общим иском о восстановлении на работе как соистцов. Такая же ситуация возможна для защиты граждан, понесших ущерб на рынке финансовых услуг. При наличии одного ответчика, общем характере заявленных требований, предмета доказывания они могут обратиться в суд с иском как соистцы с единым иском. 1. БВС РФ. 1991. № 7. С. 11. 2. БВС РФ. 1992. № 11. С. 7. Факультативное соучастие также может иметь место по спорам, связанным с исполнением солидарных обязательств. На основании ст. 323 ГК при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор по своему усмотрению вправе предъявить иск об исполнении солидарного обязательства к одному из должников или ко всем солидарным должникам, которые будут выступать в качестве факультативных соответчиков. Что касается факультативного соучастия, то оно не носит обязательного характера, так как характер спорного материального правоотношения позволяет рассматривать дела в отношении каждого из субъектов в отдельном процессе. Основания факультативного соучастия возникают в случае однородности рассматриваемых судом требований, либо когда требования вытекают из одного и того же основания. Процессуальное соучастие может иметь место как по воле сторон, так и по инициативе суда. Все соучастники обладают правами и обязанностями сторон и каждый из них выступает самостоятельно по отношению к остальным участникам. Поэтому их действия не могут нанести вред другой стороне, а также не могут быть обращены на пользу другой стороны. Право ведения процесса от имени остальных соучастников зависит от их желания, когда они наделяют правом быть представителем от их имени в процессе одного из соучастников. Как правило, им бывает лицо, обладающее большими, чем остальные участники, познаниями и разбирающееся в материалах дела. У соучастников есть право присоединиться к кассационной жалобе, поданной одним из них (ст. 290).

Процессуальные права и обязанности соучастников

Соучастники наделяются равными процессуальными правами и несут одинаковые процессуальные обязанности, перечисленные в ст. 30, 34 и других статьях ГПК. При этом каждый из соучастников по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Вместе с тем соучастники имеют дополнительные процессуальные права. Во-первых, в соответствии со ст. 35 и п. 6 ст. 44 ГПК соучастники могут поручить ведение дела одному из соучастников, хотя бы это лицо было лишено функций судебного представительства. Например, лица, исключенные из коллегии адвокатов, не могут быть допущены судом к представительству, но если бывший адвокат оказывается одним из соучастников рассматриваемого судом гражданского дела, то он вправе выступить в качестве судебного представителя. Во-вторых, согласно ст. 290 ГПК соучастники, выступающие в процессе на той же стороне, что и лицо, подавшее кассационную жалобу, могут присоединиться к поданной жалобе. При этом заявление о присоединении к жалобе государственной пошлиной отдельно не оплачивается. 6. Гражданская процессуальная правоспособность и гражданская процессуальная дееспособность Понятие Гражданско процессуальной правоспособности и дееспособности могут быть объяснены только с учетом тесной диалектической взаимосвязи материального, прежде всего гражданского, семейного, конституционного, административного и гражданско процессуального права. Субъекты гражданского процессуального права наделяются процессуальными правоспособностью и дееспособностью в связи с необходимостью защиты принадлежащих им прав и интересов как участников материальных правоотношений, поскольку не должна возникнуть ситуация, когда субъект материального права не имеет возможности участвовать в гражданском процессе. Общим основание участия в гражданском процессе для всех участвующих в деле лиц является наличие гражданской процессуальной правоспособности, т.е. способности иметь гражданские процессуальные права и обязанности (ст.31 ГПК). Субъекты гражданского процессуального права наделяются наделяются гражданской процессуальной правоспособностью при различных и неоднозначных условиях. Гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами Российской Федерации в силу факта их рождения, за коммерческими и некоммерческими организациями – при наличии прав юридического лица. На основании ст. 433 и 434 ГПК в равной степени с гражданами России гражданской процессуальной правоспособностью наделяются иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные предприятия и организации. Граждане правоспособны в равной мере независимо от их возраста, пола, расы, психического состояния и других критериев. Поэтому практическое значение имеет условие наличия процессуальной правоспособности только для коммерческих и некоммерческих организаций. Оно устанавливается путем проверки устава либо положения организации и факта ее государственной регистрации в установленном законом порядке. Следовательно, не могут выступать в качестве стороны и иного лица, участвующего в деле, участники договора о совместной деятельности (простое товарищество), поскольку простое товарищество не является юридическим лицом. Участники договора о совместной деятельности могут выступать по спорам, связанным с их деятельностью, в качестве соистцов или соответчиков. Не могут выступать в самостоятельном качестве в суде филиалы и представительства, которые вправе участвовать в гражданском процессе только в пределах полномочий, которыми они наделены органом, утвердившим положение о филиале или представительстве. От имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, а также муниципальных образований в гражданском процессе соответственно выступают органы государственной власти и местного самоуправления в пределах их компетенции (п.1 ст. 125 ГК РФ). Такой же порядок установлен для органов исполнительной власти всех уровней и местной администрации. В качестве условия наделения их гражданской процессуальной правоспособностью выступает компетенция органов власти либо управления, которой они обладают в соответствии с актами, определяющими правовой статус этих органов, с момента создания и до прекращения их деятельности. Например, комиссии по делам несовершеннолетних, административные комиссии не являются юридическими лицами, но наделяются гражданской процессуальной правоспособностью в силу их компетенции. Приведенные положения относятся и к общественным объединениям. В соответствии со ст. 18 Федерального закона "Об общественных объединениях» общественное объединение считается созданным с момента принятия решения о его создании, утверждении его устава, формирования руководящих и контрольно-ревизионных органов. Государственная регистрация общественного объединения необходима только для приобретения последним прав юридического лица. Но в любом случае, и при отсутствии прав юридического лица, общественное объединение вправе участвовать в суде по делам, связанным, например, с приостановлением их деятельности либо ликвидации. Встречающиеся порой в научной литературе суждения о том, что для органов государственного управления при защите интересов других лиц основанием участия при защите интересов других лиц основанием участия в гражданском процессе является непосредственно их компетенция, сомнительны. [1] Факт рождения для граждан, наличие прав юридического лица для организаций либо компетенции для государственных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений и иных образований представляют собой различные условия наделения указанных субъектов гражданского процессуального права процессуальной правоспособностью, являющейся единым основанием для участия в гражданском процессе. Данные положения вытекают из содержания ст. ст. 31, 33, 42 ГПК и ст. ст. 124 – 126 ГК РФ. Правовой статус субъектов гражданского процессуального права связывается также с наличием гражданской процессуальной дееспособности (ст. 32 ГПК). Под ней понимается способность осуществлять свои права в суде и поручать ведение дела представителю. Гражданская процессуальная дееспособность принадлежит гражданам, достигшим совершеннолетия, и юридическим лицам. Коммерческим и некоммерческим организациям гражданская процессуальная дееспособность принадлежит с момента их наделения правом юридического лица, а государственным органам и органам местного самоуправления – с момента их создания. Таким образом, для указанных организаций и органов гражданская процессуальная правоспособность и процессуальная дееспособность возникают одновременно, в связи с чем в качестве основания их участия в гражданском процессе можно рассматривать такую интегрирующую юридическую категорию, как гражданская процессуальная правосубъектность. Изложенное показывает тесную взаимосвязь категория правоспособности и дееспособности в материальном и процессуальном праве. Условия наделения процессуальной правоспособностью, равно как и правила определения процессуальной дееспособности, должны быть достаточно гибкими, обеспечивая всем заинтересованным лицам доступность судебной защиты. Гражданская процессуальная правоспособность и дееспособность реализуется путем совершения лицами, участвующими в деле, процессуальных действий. Граждане реализуют свою процессуальную правоспособность и дееспособность самостоятельно либо через своих представителей. Организации, а также государственные органы и органы местного самоуправления реализуют процессуальную правоспособность через свои коллегиальные либо единоличные органы также с соответствующим подтверждением полномочий представляющих их лиц. Практическое значение установление наличия гражданской процессуальной дееспособности имеет только для граждан. Можно выделить несколько уровней или этапов наступления процессуальной дееспособности. Полная процессуальная дееспособность. Полная процессуальная дееспособность наступает по общему правилу по достижении совершеннолетия, т.е. 18 лет. До достижения этого возраста процессуальная дееспособность возникает в том случае, если несовершеннолетний вступает в брак с разрешения местной администрации. В соответствии со ст. 21 ГК РФ приобретенная в результате заключения брака гражданская, а также гражданская процессуальная дееспособность сохраняется в полном объеме и в случае расторжения брака до достижения 18 лет. Несовершеннолетний, достигший 16 лет, может быть объявлен полностью дееспособным, если он работает по трудовому договору, в том числе по контракту, или с согласия родителей, усыновителей или попечителя занимается предпринимательской деятельностью (ст. 27 ГК РФ). Объявление несовершеннолетнего полностью дееспособным (эмансипация) производится по решению органа опеки и попечительства с согласия обоих родителей, усыновителей или попечителя либо при отсутствии такого согласия – судом. Лица, признанные в результате процедуры эмансипации полностью дееспособными в гражданском праве, соответственно приобретают в полном объеме и гражданскую процессуальную дееспособность до достижения 18 лет. Частичная гражданская процессуальная дееспособность. В соответствии с ч.2 и 3 ст. 32 ГПК права и охраняемые законом интересы несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет защищаются в суде их родителями, усыновителями или попечителями, однако суд обязан привлекать к участию в таких делах самих несовершеннолетних. В случаях, предусмотренных законом, по делам, возникающим из трудовых, колхозных и брачно-семейных правоотношений и из сделок, связанных с распоряжением полученным заработком, несовершеннолетние имеют право лично защищать в суде свои права и охраняемые законом интересы. Привлечение к участию в таких делах родителей, усыновителей или попечителей несовершеннолетних для оказания им помощи зависит от усмотрения суда. Как видно, по общему правилу права несовершеннолетних в возрасте от 15 до 18 лет защищаются их законными представителями. Вместе с тем если несовершеннолетние наделяются правосубъектностью в материальном праве с более раннего возраста, чем 18 лет, то соответственно они наделяются возможностью самостоятельной защиты своих прав и интересов. Например, в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О Сельскохозяйственной кооперации» членам производственного кооператива могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста 16 лет. Аналогичное положение установлено и ст. 7 Федерального закона «О производственных кооперативах».Соответственно несовершеннолетние с 16 лет вправе самостоятельно выступать в суде при возникновении споров, вытекающих из членства в кооперативах. На основании ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет являются частично дееспособными и, следовательно, по спорам, возникающим из реализации ими своих гражданских прав, которые они могут осуществлять самостоятельно, вправе обращаться в суд за судебной защитой, например если спор связан с распоряжением заработком, стипендией, иным доходом, осуществлением авторских прав. В соответствии со тс. 173 КЗоТ прием на работу допускается с 16 лет, а в исключительных случаях – с 15 лет. С согласия родителей, усыновителей или попечителя допускается прием на работу для выполнения несовершеннолетними легкого труда с 14 лет. Поскольку такие лица наделяются трудовой правосубъектностью, то соответственно они должны обладать и процессуальной дееспособностью для защиты их интересов в суде. По трудовым спорам лиц, не достигших 18-летнего возраста, судам следует извещать комиссию по делам несовершеннолетних, а также обсуждать вопрос о привлечении к делу родителей, усыновителей и попечителей несовершеннолетних (Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР N 7 от 20 июня 1973 г. "О некоторых вопросах, возникших при применении судами РСФСР законодательства о труде молодежи" с изменениями и дополнениями, внесенными Постановлениями Пленума N 4 от 18 июня 1975 г., N 7 от 20 декабря 1976 г., N 11 от 20 декабря 1983 г., N 2 от 27 августа 1986 г., N 10 от 23 августа 1988 г. - Сборник постановлений Пленумов по гражданским делам, "Спарк", с. 193). Согласно п.3 ст.62 СК несовершеннолетние родители имеют право требовать по достижении ими возраста 14 лет установления отцовства в отношении своих детей в судебном порядке. Однако по приведенным примерам наступления материальной правосубъектности с 14 лет следует иметь в виду, что до тех пор, пока ст. 32 ГПК не изменена в части снижения возраста наступления частичной процессуальной дееспособности, приоритет принадлежит правилам ГПК. В случае возникновения спора права и интересы несовершеннолетних в возрасте от 14 до 15 лет должны защищать их законные представители, за исключением случаев, когда иное прямо не предусмотрено законом (п.2 ст.56, п3 ст. 62 СК). Ограниченная гражданская процессуальная дееспособность. В соответствии с ч.2 ст. 32 ГПК права и охраняемые законом интересы граждан, признанных органиченно дееспособными, защищаются в суде их попечителями. Признание граждан ограниченно дееспособными возможно только в судебном порядке и при условии, если они злоупотребляют спиртными напитками или наркотическими веществами. Подобные граждане ограничиваются в дееспособности при совершении сделок, за исключением мелких бытовых, при получении и распоряжении заработком, пенсией, иными доходами (ст. 30, 33 ГПК). Соответственно их интересы в суде представляют попечители. Однако суд обязан привлекать к участию в таких делах граждан, признанных ограниченно дееспособными. По остальным спорам неимущественного характера указанные граждане являются полностью дееспособными и без всяких ограничений могут выступать в качестве сторон либо иного лица, участвующего в деле, например, по делам о расторжении брака (не связанном с разделом имущества), по искам о защите чести и достоинства, установлении отцовства и другим делам неимущественного характера. Полная недееспособность. Полностью недееспособные граждане вообще не могут выступать в качестве лиц, участвующих в деле. К этой категории относятся несовершеннолетние, не достигшие возраста 15 лет (с учетом новой редакции ст.32 ГПК), а также граждане, которые вследствие психического расстройства не могут понимать значение своих действий или руководить ими и признанные по данным основания недееспособными судом. Их права и охраняемые законом интересы защищаются в суде законным представителеми: родителями, усыновителями, опекунами. Действия недееспособного, в том числе предъявленный им иск, могут получить силу лишь в случае подтверждения их законным представителем. Законный представитель может подтвердить все действия недееспособного или некоторые из них; не подтвержденные им действия лишены юридического значения (п. 8 ст. 129, п. 2 ст. 221 ГПК). Это касается лишь лиц, полностью недееспособных. Заключение. Гражданский процесс по общему правилу возбуждается в связи с возникновением спора между различными участниками материально-правовых отношений, когда нет возможности урегулировать возникшие разногласия минуя юрисдикционные органы, а дело отнесено к судебной подведомственности. После возбуждения дела в суде спорящие лица становятся субъектами гражданских процессуальных правоотношений и попадают в сферу регулирования гражданского процессуального права. Участники обязательственных правоотношений начинают именоваться истцом и ответчиком или сторонами гражданского процесса. В каждом гражданском деле, рассматриваемом судом, только две стороны — истец и ответчик. Не имеет при этом значения количество лиц, участвующих на той либо иной стороне. Например, оспариваемое право 1 может принадлежать одновременно нескольким лицам на праве долевой собственности. Предъявляя иск в защиту своих интересов, все они являются одной стороной — истцом. Таким образом, в качестве сторон всегда следует рассматривать субъектов спорного материального правоотношения. Система субъектов гражданского процесса и их процессуальное положение в качестве одной из сторон определяются характером их правового статуса в материальных правоотношениях. Наличие сторон характерно не только для искового производства, но и для производства по делам, возникающим из административно-правовых отношений, и для отдельных категорий дел особого производства (по делам о признании гражданина ограниченно дееспособным, по жалобам на нотариальные действия или отказ в их совершении). Хотя они именуются уже не истцом и ответчиком однако фактически их правовое положение в гражданском процессе определяется (за небольшим исключением) теми же правами и обязанности, как и для сторон искового производства. Так, по жалобам на действия административных органов или должностных лиц, рассматриваемых в порядке гл. 24 ГПК, лицо, обращающееся в суд активная сторона), именуется заявителем, а пассивная сторона выступает в качестве административного органа, должностного лица. См.: Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969. С. 153—155, 196—198; Добровольский А.А., Иванова C.A. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 134—136. Список используемой литературы: 1. Гражданско процессуальный кодекс РСФСР 2. Комментарий к ГПК РСФСР 3. Гражданский процесс. под ред. В.В. Ярков М-99г. 4."Институт процессуального соучастия: связь между процессуальным и материальным правом" Л. Грось Российская Юстиция №3 1998г. 5. Гражданский процесс под ред.В.А. Мусина М-99г.
[1] Шакарян М.С. Субъекты советского гражданского процессуального права М., 1970.; Козлов А.Ф. Суд первой инстанции как субъект советского гражданского процессуального права. Томск 1983.