Каталог :: Экономическая теория

Реферат: Предпосылки возникновения и сущность меркантилизма

                               Содержание:                               
               Введение.......................................с.3               
Основная часть. Предпосылки возникновения и сущность меркантилизма:
Предмет и метод меркантилистской школы экономической мысли...................с.4
Особенности раннего и позднего меркантилизма...с.6
Историческое значение меркантилизма............с.9
Заключение....................................с.12
Список литературы.............................с.13
                                 Введение                                 
Целью работы является изучение следующего круга вопросов:  что именно в
период экономических идей меркантилизма рыноч­ные экономические отношения
возобладали, вытеснив некогда игравшее ведущую роль натуральное хозяйство; в
чем заключается меркантилистская концепция о богатстве и почему принято было
считать, что достижение активного торго­вого баланса невозможно без
национальной политики «разори соседа»; каковы особенности протекционистских
настроений меркантили­стов на раннем и позднем этапах в развитии
меркантилизма; почему меркантилистская экономическая концепция являет собой
«экономическую теорию во младенчестве» (М.Блауг) и «была сис­темой
практической политики» (Н.Кондратьев), заботившейся «о развитии рыночной
системы совершенно нерыночными спосо­бами» (К.Поланьи); с каких пор
экономическая наука стала называться политической экономией.
        Предмет и метод меркантилистской школы экономической мысли        
Вытеснение натурально-хозяйственных отношений рыночны­ми экономическими
отношениями охватывает исторический от­резок «переходного времени» примерно с
XVI по XVIII в. Этот период в экономической литературе называют обычно
периодом меркантилизма или меркантилистской системы.
Понятие «меркантилизм» происходит от слова латинского про­исхождения mercari
(торговать). По-английски и по-французски mercantile означает «торговый», а
итальянское mercante означает «тор­говец» или «купец». Однако
меркантилистская система представляет собой гораздо более сложную концепцию,
возникновение которой тесно связано с последствиями великих географических
от­крытий, обусловивших ускорение «первоначального накопления ка­питала»,
возникновение новых типов хозяйствующих субъектов — собственников-
предпринимателей и наемных работников.
По оценке Н.Д. Кондратьева, система меркантилистов «была системой практической
политики, системой, которая в основном отвечала на вопрос, каким должно быть
народное хозяйство и как должна вести себя в отношении его государственная
власть»[1]. Дан­ная оценка вполне
увязывается с озвученными М.Блаугом миро­воззренческими принципами
         меркантилистов, как-то[2]:         
1) золото и сокровища любого рода как выражение сути бо­гатства;
2) регулирование внешней торговли с целью обеспечения при­тока в страну
золота и серебра;
3) поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья;
4) протекционистские тарифы на импортируемые промышлен­ные товары;
5) поощрение экспорта, особенно готовой продукции;
6) рост населения для поддержания низкого уровня заработ­ной платы.
Наряду с этим следует отметить, что в отличие от средневеко­вых «традиций и
обычаев» государственного вмешательства в эко­номику в период меркантилизма
координирующие и регулирующие хозяйственную жизнь меры государства проявляли
себя через раз­личные указы и статуты, посредством которых предполагалось
воз­вести «всеобщую коммерциализацию в ранг национальной поли­тики». Однако в
то же время, подобно сторонникам феодального порядка, меркантилисты не
допускали идею коммерциализации труда и земли — исходного условия формирования
рыночной эко­номики. Поэтому «при меркантилистском хозяйственном строе
не­зависимая экономическая система попросту не существовала», а «безусловная
вера в абсолютную власть просвещенной деспотии еще не была поколеблена даже
намеками на демократию»[3].
Такого рода государственная забота меркантилистов о развитии рыночной системы
совершенно нерыночными способами предоп­ределила объективную невозможность
политики свободной кон­куренции. Это, в частности, проявилось в сохранении во
Фран­ции ремесленных цехов и феодальных привилегий вплоть до 1790 г. В Англии
же только в 1813—1814 гг. был аннулирован Статут о ре­месленниках и лишь в
1834 г. был отменен елизаветинский Закон о бедных.
Тем не менее ярко выраженная протекционистская экономичес­кая политика
государственной власти времен меркантилизма, ко­торая нацелена (ради
приумножения денежного богатства) на пре­вышение экспорта над импортом и
неэквивалентный обмен во внешней торговле, обеспечивающий активный торговый
баланс (положительное сальдо), кардинально изменила роль торгового ка­питала в
экономике. Дело в том, что при меркантилизме именно благодаря непосредственному
участию купцов в национальной промышленности последняя стала развиваться на
коммерческой основе и постепенно перешла под их контроль. Подобное стало
возможным еще и потому, пишет К.Поланьи, что купец «знал рынок, знал объем и
качество существующего спроса, он мог, наконец, обеспечивать поставки...
товаров, которые использовались в надомном производстве... но так как дорогое
оборудование еще не существовало, то купец особенно ничем не рисковал, беря на
себя ответственность за производство»[4].
Вот почему вплоть до конца XVIII в. промышленное производство в Западной Европе
оставалось простым придатком торговли[5].
Кроме того, необходимо обратить внимание на то, что в доиндустриальной
экономике меркантилизма еще отсутствовали про­блемы регулярной занятости и
фабричной дисциплины. При этом в теориях меркантилистов преобладали
представления о неэлас­тичности спроса и целесообразности превышения экспорта
над импортом, поощрения экспорта капитала и одобрения обществен­ных работ, а
также предубеждение, будто только политика «разо­ри соседа» обогатит нацию.
Таким образом, меркантилизм как первая школа экономичес­кой мысли периода
зарождающихся рыночных экономических отношений имеет целый ряд теоретико-
методологических особен­ностей. Их суть сводится к тому, что меркантилисты:
в качестве предмета изучения (экономического анализа) пред­почитают
рассмотрение проблем сферы обращения, причем в от­рыве от проблематики сферы
производства;
в качестве метода изучения используют в основном эмпиризм, приводящий к
описанию на каузальной основе внешних проявле­ний экономических явлений и
исключающий возможность систем­ного анализа всех сфер экономики;
возникновение денег считают следствием искусственного изоб­ретения людей, а
сами деньги отождествляют с богатством;
происхождение стоимости (ценности) денег трактуют в связи с «естественной
природой» золотых и серебряных денег и их ко­личеством в стране;
повышение предложения труда увязывают с необходимостью более низкой, а не
высокой заработной платы;
экономический рост рассматривают как следствие приумноже­ния денежного
богатства страны благодаря государственному ре­гулированию внешней торговли и
достижению положительного сальдо торгового баланса и т.д.
Вместе с тем эти и другие положения меркантилистской школы в экономической
литературе традиционно характеризуют с учетом двух этапов в ее развитии —
раннего и позднего. Такое де­ление на этапы обусловлено различиями в видении
ранних и по­здних меркантилистов путей достижения активного торгового
ба­ланса, о чем и последует речь далее.
               Особенности раннего и позднего меркантилизма               
Ранний меркантилизм возник еще до великих географических открытий и был
актуален до середины XVI в. На том этапе торго­вые связи между странами были
развиты слабо, имели эпизоди­ческий характер. Для достижения положительного
сальдо во внеш­ней торговле ранние меркантилисты считали целесообразным:
        устанавливать максимально высокие цены на экспортируемые товары;        
всемерно ограничивать импорт товаров;
не допускать вывоза из страны золота и серебра (с ними отож­дествлялось
денежное богатство).
Следовательно, теория монетаризма ранних меркантилистов может быть определена
как теория «денежного баланса».
Раннему меркантилизму было присуще понимание ошибочно­сти концепции
номиналистической теории денег, восходящей к древним временам и в том числе к
трудам древнегреческого фи­лософа Аристотеля (IV в. до н.э.). Последний, как
известно, пола­гал, что монета «существует не по природе, а по установлению, и
в нашей власти изменить ее или вывести из употребления»
[6]. Рас­суждая так, номиналисты отрицали не только товарную природу денег,
но и их связь с благородными металлами.
Однако во времена раннего меркантилизма, как и в средние века, правительство
занималось порчей национальной монеты, снижая ее ценность и вес в надежде
заинтересовать иностранных купцов обменивать их деньги на туземные и покупать
больше то­варов. Превращение денег в условный знак, фиксированное
соот­ношение находящихся в обращении золотых и серебряных денег (система
биметаллизма) оправдывались как фактами обращения неполноценных денег, так и
ошибочной констатацией того, что золото и серебро являются деньгами в силу
своих природных свойств, выполняя функции меры стоимости, сокровища и
ми­ровых денег.
Поздний меркантилизм охватывает период со второй полови­ны XVI в. по вторую
половину XVII в., хотя отдельные его эле­менты продолжали проявлять себя и в
XVIII в. На этом этапе тор­говые связи между странами становятся развитыми и
регулярны­ми, что во многом было обусловлено поощрением развития
на­циональной промышленности и торговли государством. Чтобы достичь активного
торгового баланса выдвигались рекомендации: завоевывать внешние рынки
благодаря относительно дешевым товарам (т.е. невысоким ценам), а также
перепродаже товаров од­них стран в других странах; допускать импорт товаров
(кроме предметов роскоши) при сохранении в стране активного торгового
баланса; вывозить золото и серебро для осуществления выгодных торго­вых
сделок, посредничества, т.е. для увеличения их массы в стра­не и сохранения
активного торгового баланса.
Поздние меркантилисты сместили акцент в теории монетариз­ма, противопоставив
идее «денежного баланса» ранних мерканти­листов идею «торгового баланса».
Признавая товарную сущность денег, их ценность поздние мер­кантилисты по-
прежнему усматривали в естественных свойствах золота и серебра. Однако именно
они обусловили переход от ме­таллической к количественной теории денег и
системе монометал­лизма. И если ранние меркантилисты определяющей функцией
денег считали функцию накопления, то поздние — функцию сред­ства обращения.
Возникновение количественной теории денег стало как бы ес­тественной реакцией
на «революцию цен» XVI в., вызванную огром­ным приливом в Европу из Нового
Света золота и серебра и по­казавшую причинную взаимосвязь изменений
количества денег и цен товаров. По убеждению поздних меркантилистов, ценность
денег находится в обратной зависимости от их количества, а уро­вень цен на
товары прямо пропорционален количеству денег. Они тенденциозно полагали, что
увеличение предложения денег, по­вышая спрос на них, стимулирует торговлю.
Рассмотрим кратко основные позиции наиболее популяр­ных меркантилистов
позднего или, как еще говорят, зрелого периода.
Например, Томас Мен паже название своей книги озаглавил так: «Богатство Англии
во внешней торговле, или Баланс нашей внеш­ней торговли как принцип нашего
богатства» (1664). Этот автор хотя и признавал, что приток в страну драгоценных
металлов подни­мает внутренние цены, тем не менее настаивал только на этом
положении. Он был уверен, что надо «продавать по возможности дешево, лишь бы не
терять сбыта...»[7]. Что же касается
увеличения ввоза в страну товаров за наличные деньги, то выгоду здесь Т.Мен
видел в том, что достигнутое увеличение «...в конце концов, пос­ле вывоза этих
товаров снова за границу, превращается в ввоз го­раздо большего количества
денег»[8].
Во многом похожие с Т.Меном суждения высказывал Дж.Локк, считавший, кстати,
что «богатство» надо рассматривать не просто как большое количество золота и
серебра, а большее в сравнении с другими странами.
Почти повторил Дж.Локка и Р.Кантильон, утверждая в своем «Очерке о природе
торговли» (1755), что «любое государство, где в обращении находится больше
денег, нежели в соседних странах, имеет над ними преимущество, пока
поддерживает данное изоби­лие»[9].
Наконец, следует упомянуть и о так называемом бумажно-де­нежном меркантилисте
Дж.Ло, который в своей работе «Анализ денег и торговли» (1705) настойчиво
аргументировал положение о том, что небольшое увеличение цены приводит к
существенно­му росту предложения, т.е. о том, что эластичность предложения
товаров достаточна высока. Отсюда вполне логичен вывод о воз­можности
значительного воздействия на рост производства посред­ством увеличения
количества денег в обращении.
                   Историческое значение меркантилизма                   
Меркантилизм оставил заметный след в истории экономичес­кой мысли, имея в
виду как позитивные, так и негативные эле­менты творческого наследия его
представителей.
Во-первых, концепция меркантилистов почти целиком была обращена к практике
хозяйственной жизни, хотя в основном в сфере обращения (потребления). Это тем
не менее позволило им ввести в научный оборот многие экономические категории,
выя­вить важные закономерности в области торговли, ссудных опера­ций и
денежного обращения. Но их влияние на другие сферы эко­номики было не всегда
адекватным.
Так, вполне правомерно рассматривая деньги как важнейшее средство для
развития отечественной промышленности и торгов­ли, меркантилисты тем не менее
не придавали значения привле­чению в национальную экономику заграничных
инвестиций. Кро­ме того, для них несущественной была и проблема безработицы;
основной причиной «добровольной безработицы» считались либо «ленность», либо
«развращенность», порождающие нежелание работать в цехах или на фабриках и
заводах ради собственного досуга.
Во-вторых, меркантилизм обусловил специфику формирования рыночных
экономических отношений и особенности сменившей его классической политической
экономии в развитых европейских странах и прежде всего в Англии и во Франции.
В частности, во Франции, где наиболее активно политику про­текционизма в XVII
в. проводил суперинтендант (министр) фи­нансов Жан Батист Кольбер,
создавалась мощная сеть мануфактур в промышленности. Но одновременно здесь, в
том числе по­средством запрета вывоза хлеба из страны и свободного его ввоза
из других стран, сдерживалось становление фермерства. Этим об­стоятельством в
конечном счете объясняется «узость» в тот пери­од внутреннего рынка Франции
по сравнению с ее давней сопер­ницей — Англией. Впоследствии французский
меркантилизм по данной причине стали именовать кольбертизмом, а своеобразной
французской школой в рамках классической политической эконо­мии стало так
называемое учение физиократов.
В Англии же меркантилизм, как очевидно из истории эконо­мики, оказался
значительно более «плодотворным», чем во Фран­ции, Основные успехи
протекционистской политики этой страны в области торговли и промышленности в
XVII в. связывают обыч­но с именем Томаса Мена — одного из лидеров Ост-
Индской компании. Известно также, что в результате идеологической борьбы с
меркантилизмом именно в Англии были достигнуты лучшие теоретические обобщения
ценностей классической политической экономии, нашедшие отражение в трудах
А.Смита, Д.Рикардо, Т.Мальтуса, Дж.С.Милля и других. Кроме того, Англия,
будучи на значительном протяжении XIX столетия наиболее экономически развитой
державой мира, положила начало практической реали­зации важнейшей
антимеркантилистской позиции, заявив в сере­дине XIX в. о своей
безоговорочной приверженности политике фритредерства, т.е. полной свободе и
внутренней и внешней тор­говли.
В-третьих, издав в 1615 г. книгу под названием «Трактат поли­тической
экономии», (французский меркантилист Антуан Монкретьен ввел в научный оборот
не только термин «политическая экономия», но, как показала вся последующая
история экономи­ческой науки, и ее новое название, остававшееся
безальтернатив­ным вплоть до начала XX в.
Расценивая меркантилизм как «эпоху за­рождения политической экономии»,
И.Шумпетер предупрежда­ет, что его положения представляют собой «не столько
научное направление, сколько практическую политику, и порожденная им
литература, будучи вторичным и побочным явлением, содержит в общем и в целом
только зачатки науки»[10]. Он также
отмечает, что в период меркантилизма «мы не в состоянии отыскать в тог­дашней
литературе и глубоких обобщений»[11]. С
этой позицией в числе многих современных историков экономической мысли
со­лидарен и М.Блауг, который пишет: «Необразованные авторы, подхваченные
потоком общественного мнения, обнаружили по­разительные и подчас убедительные
основания для защиты от обывателя меркантилистской экономической науки и в
схватке с логическими следствиями своих презумпций явили экономичес­кую теорию
во младенчестве»[12].
                                Заключение                                
             В ходе работы, мы выяснили следующие основные моменты.             
Понятие «меркантилизм» происходит от слова латинского про­исхождения mercari
(торговать). По-английски и по-французски mercantile означает «торговый», а
итальянское mercante означает «тор­говец» или «купец».
Меркантилизм как первая школа экономичес­кой мысли периода зарождающихся
рыночных экономических отношений имеет целый ряд выделенных и рассмотренных
нами теоретико-методологических особен­ностей.
Мы выяснили, что ранний меркантилизм возник еще до великих географических
открытий и был актуален до середины XVI в., а поздний меркантилизм охватывает
период со второй полови­ны XVI в. по вторую половину XVII в., хотя отдельные
его эле­менты продолжали проявлять себя и в XVIII в.
Были кратко рассмотрены основные позиции наиболее популяр­ных меркантилистов
зрелого (позднего) периода.
Заметим, что меркантилизм оставил заметный след в истории экономичес­кой
мысли, имея в виду как позитивные, так и негативные эле­менты творческого
наследия его представителей.
                            Список литературы:                            
1.Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. М.: «Дело Лтд», 1994.
2.Жид Ш. История экономических учений. - М.: Экономика, 1995.
3.Кондратьев Н.Д. Избр. соч. М.: Экономика, 1993.
4.Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 25. Ч. 1.
5.Меркантилизм / Под ред. И.С. Плотникова. Л.: ОГИЗ-Соцэкгиз, 1935.
6.Негеши Т. История экономической теории. - М.: Аспект - пресс, 1995.
7.Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные товары: труд, земля, деньги
// THESIS. 1993. Т. 1. Вып. 2.
8.Самуэльсон П. Экономика. В 2-х т. М.: НПО «Алгон», 1992.
9.Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982.
     
[1] Кондратьев Н.Д. Изб. соч. /Ред. кол.: Л.И. Абалкин и др. М.: Эко­номика, 1993. С. 292. [2] Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе М.: Дело Лтд., 1994. С. 9. [3] Поланьи К. Саморегулирующийся рынок и фиктивные това­ры: труд, земля и деньги // THESIS: Весна 1993. Т. 1. Вып. 2. С. 12. [4] Там же. С. 15. [5] Там же. С. 16. [6] Аристотель. Соч. Т.4. С. 156. [7] Меркантилизм / Под ред. И.С.Плотникова. Л.: ОГИЗ - Соцэкгиз, 1935. С. 156-157. [8] Там же. С. 162. [9] Блауг М. Указ. соч. С. 17-18. [10] Шумпетер И. Теория экономического развития. М.: Прогресс, 1982. С. 134. [11] Там же. [12] Блауг М. Указ. соч. С. 15.