Каталог :: Экономическая теория

Курсовая: Основные средства производства и эффективность их использования

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Департамент кадровой политики и образования
             ТВЕРСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ             
                             Экономический факультет                             
                            Кафедра экономики и права                            
                                 КУРСОВАЯ РАБОТА                                 
                        по экономике сельского хозяйства                        
           на тему: «Основные средства производства и эффективность их           
        использования на примере Лихославльского района Тверской области»        
                                                        Студент 34 группы 
                                           Руководитель ст. преподаватель
                                                      Дата предоставления
                                  Оценка                                  
                                                               Тверь, 2004       
                                   Содержание                                   
     Введение. 3
     1. Краткая организационно-экономическая характеристика Лихославльского района  4
     2. Основные средства производства и эффективность их использования. 11
     2.1 Теоретическое обоснование основных средств
производства и эффективности их использования. 11
     2.2 Расчёт показателей характеризующих динамику развития
основных производственных фондов и эффективность их использования. 16
     3. Пути повышения эффективности использования основных
средств в рыночных условиях  22
     Заключение. 24
     Список использованной литературы.. 25
     Приложения. 26
     
      

Введение

Основой сельскохозяйственного производства и важным условием развития отрасли является наличие материально-денежных ресурсов. Главная роль среди них отводится средствам производства. Целью данной работы является оценка наличия, движения, уровня обеспеченности, а также оценка уровня экономической эффективности использования основных производственных фондов, для выявления путей повышения экономической эффективности использования основных производственных фондов в рыночных условиях на примере конкретного района. Объектом исследования является Лихославльский район. Для достижения поставленной цели необходимо выделить ряд задач: – изучение теоретических аспектов основных средств и эффективности их использования, – краткая организационно-экономическая характеристика района, – изучение состава основных производственных фондов района, – изучение динамики воспроизводства основных производственных фондов, – изучение динамики фондообеспеченности сельского хозяйства района и фондовооружённости труда, – изучение динамики фондоотдачи и фондоёмкости, –определение возможностей улучшения экономической эффективности использования основных производственных фондов в рыночных условиях. Источниками информации для исследования являются формы годовой финансовой отчётности района за период 2000 – 2002 годов, учебная литература, законодательные акты (ПБУ) и периодические издания. При написании работы применялись программные средства: Microsoft Word XP и Microsoft Excel XP из программного пакета Microsoft Office XP.

1. Краткая организационно-экономическая характеристика Лихославльского района

Лихославльский район относится к Центральной зоне. Расстояние от областного центра 45 км, от Москвы 212 км, от Санкт-Петербурга 440км. Район расположен в центре области. Климат области – умеренно-континентальный, область относится к зоне достаточного увлажнения. В районе средняя освоенность земель. На территории зоны расположена третья часть болот области. В этой зоне почвы занимают среднее место по плодородию, в основном дерново средне и сильно-подзолистые суглинисто-механического состава. Среднезональная оценка почв пашни-25 баллов, размер контура пашни- 7,7 га, содержание гумуса-1,95%. Природно-экономические условия обеспечивают эффективное развитие картофелеводства, овощеводства, птицеводства, молочного скотоводства и других отраслей. Рассмотрим специализацию района, для этого приведём таблицу 1. Таблица 1 Состав и структура товарной продукции Лихославльского района.
Виды продукции и отрасли2000 год2001 год2002 год
тыс. руб.%тыс. руб.%тыс. руб.%
1234567
Растениеводство - всего: в т. ч.632934,51842337,40630130,37
зерно207711,33289012,8319919,60
картофель8374,569264,115902,84
льнопродукция248413,54375216,66252812,18
рапс1220,671990,882291,10
прочая продукция растениеводства8094,416562,919634,64
Животноводство - всего: в т. ч.1105060,251155751,311242859,90
КРС в живой массе18129,88233810,38317315,29
свиньи в живой массе690,381170,52890,43
лошади в живой массе1570,861140,511420,68
молоко691037,68636528,26677032,63
мясо КРС18199,92233810,3820609,93
мясо свиней--420,19360,17
Окончание таблицы 1
1234567
мясо лошадей--470,21--
мясо птицы----210,10
прочая продукция животноводства2831,541960,871370,66
Товары--410,18490,24
Продукция подсобного производства--17797,9012856,19
Работы и услуги9605,237243,216863,31
Итого по району18339100,0022524100,0020749100,00
Анализируя данные таблицы, следует отметить, что наибольший удельный вес в структуре товарной продукции занимает отрасль животноводства. Ёе удельный вес в 2002 году составил 59,9%, что на 0,35% меньше чем в 2000 году. Это обусловлено сокращением ряда показателей, что можно проследить по данным таблицы. Наибольшее значение в отрасли животноводства имеет такой вид продукции как молоко, его значение в 2000 году составляло 37,68%, а в 2002 году 32,63%. Следующими по значимости являются следующие виды продукции: КРС в живой массе, а так же мясо КРС. Кроме того, удельный вес КРС в живой массе за анализируемый период увеличился на 5,41%. Доля оставшихся видов продукции животноводства, в структуре товарной продукции незначительна. Следует так же отметить, что с 2002 года район начал заниматься реализаций мяса кур, однако её удельный вес незначителен, лишь 0,1%. Реализация мяса лошадей полностью прекратилась. Следующей по значимости является отрасль растениеводства. Её удельный вес за анализируемый период снизился на 4,14% и в 2002 году составил 30,37%. Сокращение показателя обусловлено сокращением таких показателей как зерно (на 1,73%), картофель (на 1,72%), льнопродукция (на 1,36%). Однако, такие виды продукции как рапс и прочая продукция растениеводства в динамике увеличились на 0,43% и 0,23% соответственно. Наибольшие значение в отрасли растениеводства за весь анализируемый период занимает льнопродукция (12,18% в 2002 году), следующим по значимости является зерно (9,6% в 2002 году). Незначительный удельный вес в структуре товарной продукции составили в 2002 году товары (0,24%), работы и услуги (3,31%), а так же продукция подсобного производства (6,19%). Таким образом, специализация района – молочно-мясное скотоводство с развитым производством льнопродукции. Далее рассмотрим состав и структуру сельскохозяйственных угодий, которые представим в таблице 2. Таблица 2 Состав и структура сельскохозяйственных угодий Лихославльского района
Виды угодий2000 год2001 год2002 год
га%га%га%
Всего с.-х. угодий в т. ч.46246100,0045261100,0043652100,00
пашня3454974,713386074,813249374,44
сенокосы45709,8844689,87437210,02
пастбища712715,41693315,32678715,55
По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре сельскохозяйственных угодий за анализируемый период занимает пашня, однако показатель в динамике сократился на 0,27%. Следующими по значимости являются пастбища, при чём их удельный вес увеличился с 15,41% в 2000 году до 15,55% в 2002 году. Увеличился так же удельный вес сенокосов с 9,88% до 10,02%. Рассмотрим состав и структуру численности работников района, для этого данные представим в виде таблицы. Таблица 3 Состав и структура численности работников Лихославльского района
Категории работников2000 год2001 год2002 год
чел.%чел.%чел.%

Работники, занятые в с.-х. производстве:

в том числе

74185,4774187,1858788,67
Рабочие постоянные из них:53261,3653963,4141863,14
трактористы-машинисты27031,1425730,2420430,82
операторы машинного доения, дояры11613,3812915,189013,60
скотники КРС14416,6115217,8811517,37
работники коневодства--10,1271,06
работники свиноводства20,23--20,30
Рабочие сезонные и временные141,61232,7191,36
Служащие из них:19522,4917921,0616024,17
руководители9711,19839,767411,18
специалисты9811,309611,298612,99

Работники занятые в подсобных,

промышленных предприятиях

и промыслах

11313,0310312,127411,18

Работники детских учреждений,

учебных заведений и курсов

при хозяйстве

91,04--10,15

Работники ЖКХ и культурно-

бытовых учреждений

40,4610,12--
Работники занятые на строительстве--50,59--
Итого по району867100,00850100,00662100,00
По данным таблицы видно, что наибольший удельный вес в структуре численности работников района приходится на работников занятых в сельскохозяйственном производстве, в 2002 году 88,67%, что на 3,2% больше чем в 2000 году. Это обусловлено ростом удельного веса служащих с 22,49% 2000 году до 24,17% в 2002 году. Постоянные работники, среди работников занятых в сельскохозяйственном производстве, имеют наибольшие значение 63,14 % в 2002 году, показатель в динамике увеличился на 1,78%, это произошло за счёт увеличения таких показателей как скотники КРС (0,76%), работники коневодства (на 0,94%), работники свиноводства (на 0,07%). Ведущая роль среди постоянных работников принадлежит трактористам-машинистам (30,82% в 2002 году), далее следует выделить скотников КРС (17,37% в 2002 году), а так же операторов машинного доения, дояров (13,6% в 2002 году). В доли служащих наибольший удельный вес занимали и занимают специалисты (в 2002 году 12,99%). Остальные категории работников, рассмотренные в таблице, имеют незначительный удельный вес в структуре численности работников. В целом по району численность всех категорий работников сократилась на 23,64% (с 867 человек в 2000 году до 662 человек в 2002 году). Таблица 4 Динамика производительности труда Лихославльского района
Показатели2000 год2001 год2002 год

Произведено продукции сельского хозяйства

на одного среднегодового работника, тыс.руб./чел.

32,650,853,8
Получено валового дохода в расчёте на одного среднегодового работника, тыс. руб./чел.12,420,916,9
Анализируя показатели таблицы, следует отметить, что рассмотренные в таблице показатели в динамике за отчётный период увеличились. Так доля продукции сельского хозяйства на одного среднегодового работника увеличилась с 32,6 тысяч рублей до 53,8 тысяч рублей, а доля валового дохода на одного среднегодового работника с 12,4 тысяч рублей до 16,9 тысяч рублей. Рост показателей обусловлен, прежде всего, сокращением численности работников занятых в сельскохозяйственном производстве. Далее рассмотрим результаты деятельности района, однако для наиболее полной оценки результатов деятельности целесообразно рассмотреть себестоимость и цены реализации основных видов продукции, а так же динамику их изменения. Таблица 5 Себестоимость и цены реализации основных видов продукции Лихославльского района
Виды продукции2000 год2001 год2002 год

себес-

тои-

мость

руб/ц

цена

руб/ц

себес-

тои-

мость

руб/ц

цена

руб/ц

себес-

тои-

мость

руб/ц

цена

руб/ц

Зерно160,8198,7198,5196,3195,2171,0
Картофель224,4289,8247,9337,1631,8275,3
Льнотреста237,0236,5197,3185,6273,7126,9
КРС в живой массе1905,71138,92252,11477,02687,31610,7
Молоко402,0288,0523,0289,7562,2313,8
Мясо КРС1899,2885,62578,31173,73089,31383,5
Анализируя данные таблицы, следует заметить, что себестоимость 1 центнера каждого из рассмотренных видов продукции в динамике возрастает. А цена 1 центнера продукции не покрывает затраты на её производство. Это можно проследить по каждому виду продукции. Результаты деятельности района по отраслям и видам продукции рассмотрим таблице 6. Таблица 6 Результаты деятельности Лихославльского района

Виды продукции, отрасли

2000 год2001 год2002 год

прибыль

(убыток)

тыс. руб.

уровень

рентабель-

ности (убы-

точности),

%

прибыль

(убыток)

тыс. руб.

уровень

рентабель-

ности (убы-

точности),

%

прибыль

(убыток)

тыс. руб.

уровень

рентабель-

ности (убы-

точности),

%

1234567
Растениеводство-всего в т. ч.74713,45987,6-2099-25
зерно39623,6-32-1,1-282-12,4
картофель18920,224536-764-56,4
льнопродукция191154,8344718,2-1375-22,8
рапс-95-43,83521,394,1

прочая продукция

растениеводства

668,960,931348,2
Животноводство-всего в т. ч.-5973-35,1-9007-43,8-10018-44,6
Окончание таблицы 6
1234567
КРС в живой массе-1220-40,2-1227-34,4-2121-40,1
свиньи в живой массе-95-57,9-90-43-152-63,1
лошади в живой массе91137,970159,16379,7
молоко-2735-28,4-5126-44,6-5358-44,2
мясо (КРС, свиньи, лошади, птица)-2082-53,4-2709-52,7-2483-54

прочая продукция

животноводства

6831,675623331,7
Товары--32355,6-92-65,2

Продукция подсобного

производства

--171-86-6,3
Работы и услуги10,1-29-3,9-135-16,4
Итого по району-5225-22,2-8389-27,1-12430-37,5
Анализируя результаты деятельности района, следует отметить, что деятельность района убыточна. Уровень убыточности в 2002 году составил 37,5%, так если в 2000 году на 1 рубль затрат приходилось 22 рубля 20 копеек убытка, то в 2002 году 37 рублей 50 копеек убытка, при этом размер убытка в 2002 году составил 12430 тысяч рублей. Наиболее убыточной за весь отчётный период являлась отрасль животноводства (35,1% в 2000 году и 44,6% в 2002 году). При этом наиболее убыточными в 2002 году являются следующие виды животноводческой продукции: свиньи в живой массе 63,1%, мясо (КРС, свиньи, лошади, птица) 54,0%, молоко 44,2%, КРС в живой массе 40,1%. Однако, имеются и рентабельные виды продукции, лошади в живой массе 79,7%, размер прибыли 63 тысячи рублей. Уровень убыточности отрасли растениеводства в 2002 году составил 25,0%, а в 2000 году 13,4%. Наибольший размер убытка пришёлся в 2002 году на картофель 764 тысячи рублей (56,4%) и льнопродукцию 1375 тысячи рублей (22,8%), при чём в 2000 году эти виды продукции приносили прибыль. Рентабельными видами продукции растениеводства в 2002 году являлись рапс (4,1%) и прочая продукция растениеводства (48,2%). Основной причиной роста убыточности деятельности района является значительный рост себестоимости продукции (таблица 5).

2. Основные средства производства и эффективность их использования

2.1 Теоретическое обоснование основных средств производства и эффективности их использования

Существует множество подходов к определению основных производственных фондов, приведём наиболее распространённые из них: Бабаев Ю.А.: «Основные средства – совокупность материально-вещественных ценностей, используемых в качестве средств труда при производстве продукции, выполнении работ или оказании услуг, либо для управления организацией в течение периода, превышающего 12 месяцев, или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев.» [3;66]. Мельник М.В.: «Основные средства представляют собой совокупность материально- вещественных ценностей, действующих в натуральной форме в течении длительного времени» [7;123]. Согласно Положению по бухгалтерскому учёту (ПБУ 6/01) «Учёт основных средств» имущество признаётся организацией в качестве объекта основных средств при выполнении следующих условий: – использование в производстве продукции, при выполнении работ или оказании услуг либо для управленческих нужд организации; – использование в течении длительного времени, то есть срока полезного использования, продолжительностью свыше 12 месяцев или обычного операционного цикла, если он превышает 12 месяцев; – организацией не предполагается последующая перепродажа данных активов; – способность приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем. К основным средствам относятся: здания, сооружения, рабочие и силовые машины и оборудование, измерительные и регулирующие приборы и устройства, вычислительная техника, транспортные средства, инструмент, производственный и хозяйственный инвентарь и принадлежности, рабочий, продуктивный и племенной скот, многолетние насаждения, внутрихозяйственные дороги и прочие соответствующие объекты. [4;209] Кроме того, в составе основных средств в бухгалтерском учёте учитываются также: капитальные вложения на коренное улучшение земель (осушительные, оросительные и другие мелиоративные работы); капитальные вложения в арендованные объекты основных средств, земельные участки, объекты природопользования (вода, недра, и другие природные ресурсы.) [6;266]. Под структурой основных средств понимается удельный вес отдельных видов основных фондов в общей их стоимости. В зависимости от характера участия в процессе производства основные фонды подразделяются на производственные и непроизводственные. В состав производственных основных фондов включаются средства непосредственно участвующие в отраслях сферы материального производства для получения продукции, товаров и услуг. Наряду с основными производственными фондами в сельском хозяйстве используются основные непроизводственные фонды, которые служат для получения нематериальных услуг. К ним относятся основные фонды жилищно-коммунального хозяйства и культурно- бытового обслуживания: жилые дома, клубы, школы, бани, прачечные и другие объекты, принадлежащие хозяйству. [4,207] Относящиеся к основным фондам средства подразделяются по разным основаниям. По степени использования основных средств подразделяются на: – в эксплуатации; – в запасе (резерве); – в стадии достройки, дооборудования, реконструкции, модернизации и частичной ликвидации. В зависимости от имеющихся прав на объекты основные средства подразделяются на: – объекты основных средств подлежащие организации на праве собственности (в том числе сданные в аренду); – объекты основных средств, находящиеся у организации в оперативном управлении или хозяйственном ведении; – объекты основных средств, полученные организацией в аренду. [7;124] Основные производственные фонды по отношению к производству продукции можно подразделить на две части: 1) активную (включает станки, оборудование, машины, передаточные устройства и так далее) 2) пассивную (включает здания, сооружения) [7;127] В процессе производства сельскохозяйственной продукции все виды основных фондов изнашиваются, утрачивают свои первоначальные качества. Постепенно они становятся непригодными для дальнейшего использования и нуждаются в замене. По мере изнашивания основных фондов осуществляется процесс перенесения их стоимости на созданный продукт. [9;73] Наряду с основными производственными фондами в сельском хозяйстве используются основные не производственные фонды, которые служат для получения нематериальных услуг. К ним относятся основные фонды жилищно – коммунального хозяйства и культурно – бытового обслуживания: жилые дома, клубы, школы, бани, прачечные и другие объекты принадлежащие хозяйству. [4;207]. В процессе производства сельскохозяйственной продукции все виды основных фондов изнашиваются, утрачивают свои первоначальные качества и дееспособность. Постепенно они становятся непригодными для дальнейшего использования и нуждаются в замене. По мере изнашивания основных фондов осуществляется процесс перенесения их стоимости на созданный продукт. Износ основных фондов бывает двух видов: физический и моральный. ─ физический износ происходит как в процессе интенсивного их использования, так и в результате бездействия. ─ моральный износ означает, что физически они ещё пригодные для использования в основные средства экономически уже себя не оправдывают и нуждаются в замене. Моральный износ бывает двух видов: ─ в следствии удешевления производства существующих машин и оборудования; ─ при создании новых более производительных машин. [9;73] Процесс возмещения физического износа основных фондов путём перемещения стоимости изношенной их части на создаваемую продукцию принято называть амортизацией. [2;46] В соответствии с ПБУ 6/01 «Учёт основных средств» и Методическими указаниями по бухгалтерскому учёту основных средств организации могут при начислении амортизации использовать следующие способы: 1) линейный способ; 2) способ уменьшаемого остатка; 3) способ списания стоимости по сумме чисел лет срока полезного использования; 4) способ списания стоимости пропорционально объёму продукции (работ). В соответствии с Постановлением правительства РФ от 01.01.02 №1 «О классификации основных средств, включаемых в амортизируемые группы», в связи со статьей 258 НК РФ, установлены десять амортизируемых групп, по которым распределяется амортизируемое имущество в соответствии со сроками его полезного использования. [6;269] Сравнительная оценка уровня обеспеченности хозяйств основными производственными фондами производится с помощью таких показателей, как фондообеспеченность и фондовооружённость труда. Фондообеспеченность представляет собой отношение среднегодовой стоимости основных средств в расчёте на единицу сельскохозяйственной площади. Фондовооружённость труда в сельском хозяйстве определяется отношением среднегодовой стоимости основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения в расчёте на одного работника. [4;218] Экономическая эффективность использования основных производственных средств в сельском хозяйстве характеризуется системой показателей. Главными стоимостными показателями эффективности использования основных производственных средств являются фондоотдача и фондоёмкость продукции. Фондоотдача показывает, сколько продукции сельского хозяйства в денежном выражении получено на единицу стоимости основных производственных фондов. Обратным показателем фондоотдачи выступает фондоёмкость. Она выражает отношение среднегодовой стоимости производственных основных средств к объёму валовой продукции сельского хозяйства в денежной форме. Фондоёмкость показывает сколько основных средств в стоимостном выражении было израсходовано на производство единицы стоимости продукции. [10;111] Экономическая эффективность производственных фондов характеризуется показателем их рентабельности. В экономике этот показатель называют нормой прибыли. Он расчитывается как процентное отношение прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции к среднегодовой стоимости основных и оборотных средств. Норма прибыли показывает, сколько прибыли (убытка) получено на единицу стоимости производственных фондов. [4:220]

2.2 Расчёт показателей характеризующих динамику развития основных производственных фондов и эффективность их использования

В процессе сельскохозяйственного производства важное значение имеет структура основных средств. Поэтому в начале целесообразно рассмотреть структуру основных средств района. Таблица 7 Состав и структура основных фондов Лихославльского района

Виды фондов

2000 год2001 год2002 год
тыс. руб.%тыс. руб.%тыс. руб.%
Здания26925759,4023600459,5320275159,70
Сооружения9568721,118167220,606765719,92
Машины и оборудование5566512,285094012,854621513,61
Транспортные средства82941,8377301,9571662,11

Производственный и хозяйственный

инвентарь

8190,184650,121110,03
Рабочий скот2100,051820,051540,05
Продуктивный скот88521,9589882,2791242,69
Другие виды основных средств144813,19104512,6464211,89
Итого: в т. ч.453265100,00396432100,00339599100,00
производственные37242682,1733548784,6329854887,91
непроизводственные8083917,836094515,374105112,09
Анализируя данные таблицы, следует отметить, что стоимость основных фондов района, за отчётный период сократилась на 25,1% (с 453265 тысяч рублей в 2000 году до 339599 тысяч рублей в 2002 году). Кроме того, наибольший удельный вес в структуре основных фондов района занимают производственные фонды. При этом данный показатель в динамике за период с 2000 года до 2002 год увеличился с 82,17% до 87,91%, что обусловлено ростом удельного веса таких основных производственных фондов как, здания (0,3%), машины и оборудование (1,33%), транспортные средства (0,28%), а так же продуктивный скот (0,74%). Следует отметить также и сокращение показателей. Сократилась доля сооружений (с 21,11% в 2000 году до 19,92% в 2002 году), доля производственного и хозяйственного инвентаря (0,18% в 2000 году до 0,03% в 2002 году), а также доля других видов основных средств (с 3,19% в 2000 году до 1,89% в 2002 году). Удельный вес непроизводственных фондов в структуре основных фондов района на протяжении всего анализируемого периода приобрёл тенденцию к сокращению, так как по сравнению с 2000 годом он сократился на 5,74%. Далее рассмотрим динамику показателей воспроизводства основных производственных фондов района. Формулы для расчёта показателей представлены в приложении 1. Таблица 8 Динамика воспроизводства основных производственных фондов Лихославльского района
Показатели2000 год2001 год2002 год
Коэффициент роста0,970,870,86
Коэффициент обновления0,00870,00930,0108
Коэффициент выбытия0,040,130,15
Расчёт показателей 2000 год Кр = = 0,97 Кобн = = 0,0087 Квыб = = 0,04 2001 год Кр = = 0,87 Кобн = = 0,0093 Квыб = = 0,13 2002 год Кр = = 0,86 Кобн = = 0,0108 Квыб = = 0,15 Анализируя коэффициенты, представленные в таблице 8, следует отметить, что роста основных производственных фондов в районе, за анализируемый период, не произошло, об этом свидетельствует коэффициент роста. Следует также отметить, что за период 2000 – 2002 годов увеличилось выбытие основных производственных фондов, так если в 2000 году их выбыло 4%, то в 2002 году – 15%. Однако, наметилась и положительная тенденция в динамике воспроизводства основных производственных фондов – увеличилось поступление основных производственных фондов, хотя и незначительно. Если в 2000 году в район поступило 0,87% основных производственных фондов, то в 2002 – 1,08%. Так как уровень и темпы роста сельскохозяйственной продукции и повышение экономической эффективности производства в сельском хозяйстве в определённой мере зависит от обеспеченности района основными средствами, но нам необходимо рассмотреть динамику фондообеспеченности района и фондовооружённости труда. Показатели представим в виде таблицы 9. Формулы расчёта показателей смотри в приложении 2. Таблица 9 Динамика показателей характеризующих обеспеченность Лихославльского района основными производственными фондами
Показатели2000 год2001 год2002 год
Фондообеспеченность тыс. руб./га9,85,214,64
Фондовооружённость тыс. руб./га611,69318,49345,4
Расчёт показателей 2000 год Фоб = = 9,8 тыс. руб./га Фв = = 611,69 тыс. руб./чел. 2001 год Фоб = = 5,21 тыс. руб./га Фв = = 318,49 тыс. руб./чел. 2002 год Фоб = = 4,64 тыс. руб./га Фв = = 345,4 тыс. руб./чел. Анализируя данные таблицы необходимо отметить, что обеспеченность района основными производственными фондами за период 2000 – 2002 годов резко снизилась. Так если в 2000 году на 1 гектар сельскохозяйственных угодий в районе приходилось 9,8 тысяч рублей стоимости основных производственных фондов и 611,69 тысяч рублей стоимости основных производственных фондов на 1 работника, то в 2002 году 4,64 тысячи рублей на 1 гектар сельскохозяйственных угодий и 345,4 тысячи рублей на 1 работника. Данное сокращение обусловлено резким увеличением выбытия основных производственных фондов. Далее рассчитаем эффективность использования основных фондов. Показатели, характеризующие эффективность использования основных фондов, представим в таблице 10. Формулы для расчёта показателей смотри в приложении 3. Таблица 10 Динамика показателей характеризующих эффективность использования основных фондов в Лихославльском районе
Показатели2000 год2001 год2002 год
Фондоотдача тыс. руб./тыс. руб.0,1030,150,16
Фондоёмкость тыс. руб./тыс. руб. 9,696,676,25
Норма прибыли %-0,62-1,08-1,81
Расчёт показателей 2000 год Фо = = 0,103 тыс. руб./тыс. руб. Фё = = 9,69 тыс. руб./тыс. руб. Нп = ∙ 100% = -0,62% 2001 год Фо = = 0,15 тыс. руб./тыс. руб. Фё = = 6,67 тыс. руб./тыс. руб. Нп = ∙ 100% = -1,08% 2002 год Фо = = 0,16 тыс. руб./тыс. руб. Фё = = 6,25 тыс. руб./тыс. руб. Нп = ∙ 100% = -1,81% Анализируя данные таблицы, следует сделать следующий вывод: использование основных фондов в Лихославльском районе неэффективно, о чём свидетельствует показатель нормы прибыли. Так если в 2000 году на 1 тысячу рублей стоимости основных производственных фондов приходилось 600 рублей убытка, то в 2002 году на 1 тысячу рублей основных производственных фондов приходится 1 тысяча 800 рублей убытка. Показатель фондоотдачи в динамике за период 2000 – 2002 годов увеличивается. Если в 2000 году на 1 тысячу рублей основных производственных фондов приходилось 100 рублей стоимости валовой продукции, то в 2002 году 160 рублей валовой продукции на 1 тысячу рублей основных производственных фондов. Что обусловлено ростом валовой продукции, что в свою очередь является следствием инфляции. Показатель фондоёмкости в свою очередь снижается, так если в 2000 году на 1 тысячу рублей валовой продукции приходилось 9 тысяч 690 рублей стоимости основных производственных фондов, то в 2002 году 6 тысяч 250 рублей.

3. Пути повышения эффективности использования основных средств в рыночных условиях

В Лихославльском районе необходимо провести ряд мероприятий направленных на повышение эффективности использования основных производственных фондов. Данные мероприятия состоят в следующем: – улучшение технического обслуживания машинно-тракторного парка и рост его производительности, – снижение цен на сельскохозяйственные машины и оборудование, поставляемые промышленными предприятиями, – совершенствование системы кредитования и финансирования при покупке основных производственных фондов, – совершенствование структуры основных средств, увеличение активной части, – повышение квалификации кадров и совершенствование материального стимулирования при использовании основных средств. ─ в Лихославльском районе существует несколько путей повышения эффективности использования основных средств в рыночных условиях, но наиболее эффективным из них является внедрение в производство наиболее прогрессивных видов основных производственных фондов. В настоящее время наиболее эффективным методом повышения эффективности использования основных производственных фондов является внедрение в производство наиболее прогрессивных видов основных производственных фондов. Однако возникает вопрос об источниках финансирования для их приобретения, так как предприятия АПК постоянно испытывают недостаток собственных оборотных средств, а возможности государственной поддержки весьма ограничены. Отечественный и зарубежный опыт показывает, что последние годы отношения купли-продажи новой техники и нового технологического оборудования всё чаще заменяются отношениями лизинга. Во всём мире лизинг стал новой и специфической формой инвестиционной деятельности, альтернативной традиционному банковскому кредитованию и использованию собственных финансовых ресурсов. Лизинговые операции доступны малым и средним предприятиям, в то время как получение кредитных ресурсов может быть для них проблемой. Лизинг даёт возможность предприятиям получать необходимое оборудование, вычислительную технику и организационную технику без значительных единовременных затрат. Таким образом, лизинг представляет собой комплекс имущественных и экономических отношений, возникающих в связи с приобретением в собственность имущества и последующей сдачей его во временное пользование за определённую плату. Поэтому наиболее точным методом повышения эффективности использования основных производственных фондов в районе является приобретение объектов основных средств с помощью лизинга, который, в свою очередь, не требует значительных единовременных затрат.

Заключение

Данный раздел посвящён обобщению результатов изучения производственных основных фондов Лихославльского района. По итогам проведённого исследования можно заключить следующее: – Лихославльский район специализируется на выращивании КРС молочно-мясного направления и производстве льнопродукции, – по итогам 2002 года деятельность района убыточна, – основная причина низкой рентабельности продукции является значительный рост себестоимости, – наибольший удельный вес в структуре основных средств района занимают основные производственные фонды, – в целом размеры основных производственных фондов за период 2000 – 2002 годов заметно сократились, – увеличился коэффициент выбытия основных производственных фондов, – сократился коэффициент обновления основных производственных фондов, – обеспеченность сельскохозяйственного производства и труда работников, за анализируемый период, также заметно сократилась, – экономическая эффективность использования основных производственных фондов несколько ухудшилась. В 2002 году на 1 тысячу рублей стоимости основных производственных фондов приходилось 1 тысяча 800 рублей убытка.

Список использованной литературы

1. Афанасьев В.Н., Маркова А.И. Статистика сельского хозяйства: Учебное пособие. – М.: Финансы и статистика, 2002. – 272 с. 2. Бауэр Д. Экономика сельскохозяйственного предприятия: Учебно- методическое пособие. – М.: ЭкоНива, 1999. – 282 с. 3. Бабаев Ю.А. Теория бухгалтерского учёта: Учебник для вузов. – 2-е издание., переработанное и дополненное. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2001. – 304 с. 4. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства с основами аграрных рынков. Курс лекций. – М.: Ассоциация авторов и издателей ТАНДЕМ: издательство ЭКМОС, 1998. – 448 с. 5. Крылова Т. Предпосылки развития лизинга вычислительной техники в АПК // Экономика и управление. – 2003. – N8. с. 28 – 33 с. 6. Лисович Г.М. Сельскохозяйственный учёт (финансовый и управленческий): Учебник: Серия Экономика и управление Ростов-на-Дону: Издательский центр МарТ. 2002. – 720 с. 7. Мельник М.В., Пантелеев А.С., Звездин А.Л. Ревизия и контроль: Учебное пособие М.: ИДФБК – ПРЕСС, 2003. – 520 с. 8. Положение по бухгалтерскому учёту: Учёт основных средств (ПБУ 6/01), утверждённое приказом Минфина России от 09.12.98 года. 9. Цеддиес Ю., Райш Э., Угаров А.А. Экономика сельскохозяйственных предприятий. Учебное пособие. – М.: Издательство МСХА, 1999 – 400 с. 10. Экономика сельского хозяйства / Под редакцией академика РАСХН В.А. Добрынина. М. Колос, 1990. ЧИСЛО. МЕСЯЦ. ГОД

Приложения

Приложение 1 1. Кр = , где Кр – коэффициент роста ОПФвыб – стоимость выбывших основных производственных фондов, рублей ОПФ н.г. – стоимость основных производственных фондов на начало года, рублей 2. Кобн = , где Кобн – коэффициент обновления ОПФп. – стоимость основных производственных фондов поступивших, рублей ОПФк.г. – стоимость основных производственных фондов на конец года, рублей 3. Квыб = , где Квыб – коэффициент выбытия ОПФвыб – стоимость выбывших основных производственных фондов, рублей Приложение 2 1. Фоб = , где Фоб – фондообеспеченность района, рублей Со – стоимость основных средств, рублей Псху – площадь сельскохозяйственных угодий, гектар 2. Фв = , где Фв – фондовооружённость труда, рублей/человек Тр – количество среднегодовых работников района, человек Приложение 3 1. Фо = , где Фо – фондоотдача, рублей/рублей ВП – стоимость валовой продукции сельского хозяйства, рублей Со – стоимость основных средств, рублей 2. Фё = , где Фё – фондоёмкость, рублей/рублей 3. Нп = ·100%, где Нп – норма прибыли, % П(У) – прибыль (убыток) от реализации продукции, рублей Фоб – стоимость оборотных фондов, рублей