Каталог :: Экономическая теория

Реферат: Учение физиократов

     Содержание.
1.      Введение. –  стр. 2
2.      Экономическое учение Ф. Кенэ –  стр. 3-5
     а. Принципы методологии.
     б. Учение о «читом продукте».
     в. Теория капитала.
     г.  Отношение к торговле.
3.      «Экономическая таблица». - стр.  5-8
4.      Экономическое учение А. Тюрго. – стр. 9-11
     а. Предмет и метод изучения.
     б. Теория денег.
     в. Теория стоимости.
     г. Теория классов.
     д. Теория доходов.
5. Заключение. –   стр. 12
6. Список литературы. –  стр. 13
     Введение.
Школа физиократов возникла во Франции в период перехода от феодализма к
капитализму, в XVIII веке. К этому времени уже окреп промышленный и
финансовый капитал, но еще 80% пахотной земли принадлежало духовным и
светским феодалам. Сложились национальные рынки, и намечается появление
европейского рынка, однако большинство населения по-прежнему вело натуральное
хозяйство.
Слово «физиократия» имеет греческое происхождение и в переводе означает
«власть природы». В этом смысле представители физиокртатизма исходили из
определяющей роли в экономике земли, сельскохозяйственного производства.
Основоположником и главой школы являлся Ф. Кенэ, также в нее входила большая
группа экономистов: А. Тюрго, В. Мирабо, В. Дюпон де Немур, Г. Летрон и др.
     Экономическое учение Ф. Кенэ.  
Франсуа Кенэ (1664-1774) – признанный лидер учения физиократов. Как и другие
авторы первого этапа развития классической политической экономиии, он не
является профессиональным экономистом. Уроженец одного из пригородов Версаля,
восьмой из тринадцати детей крестьянина – мелкого торговца, Ф. Кенэ
исключительно благодаря своим природным дарованиям достиг профессии врача,
которая всегда оставалась для него основной. Чтобы стать медиком он в 17 лет
уехал в Париж, где одновременно практиковал в госпитале и подрабатывал на
жизнь в одной из граверных мастерских. Через 6 лет получил диплом хирурга и
приступил к врачебной практике вблизи от Парижа в городке Мант.
В 1734г. популярнейшему к тому времени врачу Ф. Кенэ предложил постоянную
работу в качестве медика в своем доме герцог Виллеруа. В 1749 г. после
аналогичной «просьбы» маркизы Помпадур Ф. Кенэ обретает еще более почетную
службу и, наконец, с 1752 г. он удостаивается положения лейб-медика короля
Людовика XV.
По мере улучшения и упрочения своего материального положения Ф. Кенэ все
более увлекается проблемами, далеко выходящими за рамки медицины. Свободное
время он начинает посвящать философской науке, а затем целиком экономической
теории. С 1756 г., будучи немолодым, он дает согласие участвовать в
«Энциклопедии», издававшейся Дидро, в которрой и были опубликованы его
основные экономические произведения (статьи): «Население»(1756), «Фермеры»,
«Зерно», «Налоги» (1757), «Экономическая таблица»(1758) и др.
     Принципы методологии.
Методологической платформой экономического исследования Кенэ стало
разработанное им учение о «естественном порядке». Оно означало признание
объективной реальности окружающего мира, существование которого объяснялось
соответствием "естественному порядку" или "естественному праву". Кенэ
рассматривал такое право как выражение высшей справедливости, идущей от Бога.
По его мнению, соблюдение "естественного порядка" обязательно для всех людей
уже потому, что представляющее его "естественное право" признаётся "светом
разума". Кенэ не разделял выводов просветителей. Он считал, что человек не
может претендовать "на всё" (это равносильно праву ласточки на всех летающих
мошек), а должен исходить из того, что в состоянии обеспечить своим трудом.
Физиократы опирались на идею "естественного права" для определения
существующих норм поведения человека. В соответствии с учением о
"естественном порядке" Кенэ и его коллеги признавали экономические и
политические законы в качестве естественных (не зависящих от людей и
политической власти). Такие законы трактовались как вечные.
Юридической основой концепции о «естественном порядке» по мнению Кенэ
являются физические и моральные законы государства, охраняющие частную
собственность, частные и интересы и обеспечивающие воспроизводство и
правильное распределение благ. Как утверждает ученый, частный интерес одного
никогда не может быть отделен от общего интереса всех, а это бывает при
господстве свободы. Поэтому, по его мысли, желание наслаждаться сообщает
обществу движение, которое становится постоянной тенденцией к возможно
лучшему состоянию.
Одновременно Ф. Кенэ предупреждает, что верховная власть не должна быть
аристократической или предоставленной крупным земельным собственникам;
последние, соединившись вместе, могли бы образовать власть более
могущественную, чем сами законы, поработить нацию и создать самую
разнузданную анархию. Он считал целесообразным сосредоточить высшую
государственную власть в одном просвещенном лице, обладающем знанием законов
– естественного порядка, - необходимых для осуществления государственного
руководства.
Оценивая методологию исследования Кенэ и его последователей, современные
ученые отмечают, что физиократы не провели методологической грани между чисто
теоретическими и практическими (экономико-полиитическими) суждениями.
Провозглашенная физиократами экономическая наука изучает физические и
моральные законы «наиболее совершенного строя», который вызывает у них
вдохновение и энтузиазм, до известной степени сектантский характер всего их
течения и мессионизм во взглядах на свою роль.
     Учение о «чистом продукте».
Центральное место в учении физиократов занимала проблема "чистого продукта" и
его производства. Это избыток над той частью, которая возмещала заработную
плату. Иными словами, под "чистым продуктом" имелся в виду прибавочный
продукт. Исходя из того, что "земля есть единственный источник богатства",
Кенэ полагал, что "чистый продукт" производится только в земледелии. С этой
точки зрения промышленность оказывалась "бесплодной". Единственной формой
чистого продукта считалась рента. Физиократы противоречиво толковали
производство "чистого продукта". С одной стороны, он представлялся как
результат естественного процесса роста, свойственного земледелию,
следовательно, как дар природы. Вместе с тем "чистый продукт" выступает у них
и как результат земледельческого труда, избыток над заработной платой.
Прибыль рассматривалась как разновидность заработной платы.
В соответствии со своим пониманием производства Ф.Кенэ делил все общество на
три класса: производители – все люди занятые в сельском хозяйстве, включая
крестьян и фермеров;  собственники – землевладельцы т.е. дворянство (включая
короля), духовенство, чиновничество; «бесплодные» - все граждане вне
земледелия т.е. в промышленности, торговле и других отраслях сферы услуг;
     Теория капитала
Ф. Кенэ принадлежит первое в истории экономической мысли достаточно глубокое
теоретическое обоснование положений о капитале. По терминологии ученого,
сельскохозяйственные орудия, постройки, скот и все то, что используется в
земледелии в течение нескольких производственных циклов, представляют
«первоначальные авансы» (по современной терминологии – основной капитал).
Затраты на семена, корма, оплату труда работников и другие, осуществляемые на
период одного производственного цикла (обычно до года), он относил к
«ежегодным авансам» (оборотный капитал). Заслуга Кенэ состоит также в том,
что он смог убедительно доказать, что в движении наряду с оборотным находится
и основной капитал.
Школа физиократов выступила с резкой критикой монетаризма. Она отвергала
ошибочные исходные положения его концепции о том, что единственной формой
богатства является золото, а его источником - внешняя торговля. Ф. Кенэ и его
коллеги считали, что богатство складывается из потребительных стоимостей.
Деньгам отводилась роль посредника в обращении. Источник богатства они видели
в производстве, а не в торговле, для которой характерен, по их мнению, только
обмен равных ценностей (эквивалентный обмен). Заслуга физиократов в том, что
они перенесли исследование о происхождении прибавочного продукта в сферу
непосредственного производства и тем самым заложили основу для анализа
капиталистического производства. Вместе с тем толкование производства у них
одностороннее: сфера производства ограничена лишь сельским хозяйством. Отсюда
единственно производительным трудом считался труд земледельцев.
Физиократическая система выступала как выражение нового капиталистического
общества, пробивающего себе дорогу в рамках феодального. Для объяснения
процесса физиократы брали такую отрасль труда, которая "выступает наружу
независимо от процесса обращения", что они видели только в земледелии. С их
точки зрения, промышленность не являлась производительной отраслью хозяйства.
     Отношение к торговле.
Физиократы категорически отвергли экономическую доктрину меркантилизма. В
области экономической политики они выступили как сторонники невмешательства
государства в экономическую жизнь страны. Что касается торговли, то Ф. Кенэ
считал ее «бесплодным занятием», но в то же время предостерегал от ложного
впечатления, что благодаря всемирной конкуренции она становится вредной и что
иностранные купцы увозят и расходуют на родине то вознаграждение, которое им
уплачивают за оказанные в данной стране услуги, и, таким образом, этим
вознаграждением обогащаются прочие нации. Не соглашаясь с таким заблуждением,
Ф. Кенэ утверждал, что необходима «абсолютная свобода торговли» как условие
расширения торговли, изгнания монополии и сокращения торговых издержек.
     Теория воспроизводства. «Экономическая таблица».
Рассматривая процесс воспроизводства, Ф. Кенэ анализировал происхождение
доходов, обмен между капиталом и доходом, отношение между производительным и
окончательным потреблением. В качестве момента процесса воспроизводства он
пытался представить "обращение между двумя большими подразделениями
производственного труда - между производством сырья и промышленностью". Всё
это воплощалось в одной «Экономической таблице».
Этот главный труд Кенэ, опубликованная через три с лишним года после «Очерка»
Кантильона, считался в то время венцом физиократической школы. Упомянутая, но
не прокомментированная Адамом Смитом, «Таблица» вскоре была предана забвению,
чтобы быть вновь открытой Марксом в середине XIX в. С этого момента она не
перестает очаровывать комментаторов, однако, несмотря на всю важность, ее не
следует считать сердцевиной физиократической системы. Ее достижением явилось
яркое графическое изображение всеобщих зависимостей путем решительного
упрощения экономической системы до трех взаимодействующих секторов. Отсюда
пошло понятие замкнутого «стационарного состояния» как крупного потока,
повторяющегося в каждый промежуток времени, понятие, которое с этого момента
завладело воображением экономистов. Но заключения физиократической теории не
выводятся из таблицы; наоборот, они образуют предпосылки, на которых строится
зигзагообразная диаграмма стационарного процесса. Тем не менее обсуждение
таблицы служит выявлению главной аналитической слабости системы Кенэ. Это не
столько то, что она приписывает чистый доход от экономической деятельности
одной лишь земле, сколько то, что она никак не показывает, каким образом
земля есть источник ценности. Наиболее часто воспроизводится таблица,
опубликованная в Версале в 1758—1759 гг. Она представляет собой комбинацию
трех более ранних версий, опубликованных Кенэ. Экземпляр четвертой версии,
длительное время считавшейся утерянной, был обнаружен в 1894 г. Эта
зигзагообразная диаграмма является не столько макроэкономической таблицей,
сколько иллюстрацией кругового потока расходов одного лендлорда. Поздние
издания таблицы упрощают аргументацию, давая суммарные ежегодные доходы и
расходы всех трех рассматриваемых классов. На эту форму Таблицы,
представленную в «Анализе» Кенэ (1766), впервые обратил внимание Маркс.
                          (В тысячах единиц измерения)                          
Примечание: стрелки – это направления доходов.
Ежегодные               Доход                  Авансы
Авансы            землевладельца     бесплодного
                                                                          класса
                                           
2                               2                           1
     
Суммы, используемые для             1
1
выплаты дохода землевладельца      1
и процентов по «первоначальным      1                                          1
авансам».
Возмещение «ежегодных авансов»     2
Итого:                   5
2 тыс.
( из которых 1 тыс.
реинвестируется в качестве
оборотного капитала следующего года)
"Экономическая таблица" воплотила в себе все основные положения физиократов:
деление общества на три класса (земельных собственников, фермеров и
"бесплодных"); чистый продукт (прибавочная стоимость) производится только в
сельском хозяйстве; для промышленности характерно лишь сложение стоимостей;
обмен эквивалентов в торговле как результат свободной конкуренции. Капитал
фермеров делится на первоначальные ежегодные авансы. Кенэ ввёл различие
стоимостной и натуральной формы совокупного общественного продукта,
разграничил категории капитала и дохода.
Автор "Экономической таблицы" исходил из того, что существует крупное
земледелие, где землёй владеют собственники, получающие ренту, а хозяйство
ведут фермеры, арендующие землю и владеющие капиталом. Капитал фермеров
складывается из двух частей: 1) первоначальных авансов (основной капитал) в
сумме 10 млрд ливров, которые служат в течение 10 лет, ежегодно десятая часть
(1 млрд ливров) входит в стоимость годового продукта; 2) ежегодных авансов
(оборотный капитал) в сумме 2 млрд ливров, за счёт которых покрываются
расходы на сырьё, заработную плату всех работников сельскохозяйственного
производства; эта часть капитала служит в течение одного года, а стоимость её
входит в стоимость продукта; она полностью подлежит возмещению. Стоимость
годового продукта фермеров, кроме перенесённой капитальной стоимости (3 млрд
ливров), включает стоимость чистого продукта в сумме 2 млрд ливров и
составляет в целом 5 млрд ливров.
По своей натуральной форме сельскохозяйственный продукт состоял из: 1) семян
и продовольствия, потребных для возмещения оборотного капитала; 2)
продовольствия для обмена и 3) сырья для промышленности.
В стоимость совокупного общественного продукта входит также стоимость
продукта, произведенного "бесплодными" (2 млрд ливров). По натуральной форме
это - промышленные изделия. Стоимость совокупного общественного продукта в
целом составляет, таким образом, 7 млрд ливров.
"Экономическая таблица" Кенэ включает, по существу, две таблицы: большую,
отражающую движение "чистого продукта", и малую, содержащую изображение всего
процесса воспроизводства и обращения общественного капитала. Реализация
общественного продукта приурочена к окончанию хозяйственного года (сбору
урожая). Весь процесс в укрупненном виде можно представить в виде нескольких
крупных актов.
Он начинается с того (акт 1), что земельные собственники, обладающие деньгами
в сумме 2 млрд ливров (рента, полученная за предыдущий период), приобретают
продовольствие у фермеров на 1 млрд ливров, а на второй млрд ливров покупают
промышленные изделия у "бесплодных" (акт 2). Класс "бесплодных" на вырученные
деньги (1 млрд ливров) приобретает у фермеров продовольствие (акт 3). Фермеры
в свою очередь на 1 млрд ливров покупают у "бесплодных" мануфактурные изделия
для возмещения сношенной части орудий труда (акт 4). "Бесплодные" у фермеров
приобретают на 1 млрд ливров сырье, потребное для продолжения производства
(акт 5).
Процесс реализации опосредован движением денег. Первая их половина (1 млрд
ливров) после первого акта выходит из обращения и остается у фермеров. Второй
млрд ливров обслуживает реализацию и в итоге тоже оседает у фермеров. Деньги
в сумме 2 млрд ливров будут выплачены земельными собственниками в качестве
ренты. Учитывая это обстоятельство, Ф. Кенэ выдвинул требование, чтобы все
налоги в государстве выплачивались получателями ренты - земельными
собственниками.
В "Экономической таблице" рассматривалось только простое воспроизводство,
отсутствовала проблема накопления. Кенэ не показывал, каким образом
реализовывалась оставшаяся у фермеров часть сельскохозяйственного продукта.
Игнорировалась необходимость восстановления средств труда у "бесплодных".
Тем не менее "Экономическая таблица" Ф. Кенэ впервые показала условия,
необходимые для осуществления воспроизводственного процесса.
     Экономическое учение А. Тюрго.
Анн Робер Жак Тюрго (1727-1781) по происхождениию дворянин. Его предки
традиционно находились на государственной службе в Париже. Согласно семейной
традиции он как третий сын вынужден был получить духовное образование. Но по
окончании семинарии и теологического факультета Сорбонны 23-летний аббат
Тюрго неожиданно решил отказаться от своего предназначения для церкви и
перешел на государственную службу. Уже в начале своей служебной карьеры в
магистратуре Парижа А.Тюрго больше всего интересовался экономическим
положением Франции. В 25 лет он уже занимал судебную должность в парижском
парламенте, а еще через год – доладчика судебной палаты, став заметной
фигурой светских и философских кругов французкой столицы.
Очередным служебным назначением Тюрго в 1761 г. был утвержден в должности
интенданта в Лиможе, которую занимал почти 13 лет. Именно в Лиможский период
жизни А. Тюрго написал свое главное экономическое сочинение «Размышления о
создании и распределении богатств» (1766), незаконченную работу «Ценности и
деньги»(1769) и др. произведения. Все они базировались на физиократических
взглядах, а также на прнципах рыночных экононмических отношений, и прежде
всего свободной конкуренции и свободной торговли.
В 1774 г. А. Тюрго получил последнее в своей служебной карьере назначение,
когда вступивший на пресол король Людовик XVI выделил ему пост морского
министра, а через несколько недель перевел на должность генерального
контролера финансов, равнозначную должности министра финансов – важнейшему в
то время посту во внутренних делах королевства. За 18 месяцев пребывания на
этом посту Тюрго хотя и не добился сокращения государственных расходов, но
смог провести ряд указов и законопроектов, открывавших возможность для
всемерной либерализации экономики страны. Однако каждое его реформаторское
нововведение наталкивалось на ожесточенное сопротивление парламета,
находившегося под явным влиянием придворного окружения, и в мае 1776 г.
королевским посланцем Тюрго был вручен приказ о сдаче дел в связи с
отставкой, а спустя три месяца король отменил всем эдикты министра –
реформатора.
Главными достижениями Тюрго-министра в период реформ явились: введение
свободной торговли зерном и мукой внутри страны;  свободный ввоз и
беспошлинный вывоз зерна из королевства; замена натуральной дорожной
повинности денежной поземельной податью; упразднение ремесленных цехов и
гильдий, тормозивших роль предпринимательства в промышленной сфере и др.
     Предмет и метод изучения. 
А. Тюрго не считал себя  ни учеником, ни последователем Ф. Кенэ, отрицая
какую-либо свою причастность к «секте», как он выразился, физиократов. Тем не
менее творческое наследие и практические дела свидетельствую о его
приверженнности основам физиократического учения и принципам экономического
либерализма.
Например, подобно физиократам, А. Тюрго утверждал: «Земледелец является
первой движущей силой в ходе всех работ; это он производит на своей земле
заработок всех ремесленнников. Труд земледельца – единственный труд,
производящий больше того, что составляет оплату труда. Поэтому он
единственный источник всякого богатства».
После смерти своего друга В. Гурнэ, занимавшем пост интенданта торговли в
Париже, Тюрго опубликовал сочиинение «Похвальное слово Венсану де Гурнэ», в
котором раскрыл негативное значение протекционистской полтики в экономике и
выразил убеждение в том, что «общая свобода покупки и продажи является
единственным средством обеспечивать, с одной стороны, продавцу – цену,
способную поощрить производство, с другой – покупателю – наилучший товар по
наименьшей цене».
     Теория денег.
Еще в 1749 г. будучи в 22-летнем возрасте, опубликовав «Письмо аббату де Сисэ
о бумажных деньгах» А. Тюрго предвосхитил идеи колиественной теории денег,
«классически» изложеннные спустя почти 30 лет самми А. Смитом. В частности в
«Письме...» он вопрошал к Джону Ло словами: «Но позволительно ли было Ло не
знать того, что золото, как и все остальное, теряет в цене, если его
количество увеличивается?» Кроме того, он с пониманием сути проблемы
аргументировал и положение о неудобстве бумажных денег, когда их количество
не соответствует количеству производимых товаров и услуг.
Деньги из драгоценных металлов рассматриваются А. Тюрго по существу в
качестве одного из товаров в товарном мире, подчеркивая, что «особенно золото
и серебро более, чем всякий другой материал, пригодны служить монетой», ибо
они «по самой природе вещей сделались монетой и притом всеобщей монетой
независимо от всякого соглашения и всякого закона». По его убеждению. Деньги,
т.е. «золото и серебро, изменяются в цене не только по сравнению со всеми
другими товарами, но и по отношению друг к другу, смотря по большему или
меньшему их изобилию».
Наконец, критикуя меркантилистов, к «богатсву нации» А. Тюрго относит в
первую очередь земли и получаемый с них «читсый доход», поскольку, на его
взгляд, «хотя деньги составляют непосредственный предмет сбережений и
являются, так сказать, главным материалом капиталов при образовании их, но
деньги, как таковые, составляю почти незаметную часть совокупной суммы
капиталов, а «роскошь непрерывно ведет к их уничтожению».
     Теория стоимости.
А. Тюрго, как и Ф. Кенэ, придерживался затратной концепции происхождения
стоимости, сводя ее сущность к затратам живого и овеществленного (прошлого)
труда. В то же время, обосновывая механизм формирования цен на рынке, А.
Тюрго выделяет цены текущие и основные. Первые, как он полагает,
устанавливаются соотношением спроса и предложения, вторые «в применении к
товару есть то, чего данная вещь стоит работнику, это тот минимум, ниже
которого она (цена) не может опуститься». При этом, по мнению Тюрго, редкость
является «одним из элементов оценки» при приобретении товара.
     Теория классов. 
А. Тюрго, разделяя взгляды Ф. Кенэ, выделяет в обществе три класса:
производительный, бесплодный и собственники. Однако первые два класса он
называет «работающими или занятыми классами», полагая, что каждый из них
«распадается на два разряда людей: на предпринимателей, или капиталистов,
дающих авансы, и на простых рабочих, получающих заработную плату». Причем,
как уточняет ученый, именно бесплодный класс включает в себя «членов
общества, получающих заработную плату».
     Теория доходов.
В определении сущности и величины заработной платы рабочих А. Тюрго не
расходился ни с У. Петти, ни с Ф. Кенэ, как и они, считая ее результатом «от
продажи своего труда другим» и полагая, что она «ограничена необходимым
минимумом для его существования тем, что ему необходимо для поддержания
жизни». Но в отличие от предшественников А. Тюрго относил зарплату к числу
элементов, лежащих в основе выдвинутого им понятия об «общем экономическом
равновесии». Последнее, по его словам, устанавливается «между ценостью всех
произведений земли, потореблением различного рода товаров, различными видами
иделий, числом занятых (их производство) людей и ценой их заработной платы».
Серезное внимание уделил А. Тюрго исследованию природы происхождения и такого
дохода, как ссудный (денежный) процент, осуждая при этом предрассудки
моралистов, рассматривающих «отдачу в рост как преступление». Он утверждает,
что в течение времени займа заимодавец теряет доход, который мог бы получить,
потому что рискует своим капиталом, а заемщик может использовать деньги для
выгодных приобретений, которые могут принести ему большую прибыль. Поэтому,
заключает А. Тюрго, заимодавец «не наносит никакого ущерба заемщику, ибо этот
последний соглашается на его условия и не имеет никаких прав на занятую
сумму. Прибыль, которую можно получить, имея деньги, является, несомненно,
одним из наиболее частых побуждений, склоняющих заемщиков брать в заем под
проценты; это один из источников, который даетвозможность выплачивать этот
процент». Что касаетсся текущего процента, то он, по мнению А. Тюрго , служит
на рынке термометром, по которому можно судить  об избытке или недостаьке
капиталов, уточняя, в частности, что низкий денежный процент – это и
последствие и показатель избытка капиталов.
     Заключение.
Отражая уровень развития экономики своего времени, физиократы считали, что
богатство, прибавочный продукт создается только в сельском хозяйстве, где
сырой продукт природы (неистощимой, по их мнению, сокровищницы)
трансформируется в достояние людей, в богатство. Промышленность, по их
мнению, выступала промежуточной инстанцией, не создающей новых ценностей. Что
касается торговли, то учение физиократов стремилось к ее либерализации и
независимости от государтсва.
Школа физиократов оказала влияние на последущие эконмические школы и явилась
очередным шагов в развитии и совершенствовании экономической науки.
     Список литературы.
     
  1. Я. С. Ядгаров «История экономических учений», Москва, 2002
  2. Н. Е. Титова «История экономических учений», Москва, 1997
  3. П. В. Березин «Очерки по истории экономической мысли», Москва, 1998
  4. В.В Радаев «Политическая экономия» часть I, Москва, 2000
  5. Жид Ш., Рист Ш. «История экономических учений», Москва, 1995