Каталог :: Биология

Реферат: Эволюция

                                   Оглавление                                   
     

· ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ

· ДАРВИНИЗМ (ЭВОЛЮЦИОННОЕ УЧЕНИЕ)

· СИСТЕМАТИК ЛИНЕЯ

· Ж. Б.ЛАМАРК И ЕГО ПЕРВАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ ОРГАНИЧЕСКОГО МИРА

· ЛАМАРК ОБ ИЗМЕНЧИВОСТИ И НАСЛЕДСТВЕННОСТИ

· ДВА ЗАКОНА ЛАМАРКА

· ПРОИСХОДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА

· ОЦЕНКА ТЕОРИИ ЛАМАРКА

· ЖИЗНЬ И НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧАРЛЗА ДАРВИНА (1809—1882)

· ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЭВОЛЮЦИОННОГО УЧЕНИЯ

· ИЗМЕНЧИВОСТЬ И НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ

· ИССКУСТВЕННЫЙ ОТБОР

· БОРЬБА ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ

· ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР

· РАЗВИТИЕ ОРГАНИЧЕСКОГО МИРА

· Использованная литература.

ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЖИЗНИ НА ЗЕМЛЕ Все тела окружающей природы чело­век всегда делил на живые существа и неживые предметы. С разви­тием естествознания накоплялись сведения о разнообразии форм живой природы, понятие о жизни и живом расширялось и изменя­лось. Существовали две противоположные точки зрения на вопрос о происхождении жизни и'ее особенности; диалектико-материалистическая и идеалистическая (метафизическая на религиозной осно­ве). Между приверженцами обоих взглядов всегда велась жестокая борьба, в процессе которой и осуществлялось приближение к пра­вильному пониманию сути жизни и ее происхождения. ДАРВИНИЗМ (ЭВОЛЮЦИОННОЕ УЧЕНИЕ) Под эволюцией (лат. evolutio от evolvo — разворачиваю) понимают процесс исторического развития органического мира и увеличение разнообразия растений и животных путем новообразования, постепенного приспособления живых систем к беспрерывно меняющимся условиям существования под контролем естественного отбора. Основными движущими факторами эволюции являются изменчивость, наследственность, борьба за существование, естественный отбор. В XIX в. быстрое развитие естест­вознания и селекционной практики, расширение и углубление ис­следований по различным отраслям биологии, интенсивное накоп­ление новых научных фактов создали благоприятные условия для важных эволюционных обобщений. Материалистические основы эволю­ции растений и животных впервые разработал Ч. Дарвин; он изложил их в эпохальном труде “Происхождение видов путем естественного отбора, или Сохранение благоприятствуемых пород в борьбе за жизнь” (1859). СИСТЕМАТИК ЛИНЕЯ Известный шведский ботаник и на­туралист Карл-Линней (1707—1778) проанализировал предыду­щие классификации растений и животных, сам тщательно изучал их видовой состав и в результате разработал свою систему, основы которой были изложены в произведениях “Система природы”, “Роды растений”, “Виды растений”. Классический труд “Система природы” (1735) только при жизни автора переиздавался 12 раз,, он был широко известен и оказал большое влияние на развитие науки XVIII в. В качестве основы классификации Линней принял вид, который он рассматривал как реальную и элементарную единицу живой при­роды. Он описал около 10 тыс. видов растений (в том числе 1500 видов, открытых им самим) и 4200 видов животных. Близкие виды ученый объединил в роды, сходны? роды — в отряды, а отряды — в классы. Следовательно, Линней пользовался такими таксонами: класс, от­ряд, род, вид. Позже отдельные виды он разделял на разновидности. Животный мир Линней систематизировал, учитывая строение кровеносной и дыхательной систем. Он выделил шесть классов жи­вотных: млекопитающие, птицы, гады (амфибии и рептилии), рыбы, насекомые, черви. К последнему классу были. отнесены почти все беспозвоночные. Классы Линней разделял на отряды по особеннос­тям строение зубной системы (у млекопитающих), клюва (у птиц) и "по другим признакам. Ж. Б.ЛАМАРК И ЕГО ПЕРВАЯ ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ ОРГАНИЧЕСКОГО МИРА Идеи трансформизма нашли даль­нейшее развитие в трудах выдающегося французского биолога-эн­циклопедиста Жана Батиста Ламарка (1744—1829) — творца первой эволюционной теории. В отличие от своих предшественников Ламарк разработал целостную теорию об историческом развитии животных и растений. Ему наука обязана и тем, что он ввел такие термины, как “биология”, “зоология беспозвоночных”. Ламарк интересовался физикой, химией, метеорологией, ми­нералогией, геологией, палеонтологией. В молодые годы он успешно работал как талантливый ботаник, а в зрелом возрасте стал извест­ным зоологом, основателем зоологии .беспозвоночных. Широкая осведомленность, в общебиологических вопросах помогла Ламарку решить ряд важных положений биологии. Основное сочинение Ламарка “Философия зоологии” (1809) яв­ляется выдающимся теоретическим обобщением биологических зна­ний начала XIX века. В нем Ламарк разрабатывает основы естест­венной системы животных и впервые обосновывает целостную тео­рию эволюции органического мира, поступательного исторического развития растений и животных. Ламарк считал, что естествоиспыта­тель должен изучать явления природы в их взаимосвязи, раскры­вать причины, пути и закономерности прогрессивного развития органического мира, усовершенствования живых существ. ЛАМАРК ОБ ИЗМЕНЧИВОСТИ И НАСЛЕДСТВЕННОСТИ Главным фактором изменчивости видов он считал влияние внеш­ней среды. Ламарк на высшем уровне по сравнению с предшествен­никами разрабатывает проблему неограниченной изменчивости жи­вых форм под влиянием условий существования: питания, климата, особенностей почвы, влаги, температуры и пр. Свою мысль он под­креплял такими примерами, как изменение формы листьев у расте­ний, которые живут в водной и воздушной среде (стрелолист, лю­тик), у растений влажных и сухих, низменных и горных местностей. Исходя из уровня организации живых существ Ламарк выде­лял две формы изменчивости: прямую, непосредственную изменчивость растений и низших жи­вотных под влиянием условий внешней среды; косвенную изменчивость высших животных, которые имеют развитую нервную систему, с участием которой воспринимается воз­действие условий существования, вырабатываются привычки, сред­ства самосохранения, защиты. Показав происхождение изменчивости, Ламарк анализирует второй фактор эволюции — наследственность. Он отмечает, что ин­дивидуальные изменения, если они повторяются в ряде поколений, при размножении передаются по наследству потомкам и становятся признаками вида. Таким образом, Ламарк показывает значение изменчивости и наследственности в видообразовании, в историче­ском развитии животных и растений. ДВА ЗАКОНА ЛАМАРКА Свои мысли по поводу рассмотренных вопросов Ламарк оформляет в виде двух законов: Первый закон. “У всякого животного, не достигшего предела своего развития, более частое и более длительное употребление ка­кого-нибудь органа укрепляет мало-помалу этот орган, развивает и увеличивает его и придает ему силу, соразмерную длительности употребления, между тем как постоянное неупотребление того или иного органа постепенно ослабляет его, приводит к упадку, непре­рывно уменьшает его способности и, наконец, вызывает его исчез­новение”. Этот закон можно назвать законом изменчивости, в нем Ламарк акцентирует внимание на том, что степень развития того или иного органа зависит от его функции, интенсивности упражнения, что в большей мере способны изменяться молодые животные, которые еще развиваются. Ученый выступает против метафизического объясне­ния формы животных как неизменной, созданной для определенной среды. Вместе с тем Ламарк переоценивает значение функции и считает, что упражнение или неупражнение органа является важ­ным фактором в изменении видов. Второй закон. “Все, что природа заставила особей приобрести или утратить под влиянием условий, в которых с давних пор пре­бывает их порода, и, следовательно, под влиянием преобладания употребления или неупотребления той или иной части [тела], — все это природа сохраняет путем размножения у новых особей, ко­торые происходят от первых, при условии, если приобретенные из­менения общи обоим полам или тем особям, от которых новые особи произошли”*. Второй закон можно назвать законом наследственности; сле­дует обратить внимание на то, что наследование индивидуальных из­менений Ламарк связывает с длительностью влияния условий, ко­торые обусловливают эти изменения, и вследствие размножения усилением их в ряде поколений. Необходимо подчеркнуть и то об­стоятельство, что Ламарк одним из первых анализирует наследст­венность как важный фактор эволюции. Вместе с тем следует заме­тить, что положение Ламарка о наследовании всех приобретенных при жизни признаков было ошибочным: дальнейшие исследования показали, что в эволюции решающее” значение имеют только наслед­ственные изменения. Положения этих двух законов Ламарк распространяет и на проблему происхождения пород домашних животных и сортов куль­турных растений, а также использует их при объяснении живот­ного происхождения человека. Не имея достаточного фактического материала, при низком еще уровне изученности этих вопросов Ла­марк не сумел дойти до правильного понимания явлений наслед­ственности и изменчивости. ПРОИСХОДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА Исходя из положений об эволюции органического мира Ламарк предпринял попытку раскрыть тайну происхождения человека от высших “четвероруких обезьян” их постепенным превращением в течение длительного времени. Дале— 'кие предки человека перелили от жизни на деревьях к наземному способу существования, положение их тела стало вертикальным. В новых условиях в связи с новыми потребностями и привычками произошла перестройка органов и систем, в том числе черепа, че­люстей. Так из четвероруких образовались двурукие существа, ко­торые вели стадный образ жизни. Они захватили более удобные мес­та для существования, быстро размножались и вытесняли другие породы. В многочисленных группах возникла необходимость в об­щении, которое сначала осуществлялось, с помощью мимики, жес­тов, возгласов. Постепенно возникли членораздельный язык, а за­тем и умственная деятельность, психика. Ламарк подчеркивал важ­ное значение руки в становлении человека. Таким образом, Ламарк рассматривает человека как часть при­роды, показывает ее анатомо-физиологическое сходство с животны­ми и отмечает, что развитие тела человека подчиняется тем же зако­нам, по которым развиваются и другие живые существа.” Свою гипотезу естественного происхождения человека Ламарк излагает в форме предположений, чтобы по цензурным мотивам прикрыть материалистическую сущность своих смелых мыслей. ОЦЕНКА ТЕОРИИ ЛАМАРКА Ламарк был первым натуралистом, который не ограничивался отдельными допущениями изменчивости видов. Он смело восстал против креационизма, метафизики и по­следовательно разработал первую целостную эволюционную теорию об историческом развитие органического мира от простейших форм, которые образовались из неорганической материи, до современных высокоорганизованных видов животных и растений. С позиций своей теории он рассматривал и происхождение человека. Ламарк подробно анализирует предпосылки эволюции (измен­чивость, наследственность), рассматривает главные направления эволюционного процесса (градации классов и многообразие в преде­лах класса как следствие изменчивости), пытается установить при­чины эволюции. Ламарк успешно для своего времени разработал проблему изменчивости видов под влиянием естественных причин, показал зна­чение времени и условий внешней среды в эволюции, которую рас­сматривал как проявление общего закона развития природы. Заслугой Ламарка является и то, что он первым предложил генеалогическую классификацию животных, построенную на прин­ципах родственности организмов, а не только их сходства. ЖИЗНЬ И НАУЧНАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЧАРЛЗА ДАРВИНА (1809—1882) Ч. Дарвин жил в эпоху бурного об­щественного развития, когда естествознание было на подъеме, в науке осуществлялись важные открытия. Он не имел систематичес­кого биологического образования (два года учился на медицинском факультете в Эдинбурге, а затем перешел в Кембриджский универ­ситет, где в 1831 г. закончил богословский факультет), но очень увлекался естественными науками, целеустремленно изучал спе­циальную литературу, занимался коллекционированием, охо­той, принимал участие в экспедициях по исследованию геологии, фауны, флоры отдельных районов Англии, наблюдал, записывал виденное и старался дать ему рациональное объяснение. Он сблизил­ся с такими известными учеными, как зоолог Р. Грант, ботаник Дж. Генсло, геолог А. Сэджвик. И не удивительно, что когда возникла необходимость рекомендовать опытного натуралиста в состав экс­педиции, Генсло назвал именно Дарвина, который имел доста­точные естественнонаучные знания и навыки полевого исследо­вателя. В конце 1831 г. началось пятилетнее кругосветное путешествие на корабле “Бигл”. Это путешествие было важным событием в жизни. Дарвина, настоящей школой для него. Интенсивно работая как гео­лог, палеонтолог, зоолог, ботаник, он собрал огромный и очень цен­ный научный материал, который сыграл исключительную роль в развитии эволюционной идеи. Дарвину принадлежит ряд интересных палеонтологических находок. Проанализировав многочис­ленные факты, Дарвин пришел к выводу, что вымершие и нынешние животные имеют общее происхождение, но последние существенно изменились. Причиной этого могли быть изменения, которые про­исходили со временем на земной поверхности. Они же могли быть и причиной вымирания видов, останки которых находят в земных пластах. Особенно ценный материал Дарвин собрал на островах Галапа­госского архипелага, которые находятся в экваториальной зоне Тихого океана на расстоянии 800—900 км на запад от берегов Юж­ной Америки. Дарвина особенно поразило своеобразие фауны и флоры Галапагосов. На архипелаге встречается сравнительно не­много видов, но для” большинства из них характерно большое количество особей Дарвин собрал 26 видов наземных птиц, причем все они, за исключением одного, совсем особенные и больше нигде не встречаются! Он описал 13 видов вьюрков — птиц-эндемиков, т. е. распространенных только в атом районе. Кроме других призна­ков виды вьюрков отличаются формой и размером клюва — от мас­сивного, как у дубоноса, до небольшого и тонкого, как у зяблика или малиновки. Дарвин доказал, что особенности строения клюва за­висят от характера пищи этих птиц (семена растений, насекомые и т.п.) Интересно, что на разных островах встречаются разные фор­мы вьюрков, и Дарвин отмечает, что можно действительно пред­ставить себе, что был взят один вид и модифицирован в разных концах архипелага. Этих птиц зоологи называют дарвиновыми вьюрками. Пребывание Дарвина на Огненной Земле и встреча с туземцами навели его на смелую мысль о животном: происхождении человека. Изучение структуры коралловых рифов было основой для разработ­ки Дарвиным теории образования коралловых островов. После возвращения из путешествия 2 октября 1836 г. Дарвин подробно обрабатывает и публикует собранные геологические, зоологические и другие материалы и работает над разработкой идеи исторического развития органического мира, которая зародилась еще во время путешествия. Свыше 20 лет настойчиво развивает и обосновывает он эту идею, продолжает собирать и обобщать факты, особенно из практики растениеводства и животноводства. Эпохальный труд Дарвина семь раз переиздавался при жизни автора, он быстро стал известен ученым других стран и был переведен на большинство европейских языков., в том числе на русский (1864). После опубликования “Происхождения видов” Дарвин продолжает энергично работать над обоснованием проблемы эволюции. В 1868 г. он публикует капитальный труд “Изменение домашних ; животных и культурных растений”, где всесторонне анализирует '., закономерности изменчивости, наследственности, искусственного отбора. Идею исторического развития растении и животных Дарвин распространяет и на проблему происхождения человека. В 1871 г. выходит его книга “Происхождение человека и половой отбор”, в которой подробно анализируются многочисленные доказательства животного происхождения человека. “Происхождение видов” и следующие две книги составляют единую научную трилогию, в них приведены неопровержимые доказательства исторического развития органического мира, установлены движущие силы эволюции, оп­ределены пути эволюционных превращений, наконец, показано, как и с каких позиций следует изучать сложные явления и процессы природы. Дарвин опубликовал 12 томов своих трудов. Очень инте­ресна его автобиография “Воспоминания о развитии моего ума и характера”. ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ ЭВОЛЮЦИОННОГО УЧЕНИЯ Эволюционное учение охватывает широкий круг проблем, связанных с историческим развитием орга­нического мира. К важнейшим из них следует отнести: проблему доказательств эволюции, накопление фактов, ис­пользование данных разных наук, группирование их в определен­ную систему для обоснования исторического развития органического мира как неопровержимого явления; изучение факторов, или движущих сил эволюции: изменчивос­ти, наследственности, отбора,—которое приводит к причинному по­ниманию исторического развития; определение направлений, путей и закономерностей эволюцион­ного процесса; творческое овладение формообразующими процессами с целью управления эволюцией, прогнозирования ее.

ИЗМЕНЧИВОСТЬ И НАСЛЕДСТВЕННОСТЬ

В условиях господства представле­нии о постоянстве, неизменности видов Дарвину важно было пока­зать, за счет чего образуется их многообразие. Поэтому в первую очередь он подробно обосновывает положение об изменчивости жи­вых существ. Ученый понимал, что лучше всего это можно осу­ществить, воспользовавшись очень распространенными и достаточ­но понятными примерами из практики растениеводства и живот­новодства. И не случайно первый раздел книги “Происхождение видов” посвящен анализу именно этой проблемы (“Изменчивость в прирученном состоянии”). Дарвин обращает внимание на большое разнообразие сортов растений и пород животных, предками которых является один вид или ограниченное количество диких видов. Под определенной (групповой) изменчи­востью Дарвин понимал сходное изменение всех особей по­томства в одном направлении вследствие влияния определенных условий (изменение роста при изменении количества и качества пи­щи, толщины кожи и густоты шерстного покрова от изменения кли­мата и пр.); под неопределенной (индивидуаль­ной) изменчивостью — появление разнообразных незна­чительных отличий у особей одного и того же сорта, породы, вида, которыми, существуя в сходных условиях, одна особь отличается от других. Так, из семян одной коробочки вырастают нетождест­венные растения, потомки одной пары животных не бывают совер­шенно подобными, хотя и развиваются в сходных условиях. Такая изменчивость является следствием неопределенного влияния усло­вий существования на каждый отдельный индивид. Дарвин объяс­няет, что характер изменчивости определяется не только условиями внешней среды, но и особенностью организма, его состоянием. Не­определенная изменчивость всех особенностей организма довольно распространена. Значительное разнообразие особей вследствие ин­дивидуальной изменчивости является важным материалом для эво­люционного процесса. Отмечая, что индивидуальная изменчивость, как правило, при­водит к незначительным изменениям, Дарвин не исключает возмож­ности появления и резких отклонений. Так, в стаде обычных овец появлялись коротконогие особи (анконские овцы) и животные с длинной прямой шелковистой шерстью (мошанские овцы), в кроне деревьев из отдельных почек вырастают ветки с измененными листьями или плодами (почечные вариации). Вполне возможно, что отдельные породы животных своим происхождением обязаны индивидуальным изменениям подобного типа (ниатский скот с уко­роченной лицевой частью черепа, некоторые породы собак — моп­сы, бульдоги, таксы и др.). Коррелятивная, или соотносительная, из­менчивость. Дарвин понимал организм как целостную си­стему, отдельные части которой тесно связаны между собой. По­этому изменение структуры или функции одной части нередко обус­ловливает также изменение другой или других (связь изменения окраски кожи и шерсти у животных, длины шеи и ног у болотных птиц, длины клюва и языка, связь между развитием мышц и разме­рами гребней на костях, к которым они прикреплены). Компенсационная изменчивость состоит в том, что развитие одних 'органов или функций часто является при­чиной угнетения других, то есть наблюдается обратная корреляция, например, между молочностью и мясистостью скота. Наследственность. Вторым важным фактором эволюции является наследственность, т.е способность всех организмов передавать особенности строения, функции, развития своему потомству. Эта особенность была хорошо известна. На способность организмов •воспроизводить себе подобных всегда обращали внимание практики, селекционеры и за хороших животных платили большие суммы. Дарвин подробно проанализировал значение наследственности в эво­люционном процессе. Гениальный ученый сделал ряд важных обоб­щений по этой проблеме. Он обратил внимание на случаи одномастности гибридов первого поколения и расщепления признаков во втором поколении, ему была известна наследственность, связанная с полом, гибридные атавизмы и ряд других явлений наследствен­ности. Вместе с тем Дарвин отмечал, что изучение изменчивости и наследственности, их -непосредственных причин и закономерностей связано с большими трудностями. Наука того времени еще не могла дать удовлетворительного ответа на ряд важных вопросов. Неизвестны были Дарвину и работы Г. Менделя. Только значительно поз' же развернулся широкий фронт работ по исследованию изменчивос­ти и наследственности, а современная генетика сделала гигантский шаг в изучении материальных основ, причин и механизмов наслед­ственности и изменчивости, в причинном понимании этих явлений. Обосновав вопрос об изменчивости и наследственности, Дарвин показал, что сами по себе они еще не объясняют возникновения но­вых пород животных, сортов растений, видов, их приспособленнос­ти. Ведь изменчивость разных признаков организмов осуществля­ется в самых разнообразных направлениях. Однако породы и сорта отличаются развитием именно полезных в хозяйственном отноше­нии признаков, а у диких видов хорошо развиты адаптации, кото­рые обеспечивают лучшее выживание организмов. Большая заслу­га Дарвина состоит в том, что он разработал учение об искусствен­ном и естественном отборе как ведущем и направляющем факторе эволюции домашних форм и диких видов.

ИССКУСТВЕННЫЙ ОТБОР

Анализируя особенности пород домашних животных и сортов культурных растений, Дарвин обращает внимание на значительное развитие у них именно тех призна-1 ков, которые ценятся человеком. Так, у сортов цветочных растений I сходны листья, но разнообразны цветы, а у сортов капусты, наобо-.1 рот, цветы „сходны, но есть значительные отличия в особенностях листьев. Одни породы голубей имеют хорошо развитое хвостовое оперение, а другие отличаются большим зобом, длинноногостью, короткоклювием, оригинальностью оперения и пр. Породы овец отличаются качеством шерсти, особенностью смушки, мясистостью. Дарвину важно было установить', как именно создается такое разнообразие. И он подробно изучает опыт селекционеров, материа­лы выставок, ведет ^интенсивную переписку с практиками, сам прово­дит опыты. На основе глубокого анализа огромного материала уче­ный пришел к выводу, что основным фактором эволюции домашних форм, то есть породе и сортообразования, является искусственный отбор. Под искусственным отбором понимают осуществляемую чело­веком систему мероприятий по усовершенствованию существующих и созданию новых пород животных и сортов' растений с полез­ными в хозяйственном отношении наследственными признаками. Творческая функция искусственного отбора базируется на со­вокупном взаимодействии в ряде поколений изменчивости, наслед­ственности, подбора, направленного выращивания, преимуществен­ного размножения особей с полезными признаками и выбраковки не­желательных индивидов. Благодаря этому из поколения в поколение усиливается развитие полезных признаков, а вследствие корреля­тивной изменчивости происходит перестройка всего организма. Искусственный отбор приводит к дивергенции — расхождению признаков у пород и сортов, образованию большого их разнооб­разия. При анализе искусственного отбора и процесса формообразо­вания Дарвин подчеркивает, что важным условием успеха является преимущественное размножение одних особей или групп особей, что приводит к увеличению числа таких индивидов, усиленное раз­витие их признаков в последующих поколениях и устранение от размножения других особей или групп особей. Дарвин выделил две формы искусственного отбора — методи­ческий и бессознательный. Методический отбор — целеустремленное выведе­ние породы или сорта. Селекционер ставит цель, определяет направ­ление работы, фиксирует внимание на тех желательных чертах, которые должны быть характерными для породы, сорта. Новая по­рода, сорт создаются в представлении селекционера. Он использует естественную изменчивость организмов или добивается ее разными способами, проводит подбор пар для спаривания, обеспечивает мак­симальное развитие и закрепление желаемых признаков в каждом последующем поколении, постепенно приближается к цели и до­стигает ее. Так действие методического отбора направляется чело­веком, который стремится привить новой породе, сорту определен­ные черты. Эту форму отбора стали применять сравнительно недав­но, со второй половины XVIII века. Методический отбор в наше время значительно усовершенство­вался и стал основой современной теории и практики селекции животных и растений. Самой давней формой искусственного отбора был бессоз­нательный отбор, зачатками которого пользовались уже первобытные люди. При бессознательном отборе человек не ставит цель создать новую породу, сорт, а лишь оставляет на племя и преимущественно размножает лучшие особи. Благодаря такому диф­ференцированному подходу в ряде поколений постепенно усили­ваются определенные признаки размножаемых особей, что в конце концов, хотя и медленно, приводит к образованию новых пород, сортов. Следовательно, в этом случае человек не стремится вывес­ти новую породу, сорт, но, используя естественную изменчивость и наследственность, посредством размножения одних особей и вы­браковки других медленно изменяет организмы. Дарвин подчеркивает особую важность бессознательного от­бора с теоретической точки зрения, потому что эта форма отбора проливает свет и на процесс видообразования. Его можно рассмат­ривать как мостик между искусственным и естественным отбором. Искусственный отбор был хорошей моделью, на которой Дарвин довольно удачно расшифровал процесс формообразования. Дарви­новский анализ искусственного отбора сыграл важную роль в обос­новании эволюционного процесса: во-первых, он окончательно ут­вердил положение об изменчивости; во- вторых, установил основные механизмы формообразования (изменчивость, наследственность, преимущественное размножение особей с полезными признаками) и, наконец, показал пути выработки целесообразных приспособлений, характерных для новых сортов, пород. Эти три важные предпосылки открыли путь успешному решению проблемы естественного от­бора.

БОРЬБА ЗА СУЩЕСТВОВАНИЕ

Дарвин обратил внимание на чрез­вычайно сложные взаимоотношения между организмом и окружаю­щей средой, на разные формы зависимости растений и животных от условий жизни, на их приспособление к неблагоприятным усло­виям. Такие сложные и разнообразные, многогранные формы зави­симости организмов от условий окружающей среды и от других живых существ он назвал борьбой за существование, или борьбой за жизнь. Дарвин сознавал, что этот термин неудачен, и предупреж­дал, что использует его в широком метафорическом понимании, а не буквально. Все разнообразие сложных взаимоотношений в природе можно • сгруппировать в такие три основные формы: отношения организмов и видов с физическими условиями жиз­ни, абиотической средой (климат, температура, влажность, поч­венные условия и пр.); взаимоотношения организма с особями других видов (межвидо­вые взаимоотношения); взаимоотношения между особями и группами индивидов одного вида (внутривидовые взаимосвязи). Первая форма отношений возникает в зависимости от климати­ческих и почвенных условий, температуры, влажности, освещенности и других факторов, которые влияют на жизнедеятельность ор­ганизмов. В процессе эволюции у видов животных и растений вырабатывается ряд приспособлений к неблагоприятным условиям. Но относительность этих приспособлений, а также постепенные изменения окружающей среды требуют постоянного усовершенство­вания адаптации к абиотическим условиям жизни. С другой сто­роны, живые существа также влияют на неживую природу, изме­няя ее. Межвидовые взаимоотношения чрезвычайно разнообразны и довольно сложны. Важное значение имеют отношения, которые формируются на базе пищевых (трофических) связей (растения и растениеядные животные; жертва и хищник; хозяин и паразит), а также отношения, которые возникают между разными видами в борьбе за места обитания. В одних случаях можно наблюдать бо­лее жестокие отношения между разными видами, в других — менее острые, а в третьих — относительно мирные. Крайним выражением межвидовых взаимоотношений является межвидовая борьба, когда одна форма вытесняет другую или ограничивает ее численность на определенной территории (например, большая по размерам и более агрессивная серая крыса вытеснила из поселений человека черную крысу). Внутривидовые взаимосвязи также довольно сложны (взаимоот­ношения между особями разного пола, между родительскими и до­черними формами, между особями одного и того же поколения в про­цессе индивидуального развития, отношения- в стаде, стае и т. д.). Большинство форм внутривидовых взаимоотношений имеют важнее значение для воспроизведения вида и поддержания его численности, . обеспечения смены поколений. При значительном увеличении чис­ленности особей вида и ограничении условий для их существования (например, при загущенных посевах растений) между отдельными индивидами возникает острое взаимодействие, которое приводит к гибели части или всех особей либо устранению их от размноже­ния. К крайней форме таких отношений можно отнести внутривидо­вую борьбу и каннибализм — поедание особей своего вида. Необходимо отметить, что три названные основные формы борь­бы за существование в природе осуществляются не изолированно — они тесно переплетаются между собой, благодаря чему взаимосвязи индивидов, групп особей и видов бывают многогранными и доволь­но сложными. Дарвин первым раскрыл содержание и значение таких важных в биологии понятий, как “среда”, “внешние условия”, “взаимосвязи организмов” в процессе их жизни и развития. Реальность борьбы за жизнь в метафорическом-понимании Дарвин выводил из способ­ности организмов к интенсивному размножению, высокой плодови­тости. И действительно, самки многих животных или растения мо­гут дать сотни тысяч и даже миллионы потомков. Интенсивная пло­довитость организмов характерна для видов, которые слабо защи­щены и сильно уничтожаются на разных этапах индивидуального развития. Поэтому степень плодовитости является биологическим приспособлением, выработанным в процессе эволюции, которое обеспечивает существование вида,— быстрое восполнение утрат численности и дает возможность быстро занять в природе новые, пригодные для существования места. Можно было бы надеяться, что за относительно короткое время вид заселит всю землю, произойдет перенаселение. Однако этого, как правило, не бывает, потому что целый ряд факторов задержива­ет размножение и достижение репродуктивного возраста значитель­ной части потомства. Из большого количества потомков только от­дельные становятся взрослыми и размножаются. Вследствие разно-* направленной индивидуальной изменчивости потомки не являются абсолютно тождественными. Поэтому выживают в сложных условиях и дают потомство только те, которые вследствие изменчивости имеют преимущества перед другими. В природе, отмечает Дарвин, пос­тоянно происходит борьба за существование, жизненное состя­зание. Академик И. И. Шмальгаузен рассматривал борьбу за суще­ствование как активность организмов по отношению к внешней биотической и абиотической средам и относил ее к числу главных факторов эволюции. Изучение борьбы за существование, внутривидовых и межвидо­вых отношений имеет большое практическое значение для разра­ботки мер по борьбе с вредителями сельского и лесного хозяйств, при разведении полезных видов, для рыбного и охотничьего хо­зяйств и пр. ЕСТЕСТВЕННЫЙ ОТБОР С борьбой за существование, жиз­ненным состязанием и зависимостью организмов от среды, условий существования связан и естественный отбор. Учение о естественном отборе как движущем и направляющем факторе исторического раз­вития органического мира является центральной частью теории эво­люции Дарвина. Дарвин дает такое определение естественного отбора: “Сохра­нение полезных индивидуальных различий или изменений унич­тожение вредных я назвал естественным отбором, или пережива­нием наиболее приспособленных”. Он предупреждает, что отбор видов следует понимать как метафору, как факт выживания, а не как со­знательный выбор. Итак, под естественным отбором понимают осуществляемый в природе процесс сохранения и преимущественного размножения в ряде поколений организмов и групп организмов, имеющих полез­нее для их жизни и развития адаптивные признаки, которые воз­никли вследствие разнонаправленной индивидуальной изменчиво­сти. Противоположный процесс — вымирание неприспособленных — называют элиминацией. Исходя из того что отбор действует лишь при наличии разнооб­разия, неравноценности особей, что их индивидуальные изменения будут наследственными, естественный отбор следует рассматривать как совокупное взаимодействие наследственной изменчивости, пре­имущественного выживания и размножения индивидов и групп осо­бей, лучше приспособленных к данным условиям существования. Постоянные изменения условий внешней среды в течение дли­тельного времени являются причиной разнообразных индивидуаль­ных наследственных изменений, которые могут быть нейтральными, вредными или полезными. Вследствие жизненного состязания в при­роде происходит постоянная избирательная элиминация одних осо­бей и преимущественное выживание и размножение индивидов и -групп особей, которые, изменяясь, приобрели полезные особеннос­ти. Вследствие скрещивания происходит сочетание признаков одной формы с признаками другой. Так из поколения в поколение накоп­ляются незначительные полезные наследственные изменения и их комбинации, которые со временем становятся характерными при­знаками популяции, разновидности, вида. При этом вследствие за­кона корреляции одновременно с усилением адаптивных изменений в организме происходит перестройка и других признаков. Отбор постоянно воздействует на весь организм, на все его внешние и внутренние органы, на их структуру и функцию. Этот довольно тонкий и точный механизм постепенно накапливает новое, перестра­ивает, приспосабливает, шлифует организмы. Дарвил писал: “Выражаясь метафорически, можно сказать, что .естественный отбор ежедневно, ежечасно расследует по всему свету мельчайшие изменения, отбрасывая дурные, сохраняя и слагая хо­рошие, работая неслышимо, невидимо, где бы и когда бы только ни представился к тому случай, над усовершенствованием каждого органического существа по отношению к условиям его жизни, орга­ническим и неорганическим”. Естественный отбор — процесс исторический. Его действие проявляется через много поколений, когда малозаметные индиви­дуальные изменения суммируются, комбинируются и становятся характерными адаптивными признаками групп организмов (популя­ции, вида и т. п.). Формы естественного отбора. Выделяют несколько форм естест­венного отбора в зависимости от его направления, механизма дей­ствия, результатов и других факторов. Как особую разновидность естественного отбора Дарвин выделял половой отбор, под воздействием которого формируются вторично-половые признаки (яркая окраска и разнообразные украшения самцов многих птиц, половые отличия в развитии, внешности, поведении других животных). Становление этих особенностей осуществляется благодаря от­бору в процессе активных взаимоотношений между полами жи­вотных, особенно в период размножения (борьба самцов за самку или активные поиски, выбор самцов самками). Эти показательные признаки самцов не имеют для них защитного значения и, казалось бы, не должны были бы закрепляться отбором, ибо они, демаскируя, даже снижают выживание организма. Но следует помнить, что от­бор в своей основе направлен не на выживание отдельной особи, а на оставление ею .более полноценного и численного потомства. Такое потомство дают преимущественно лучше физически развитые самцы с более выраженными вторично-половыми признаками (органы защиты и половые рефлексы, способы привлечения и возбуждения самок, приспособления к защите потомства и пр.). Как правило, они в первую очередь вступают в размножение, ограничивая участие в нем других самцов. Дивергенция по распознавательным признакам самцов и самок сначала происходит под воздействием обычного ес­тественного отбора. Эти признаки облегчают встречу разнополых особей, стимулируют половой цикл самки, и ее участие в размноже­нии. Позже такие признаки уже становятся объектом полового отбора, окончательный результат которого совпадает с результатами естест­венного отбора. Действие полового отбора ярко проявляется у животных с раз­витой нервной системой и богатой рефлекторной деятельностью (у млекопитающих, птиц, насекомых), а характер этого отбора яв­ляется специфическим для каждого вида. Следует также учитывать, это вторично-половые признаки обусловлены физиологическими причинами и зависят от действия гормонов половых желез, функция которых регулируется гипофизом и нервной системой. Эти слож­ные взаимозависимости вырабатывались исторически под контролем естественного отбора и его особой формы — полового отбора. Другой формой естественного отбора является прямой, или движущий, ведущий отбор. Каждый вид состоит не из абсолютно тождественных особей и групп индивидов, а из более или менее от­личающихся по фенотипу и генотипу, по форме реакции. При дли­тельном изменении внешней среды в определенном направлении не­которые отклонения от средней нормы в новых условиях приобре­тают селекционные преимущества над выработанной ранее приспо­собленностью основной массы населения вида. Вследствие преиму­щественного размножения и увеличения численности одной части вида, способной приспосабливаться к новым условиям, и преиму­щественной элиминации другой происходит изменение генетиче­ской структуры и перестройка организации вида. Вариационная кривая смещается в направлении приспособления к новым условиям существования. Прямой отбор является типовой формой естест­венного отбора, которая обусловливает постояннее преобразование приспособлений видов соответственно изменениям условий сущест­вования. Стабилизирующий отбор. Теорию стабилизирую­щего отбора разработал академик И. И. Шмальгаузен (1940). Дей­ствие этой формы естественного отбора обусловливается селекцион­ным преимуществом особей и групп организмов со средней нормой реакции в малоизменчивых условиях существования, что приводит к увеличению их численности. С другой стороны, в каждом поколе­нии происходит преимущественная элиминация представителей с заметными отклонениями от этой нормы (особей с большими или меньшими, размерами тела или отдельных его частей, светлой или темной окраской и т. д.) Стабилизирующий отбор проявляет, себя тогда, когда экологические условия становятся стойкими, когда устанавливаются биоценотические отношения и относительное рав­новесие между видом и внешней средой. Стабилизирующий отбор вырабатывает относительную стой­кость организации вида и его генетической структуры, меньшую зависимость всех этапов индивидуального развития и жизнедеятель­ности особей от случайных изменений условий внешней среды и ма­лых мутаций, прогрессивное развитие и усовершенствование меха­низмов, регулирующих онтогенез. Характеризуя стабилизирующий отбор, И. И. Шмальгаузен показал значение модификационных изменений в эволюционных преобразованиях вида, когда модификации могут стать нормой реакции, закрепленной наследственностью, и их развитие будет осу­ществляться под влиянием внутренних генетических факторов. Стабилизирующая форма отбора показывает пути и механизмы выработки относительной стойкости адаптации вида, его органи­зации. Дизруптивный, или рассекающий, отбор можно рассматривать как противоположный стабилизирующему. Последний обеспечивает преимущественное выживание и количест­венное увеличение особей со средней нормой реакции при относитель­но постоянных условиях существования и элиминацию в первую очередь форм, которые отклоняются от этой нормы. Действие дизруптивного отбора происходит тогда, когда условия внешней среды настолько изменились, что основная масса вида утрачивает адап­тивность, а преимущества приобретают особи с крайними отклоне­ниями от средней нормы. Именно эти отклонения и играют адап­тивную роль в новых условиях. Такие формы количественно быстро увеличиваются, и на базе одного вида вследствие дивергенции фор­мируется несколько новых. Характеризуя разные формы естественного отбора, мы созна­тельно упрощали обстоятельства, при которых проявляется та или другая форма (постоянство условий. существования, изменение их в одном направлении и пр), для того чтобы на модели лучше вы­явить основную тенденцию отбора. В природе редко встречается определенная форма отбора в чистом виде. Наиболее часто видооб­разование начинается с преобладания одной формы отбора, а в конце его ведущее значение приобретает другая форма. Условия сущест­вования вида постоянно изменяются во времени и пространстве, а соот­ветственно этому изменяются и типы отбора. В целом же естественный отбор постоянно совершенствует адаптации, приводит к определен­ной упорядоченности живых систем, образует многообразие форм жизни. Доказательства воздействия естественного отбора. Мы уста­новили, что естественный отбор в более узком понимании — это преимущественное выживание и размножение особей и групп инди­видов, лучше приспособленных к изменчивым условиям существо­вания, вследствие чего постепенно формируются адаптивные целе­сообразные особенности вида. Дарвин приводит большое количество примеров, которые иллюстрируют воздействие отбора. Значительное количество фактов получено позже; проведен также ряд наблюдений, прямых и косвенных экспериментов в этом плане. Например, на океанических островах, которые хорошо продуваются ветрами, на­йдено много видов насекомых с недоразвитыми крыльями или вовсе бескрылых. На островах Кергелен из восьми видов мух семь явля­ются бескрылыми. Из 350 видов жуков, которые живут на острове Мадейра, 200 видов неспособны к полету вследствие недоразвития крыльев. Известно, что защитная окраска животных обеспечивает лучшее их выживание. Сходство окраски некоторых животных и их формы с какими-нибудь предметами или другими живыми существами (мимикрия) делает имитантов менее заметными (паучок драссус в состоянии покоя напоминает почку дерева, лохматый морской конек мало заметен среди водорослей, гусеница пяденицы в случае опас­ности вытягивается и становится похожей на сучок, малайская ба­бочка каллима в сидячем положении напоминает листик растения, некоторые насекомые имитируют несъедобные формы, которые име­ют надежную защиту: мухи — шмеля, осу, бабочка белянка — ба­бочку геликонид и пр.). Животные, которые имеют значительные отклонения от средней нормы, при быстром изменении условий существования гибнут в пер­вую очередь (вследствие бури, загрязнения воды, сухости и т. п.). Отмечено потемнение окраски бабочек березовой пяденицы и других видов в промышленных районах (индустриальный меланизм). Опыты А. Р. Чезнола (1904) и М. М. Беляева (1927) показали избирательное уничтожение птицами богомолов разной окраски в зависимости от фона, на котором были насекомые. Под влиянием естественного отбора появились стойкие к ядам расы вредных насекомых и клешей. Растения приспосабливались 'к перекрестному опылению и распространению семян. Самого фак­та естественного отбора в природе теперь никто не отрицает. Условия, которые способствуют действию естественного отбора. Как и в случае искусственного отбора, можно выделить ряд обстоя­тельств, которые способствуют успеху естественного отбора в формо­образовании и выработке адаптации. К ним принадлежат; численность особей и их разнообразие; степень и частота наследственных изменений; интенсивность размножения и быстрота смены поколений; размеры ареала и разнообразие условий существования данной группы организмов; изоляция, препятствия к свободному скрещиванию. Критерии вида. Существует ряд общих особенностей, призна­ков, — критериев, по которым один вид отличают от других, опре­деляют видовую принадлежность того или другого индивида. Ком­плекс этих критериев является свидетельством реальности видов. Морфологический критерий базируется на том, что все особи одного вида характеризуются рядом общих морфо­логических наследственных признаков. Можно сказать, что особи разных видов морфологически изолированы. Этот довольно простой и удобный критерий использовался систематиками раньше других и в свое время был основным. Морфологический критерий — необхо­димый, но не достаточный для различения видов, которые имеют значительное сходство в строении (так называемые виды-двойники, например, у комаров, тлей, плоских червей). Физиолог о биохимический критерий ис­ходит из того, что виды отличаются биохимическими структурами, иммунологическими реакциями, своеобразием обмена веществ, фи­зиологических процессов, поведением. Особи разных видов, как правило, не скрещиваются между собой, не дают нормального потом­ства. Между разными видами существует физиологическая изоля­ция, хотя между некоторыми из них (зябликами, канарейками, зай­цами, ивами, тополями) и возможна гибридизация. Эколог о географический (или биогеографический критерий характеризует географическую и экологическую определенность вида: каждый вид существует на определенной тер­ритории, имеет свой ареал с соответствующими экологическими усло­виями. Виды, как правило, пространственно изолированы. На тер­ритории, где вид распространен, он вступает, во взаимосвязи с дру­гими видами и ему принадлежит определенная роль в биологиче­ском круговороте веществ в природе. Основой генетического критерия является видовая специфичность кариотипа (греч. кариоу — ядро). Каждый вид характеризуется своим набором хромосом, их индивидуаль­ностью, различиями в нуклеотидном составе ДНК, то есть видовым генотипом. Критерии тесно связаны между собой и определяют качест­венную особенность вида. Необходимо добавить, что вид — это боль­шое количество особей, способных к самовоспроизведению и поддер­жанию своей численности, это дискретная биологическая единица, которая более или менее изолирована от других форм жизни. На определенном промежутке геологического времени вид отличается относительной стойкостью. Вместе с тем он способен к эволюцион­ному развитию. Все особи вида — это не просто сумма, а определен­ная общность особей, которая имеет свою внутривидовую структуру. Следовательно, вид — это надындивидуальный уровень органи­зации живой материи, одна из форм существования жизни, этап исторического развития живой природы. Подытоживая сказанное, можно дать краткое определение вида: вид — это многочисленная группа сходных особей общего проис­хождения, которые распространены в определенном ареале и имеют общие наследственно закрепленные особенности обмена веществ, морфологические признаки и приспособления к существованию в этом ареале. Один вид обособлен от других и, как правило, не скре­щивается с ними. С преодолением значительных трудностей на каждом из них. Эту титаническую работу проводили десять квалифицированных спе­циалистов в течение трех лет. А в клетке синтез молекулы белка осу­ществляется всего за несколько секунд. Успехи в изучении биологической роли нуклеиновых кислот были основанием для формирования и несколько иных гипотез о на­чальных этапах возникновения жизни. Допускается, что возникно­вение жизни осуществлялось на основе РНК, а потом ДНК, спо­собных к самовоспроизведению (за счет более простых соединений внешней среды) и контролю синтеза белка. Следующим важным эта­пом в усложнении системы было объединение нуклеиновых кислот и белков. В таком сочетании процессы самовоспроизведения, обме­на веществ приобретали большую относительную стойкость, упо­рядоченность, надежность. Усовершенствование механизмов на­следственности давало первичным организмам существенные пре­имущества. Первые живые существа были значительно более просты, чем современные низкоорганизованные растения и животные. Благо­даря изменчивости под контролем естественного отбора повышался уровень организации ранних форм жизни, совершенствовались регуляторные механизмы и генетические системы организмов, систе­мы синтеза белка, превращения энергии в клетках. Первые этапы эволюции протекали довольно медленно. Позже выработанные но­вые приспособления были базой для ускорения исторического раз­вития органического мира и создания большого разнообразия рас­тений и животных на. Земле. Первичные живые существа, которые возникли в водной среде, были гетеротрофами и питались готовыми органическими вещества­ми, которые в достаточном количестве находились в растворах. Автотрофность (способность к хемосинтезу, а потом и фотосинтезу) развилась значительно позже как следствие приспособления к ис­пользованию новых источников энергии —.химических соединений и солнечного излучения. Приобретение способности к фотосинтезу — это значительный ароморфоз в прогрессивном развитии, который на­ложил свой отпечаток на дальнейшую эволюцию органического мира. Основными усвоителями солнечной энергии, поставщиками органических веществ и кислорода, а также утилизаторами углекис­лого газа стали организмы-фотосинтетики. Их деятельность созда­вала благоприятные условия для жизни других организмов. Появление и развитие жизни вызвали существенные изменения на Земле. Современные условия на ней в значительной" мере созданы жизне­деятельностью организмов. Знание условий, которые способствовали возникновению жизни на Земле, приводит к выводу о невозможности появления в наше время живых существ абиогенным путем вследствие отсутствия усло­вий для синтеза и усложнения органических веществ (простые со­единения, которые могли бы где-то образоваться, сразу же были бы использованы гетеротрофами). Следовательно, теперь живые су­щества появляются только вследствие размножения. Посредством размножения осуществляется смена поколений и происходит эво­люционное развитие.

РАЗВИТИЕ ОРГАНИЧЕСКОГО МИРА

В результате эволюции формы жиз­ни усложнялись. Тело первичных доклеточных живых существ было мало дифференцированным. От них происходят, одноклеточные организмы, тело которых уже имеет оболочку, ядро и другие структу­ры. Самыми давними одноклеточными были жгутиковые. Следующим важным этапом развития жизни и усложнения ее форм было возникновение полового процесса, приобретение способ­ности к фотосинтезу и развитие аэробных форм жизни, разделение первичных организмов на растения и животные и их дивергенция по способу питания. Значительным шагом в дальнейшем услож­нении организации живых существ было появление многоклеточных организмов с дифференцированным телом, развитыми тканями, ор­ганами, которые выполняли определенные функции. Многоклеточ­ные происходят от колониальных форм одноклеточных жгутиковых. Следующее большое событие в эволюции связано с выходом живых существ из воды (псилофиты и стегоцефалы) и образованием большого многообразия наземных растений и животных. Появились. такие высокоорганизованные формы жизни, как цветковые расте­ния, плацентные млекопитающие. В земных напластованиях находят отпечатки или окаменевшие останки существ, которые жили в далекие геологические периоды истории планеты. Палеонтологические находки дают возможность восстановить основные направления эволюционного развития рас­тений и животных, проследить пути усложнения их организации и увеличения разнообразия. Ученые разделяют историю Земли на довольно продолжительные промежутки времени — эры: катархей — ниже древнейшей, архей — древнейшая, протерозой — первичная жизнь, палеозой — древняя жизнь, мезозой — средняя жизнь и кайнозой — новая жизнь. Эры в свою очередь разделяются на периоды, эпохи. Это разделение относительное, потому что резких разграничений между подразделениями не существует. Все же на рубеже соседних эр, периодов преимущественно происходили существенные геологиче­ские преобразования: горообразовательные процессы, перераспре­деление суши и моря, смена климата и пр. Кроме того, каждое под­разделение характеризовалось качественным своеобразием флоры и фауны. ПРОИСХОЖДЕНИЕ ЧЕЛОВЕКА В разные эпохи в зависимости от уровня общественно-экономического развития, культуры, науки происхождение человека объясняли по-разному. Длительное время довольно распространенными были догматы о божественном воз­никновении человека. Только с развитием науки человечество пос­тепенно приближалось к правильному пониманию происхождения человека. Так, уже К. Линней в созданной им системе отнес вид Хомо Сапенес — человека разумного к отряду приматов, который включает обезьян и полуобезьян. Французские философы-материа­листы XVIII века, отстаивая позиции материализма в борьбе с ре­лигией, развивали идею движения, превращения, трансформации одних природных тел в другие. Ж. Ламетри (1709—1751), П. Голь­бах (1723—1789) распространили эту идею и на проблему происхож­дения человека. Показав значительное сходство анатомического строения и физиологических функций млекопитающих, особенно обезьян, и человека, они активно развивали мысль о естественном происхождении человека от животных. Творец первой теории эво­люции Ж. Б. Ламарк распространил принципы исторического развития природы и на объяснение происхождения человека от высших обезьян, которые перешли к наземному способу существова­ния, приобрели вертикальное положение тела и более совершенную организацию. Уже Ламарк обратил внимание на значительную роль развития мозга, руки и членораздельной речи в становлении чело­века. Близко подошел к решению проблемы происхождения человека Ч. Дарвин. На последней странице книги “Происхождение видов” он отметил, что теория эволюции прольет свет и на происхождение человека и на его историю. А в книге “Происхождение человека и половой отбор” Дарвин определяет место человека в системе живот­ного мира и приводит большое количество фактов из сравнительной анатомии, эмбриологии, физиологии о родственности человека с мле­копитающими, особенно с обезьянами. Эти факты он использовал для обоснования положения о том, что человек является следствием исторического развития животного мира, а его предком следует считать не современных обезьян, а тех приматов, которые жили в прошлые эпохи. Проблемы происхождения человека Дарвин окончательно не решил, потому что он стремился осуществить это главным образом с позиций биологии, на основе теории естественного отбора. Но он подготовил хорошую почву для создания научной теории антропо­генеза. Ф. Энгельс показал, что становление человека происходило на основе социально-экономических закономерностей, а ведущим фактором превращения обезьяны в человека был труд. Место человека в системе животного мира. По своим анатомо-физиологическим и другим биологическим особенностям человек имеет много общего с животными, хотя существенно отличается от них (является мыслящим существом). Он занимает такое системати­ческое положение. Отряд приматов объединяет значительное количество видов, которые подразделяются на три подотряда. Обезьяна и человек принадлежат к подотряду антропоидных (широконосые и узконо­сые)., Среди высших узконосых антропоидов выделяют семейство антропоморфных обезьян (гиббон, орангутан, горилла, шимпанзе) и самостоятельное, семейство гоминид, состоящее из одного рода Хомо, который подразделяется на три подрода, обезьянолюди, Древние люди, новые люди. Кроманьонцы и современные люди со­ставляют единый вид Хомо Сапенес — человек разумный. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО ЖИВОТНОГО ПРОИСХОЖДЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА Морфофизиологическое сходство че­ловека и антропоидов. По общему плану строения и функциям ос­новных систем (скелет; органы дыхания, кровообращения, пище­варения, выделения и размножения; общие черты строения нервной системы и др.) человек имеет много общего с другими представите­лями класса млекопитающих, особенно с человекообразными обе­зьянами. Обезьяны имеют хорошо развитый головной мозг, в том числе полушария переднего мозга. У человека и обезьян совпадают сроки беременности и закономерности зародышевого развития, группы крови. Известны болезни (брюшной тиф, грипп, холера и Др.) и паразиты, общие для человекообразных обезьян и человека. С возрастом у обезьян выпадают зубы, седеют волосы. Важным свидетельством животного происхождения человека являются атавизмы — развитие признаков далеких предков (воло­сатость тела, внешний хвост, многососковость) и рудименты — недо­развитые, утратившие функциональное значение органы и признаки, которых у человека насчитывают свыше 90 (ушные мышцы, дарвинов бугорок на ушной раковине, полулунная складка внутреннего угла глаза, аппендикс и др.). Самое большое сходство с человеком по таким признакам, как пропорции тела, относительно короткие верхние конечности, строе­ние таза, кисти и стопы, имеет горилла; шимпанзе похожа на чело­века особенностью строения черепа (большая округленность и сгла­женность), размерами конечностей. Орангутан, как и человек, имеет 12 ребер. Но это не значит, что человек происходит от како­го-либо из нынешних видов обезьян. Эти факты свидетельствуют о том, что человек и человекообразные обезьяны имели общего предка, давшего ряд ответвлений, и эволюция шла в разных направлениях. Отличия человека от высших антропоидов. В процессе истори­ческого развития у человека выработались признаки, по которым он существенно отличается от обезьян. Характерной чертой человека являются изменения органов в связи с прямохождением (8-образ-ный позвоночник, более широкий таз, вогнутая стопа, соотношение длины конечностей и развития отдельных их частей, особенности строения грудной клетки, мышц, внутренних органов). Существенна разница в развитии, форме и строении черепа: у обезьян лицевая часть преобладает над мозговой, лоб скошенный/ с хорошо развитыми надорбитальными валиками, затылок плоский; у человека же лучше развита мозговая часть, на нижней челюсти хорошо развит подбородок. Значительно отличаются размеры мозга, развитие его отделов: поверхность коры полушарий у человека втрое больше, чем у человекообразных обезьян, и в пять-шесть раз больше, чем -у низших млекопитающих. Сходство между человеком и обезьянами является доказатель­ством их родственности, общности происхождения, а отличия—след­ствием разных направлений эволюции обезьян и предков человека, особенно влияния трудовой (орудийной) деятельности человека. Труд—ведущий фактор в процессе превращения обезьяны в человека. Существенные отличия человека от животных, в том числе и высших обезьян, состоят в том, что человек приобрел качественно новые особенности — способность к прямохождению, освобождение рук и использование их как органов труда для изготовления орудий труда, членораздельную речь как способ общения, сознание, т. е. те свойства, которые тесно связаны с развитием человеческого об­щества. Человек не только использует окружающую природу, но подчиняет, активно изменяет ее соответственно своим потребностям, сам создает необходимые вещи. На эту особенность эволюции человека обратил внимание Ф. Эн­гельс в сочинении “Роль труда в процессе превращения обезьяны в человека”, которое было написано в 1876—1878 гг. и опублико­вано в 1896 г. Он впервые проанализировал качественное своеобра­зие и значение общественных факторов в историческом становлении, человека. Далекими предками человека были высокоразвитые человекобразные обезьяны, которые вели стадный образ жизни в тропических и субтропических лесах. Вследствие похолодания на значительной территории площадь под лесами заметно уменьшилась, появи­лись большие открытые пространства. В процессе жизни у некото­рых форм обезьян с увеличенным объемом головного мозга и с раз­витой способностью к ориентации постепенно под контролем естест­венного отбора вырабатывались специфические адаптации к новым условиям. Важными среди них являются прямохождение и соот­ветствующие изменения тела, поднятие головы и расширение вслед­ствие этого горизонта, освобождение рук и постепенное усиление использования их для выполнения новых функций по добыванию пищи', защите от врагов и нападению с использованием палок, кам­ней, а позже и примитивных орудий труда. От использования готовых предметов как орудий труда перво­бытные люди со временем перешли к их изготовлению. Это давало им преимущества перед другими существами. Постепенно усложня­лись движения руки, что обеспечивало ее прогрессивное развитие и успехи в изготовлении орудий труда. Переход от случайного использования отдельных предметов как орудий труда к сознательному и систематическому изготовлению их для определенной цели стал переходом от обезьяны к первобыт­ному человеку. Предки человека были стадными животными, и их деятельность, в том числе и ранняя трудовая, имела общественный характер. В процессе труда происходило объединение членов поселения. Воз­никла необходимость в общении, обмене опытом по добыванию пи­щи, защите от хищных зверей, охоте, изготовлению орудий. Далекие предки человека были всеядными, но в их рационах преобладала растительная пища. С усовершенствованием орудий рыболовства и охоты в рационе увеличивалась доля более калорий­ной мясной пищи, которая также положительно влияла на процесс превращения обезьяны в человека, поскольку по своему составу она больше подходит к составу тела человека и потому в большей мере способствовала развитию нервной системы. Позже произошел пере­ход от охоты к приручению, а потом и одомашниванию животных, что надежнее обеспечивало потребности древних людей в мясе. Исполь­зование огня и приготовление пищи способствовали более полному ее перевариванию и усвоению. Важным достижением человечества является речь. На первых этапах общение осуществлялось с помощью отдельных звуков, жес­тов, мимики, на базе которых в процессе общей трудовой деятель­ности возникла членораздельная речь. Развитие и усложнение речи сопровождались существенными изменениями гортани и ротового аппарата, что в свою очередь расширяло языковые возможности. Под влиянием труда и речи развивался мозг, который превратился в орган мышления, а с другой стороны, расширенные умственные способности благоприятствовали повышению- уровня трудовой дея­тельности и усложнению общественных отношений. Развитие мозга и речи стало важной предпосылкой становления и усовершенство­вания второй сигнальной системы, свойственной только человеку. Для человека слово имеет совершенно определенное значение: ска­занное, написанное, мыслимое слово является сигналом. На базе второй сигнальной системы развилось абстрактное мышление, к ко­торому способны только люди. Древнейшие люди жили преимущественно в защищенных мес­тах, при похолодании использовали пещеры, а позже научились строить жилища, изготовлять одежду, предметы быта. Возникло разделение труда, развивались ремесла, распространялась торгов­ля, со временем появились искусство, религия, формировалась нау­ка. На основе племен образовались самостоятельные нации и госу­дарства, оформлялись' право и политика. В процессе становления человека со временем уменьшалась роль естественного отбора, а ведущее значение все более и более приоб­ретали общественные факторы —труд и связанные с ним обществен­ные отношения, которые стали главными в развитии человеческого общества.

Использованная литература.

1. А.О. Рувинский “Наследственная изменчивость человека” 2. Н. Грин, У. Стаут “Биология” 3. Т.Л. Богданов “Справочник по биологии”